Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Банкротство гражданина: основные новеллы законодательства и актуальные вопросы правоприменительной практики

zac_shalamov 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.03.2020
Проведенное исследование процедуры признания физического лица банкротом позволяет сформулировать следующие выводы: — итак, банкротство физического лица является достаточно распространенным правовым явлением. Российское законодательство дореволюционного периода также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие положения, закрепленные в дореволюционном законодательстве, нашли отражение в действующем законодательстве о банкротстве;
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время вступили в силу нормы о банкротстве физических лиц. При этом ст. 231 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривала, что положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Такой Федеральный закон был принят 1 октября 2015 года, и стал долгожданным законом, предоставляющий возможность банкротства физических лиц. В целом можно только приветствовать вступление в силу норм, регулирующих банкротство физических лиц, в том числе потому, что в настоящее время закредитованность российских граждан слишком высока и, следовательно, высокими темпами растет просрочка граждан по кредитам. Проведение процедур банкротства не только положительным образом скажется на интересах граждан, но и отразится на динамике показателей просрочки кредитных организаций в лучшую сторону. В настоящее время допускается банкротство граждан и реструктуризацию их долга через суд. Общеизвестно, что в экономически развитых странах люди не боятся жить «взаймы», «в долг» в силу того, что там созданы и успешно работают институты потребительского кредитования и банкротства. Это цивилизованные процедуры, понятные как бизнесу, так и гражданам. Они, в отличие от процедур, применяемых в Российской Федерации, не вызывают у людей чувства ужаса и страха. Необходимо заметить, что в настоящее время процесс исполнительного производства в Российской Федерации, к сожалению, далек от цивилизованного. Таким образом, закон о банкротстве физических лиц необходим для российской экономики и достаточно востребован в современных условиях. Принимать данный закон было крайне необходимо, с чем согласны и представители банков. Задача законодателей - найти более точный баланс между интересами кредитора и должника применительно к России. Принятие закона о банкротстве физических лиц имеет один несомненный положительный плюс - он заставит значительную часть кредиторов пересмотреть свою кредитную политику, так как большинство из них еще недавно вели стратегию откровенного заманивания клиентов, заставляя их подписывать обязательства, серьезность которых заемщики не могли осознать в полной мере. Данный закон, в первую очередь, исходит из интересов сознательных россиян, которые в силу возникших жизненных обстоятельств оказались не в состоянии платить по долгам. Представляется, что избранная тема исследования на сегодняшний день весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении в связи с формирующейся судебной практикой в данной сфере. Степень разработанности темы. Столь актуальный для юридической науки вопрос анализа правового регулирования банкротства, выявления его достоинств и недостатков (пробелов правового регулирования) стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского законодательства. Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как Г.Ф. Шершеневич, А.А. Рыков, Л.Р. Бадахова, В.А. Степанов, Е.С. Пирогова, О.В. Негребецкая, К.Б. Кораев, В.А. Барковец и некоторые другие юристы. Отдельные правовые проблемы применения процедуры банкротства физических лиц и пути их решения, нашли отражение в научных работах В.Ф. Попондопуло, В.С. Белых, А.А. Дубинчина и ряда других правоведов. Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования особенностей правового регулирования банкротства физических лиц должны продолжаться, так как не все проблемные вопросы в данной сфере решены. Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование вопросов, связанных с банкротством физических лиц в современном российском праве. В связи с поставленной целью определен следующий круг задач: - исследовать вопрос развития законодательства о банкротстве физических лиц, который подвел нас к современному этапу сформировавшейся системы нормативных актов, регулирующих банкротство физических лиц; - представить ключевые характеристики банкротства физических лиц; - проанализировать специфические особенности процедуры банкротства всех субъектов, относимых к физическим лицам; - изучить нормативно-правовое регулирование процедуры банкротства физических лиц и судебную практику; - рассмотреть закон о банкротстве физических лиц и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающихся в связи и по поводу банкротства физических лиц. Предметом исследования являются нормы современного российского законодательства, регулирующие вопросы банкротства физических лиц. Методологическая основа работы представлена базовыми положениями диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследования: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы. Также используются специально-юридические методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие. Нормативно-правовой основой работы являются: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и другие нормативные правовые акты. Научная и практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в работе, могут найти применение в дальнейших научных разработках вопросов банкротства физических лиц. Полученные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в качестве вспомогательного материала по курсу «Гражданское право». Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН 7 1.1 Эволюция системы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) 7 1.2 Понятие, критерии и механизм банкротства физического лица 16 1.3 Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств 27 1.4 Общая характеристика банкротства гражданина в случае его смерти 35 2 АНАЛИЗ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИН 42 2.1 Реструктуризация долга гражданина 42 2.2 Реализация имущества должника 52 2.3 Мировое соглашение 59 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ 61 3.1 Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания гражданина банкротом 61 3.2 Анализ судебной практики по признанию гражданина банкротом 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 86
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 01.05.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. -29.07.2002.- № 30. - Ст. 3012. 3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 30.12.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 31.01.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 30.12.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002 - № 46. - Ст. 4532. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 01.05.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - № 1 (ч. I). - Ст. 1. 7. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: федеральный закон от 29.12.2014 № 476: офиц. текст по состоянию на 29.06.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.01.2015. - № 1(часть I). - Ст. 29. 8. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 23.06.2014 // Российская газета. - № 115. - 17.06.2003. 9. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 29.03.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190. 10. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 01.05.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 08.10.2007. - № 41. - Ст. 4849. 11. Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 29.06.2015 // Российская Газета. - № 144. - 03.07.2015. 12. Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р: офиц. текст по состоянию на 21.07.2008 // Российская Газета. - № 158. - 25.07.2008. 13. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении форм документов, предоставляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» от 05.08.2015 № 530 // Российская Газета. - № 6769. - 04.09.2015. Научная и учебная литература 14. Алексеев А.А. Проблемы и особенности введения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 4. С. 75 - 82. 15. Алферов В.Н., Петижев А.Д. Потребительское кредитование и банкротство граждан: состояние и перспективы // Стратегии бизнеса. 2015 .№4.С. 9 - 15. 16. Барковец, В. А. Каким образом новые правила банкротства повлияют на предпринимателей / В. А. Барковец // Бухгалтерия индивидуального предпринимателя. - 2015. - № 12. - С. 20-24. 17. Борзунова О.Л. Воспоминания о будущем / О.Л. Борзунова // «Банковское обозрение». - 2015. - № 2. - С. 3-4. 18. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. № 4. С. 3 -28. 19. Володкина А.И. Особенности возбуждения дел о банкротстве граждан // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. № 3. С. 81 - 94. 20. Галиева О. С. Правовые проблемы формирования института потребительского банкротства в Российской Федерации // Молодой ученый. 2016. № 7. С. 498 - 502. 21. Голубцов В.Г. Зарубежные и национальные стандарты регулирования института несостоятельности (банкротства) гражданина // Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 13 - 15. 22. Гуреева, В. А. Банкротство физических лиц. Часть I. Основные изменения в законодательстве о несостоятельности / В. А. Гуреева // Редакция Российской газеты. - 2015. - № 19. - С. 25-27. 23. Евтушенко Е.В. Процессуально правовые аспекты банкротства физических лиц // Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 11 - 17. 24. Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства // Современное право. - 2015. - № 4. - С. 79–81. 25. Жирных, О. В. Можно ли освободиться от долгов, не имея собственного имущества? / О. В. Жирных, Е. К. Дубец // Судья. - 2016. - №7- С. 45-51. 26. Захряпит А.В., Фоминов П.А. Особенности осуществления банкротства граждан // Мир науки и образования. 2015. № 4. С. 6 - 10. 27. Злобина Е.А. Содержание механизма «реабилитации» в процедурах банкротства гражданина // Судья. 2016. № 7. С. 31 - 32. 28. Ильяшенко М.В. К вопросу об инициировании уполномоченными органами процедуры банкротства граждан с целью защиты публичных интересов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 3. С. 10 - 14. 29. Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2016. N 3. С. 10. 30. Карелина С.А., Фролов И.В. Проблемы формирования правовой политики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмы банкротства граждан // Закон. 2015. № 12. С. 33 - 60. 31. Касьянов, А. В. Настольная книга индивидуального предпринимателя. Полное практическое руководство : 26-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. В. Касьянова. - Москва: ГроссМедиа, 2015. - 719 с. 32. Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. 2015. № 6. С. 7 - 22. 33. Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Особенности проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. №1. С. 41 - 45. 34. Кораев К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве гражданина-потребителя / К.Б. Кораев // «Закон». - 2015. - № 3. - С. 121-127. 35. Кораев К.Б. Правовое регулирование процедуры реструктуризации долгов гражданина // Закон. 2016. № 7. С. 142 - 148. 36. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства) // Инфотропик Медиа. 2015. С. 6 - 18. 37. Кустов В. Заплати и стань банкротом. Верховный Суд разъяснил, что делать гражданам, которые не могут вернуть более полумиллиона рублей долга // Юрист спешит на помощь. 2015. № 12. С. 6 - 15. 38. Майданюк В. Шанс для финансового оздоровления или путь в яму?/ В. Майданюк // Юрист спешит на помощь. 2015. № 7. С. 4 - 12. 39. Негребецкая О.В. Банкротство по инициативе гражданина / О.В. Негребецкая // «Зарплата». - 2015. - № 8. - С. 8-10. 40. Несостоятельность (банкротство) физических лиц: тенденции развития механизма банкротства граждан: Монография. – М.: Статут, 2018. – 160 с. 41. Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. 2015. N 4. С. 33 - 38. 42. Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г. Реализация имущества должника / И.Ю. Панина, Т.Г. Крюкова // «Арбитражный управляющий». - 2015. - № 5.С. 3-4. 43. Петрова О.Н. О бедном банкроте замолвите слово / О.Н. Петрова // «Налоговый вестник». - 2015. - № 12. - С. 10-20. 44. Пирогова Е.С. Правовое регулирование (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. – С. 27-28 45. Поваров Ю.С. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти // Вестник гражданского процесса. 2016. № 5.255 - 272. 46. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно¬практическое пособие. - М., 2016. - 432 с. 47. Рарог А.И. Роль Верховного Суда Российской Федерации в развитии уголовно-правовой науки / А.И. Рарог // «Государство и право». - 2015. - № 12. - С. 19-20. 48. Рыков, И. Ю. Обзор изменений в законодательстве о банкротстве / И. Ю. Рыков // Арбитражный управляющий. - 2015. - № 5. - С. 55-56. 49. Семенихин В.В. Административные и уголовные правонарушения в области предпринимательской деятельности / В.В. Семенихин // «Финансовая газета». - 2015. - № 20. - С. 21-25 50. Славнов, Е. А. Стагнация наше все / Е. А. Славнов // Банковское обозрение. - 2016. - № 1. - С. 55-58. 51. Стасюк И.В. Прокредиторские и продолжниковские аспекты законодательства о банкротстве // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 3. С. 16- 26. 52. Телюкина М.В. Проблема правовой регламентации освобождения от долгов при повторном банкротстве гражданина / М.В. Телюкина // «Предпринимательское право». - 2015. - № 4. - С. 14-17 53. Терещенко Т.А., Г анютин О.Е. На опережение: Верховный Суд высказался по отдельным вопросам процедуры несостоятельности (банкротства) граждан // Закон. 2015. № 12. С. 98 - 111. 54. Фролов И.В. Банкротство гражданина: проблемы введения и модели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 95 - 102. 55. Харитонов Г.А. Проблемные вопросы процедур банкротства физических лиц // Арбитражный управляющий. 2016. № 3. С. 28 - 37. 56. Хлюстов П. «Потребительское» банкротство // ЭЖ-Юрист. 2016. №2. С. 14 - 18. 57. Цветаева В.Н. Банкротство граждан: Верховный Суд разъясняет / В.Н. Цветаева // «Арсенал предпринимателя». - 2015. - № 11. - С. 29 58. Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 48. 59. Шишмарева, Т. П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения : учебно-практическое пособие / Т. П. Шишмарева. - Москва: Статут, 2015. - 550 с. 60. Шолохова Е.В. Несостоятельность (банкротство) гражданина как правовой инструмент обеспечения финансовой стабильности в Российской Федерации // Современный юрист. 2016. № 3. С. 24 - 30. Судебная практика 61. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63: офиц. текст по состоянию на 30.07.2013 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - № 3. - 2011. 62. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 г. № А56-86415/2015 О признании обоснованным заявления гражданина А.А. Мягкова о признании его банкротом. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/82dc99f5-23d4-4ccd-ac10- 60775e91bdb6 63. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 №11-П // Российская Газета. - № 5794. - 30.05.2012. 64. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 02АП-3150/2016 по делу N А82-15597/2015. Документ опубликован не был 65. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N 07АП-7619/2016(1) по делу N А27-8262/2016. Документ опубликован не был. 66. Постановление Федерального арбитражного суда Северо¬Западного округа от 22.09.2010 г. № 26-6670/2004 Об отказе в производстве по делу о банкротстве. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/388bf893-8fdc-405e- ae90-cfa275605e9f 67. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 г. № А14-18106/2009 О неприменении в отношении индивидуального предпринимателя Н.А. Плохих правила об освобождении от исполнения обязательств перед Фондом по договору займа и сохранении за ним обязанности уплатить Фонду задолженность по указанному договору. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/c90dd46b-346f-4dec-9f26-f964b186ed1b 68. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2016 г. по делу № А33-16598/2016 69. Решение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) № 2А-6679/2016 2А-6679/2016~М-5510/2016 А-6679/2016 М-5510/2016 от 22 июня 2016 г. по делу № 2А-6679/2016 70. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области (АС Свердловской области) от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-58095/2016 71. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 г. № А64-2769/2012 Об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов, поскольку склад не является доходом данного гражданина, а составляет конкурсную массу должника. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/31cab094-1f71-4df7-89cb-45f7698f1a20. 72. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 г. № 103-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Ларисы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx. Интернет – ресурсы 73. Официальный интернет-портал «Электронное правительство ГОСУСЛУГИ». [Электронный ресурс] // Интернет-портал - Режим доступа : : https://www.gosu 74. Официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве. [Электронный ресурс] // Интернет-портал - Режим доступа : https://bankrot.fedresurs.ru/
Отрывок из работы

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН 1.1 Эволюция системы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) Институт несостоятельности физических лиц в России имеет свое историческое развитие. Стоит отметить, что до 18 века не было сформировавшегося конкурсного права, а действовавшие нормы о банкротстве носили бессистемный характер. Первые попытки систематизации произошли в 16-17 веке, так, в Псковской судной грамоте и Судебниках 1497 и 1550 годов, а так же в Соборном уложении 1649 года встречаются правила распределения имущества между кредитора. Так, Соборное уложение 1649 года устанавливало очередность удовлетворения требований кредиторов: в первую очередь удовлетворялись требования государства, затем - требования иностранцев и только после этого требования русских кредиторов. Россия Петровской эпохи продвинулась дальше в этом вопросе. Так, впервые Вексельный устав 1729 года вводил критерии несостоятельности: нарушение сроков платежей, отсутствие имущества и попытка скрыться от должников. [26; c.87] В 18 веке издается ряд актов, регламентирующих банкротство, начало которым положил в 1740 году Банкротский устав. Однако этот устав не был утвержден и не применялся на практике, а правоприменительные органы руководствовались иностранным законодательством, нормами обычного права. И только лишь в 1800 году в Уставе о банкротах были введены фактические разграничения между предпринимательской несостоятельностью и несостоятельностью физического лица, не связанного с предпринимательской деятельностью. Банкротский устав выделил три вида несостоятельности: несчастную, неосторожную и злостную. Несмотря, казалось бы на всю актуальность Устава 1800 года в области несостоятельности, уже в 1832 году был принят новый Устав, который распространялся только на торговые отношения и носил сословный характер. В отношении неторговой несостоятельности продолжал действовать Устав 1800 года. Вместе с тем, Устав 1832 года содержал ряд новелл, одной из которых было выделения куратора из общего числа кредиторов. Позднее, в 1846 году был введен единый порядок рассмотрения дел торговой и неторговой несостоятельности. Устав сохранял свое действие вплоть до революции 1917 года, по понятным причинам, отмена частной собственности, актуальность и необходимость в нем пропала. Первые попытки реанимировать положения о несостоятельности произошли в период Новой экономической политики. Так, ГК РСФСР 1922 г. включил нормы о несостоятельности, однако механизм применения этих норм отсутствовал, поэтому нередко на практике случалось применение судами дореволюционного законодательства, в частности Устава 1846 года, что несомненно вызывало негодование и возмущение со стороны властей. [14; c.54] Впоследствии ГК РСФСР 1922 г. был дополнен положениями Декрета ВЦИК и СНК РСФСР 1927 г. о несостоятельности физических лиц. В ГК РСФСР 1964 г. отсутствовало какое-либо упоминание о банкротстве, это было вызвано реализацией политики плановой экономики.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg