Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ и проблемы применения нарушения неприкосновенности жилища

irina_krut2020 1825 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.03.2020
Объектом данного диссертационного исследования являются общественные отношения, характеризующие нарушения неприкосновенности жилища, предусмотренные ст. 139 УК РФ. В качестве предмета данного диссертационного исследования выступают нормы уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, конституционные и иные нормы, обеспечивающие право на неприкосновенность жилища, а также практика их применения в совокупности с проблемами их квалификации, а так же проблемы их толкования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в выработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за нарушения неприкосновенность жилища и практики его применения. Для достижения указанной цели обеспечивается решением следующих задач: 1) Раскрыть социальную обусловленность уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища; 2) Определить научные предпосылки криминализации данного преступного деяния в целом; 3) Дать уголовно - правовую характеристику самого состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ; 4) Выявить проблемы квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ; 5) Определить критерии отграничения состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, от иных составов преступлений при наличии конкуренции норм; 6) Сформулировать предложения по квалификации нарушения неприкосновенности жилища в следственной и судебной практике. В качестве теоретической базы (научной литературы) при написании данного диссертационного исследования были использованы учебники и учебные пособия по уголовному праву, электронные базы данных справочно-правовой системы «Консультант Плюс», а также публикации в современной правовой периодической печати, материалы сети Интернет, законодательные и нормативные акты РФ. В трудах многих отечественных правоведов, таких как А. И. Рарог, А. И. Чучаев, Л. В. Иногамова-Хегай, Ю. Солонин, С. М. Кочои, С. А. Ещенко, Е. Е. Доника, Т.А.Боголюбовой, C.С.Босхоловым,В.П.Емельяновым, В.С.Комиссаровым и др. проводятся исследования на тему актуальных проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище , а так же проблем толкования термина «жилище» в принципе, как и что конкретно допустимо понимать под непосредственным актом проникновения в само жилище. Методологическая основа данного диссертационного исследования базируется на формах и методах теоретического уровня познания - приемах анализа, сопоставления, обобщения, принципах объективности, комплексности и систематизации. В процессе данного исследования так же используются такие общенаучные методы познания, как диалектический, исторический, формально-юридический, логический, сравнительно - правовой.
Введение

Демократизация правовой системы в Российской Федерации делает весьма актуальными теоретические исследования по проблемам правового обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Этот процесс предполагает ориентацию на международные стандарты правового положения личности в странах развитой демократии. « Признание достоинства, присущего всем членам человеческого общества, равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира » . Этими словами начинается Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. В Российской Федерации законодательство о правах и свободах человека представлено в достаточно полном виде. Статья 2 Конституции РФ 1993 г. устанавливает: « Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства » . Приведение национального законодательства в соответствие с правами и свободами человека и гражданина, провозглашенными международными документами, является важным направлением деятельности российской правовой науки и законодательной деятельности государства. В настоящее время правовая система Российской Федерации ориентирована на обеспечение прав человека, создание общественно-политических и правовых условий, позволяющих гражданам свободно реализовывать свои права. Эффективная охрана прав человека от нарушений является важным условием становления демократического общества. В системе гарантий прав и свобод важное место занимает их уголовно - правовая охрана. Статья 2 Уголовного кодекса РФ ставит эту задачу на первое место . Уголовно-правовой метод охраны прав человека связан с задачей совершенствования правового регулирования общественных отношений, уяснением роли уголовного права в этом процессе, приведением уголовного законодательства в соответствие с правами и свободами личности. Являясь эффективным средством защиты общественных отношений от наиболее опасных посягательств, уголовное право оказывает также и предупредительное воздействие в сфере нарушений прав граждан. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина представляют собой предусмотренные уголовным законом деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие и гарантирующие осуществление этих прав и свобод. Важнейшие права и свободы граждан закреплены в Конституции РФ. По этому признаку ответственность за нарушение этих общественных отношений предусмотрена в самостоятельной 19 главе Уголовного кодекса РФ . В соответствии со ст. 25 Конституции РФ одним из важнейших является право гражданина на неприкосновенность его жилища . Никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, иначе как в случаях, предусмотренных федеральными законами или на основании решения суда. Так формулируется это право. Уголовный закон (ст. 139 УК РФ) охраняет неприкосновенность жилища , но, как показывает практика, он не является достаточно совершенным и эффективным и требует дополнительного изучения и проработки. Актуальность темы данного диссертационного исследования обуславливается тем, что в условиях усугубляющегося отчуждения личности от общества возрастает значимость частной жизни. Право на неприкосновенность жилища создает необходимые условия для осуществления частной жизни в нем, в частности, создания семьи, рождения и воспитания детей и т.д. Несмотря на существующий уголовно-правовой запрет, на практике возникают проблемы применения уголовного закона, обеспечивающего уголовно-правовую охрану неприкосновенности жилища. Следовательно, совершенствование уголовно-правовой нормы, содержащейся в ст. 139 УК РФ, является основным средством, способным полноценно обеспечить охрану права на неприкосновенность жилища, - этим и обусловлена актуальность данного исследования.
Содержание

Введение……………………………………………………………………. …..1-4 Глава 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ……………………………………………………………………..5-24 1.1. Общественная опасность незаконного проникновения в жилище….5-10 1.2 Объект незаконного проникновения в жилище………………………..11-16 1.3 Объективная сторона незаконного проникновения в жилище………..17-24 Глава 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ…………………………………………………………………….25-35 2.1 Субъект незаконного проникновения в жилище………………………25-29 2.2 Субъективная сторона незаконного проникновения в жилище………30-35 Глава 3. Проблемы квалификация состава преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ и отграничение его от смежных составов………………….36-60 Заключение…………………………………………………………………...61-66 Список литературы…………………………………………………………..69-71
Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ); 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018); 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018); 4. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018); 5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018); 6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"; 7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции"; 8. "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека"(заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993); 9. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996); 10. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948); 11. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)); 12. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН); 13. "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993); 14. Федеральный закон от 20.03.2001 N 26-ФЗ (ред. от 30.12.2001) "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод"; 15. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О пожарной безопасности". Материалы судебной практики 1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 5. С. 9 -10; 2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. N 8. С. 32; 3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» 4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суд Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 4-007-15 // СПС «КонсультантПлюс».; 5. Официальный сайт Прокуратуры Саратовской области http://www.sarprok.ru/. Авторефераты и диссертации 1) Платошкин Н.А. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; 2) Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.; 3) Ганайлов В.П. Предупреждение краж, грабежей и разбоев в жилом микрорайоне. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.; 4) Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.; 5) Кауфман М.А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.; 6) Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2000.; 7) Буз С.А. Борьба с кражами государственного имущества, совершенными путем проникновения в помещение или иное хранилище. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987. Специальная научная и учебная литература 1. Уголовное право России: Учебник для вузов .,В 2 т. Т. 2., Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю. А. Красикова., © Издательство НОРМА, 1998; 2. Уголовное право. Общая часть : учебник / А.И. Чучаев, под ред. — 3-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 462 с.; 3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник; под ред. АВ Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп .,ВА Блинников, АВ Бриллиантов, ОА Вагин… - 2015., 65 c.; 4. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009.C.57., Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В.П. Ревина. — М.: "Юстицинформ", 2009., 76 c.; 5. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. – Омск: Юридический институт МВД России, 2000. – 136 с. 68 c.; 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996.; 7. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - 848 с.; 8. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. – Омск: Юридический институт МВД России, 2000. – 136 с.; 9. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 410 с.; 10. Винокуров В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: (Учебное пособие). – Красноярск, 2003.,256 c.; 11. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Ковалев М.И., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А.; Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 5-е изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 592 с.; 12. Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. – 2003. – № 2. С.30. 13. Российский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. — Т. 2. — С. 1832. — 1023 с.; 14. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014.; 15. Винокуров В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: (Учебное пособие). – Красноярск, 2003.,234 c.; 16. Винокуров В, Шелестюков В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, для определения понятия «жилище» // Уголовное право. – 2006. - №1.81 c.; 17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.М.: Юристъ, 2009. 301 c.; 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратов и В. М. Лебедева. М., 1999. 93 c. Электронные информационные ресурсы 1. Online Etymology Dictionary. Etymonline.com (с 20 октября 1979) 2. https://cyberleninka.ru/ 3. http://www.consultant.ru/ 4. Интерфакс. 2006. 18 октября., http://www.interfax.ru/news/2006/10/18
Отрывок из работы

Глава 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ 1.1. Общественная опасность незаконного проникновения в жилище. Преступление представляет собой один из видов преобразовательной деятельности, так как, совершая преступление, субъект производит в объекте определенные изменения или создает своей деятельностью предпосылки для таких изменений. Эти изменения носят деструктивный характер и в социальном плане отрицательно сказываются функционировании человека, общества или государства. Возможность отрицательного влияния преступлений на социальные условия функционирования человека, общества и государства в уголовном праве рассматривается как общественная опасность. Любое преступление наносит вред конкретному объекту или создает угрозу причинения такого вреда. Именно в этом, подавляющее большинство юристов, видят общественную опасность преступления . Ю.А.Красиков общественную опасность понимает следующим образом: « Общественная опасность – это способность деяния причинять вред общественным отношениям ». Мнение А.В Наумова следующее: « Общественная опасность – это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам ». Но, причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Как отмечает М.И. Ковалев, общественную опасность необходимо искать за пределами уголовного права, то есть, в социальной действительности. Любое преступление, которое причиняет вред охраняемому законом объекту, таит в себе дальнейшую опасность . Таким образом, общественную опасность преступления следует рассматривать в качестве вторичного последствия преступного поведения или преступной деятельности. При этом последствия первого порядка, с социальной точки зрения, могут быть охарактеризованы категорией « общественная вредность ». Данные последствия сами по себе уже несут определенный заряд общественной опасности, предопределяют ее. Но, общественная опасность не ограничивается этим. В основе общественной опасности преступления находится его природная способность к изменению окружающего мира. В результате совершения преступления и наступления последствий, в обществе происходят существенные изменения внутреннего характера, направленные на предотвращение возможной опасности от новых преступлений. Основу общественной опасности составляет то, что преступное поведение или деятельности, обладая свойствами прецедента, создает угрозу повторения подобных преступлений в будущем. Исходя из сказанного, общественную опасность можно определить как свойство каждого преступления в отдельности и всех преступлений вместе взятых, производить в обществе существенные отрицательные социальные изменения: нарушение безопасности жизненно важных интересов человека, общества и государства . Уважение прав и свобод человека является неотъемлемым элементом общественной жизни. Важнейшим условием свободы личности является ее право на неприкосновенность жилища. Правилом любого цивилизованного государства должно стать уважительное отношение к проявлениям частной жизни человека и соответствующим его интересам. Реализация духовной жизни, межличностного общения в кругу своей семьи, а также в организации своего быта и досуга способствуют его гармоничному развитию, осознанию себя независимой, автономной личностью. В современном обществе неприкосновенность жилища – один из компонентов свободы личности. Каждый гражданин России имеет гарантированное Конституцией право на охрану государством его жилища от незаконных вторжений . 12 декабря 1993 года была принята Конституция РФ, которая провозгласила, что высшей ценностью являются человек, его права и свободы. При этом Конституция РФ установила, что признание, соблюдение прав и свобод человека и гражданина должны признаваться и гарантироваться не только в соответствии с Основным законом России, но и согласно общественным принципам и нормам международного права. Поэтому, отражение в Конституции РФ, названных положений, с одной стороны служит подтверждени6ем вхождения нашей страны в сообщество цивилизованных государств, а с другой стороны, - признано стимулировать законотворчество по обеспечению прав и свобод человека и гражданина, в том числе такого, как право на неприкосновенность жилища. В важнейших международно-правовых актах – Всеобщей декларации прав человека (1948 г) , Европейской конвенции о правах человека (1950 г) , Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г) , а также Конвенции Содружества Независимых Государств о правах человека (1995 г) - право на неприкосновенность жилища выделено особо. Вступление Российской Федерации в Совет Европы в феврале 1996 г. налагает на нее дополнительные обязательства по соблюдению европейских конвенций о защите прав и свобод граждан, включая право на неприкосновенность жилища. В этой связи, в частности, перед Министерством юстиций РФ Президентом РФ в 1999г. была поставлена задача привести действующее законодательство в соответствие с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Специально при этом оговорена необходимость уточнения нормы УК РФ об ответственности за посягательство на неприкосновенность жилища, так как государство не просто обязано гарантировать человеку это право, но и обеспечить его эффективную защиту правовыми средствами, поскольку это право составляет существенный элемент индивидуальной свободы. Как известно, последняя включает в себя возможность человека быть участником разнообразных общественных отношений, возникающих между ним и другими людьми, а также обществом и государством. Сущность неприкосновенности жилища заключается в свободе человека от любого незаконного, необоснованного проникновения в обитаемое жилое помещение, которое он постоянно или временно на законных основаниях занимает. Ст.139 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение данного права . Одним из составляющих компонентов неприкосновенности личности является неприкосновенность жилища. В условия , когда в обществе и государстве меняется отношение к собственности, в частности к недвижимости, неприкосновенность которой является гарантией реализации других прав и интересов граждан, обеспечение неприкосновенности жилища правовыми средствами становится актуальным. К уголовно - правовым средствам обеспечения неприкосновенности жилища следует относить средства по охране и защите неприкосновенности жилища. В гражданском праве, где разработке понятий охраны и защиты субъективных прав уделяется достаточно внимания, проводится четкое разграничение между охраной гражданских прав, под которой понимается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальную реализацию этих прав, и защитой, под которыми понимаются меры, направленные на восстановление нарушенных прав. Как отмечает В.А Тархов « Охрана каждого права - существует постоянно и имеет целью обеспечить его существование, не допустить его нарушение. Охрана обеспечивается, прежде всего, государством, предусматривающим субъективные права и их защиту ». А как отмечает Н.И. Матузов « Охраняются они (права личности) постоянно, а защищаются только тогда когда нарушаются » Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, судебные инстанции должны рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представляются в суд . Категория дел по незаконному проникновению в жилище подследственны прокуратуре, согласно ст.151 УПК РФ . При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище» и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятие «помещение» и «хранилище». Возбуждение уголовных дел по незаконному проникновению в жилище, как правило, часто не происходит силу малозначительности ущерба. Практика вынесения судами обвинительных приговоров по ст.139 УК РФ почти отсутствует. На основе анализа практики применения ст.139 УК РФ « Нарушение неприкосновенности жилища» и на основе предоставленных данных, формулируется вывод, что исследуемая уголовно-правовая норма недостаточно эффективно обеспечивает защиту конституционного права граждан на неприкосновенность жилища. По нашему мнению, причины заключаются в том, что общественная опасность преступного посягательства на неприкосновенность жилища недооценивается как практическими работниками, так и гражданами. Не исключено, что именно в силу данной причины рассматриваемому преступлению присущ достаточно высокий уровень латентности. ? 1.2 Объект незаконного проникновения в жилище В статье 25 Конституции Российской Федерации указано, что жилище граждан неприкосновенно. Из этого следует, что никто не имеет права проникать в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, кроме как в отдельных случаях, которые установлены федеральным законом или же по основанию судебного решения. Данное право вытекает из более широкого права людей на «Неприкосновенность частной жизни». Нарушение данного права предусматривается статьей 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данная статья предусматривает также незаконное проникновение в жилище против воли проживающего лица, которое было совершено с применением насилия или же с угрозой его применения, а также в тех случаях, когда лицо совершало данное преступление с использованием своего служебного положения. Частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливается ответственность за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Объектом же данного преступления будет являться право людей на неприкосновенность жилища, которое закреплено в статье 25 Конституции Российской Федерации. Так, первого сентября 2011 года, граждане К. и П., находились в состоянии алкогольного опьянения, придя в коридор коммунальной квартиры в городе Вышнего Волочка Тверской области, где, помимо прочих жильцов, с согласия нанимателя гражданина В., живут граждане С. и А., для выяснения отношений с гражданином А. Поняв, что комната, где проживают С. и А., закрыта на замок, гражданин П, предположив, что А. скрывается от него в данной комнате, понимая, что не имеет законных оснований к доступу в данное жилое помещение, решил противоправно проникнуть в него против воли проживающих в нем лиц. Реализовав задуманное, гражданин П., находился в коридоре коммунальной квартиры в городе Вышний Волчок Тверской области, с помощью металлического молотка убрал навесной замок с двери комнаты, где проживает гражданка С., после чего незаконно, против воли нанимателя В. и живущего в данной комнате гражданина С., совершил проникновения внутрь данной комнаты, нарушив тем самым гарантированное статьей 25 Конституции РФ право В. и С. на неприкосновенность жилища. Стоит заметить, что в позитивном законодательстве отсутствует общепринятое понятие жилища. При этом, в различных правовых актах расскрываются такие понятие, как: «жилое помещение» «жилищные фонд», «место жительства». В соответствии с Федеральным законом от 20 марта 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» в Уголовном Кодексе под жилищем принято понимать: Индивидуальный жилой дом с входящим в него жилым и нежилым помещением, жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживание. Исходя из данного определения, целесообразно будет отнести к термину жилище и туристическую палатку, номер в гостинице, автомобиль-дачу. Рассмотрев данное определение, можно сделать вывод, что основной признак, который характеризует жилище в российском законодательстве - возможность проживать в помещении или строении. правовой незаконный преступление Так, девятого декабря 2011 в ночное время, Вороженцев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к гостинице, где с 16 октябрям 2011 года на постоянной основе проживала гражданка И. с ее мужем А. После того, как Вороженцев В.П. постучал в дверь комнаты в гостинце, входную дверь открыла живущая в ней И. Далее Вороженцев В.П. понимая, что гражданка И. не дала ему своего разрешения войти в жилище, решил незаконно проникнуть в жилище комнату гостиницы, в которой живет гражданка И., против ее воли. Реализовывая свой преступный умысел, Вороженцев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был возле входной двери гостиницы, умышленно, без разрешения гражданки И, понимая общественную опасность его действий, предвидел неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде нарушений конституционного права гражданки И. о неприкосновенности её жилища, предусмотренного статьей 25 Конституции РФ, и желая их наступления, против воли гражданки И. совершил незаконное проникновение в комнату гостиницы последней, через входную дверь. После этого Вороженцев В.П. продолжил свои противоправные действия, которые были направлены на нарушение конституционного права гражданки И. на неприкосновенность её жилища и, несмотря на неоднократные требования гражданки И. покинуть ее комнату, противоправно проник в жилое помещение и был в нем до приезда ее супруга гражданина А., который вывел Вороженцева В.П. на улицу, вызвав сотрудников полиции. В современных реалиях в Российской Федерации актуальным является вопрос об отнесении служебных помещений к жилищу, который является спорным и неоднозначным и по сей день. Данный вопрос рассматривается с различных сторон. С одной стороны, отталкиваясь от того, для каких целей изначально предназначалось данное помещение, то в том случае, если это помещение относилось к служебному, то жилищем оно являться не будет. В том случае, если какая-либо часть в жилом помещении, включенная в жилищный фонд, используется как служебное помещение, то данная площадь, исходя из практики, в полном объеме (вместе со служебным помещением) должна быть обременена правами и обязанностями, которые распространяются на категорию «жилище». Это принято использовать в тех моментах, когда жилище используют как «офис», частным или индивидуальным предпринимателем, который зарегистрирован по этому адресу. Европейский Суд по права человека толкует более широкое понятие жилища, он относит к нему также и помещения, в которых лицо занимается профессиональной или служебной деятельностью. Европейский суд утверждает, что профессиональная и служебная деятельность не исключается из содержания частной жизни людей. Суд указывает, что лицо может вести свою деятельность по месту жительства также, как и может заниматься частными делами в рабочем помещении рабочего кабинета (офиса) или производственного помещения (в частности, для занятия частной юридической либо). Однако, наиболее точное и полное определение жилища, как объекта незаконного вторжения, пожалуй, было дано в постановлении Пленума Верховного суда СССР № 11 от 5 сентября 1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», формулировка которой, даже спустя столько лет, остается наиболее удачной и правильной. Как было сказано в данном постановлении, под жилищем понималось помещение, которое было предназначено для постоянного или временного проживания или же пребывания человека, (индивидуальные дома, квартиры, комнаты в гостиницах или общежитиях, дачи, садовые домики, туристические палатки и т.п.), а также отдельные его составные части, используемые для отдыха, или же необходимые для хранения имущества, либо соответствующие удовлетворению иным потребностям человека (балконы, веранды, кладовые и т.п.). Также учитывалось, что режим разных видов помещений не менялся оттого, что оно использовалось его собственником или же арендатором как рабочее место (кабинет, офис) или же являлось производственным помещением. Важно, что для четкого определения признаков жилища, необходимо отличать помещения, которые предназначены для постоянного или временного проживания, от тех помещений, которые приспособлены для временного проживания. Таким образом, не будут являться жилищем, к примеру, такие помещения, как: складское помещение, подвал, чердачное и т.п. Актуальным также является и вопрос о том, что если у одного человека есть в собственности два или более жилища, то подпадает ли статья 139 Уголовного Кодекса РФ о «Нарушении неприкосновенности жилища», если лицо незаконным образом проникло в одно из данных жилищ, хоть первое в нем технически не проживает. Поскольку жилища предназначены для постоянного или временного проживания, то формально, если у лица имеется в собственности несколько жилищ, то оно будет являться проживающим лицом сразу во всех данных местах, и незаконное проникновение в любое из них будет караться статьей 139 УК РФ. Для более четкого анализа объекта преступления необходимо сравнить различные места, которые подпадают под регулированием статей о незаконном проникновении в жилище в Российской Федерации и в других странах мира. В Российском уголовном законодательстве в статье 139 УК РФ описано именно «Проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица». В таких странах как: Франция, Беларусь, Азербайджан, Латвия и Турция мы видим, что их объекты преступления по данной статье незаконного проникновения в жилище схожи с Российским законодательством и предусматривают только лишь жилище или жилые постройки. На примере Дании мы видим более чуть более четкую формулировку данного объекта, куда входит дом и несвободное для доступа место. В Швейцарии же законодательство учитывает такие места, как дом, квартира, закрытое помещение дома или относящуюся к дому огороженную изгородью площадку, двор, сад или хозяйственное помещение, что позволяет более четко понимать суть данного аспекта. Законодательства таких стран, как Иран и Израиль, описывают в своем законодательстве такой объект как: недвижимое имущество. В уголовном кодексе Израиля описано, что наказание будет предусматриваться за незаконное проникновение в недвижимое имущество или на него, а в Иране проникновение на недвижимое имущество или же создание препятствий для законного владения им. В уголовном законодательстве Японии, мы видим, что объектом данного преступления, помимо жилища, частного дома или строения выступает также и судно, что вполне целесообразно для стран, в которых водная промышленность развита на высоком уровне. Такие страны как Болгария, Аргентина, Бельгия, Республика Сан-Морино и Испания, уделили особое внимания таким местам, на которых люди занимаются профессиональной и рабочей деятельностью, а также мест, подходящих для проживания. В Уголовном кодексе Болгарии описывается проникновение в такие места, как жилище, транспортное средство или помещение. В Законодательстве Аргентины описывается проникновение в жилище, место деловой активности, и его филиалы или же используемое для проживания место. Уголовный кодекс Бельгии предусматривает совершение преступления на территории жилища, жилого дома, квартиры, комнаты или иного места, в том числе и служебного помещения. В таких странах как Голландия, Германия и Австрия и вовсе отсутствует статья, описывающая незаконное проникновение в жилище. Подойдя к концу анализа объекта данного преступления в различных страна мира, можно сказать, в Российском законодательстве, из-за частых споров в классификации объекта этого преступления, необходимо внести поправки в статью 139 УК РФ и добавить туда такие объекты, как места деловой или профессиональной активности (служебные помещения), судно, относящуюся к дому огороженную изгородью площадку. Поскольку главный признак, который характеризует термин «жилище» в российском законодательстве - это возможность проживания в данном помещении, то законодателю также следует отнести к объектам данного преступления такие места, как отдельно арендованную комнату или другую часть жилища, принадлежащую конкретному лицу, трейлер или же кабину у фуры, а также палатку. ? 1.3 Объективная сторона незаконного проникновения в жилище Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище . Проникновение в жилище означает сам факт того, что лицо попало внутрь (вошло в пределы жилища), смогло получить доступ для этого (взломало запор, открыло дверь, подобрал, похитив или изготовив ключ, разбило или вскрыло окно, сделало пролом в стене и т.п.). Проникновение в жилище может быть совершено открыто или тайно. Пункт 10 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дает определение жилища непосредственно к целям уголовного-процессуального регулирования производства конкретных следственных, а также иных процессуальных действий - «жилище - это индивидуальный жилой дом с входящим в него жилым и нежилым помещением, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд, которое используется для постоянного или же временного проживания, а также другое помещение или строение, которое не входит в жилищный фонд, однако используется для временного проживания». Важно отметить тот факт, что хоть преступлением, которое предусмотрено статьей 139 УК РФ нарушаются конституционные права граждан по неприкосновенности их жилища, сам факт проникновения в помещение, хоть и предназначенного для временного проживания (например - пустующая квартира в новом доме), хоть и являющейся принадлежащей кому-либо на праве собственности, не будет квалифицироваться по статье 139 Уголовного Кодекса РФ. Основной признак помещения как жилища будет именно использование его в таком качестве. Преступление - это незаконное проникновение в чужое жилище. Незаконное - это такое проникновение, которое было совершено против воли лиц, которые в нем проживают (Под исключения попадают случаи, которые установлены федеральным законом, или же по основанию судебного решения) . Способы незаконных проникновений бывают различными, и они не влияют на квалификацию деяния. Помимо открытого проникновения в жилище, незаконным также будет и проникновение, которое было совершено путем обмана, к примеру, если был предъявлен ложный документ по проведению обыска. К примеру, Лыскин О.Г. был осужден по части 1 статьи 139 УК РФ и части 2 статьи 131 УК РФ (изнасилование). Подойдя в дому, где проживает гражданка К, Лыскин О.Г. постучался во входную дверь. Представившись сотрудником полиции, он проник в дом гражданки И., где совершил изнасилование. Преступление будет оконченным в момент, когда лицо незаконно проникло в пределы жилища, независимо от продолжительности нахождения в нем. В диспозиции части 1 статьи 139 УК РФ мы видим, что она формулируется таким образом, что допускается различное понимание сути проникновения «против воли проживающего в нем лица», что будет, несомненно, трудно для правильной квалификации данного преступления. Наиболее правильным определением воли проживающих лиц, будет являться следующее: Воля - это согласие проживающего на законных основаниях лица на проникновение другого лица или лиц в его собственность. Данный вопрос встречается в тех случаях, когда лицо совершает незаконное проникновение в жилище, в котором нет проживающих лиц (находятся на рабочем месте, в отпуске и т.п.). Соответственно, единственно правильным будет квалифицировать данное преступление как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. Так, Иванов И.В. находившись в состоянии алкогольного опьянения находился зимой на улице. Замерзнув, он, с целью согреться без согласия хозяина дома гражданина Н., находящегося в гостях, проник через окно в жилой дом, где лег спать. Действия Иванова И.В. будут квалифицированы по ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса РФ. Стоит проанализировать те случаи, когда ответственность за данное преступление полностью исключается. Во-первых, правомерным считается проникновение в жилище, которое было предпринято для того, чтобы предотвратить или устранить стихийно возникшие опасности для живущих в нем людей или для иных граждан (например соседей). Обычно, необходимости в таком проникновении могут считаться: пожары, утечки газа, повреждения электропроводки или же каких-либо снабжающих водой коммуникаций и т.п., и по правовым отношениям относится в именно к крайней необходимости. Помимо этого, в законодательных актах мы видим и специальную регламентацию данного вида ситуаций. К примеру, статья 15 закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года «О полиции» дает право полиции беспрепятственного входа в жилище и иные помещения в целях обеспечения личной безопасности граждан и обеспечения безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg