Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Вина в гражданском праве.

irina_krut2020 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.03.2020
Цель курсовой работы – является исследование изучение законодательства и взглядов ученых на институты вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве Российской Федерации. Задачи курсовой работы: – раскрыть понятие вины в гражданском праве; – проанализировать формы и степень вины; – рассмотреть основание для гражданско-правовой ответственности; – проанализировать отсутствие вины при определенных условиях и обстоятельств в гражданском праве; – проанализировать влияние непредсказуемых обстоятельств на вину; – рассмотреть случайное причинение вреда. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе развития гражданско-правовой ответственности в обществе. Предмет исследования – является вина в гражданском праве. Нормативная правовая база исследования включает в себя: различного рода нормативно-правовые акты, судебная практика, произведения профессиональных юристов, труды правоведов, а в частности учебники таких учёных, как О.Н. Садикова , Е.А. Суханов, Лукашевой Е.А. и других. Структура работы: работа состоит из двух глав и шести параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что в современных условиях, характеризующихся демократизацией всех сфер общественной жизни России, роль гражданско-правовой ответственности выходит на одно из превалирующих мест в социально значимых аспектов жизнедеятельности граждан. В гражданском законодательстве преобладающая часть правовых норм рассчитана на нормальное общественно-экономическое развитие. Но определенная совокупность правовых правил предназначена для случаев отклонения от закономерной тенденции общественного развития. Таким образом, одни правовые нормы предопределены нормальным развитием отношений, а другие - случаями их нарушений. В настоящей деловой практике важно, чтобы обязательства сторон исполнялись должным образом. В п. 1 ст. 401 ГК сформулировано правило, согласно которому гражданско-правовая ответственность следует при наличии вины, за исключением случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. В этом субъективном условии ответственности находит свое выражение психическое отношение лица к совершенному им противоправному поведению и наступившим в результате этого последствиям. Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права.
Содержание

Введение…………………………………………………………….……...…….. 3 1. Понятие вины в гражданском праве ………………………………………5 1.1 Вина как условие основания гражданско-правовой ответственности ……5 1.2 Формы и степень вины, их влияние на гражданско-правовую ответственность………………………………………………………………….10 1.3 Основание для гражданско-правовой ответственности…………………..16 2. Основания освобождения от ответственности независимо от вины в гражданском праве……………………………………………………………..22 2.1 Отсутствие вины при определенных условиях……………………...……22 2.2 Влияние непредсказуемых обстоятельств на вину………………………..24 2.3 Случайное причинение вреда……………………………………………….28 Заключение.……………………………………….………………...……….….33Библиографический список…………………….….………………….....…...35
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // СЗ ФР. – 1994. – № 32. – Ст. 404; 2017. – № 217 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // СЗ ФР. – 1994. – № 24. – Ст. 1083; 2017. – № 217 3. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» Российской газете. -1999.- 22 июля г. –с. 2-5 4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2003 г. № КГ-А40/8716-03 5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. № КГ-А40/13350-04 6. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 1999 г. № А33-2449/98-С1-Ф02-394/99-С2 7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. № КГ-А41/5895-01 Специальная литература: 8. Абдулаев М.И.. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004. — 557 с. 9.Садикова О.Н.. Гражданское право: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2010. — 322 с. 10. Болгова В.В., Чураков А.Н. Предзащита права: проблемы становления понятия // Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 4. – 454 с. 11. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. -М.: Проспект, 2009. – 34 с. 12. Лукашевой Е.А. Общая теория прав человека / Под ред. - М.: 2007. — 331 с. 13.Белов В. А. Гражданское право. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений.М.: Юрайт, 2011 – 350 с. 14.Козулин А.И. Об источниках прав человека. // Государство и право, 2009. № 5. — 143 с. 15.Гомола А. И. Гражданское право. Учебник для высших учебных заведений. М.: Академия, 2010 – 370 с. 16.Гонгало Б. М. Гражданское право; Жилищное право ; Семейное право. М.: Статут, 2011 – 330 с. 17.Бессонов В. А. Гражданское право: учебник. – М.: Форум: Инфра-М, 2015. – 783 с. 18. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юрайт ,1978.- 86с. 19. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.:Академия,1981 - 131 с.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 1.1 Вина как условие основания гражданско-правовой ответственности Ответственность в гражданском праве - это неблагоприятные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, дополнительная его обязанность. Требование о реальном исполнении обязательства ответственностью не является, поскольку в этом случае должник будет исполнять то, к чему он уже был обязан . Ответственность в гражданском праве носит имущественный характер, и ее основной формой является наложение на должника обязательства по возмещению имущественных убытков, причиненных другой стороне. Обстоятельства, при которых следует гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием, прежде всего является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. В гражданском праве ответственность в некоторых случаях может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается, в частности, за действия третьих лиц (такова, например, в соответствии со ст. 363 ГК ответственность поручителя за нарушение обязанным лицом обеспеченного поручительством договора). Поэтому в качестве оснований гражданско-правовой ответственности следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором. Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.Согласно п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы): 1) противоправность поведения, 2) наличие вреда, 3) причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом, 4) вина причинителя вреда. Вина, правонарушение, противоправность, раскрывается основополагающий институт права - институт юридической ответственности. Среди этих категорий вина занимает особое место. Данное понимание вины как основания гражданско-правовой ответственности в отечественном праве свое наибольшее развитие обрел в науке уголовного права. В соответствии с преобладающей ныне концепцией психологической вины: «вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям». Отмечая отличие вины в гражданском праве от вины в отраслях публичного права, Е.А. Суханов пишет: «...вина в гражданском праве по общему правилу рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации». Вина является субъективным условием юридической ответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения. С этой точки зрения не могут считаться виновными действия душевнобольного или малолетнего гражданина, которые в большинстве случаев не в состоянии правильно оценивать свое поведение и его последствия.Такой подход традиционен и вполне обоснован для уголовного права и ряда других правовых отраслей, устанавливающих юридическую ответственность за неправомерное поведение людей. На нем основано выделение различных форм вины, от которых, как правило, зависит, и содержание применяемых мер ответственности. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности (п. 1 ст. 401 ГК и ст. ст. 25 и 26 Уголовного кодекса). Правонарушение считается совершенным умышленно, если правонарушитель знал о незаконности своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и хотел или сознательно допустил их совершение. Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если правонарушитель, хотя и не предвидел, но в соответствии с обстоятельствами дела, мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий своего поведения или даже если бы он их предвидел, но бездумно надеялся на их предотвращение. Однако в гражданском праве вина как условие ответственности имеет очень существенную специфику. Это связано с особенностями отношений, регулируемых гражданским законодательством, в большинстве случаев товарно-денежного характера, а также с компенсаторно-восстановительной функцией гражданской ответственности. Ведь для того, чтобы компенсировать убытки, понесенные участниками оборота имущества, субъективное отношение их виновника к своему поведению, как правило, несущественно. Вот почему в гражданском праве различие в формах вины редко имеет юридическое значение, поскольку в подавляющем большинстве случаев достаточно иметь любую форму вины преступника. Правонарушение считается совершенным умышленно, если правонарушитель знал о незаконности своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и хотел или сознательно допустил их совершение. Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если правонарушитель, хотя и не предвидел, но в соответствии с обстоятельствами дела, мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий своего поведения или даже если бы он их предвидел, но бездумно надеялся на их предотвращение. Однако в гражданском праве вина как условие ответственности имеет очень существенную специфику. Это связано с особенностями отношений, регулируемых гражданским законодательством, в большинстве случаев товарно-денежного характера, а также с компенсаторно-восстановительной функцией гражданской ответственности. Ведь для того, чтобы компенсировать убытки, понесенные участниками оборота имущества, субъективное отношение их виновника к своему поведению, как правило, несущественно. Вот почему в гражданском праве различие в формах вины редко имеет юридическое значение, поскольку в подавляющем большинстве случаев достаточно иметь любую форму вины преступника. Более того, по тем же причинам в ряде случаев вина в целом не становится необходимым условием имущественной ответственности, что также может быть применено при отсутствии вины участника гражданских правоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лица. Только в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, применение или размер ответственности зависят от конкретной формы вины.Так, конфискационные санкции в соответствии со ст. 169 ГК применяются лишь к участникам сделки, умышленно действовавшим в противоречии с основами правопорядка и нравственности. Умысел потерпевшего в деликтных обязательствах освобождает причинителя от ответственности, а грубая неосторожность потерпевшего может быть учтена при определении размера полагающегося ему возмещения (ст. 1083 ГК). Закон также объявляет ничтожными любые соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК). Следует учесть и то обстоятельство, что участниками гражданских правоотношений являются не только граждане, но и юридические лица и публично-правовые образования. Говорить об их «субъективном, психическом отношении к своему поведению и его последствиям» здесь можно лишь весьма условно. Конечно, вина юридического лица может проявляться в форме вины его участников (например, полных товарищей), органов (руководителей) и других должностных лиц, а также его работников, выполняющих свои трудовые или служебные функции, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в гражданских правоотношениях. Поэтому закон и возлагает на него ответственность за действия указанных физических лиц (ст. ст. 402 и 1068 ГК). Обычно это имеет место в деликтных (внедоговорных) обязательствах, возникающих при причинении имущественного вреда. Однако в большинстве случаев, в первую очередь в договорных отношениях, это невозможно, и нет необходимости устанавливать вину конкретного должностного лица или работника юридического лица в ненадлежащем исполнении обязательства, налагаемого на организацию в целом. Гражданско-правовое значение в таких ситуациях приобретает сам факт правонарушения со стороны юридического лица (например, отгрузка недоброкачественных товаров или просрочка в возврате банковского кредита), которого вполне можно было бы избежать при проявлении обычной заботливости или осмотрительности. В связи с этим гражданское законодательство отказалось от традиционного для уголовно-правовой сферы подхода к пониманию вины. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
100 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg