Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принцип состязательности и его влияние на доказывание в гражданском и арбитражном процессе

samiran00 5000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.03.2020
Летом 2018 работа защищена на 5, полностью написана вручную и прошла все проверки СПбГЭу, оригинальность 80
Введение

"прин-цип состязательности сторон, как принцип, который определяет форму процесса, в котором суду необходимо действовать с целью определения ис-тины по спору, имеет очень важное значение для арбитражного и граждан-ского судопроизводства."
Содержание

Довольно известным и значимым недостатком при реализации прин-ципа состязательности является нарушение судом обязанности объяснять лицам, которые участвуют в споре, их обязанности и права. Так, например, право ответчика предъявлять встречный иск, обязанность участника спора доказать те или другие обстоятельства и к конкретному сроку передать суду соответствующие доказательства и т.д. Значимым является не предоставление судом помощи участникам в реализации таких прав, как не решение проблем о вызове в судебное засе-дание свидетелей и экспертов, назначении экспертизы, а также получение нужных доказательств [25].
Список литературы

1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05 февраля 2013 года по делу № А82-3169/ 2012// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.cudact.ru (Дата обращения: 22.05.2018 г.) 2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 года по делу № А75-10312/2009 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.cudact.ru (Дата обращения: 22.05.2018 г.) 3. Бабаева С.А. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / С. А. Бабаева // Эпиграф. -2004. - №15. - C. 66-76 4. Баулин О.Б. Бремя доказывания при разрешении гражданских дел / О.Б. Баулин. – М.: Городец, 2004. – 272 с. 5. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу / А.Т Боннер. – Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 992 с.
Отрывок из работы

Да, состязательность имеет много положительных аспектов, но состя-зательность имеет смысл только при условиях, когда обе спорящие стороны являются равными, знающими и одинаково подготовленными соперниками. В таком случае суд находится в роли наблюдателя за тяжущимися и выносит беспристрастно решение, кто выиграл дело. А в случаях, когда складывается противоположная ситуации при наличии неравносильных сторон, то состя-зательность будет заключаться в победе сильного участника над слабым участником процесса. Из сказанного, наблюдаю два пути решения: 1) уста-новление обязательного участия в процессе специалистов в области юрис-пруденции или 2) возложить на суд обязанности в предоставлении помощи сторонам при определении фактических обстоятельств дела. Считаю, что лучшим вариантом, даже с финансовой стороны было бы – «предоставить суду правомочия материального руководства процессом», то есть дополнить как бы принцип состязательности некоторой частью следственного начала.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg