Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ТУРИЗМ

Природный потенциал Челябинской области в контексте развития въездного туризма (на примере групп туристов из Китая)

irina_krut2020 2550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 102 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.03.2020
Выпускная квалификационная работа выполнена с целью оценки природного потенциала Челябинской области в контексте развития въездного туризма (на примере групп туристов из Китая). Работа содержит гипотезу исследования, условия, необходимые для её реализации, описаны этапы работ и мероприятия, необходимые для осуществления проверки. Определены сроки выполнения каждого вида работ. Новизна исследования заключается в поиске наиболее благоприятного административного района Челябинской области с точки зрения природного потенциала и разработки туристского продукта для групп туристов из Китая. Построена модель опытно-экспериментальной работы. Проведены расчеты природных ресурсов административных районов Челябинской области. Результаты оценок представлены в одной единой таблице. Определены наиболее привлекательные административные районы Челябинской области по природным ресурсам. Представлен туристский продукт по наиболее привлекательному району для групп туристов из Китая.
Введение

Челябинская область обладает благоприятными для развития туризма природно-климатическими условиями: живописные ландшафты, озера, леса, пещеры, и природные целебные источники. На территории Челябинской области разработаны и действуют туристские маршруты (пешие, конные, автомобильные, водные, комбинированные и другие), объединяющие природные и культурно-исторические достопримечательности района. Множество транспортных путей пересекается в области, что делает её экономически и географически привлекательной. Действующая туристско-рекреационная сеть представлена уже сформировавшимися предприятиями, учреждениями, рекреационными и развлекательными объектами, которые в настоящее время интенсивно развиваются и составляют комплекс по производству туристского продукта как для населения области, так и для гостей Южного Урала. Природный потенциал области привлекателен для внешних рекреантов в силу следующих обстоятельств: экологическая чистота природной среды (для жителей крупных городов); типичность (эталонность) таежных лесов при их хорошей сохранности (для социальных групп с выраженной «российской» ментальностью), экзотичность ландшафтов Урала, а также уникальность ряда объектов природных ресурсов (для элитарных групп рекреантов). В пределах области функционируют: 3 заповедника («Ильменский государственный заповедник имени В.И. Ленина» Уральского отделения Российской академии наук с филиалом «Аркаим», «Восточно-Уральский государственный заповедник» и часть «Южно-Уральский государственный природный заповедник») и 2 национальных парка (Национальный парк «Таганай», Национальный парк «Зюраткуль»). Важными аспектами в проведении природоориентированного туристского маршрута являются сезонность, наличие средств переправы, доступная проходимость, все это присутствует на территории региона, поэтому Челябинская область обладает значительным природным потенциалом, способным стать мощным ресурсом для развития внутреннего и въездного туризма. Кроме того, Челябинская область обладает природными ресурсами, которые создают благоприятную почву для развития инфраструктуры территории, в связи, с чем это определяет основные задачи развития туризма на территории данного региона: • сохранение и развитие уникального природного пространства; • использование богатства природных ресурсов для привлечения бизнеса и инвестиций; • формирование привлекательного образа Челябинской области, влияющего на качество проживания, развитие туризма и становление экономики. Имеющиеся у Челябинской области предпосылки позволяют говорить о наличии значительного потенциала, способного внести существенный вклад в становление конкурентоспособности области на мировом рынке туристских услуг. Имея огромный природный туристский потенциал, Челябинская область может занять ведущие позиции в России по въездному туризму. Теоретической базой магистерской диссертации являются исследования монографии, научно-популярная и учебная литература. Вопросы оценки туристско-рекреационного потенциала (ТРП) отражены в трудах B.C. Преображенского, Ю.А. Веденина, И.П. Герасимова, В.В. Радаева, Б.П. Кочурова, Е.Ю. Колбовского, Н.С. Мироненко, Л.Н. Мухиной, В.Б. Нефедовой, В.Н. Жердева, Т.В. Зязиной, B.C. Боголюбова, А.С. Кускова, П.С. Ширинкина, Ю.А.Худеньких, А.Ю. Гаврилова и др. Понятия природного потенциала, и разнообразие его определений, представленны в энциклопедических и справочных изданиях, содержатся в исследованиях и публикациях Ж.Г. Ганеевой, М. Саночкина, В.Е. Лукиной, Г.Г. Болдырева, М.Ф. Козихиной, С.Е. Матвеевой и др. Информационной основой для работы послужили нормативно-правовые документы в сфере туризма и курортов, данные Федеральной службы государственной статистики, региональных органов управления, материалы научно-практических конференций, материалы в периодической печати, интернет-источники. Региональные исследования территории Челябинской области общегеографического и туристско-рекреационного направления представлены в работах М.А. Андреевой, С.Г. Захарова, С.М. Баранова, А.И. Левита, Т.Н. Третьяковой и других. Следует также отметить большой объем краеведческой литературы и публикаций, посвященных практической туристской деятельности. Вместе с тем, вопросы, связанные с особенностями оценки природно-ресурсного потенциала Челябинской области в контексте развития въездного туризма не имеют достаточной проработки, что и определило выбор темы и задач диссертационного исследования. Нами выявлены противоречия: • между существующим природным потенциалом Челябинской области, используемым в деятельности туристского предприятия региона и несформированного конкурентоспособного туристского продукта, позволяющего достойно представлять данный район на международном туристском рынке; • между природным потенциалом Челябинской области и отсутствием системных исследований по оценке природного потенциала данного региона; • между возможностями Челябинской области и отсутствием привлекательных экскурсионных программ и туристских маршрутов для иностранных туристов. В данной магистерской диссертации мы особенно уделяем внимание к сопровождению иностранных туристов на территории Челябинской области, а именно групп из КНР. Это обозначило проблему нашего исследования, какие экскурсионные программы можно разработать на основе природного потенциала Челябинской области, чтобы продвигать их на международный туристский рынок, как инновационный туристский продукт, способный привлечь туристов из Китая. Данные противоречия обусловили актуальность исследования, проблема которого заключается в поиске наиболее благоприятного района Челябинской области с точки зрения природного потенциала и разработки туристского продукта для групп туристов из Китая. Выделенная проблема определила тему исследования «Природный потенциал Челябинской области в контексте развития въездного туризма (на примере групп туристов из Китая)». Объектом исследования являются природный туристский потенциал Челябинской области. Предмет исследования ? процесс оценки природного туристского потенциала Челябинской области на основе проанализированных методик комплексной оценки природного потенциала в рекреационной географии. Цель исследования — оценка природно-рекреационного потенциала административных территорий Челябинской области для последующей разработки тура для групп туристов из Китая. В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: 1) анализ существующих методик оценки природного наследия региона, изучение предпосылок развития туризма в Челябинской области; 2) изучение природы Челябинской области для целей туризма; 3) разработка туристского продукта на основании оценки природного потенциала для групп туристов из Китая. Для решения поставленных задач в работе использовались следующие методы исследования: теоретический анализ и синтез методологической отечественной и зарубежной литературы по исследуемой теме. За основу оценки природного потенциала Челябинской области, был взят комплексный метод, на основании анализа ландшафтно-рекреационных и медико-климатических условий природной среды. Вся исследовательская работа носила этапный характер: 1) первый этап – подготовительный (с сентября по декабрь 2018 года) был связан с изучением необходимой для исследования литературы, определением ключевых понятий для дальнейшего исследования. Главной задачей на этом этапе был выбор подходящей системы оценки природного потенциала территории, которая позволила наиболее точно оценить природный потенциал административных районов области. 2) второй этап (январь 2018 – февраль 2019) включал оценку каждого административного района и был самым продолжительным. В данный период была проведена оценка медико-биологических параметров районов, а также оценка рельефа и водных ресурсов для пляжно-купального отдыха. 3) третий этап (март – июнь 2019 года) являлся заключительным, на котором были заключены выводы, позволившие разработать конечный туристский продукт для групп туристов из Китая, оформлялись выводы по проведенной работе и результаты исследования. Новизна исследования заключается в поиске наиболее благоприятного района Челябинской области с точки зрения природного потенциала и разработки туристского продукта для групп туристов из Китая, описан маршрут тура. Теоретическая значимость исследования заключается в актуальной оценке природных ресурсов Челябинской области, разработке туристского продукта на основе наиболее привлекательного административного района. Практическая значимость работы определена тем, что предложенный турпродукт может быть реализован и будет выгоден как с экономической точки зрения, так и с точки зрения въездного туризма. Структура магистерской диссертации отражает общую логику исследования и включает введение, две главы, заключение, библиографический список из 72 источников, 2 приложения.
Список литературы

1 Андреева М.А., Маркова А.С.. География Челябинской области. Челябинск: Юж. - Урал. кн. Изд - во, 2002. – 320 с.; 2 Андреевой. М. А. Природа Челябинской области. Челябинск: издательство ЧГПУ под редакцией, 2000 г.; 3 Бабкин, А.В. Туризм. Специальные виды туризма : учеб.пособие / А.В. Бабкин. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. – 252 с.; 4 Барзыкин Ю.А. Основные направления государственной политики в сфере туризма. Информационно-аналитический сборник “Федеральный справочник”. июль-декабрь 2007 года, выпуск 20, с. 505-515; 5 Биржаков, М. Б. Введение в туризм. Путешествия; Туризм и турист; Туристская деятельность и др. Изд. 9 - е, перераб., СПб. «Герда», 2007.– 576 с.; 6 Богатов, А. П. Безопасность в туризме / А.П. Бгатов. - М.: Форум, 2015. – 176 c.; 7 Богалдин-Малых, В.В. Маркетинг и управление в сфере туризма и социально-культурного сервиса: Учебное пособие / В.В. Богалдин-Малых. – М.: МПСИ, 2016. – 560 c.; 8 Богдановский В. И. Перчик Д. Б. История культуры Челябинского края. Веков связующая нить: Челябинск: Каменный пояс, 2007; 9 Безносиков, Е. Я. Туризм и спортивное ориентирование: учебник для институтов и техникумов физической культуры, 2011; 10 Большой Урал. Атлас для деловых поездок, туризма и отдыха. - М.: Челябинск: Абрис, 2016. - 394 c.; 11 Быков В.Д. Сто рек Урала. – М.: Мысль, 1963. – 88 с; 12 Веденин Ю. А. Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха / Известия АН СССР. Сер. геогр., № 4, 1969. – 26 c; 13 Власова Т.И., «Роль туризма в модернизации экономики Российских регионов»; Материалы международной научно – практической конференции. Петрозаводск – Кондопога; 8 – 10 июня 2010 г.; 14 Волков Л.Д. Горнолыжные центры Южного Урала//Уральский туристский вестник. - 2004. - № 2. - с. 4; 15 География России: Энциклопедический словарь / Гл.ред. А.П. Горкин. – М.: Большая российская энциклопедия, 1998. – 208 с. 16 География туризма : учебник / В.И. Кружалин, Н.С. Мироненко, Н.В. Зигерн-Корн, Н.В. Шабалина. – М. : Федеральное агентство по туризму, 2014. – 336 с.; 17 Гиттис М.С., Моисеев А.М. Откройте для себя Южный Урал! // Приглашение к путешествию. – 2001. – 17 апреля. – №2(27); 18 Гиттис М.С., Филиппов А.Г.Аша, Верхнеуральск, Сатка, Усть-Катав, Златоуст//Туризм и отдых на Южном Урале. - 2013. - с. 2 – 26; 19 Города Челябинской области. Атлас-путеводитель для деловых поездок, туризма и отдыха. - М.: Челябинск: Абрис, 2015. - 976 c.; 20 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для студентов вузов по экон. направлениям и специальностям. – М.: ГУ ВШЭ, 2011. с. 193; 21 Закон РФ «Об основах туристской деятельности». – 1996. – № 132-ФЗ – 79 с.; 22 Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. - М.: Финансы и статистика, 2011. – 311 с. 23 Изотова М.А., Матюхина Ю.А. «Инновации в социокультурном сервисе и туризме»; Москва. 2006 г. — 136 с.; 24 Головко В.В. По рекам Урала. – Свердловск: Баско, 1973. – 197 с. 25 Голубые артерии: очерки о реках и озерах Урала / Под ред. М.В. Степанова. – Свердловск: Русь, 1956. – 128 с. 26 Григорьева Е.В. Природа Южного Урала. – Челябинск: ЮУКИ, 1999. – 205 с. 27 Ефремов Ю.К. География и туризм. – М.: Мысль, 1973. – 96 с. 28 Индустрия туризма: Правовые акты: Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации. Меж. - Москва: Мир, 2015. - 344 c.; 29 Кирин Ф.Я. География Челябинской области. – Челябинск: ЮУКИ, 1969. – 178 с. 30 Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 256 с.; 31 Кружалин В.И. Теория и методика рекреационно-географических исследований: состояние и перспективы// Туризм и рекреация: фундаментаотные и прикладные исследования. Труды международной научно-практической конференции. М., РИБ «Туризм», 2006, с. 28-30; 32 Котлер, Ф. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм / Ф. Котлер. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 221 c.; 33 Край Южноуральский. – Челябинск: ЮУКИ, 1974. – 164 с. 34 Кротова Е.Л. Рекреационно-туристский комплекс региона: теория и практика реформирования. – Екатеринбург: Баско, 2001. – 68 с. 35 Левит А.И. Южный Урал: география, экология, природопользование. Учебное пособие. – Челябинск: Юж.-Урал. кн.изд-во, Юж.-Урал. изд.-торг. дом, 2001. – 246 с. 36 Мильков Ф.Я. Природные зоны Урала и Предуралья. – М.: Просвещение, 1968. – С.10–50. 37 Моисеев А.П. Туристические ресурсы Южного Урала. – Челябинск: ЮУКИ, 2003. – 40 с.; 38 Национальные парки России. Урал и Сибирь. М., «Вокруг света», 2007. 204 с.; 39 Николаенко Д.В. Рекреационная география: Учеб. пособие для студ. высш. Учеб/ заведений. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001– 288 с.; 40 Новиков, В. С. Инновации в туризме / В.С. Новиков. - М.: Академия, 2015. – 208 c.; 41 Окладникова, Е. А. Международный туризм. География туристских ресурсов мира / Е.А. Окладникова. - М.: Учитель и ученик, Омега-Л, 2015. – 384 c.; 42 Памятники природы Челябинской области. / Сост. А.П. Моисеев, М.Е. Николаева. – Челябинск: ЮУКИ, 1987. – 256 с.; 43 Познай свой край. Челябинская область. Краткий справочник. – Челябинск: АБРИС, 2000. – 112 с. 44 Природа и мы: [Сборник / Сост.: М.Е. Николаева, А.П. Моисеев]. – Челябинск: Юж.-Урал. кн.изд-во, 1986. – 184 с. 45 Природа Челябинской области. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000. – 255 с. 46 Природа Челябинской области. – Челябинск: ЮУКИ, 1964. – 244 с. 47 Путилов К.М. Памятники природы Челябинской области. – Челябинск: Взгляд, 1987– 234 с. 48 Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. – М.: Мысль, 1986. – 158 с.; 49 Рифей, 1990: Урал.краевед.сб. – Челябинск: ЮУКИ, 1990. – 272 с. 50 Рубель Р.Б. По Уралу. – М.: Изд-во «Профиздат», 1983. – 176 с. 51 Руденко И.В. Природное наследие и экологический туризм // Использование и охрана природных ресурсов России, 2001. – №11–12. – С.155–159. 52 Саак, А. Э. Менеджмент в социально-культурном сервисе и туризме / А.Э. Саак, Ю.А. Пшеничных. - М.: Питер, 2017. –512 c.; 53 Седова Н.Б., Воробьевская Е.Л. Методика оценки рекреационных систем горнонолыжных комплексов (на примере г. Кировска) // Туризм и региональное развитие. Выпуск 4. Сборник научных статей. – Смоленск. Универсум, 2006. с. 462-467; 54 Сергеева Т.К. Экологический туризм. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004, 358 с.; 55 Скобкин, С. С. Менеджмент в туризме / С.С. Скобкин. - М.: Магистр, 2015. – 448 c.; 56 Соловьев, С. С. Безопасный отдых и туризм / С.С. Соловьев. - М.: Academia, 2016. – 288 c.; 57 Советский Союз. Географическое описание в 22 т. Урал. – М.: Мысль, 1968. – 406 с. 58 Справочник административно-территориального деления Челябинской области, издание Законодательного собрания Челябинской области, 1997. 59 Старцев В.С. По Южному Уралу и зауральским равнинам. – М.: Изд-во. геогр. литературы, 1953. – 215 с. 60 Тырычева Л.А. Наш край: Учебное пособие. – Миасс: Геотур, 1996. – 137 с. 61 Урал и Приуралье / Под ред. В.А. Комарова. – М.: Наука, 1968. – 463 с. 62 Урал Северный, Средний, Южный /Под ред. С.Г. Филипенко. – Свердловск, 1963. – 105 с. 63 Уральский перекресток. Челябинская область. Краткий справочник. – 1998. – №4(10); 64 Челябинская область. Атлас: Учебное пособие /Под ред. проф. В.В. Латюшина. – Челябинск: АБРИС, 2002. – 32 с. 65 Челябинская область. Краткий географический справочник. – Челябинск: Уральский перекресток, 2001. – 30 с; 66 Шувалов Н.И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1989. - 158 с; 67 Ястребов Е.В. Как были открыты Уральские горы. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1980. – 160 с. 68 Human resources development, employment and globalization in the hotel, catering and tourism sector: Report / International Labors Office. Geneva: ILO, 2001. 140 р.; 69 International Recommendations for Tourism Statistics 2008. – Madrid, New-York: UN, UNWTO, 2008; 70 Lindberg K., Hawkins D. Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. Vol. 1. The Ecotourism Siciety, North Bennington (USA), 1993; 71 Tourism 2020 Vision. Vol. 4. Europe. Madrid: WTO, 2000. 89 p.; 72 Tourism Market Trends. Europe / World Tourism Organization. Madrid: WTO, 2003. 400 p.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПРИРОДНОГО ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Данная глава посвящена рассмотрению понятия природного туристского потенциала, основным изысканиям по данной проблеме в науке, описаны основные методики оценки природного потенциала туристских территорий, охарактеризованы природные ресурсы Челябинской области, как предпосылки развития въездного туризма, а также представлена модель оценки природного потенциала в контексте развития въездного туризма. 1.1 Оценка природного туристского потенциала как научная проблема Проблема оценки природного потенциала отражена в работах многих авторов и продолжает интересовать специалистов. Решение этой проблемы оказывает влияние на сохранность природных объектов, на формирование и позиционирование природоориентированных познавательных и рекреационных туров и, как следствие, способствует развитию въездного туризма в регион. Природные объекты и условия их посещения могут стать решающим фактором в выборе туров; при этом оценка потенциала объектов позволяет специалистам определить их значимость и конкурентоспособность на туристском рынке. Несмотря на многолетнюю историю развития туристского направления как науки, в трудах отечественных ученых до сих пор нет согласованности по использованию понятия «туристско-рекреационный потенциал» и единой методики его оценки. Даже Федеральный Закон «Об основах туристской деятельности» [5] не дает трактовки данному определению, а определено только понятие «туристские ресурсы». Рассмотрим известные понятия и их определения. В отечественной и зарубежной литературе до сих пор нет единого мнения, связанного с определением понятий и терминами «рекреация», «туризм», «туристские ресурсы», «рекреационный потенциал», «природный потенциал». В разных странах существует различное официальное понимание и толкование терминов, связанных с рекреацией и туризмом. Это объясняется тем, что пока не разработан единый международный терминологический стандарт по данной тематике, поскольку термин «туризм» как научное направление сформировалось сравнительно недавно. В.А. Квартальнов, И.В. Зорин предлагают понимать рекреационные ресурсы как часть туристских ресурсов, которые включают в себя природные и антропогенные геосистемы, тела и явления природы, обладающих комфортными свойствами и потребительской стоимостью для рекреационной деятельностью, и могут быть использованы при организации оздоровления и отдыха определенного контингента людей в фиксированное время с помощью существующей технологии и имеющихся материальных возможностей. С этим определением отождествляется часто встречаемое, в последнее время, выражение «рекреационный туризм», под которым подразумевают возможность полноценного отдыха и восстановление физических, эмоциональных и интеллектуальных сил человека с использованием туристических средств и применением оздоровительных технологий к активному или пассивному отдыху [6]. По мнению Н.С. Мироненко рекреационные ресурсы – это объекты и явления природы, результаты человеческой (антропогенной) деятельности, которые можно использовать для отдыха, туризма и лечения [29]. Схожий подход к определению сущности рекреационных ресурсов предлагает П.В. Большаник, рассматривая под ними, природно-технические и социально-экономические геосистемы и их элементы, которые при существующих технических и материальных возможностях могут быть использованы для организации рекреационного хозяйства. Общей составляющей для всех определений является ярко выраженный ландшафтный или геосистемный аспект. В силу различных причин, такие понятия, как рекреация, туризм, отдых, экскурсия, свободное и рекреационное время, досуг и другие не всегда различимы. Довольно часто в работах ученых (И.В. Зорин, В.А. Квартальнов, В.И. Кружалин, А.В. Дроздов и др.) встречается совместное упоминание двух терминов, например, «туристско-рекреационные ресурсы». В отечественной литературе сложилось прочное представление, что рекреация включает в себя туризм, экскурсии и отдых. Считается, что туризм является частью рекреации. В результате исследование потенциала и его оценка сдерживаются слабой проработанностью многих теоретических и методологических аспектов. В нашей стране также не существует единой законодательной базы, в которой был бы точно определен круг основных понятий, связанных с рекреацией и туризмом. Таким образом, можно сделать обобщающий вывод и определить рекреационные ресурсы как, явления природы, природные, природно-антропогенные и антропогенные объекты, а также объекты хозяйственной деятельности, обладающие аттрактивностью (привлекательностью), уникальностью, оригинальностью, экзотичностью, доступностью, целебно-оздоровительной и социально-культурной значимостью для рекреационной деятельности и используемые в соответствии с уровнем развития общества для организации различных форм и видов отдыха людей в течение сезона или благоприятного времени для осуществления отдыха. Составной частью рекреационных ресурсов являются природные рекреационные ресурсы. Для организации туризма и отдыха наиболее значимы геологические, климатические и ландшафтные (водные, фаунистические и флористические) ресурсы. Изучение научных публикаций, связанных с оценкой туристско-рекреационного потенциала, показало, что в данном направлении нет единой методики оценки туристско-рекреационного потенциала отдельных групп ресурсов или регионов для путешествий. В трудах разных авторов встречаются различные вариации понятия «туристский потенциал» (Д.В. Николаенко, А.В. Даринский) [17], «рекреационный потенциал» (В.А. Рубцов, С.А. Шабалина), «пропускной потенциал» (В.Н. Рудченко, И.А. Суслова), «ресурсный потенциал» (А.Ю. Гаврилов). Поэтому можно сделать вывод, что общепринятых профессиональных трактовок этого термина не существует, и используют его чаще всего как термин общеупотребительный, очевидный. Наиболее часто в различных статьях и исследованиях, посвященных оценке туристско-рекреационного потенциала, ссылаются на методики А.С. Кускова, В.И. Кружалина, Ю.А. Худеньких, А.И. Зырянова, П.С. Ширинкина и других. Рассмотрим особенности некоторых диссертационных исследований и научных публикаций в области оценки природного туристско-рекреационного потенциала. Ю.А. Веденин и Н.Н. Мирошниченко в статье «Оценка природных условий для организации отдыха» [2] одними из первых предложили методику оценки природных условий в аспекте отдыха и туризма. В частности, благоприятность каждого фактора в рамках конкретного выдела оценивали в баллах и в зависимости от суммы этих баллов определяли значение целого природного выдела. Чем выше балл, тем удачнее считался выдел для рекреации. В итоге выделы были разделены на пять категорий: наиболее благоприятные, благоприятные, относительно благоприятные, малоблагоприятные, неблагоприятные для организации крупных рекреационных районов. При этом учитывалась зависимость видов туризма от разных сезонов. В исследовании М.А. Саранчи «Потенциал и организация развития туристско-рекреационной деятельности в Удмуртской республике: географический анализ и оценка» разработана авторская методика оценки ТРП территории, которая включает в себя несколько этапов: ознакомление с теорией и методологией оценки, решения многокритериальных задач; определение субъекта, объекта и принципов оценки; определение ключевых критериев и показателей оценки; формирование геоинформационной базы данных; «привязка» геоинформационной базы данных оценочных критериальных показателей к объектам оценки (ОТЕ); приведение критериальных показателей оценки к единой системе измерения; «сворачивание» критериальных показателей оценки в частные и интегральный показатель потенциала территории; проверка и корректировка результатов оценки, в т.ч. с созданием вспомогательных карт; построение итоговых карт по результатам оценки и интерпретация полученных результатов. На основе оценки проведено туристско-рекреационное районирование территории Удмуртии, как самостоятельное исследование, позволившее выделить 45 туристско-рекреационных подрайонов, относящихся к 2 туристско-рекреационных районам республики Удмуртия. Вся оценочная деятельность проводилась в условиях полной информатизации и создании электронного банка и базы данных не только по ресурсам, но и по оценкам с автоматическими расчетами. В диссертации Д.А. Дирина «Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай)» [10] представлена методика оценки эстетических ресурсов горных ландшафтов, основанная на совместном использовании точных, экспертных и опросных методов, учитывающая специфику пейзаже- формирования в горах, которая определяется повышенным разнообразием ландшафтов, мозаичностью их структуры и контрастностью сочетаний природных комплексов. Выявлены закономерности дифференциации горных ландшафтов по пейзажно-эстетическому признаку, что открывает возможность использования ландшафтно-аналитических и экстраполяционных методов при оценке пейзажно-эстетических ресурсов. В.А. Рубцовым и С.А. Шабалиной предложен алгоритм оценок комплексного рекреационного потенциала территории, его составных частей (природной, медико-биологической, психолого-эстетической, технологической и др.), пересечения, взаимовлияния друг на друга. Суть данного подхода сводится к следующему. На первом этапе формируется конечная цель оценивания территории, сюда можно отнести оценку степени рекреационной привлекательности отдельных районов и населенных пунктов. Далее, на основании неформальных соображений и содержательного анализа проблемы, устанавливается перечень характеристик (не обязательно количественных), определяющих значения искомых оценок. Но поскольку значимость различных факторов при формировании искомой оценки может быть различной, факторы упорядочиваются в соответствии с представлениями субъекта оценивания об относительной значимости факторов для конечного результата. Исходя из конкретных условий территории и содержательного их анализа, а также требуемой точности и возможности субъекта оценивания, территория разбивается на операционно-территориальные единицы (ОТЕ). Для каждого из отобранных факторов совокупность ОТЕ упорядочивается (ранжируется) в соответствии со степенью обладания свойствами, описываемыми этим фактором. Территория, рассматриваемая как совокупность ОТЕ, в дальнейшем исследуется с точки зрения взаимного соответствия пространственного распределения учитываемых факторов. В случае, когда это соответствие значительно, то есть факторы действуют однонаправлено, можно ожидать выраженной дифференциации значений искомой оценки по территории. В противном случае такой анализ позволит выявить факторы, способствующие нивелированию территориальных различий в значениях оценки. Степень взаимного соответствия распределения каждой пары факторов может быть установлена путем использования понятия нормированного расстояния между двумя упорядочениями, а степень взаимного соответствия распределения всей совокупности факторов одновременной – с помощью коэффициента конкордации. Для каждой ОТЕ подсчитывается величина, представляющая собой значение меры «качества» этой ОТЕ с позиции достигнутого компромисса и отражающая её место в совокупности значений искомой оценки. Значение оценки тем больше, чем выше качество рассматриваемой ОТЕ. Вектор значений меры качества являет собой искомую оценку, описывая территориальное распределение значений оценки, или дифференциацию оценки в пределах рассматриваемой территории. Все полученные результаты переносятся на одномасштабные карты, что способствует изучению особенностей территориальной дифференциации каждой составляющей рекреационного ресурса в отдельности. Общий интегральный рекреационный потенциал определяется методом наложения компонентных карт одна на другую. В диссертации О.В. Серовой «Ландшафтно-экологическая оценка Республики Башкортостан для развития природного туризма и отдыха» на основе разработанной методики интегральной оценки туристско-рекреационных ресурсов представлена многофакторная ландшафтно-экологическая оценка территории Республики Башкортостан – промышленно развитого региона. Выделены территории с благоприятными условиями для развития природного туризма и отдыха. Проведенная ландшафтно-экологическая оценка территории Республики Башкортостан позволила выделить горнолесной пояс западного склона Башкирского Урала – как наиболее благоприятную территорию для развития природного туризма и отдыха. Подчеркивая уникальность и сохранность ландшафтов, автор отмечает возможность организации экологических, спортивно-оздоровительных, лечебно-оздоровительных самодеятельных и коммерческих туров и утверждает, что единство и уникальность природных комплексов Южного Урала позволяет развивать природный туризм и отдых[54]. Методика оценки туристского потенциала территорий, предложенная А.В. Дроздовым, ориентирована на применение в условиях особо охраняемых природных территорий. Однако она вполне применима и для других территорий, так как методологических различий при ее применении нет. Методика А.В. Дроздова предполагает выделение основных компонентов туристского потенциала, подлежащих оцениванию. Эти компоненты целесообразно подразделить на две основные группы: а) природные и культурные ландшафты; б) средства и условия осуществления туров (программ, экскурсий). К группе «Природные и культурные ландшафты» А.В. Дроздов относит следующие компоненты: • собственно, территории и акватории, а также памятники природы, ботанические и зоологические сады, океанариумы и прочие экологии объекты; • естественноисторические (особенно краеведческие) музеи и т.д., а также объекты культурного наследия; • территории с собой культурно-исторической ценностью. К группе «Средства и условия осуществления туров» относятся следующие компоненты: • экотехнологичные виды транспорта, объекты размещения туристов, туристское снаряжение; • квалифицированные гиды-экологии, а также дидактические и информационные материалы; • экологические благоприятная местность, в том числе в аспектах загрязнения, санитарно-эпидемиологоческой обстановки, риска стихийных бедствий; • пригодность территории для целей тура (ботанического, зоологического, спелеологического, фитотерапевтическогого и т.д.) и ее доступность; • допустимые рекреационные нагрузки, объемы использования водных, энергетических и иных ресурсов, сроки посещения. Критериями оценки компонентов природных и культурных ландшафтов в первую очередь должны служить их происхождение и история, уникальность, сохранность (нарушенность), аттрактивность и различные характеристики. Для группы «Средства осуществления трудов» критериями являются показатели экотехнологичности: расход топлива (энергии) и эмиссия вредных веществ, уровень шума и гигиенические нормы безопасности, рассчитанные как по отношению к людям, так и биотическим компонентам ландшафтов в целом. Группу «Условия осуществления туров» следует оценивать, опираясь, в первую очередь, на существующие нормативы: экологические нормы безопасности, допустимые туристские нагрузки и норм ресурсопользования. В диссертации Расковалова В.П. «Оценка и географический анализ ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма: на примере Пермского края», автор предложил методику проведения оценки и типологии ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма и его основных направлений (охотничье-рыболовный туризм, прогулочно-промысловый туризм, активный туризм, познавательный туризм). Методика основана на авторской системе показателей и применении принципов объективности, комплексности и сравнимости. Н.А. Даниловой в статье «Проблемы территориальной организации туризма и отдыха» было изучено влияние погодных условий на отдыхающих. В частности, оценивались погодные условия, при которых человек будет чувствовать себя комфортно с учетом влажности, солнечной радиации и ветра. Им выделены следующие виды погодных условий: комфортные; прохладные субкомфортные; жаркие субкомфортные; дискомфортные. Учитывались погодные условия только для летного сезона [8]. Несмотря на большое количество работ, связанных с изучением туристского потенциала территории, на сегодняшний день отсутствует общепринятый метод оценивания туристского потенциала региона или страны. Это объясняется как разнообразием туристских мест и ресурсов, так и разнообразием видов туризма. Проанализированные нами работы, с точки зрения выделяемых объектов оценки туристско-рекреационного потенциала можно разделить на три направления: 1) исследования, где в качестве объектов выступают предварительно выделенные туристско-рекреационные территории, для развития отдельных видов туризма, независимо от географии их размещения, например, особо охраняемые природные территории; 2) исследования, где в качестве объектов выступают конкретные географические территории, чаще всего административно-территориальные единицы. 3) исследования, где в качестве объекта выступает туристско-рекреационный потенциал применительно к предприятиям индустрии туризма с различных точек зрения. Как полагают многие исследователи, определенным и достоверным будет интегральная оценка туристско-рекреационных ресурсов, так как в процессе оценочных работ будут использованы различные методы оценок конкретного типа ресурса данной территории. ? 1.2 Природные ресурсы Челябинской области, как предпосылки развития въездного туризма Природные ресурсы Челябинской области мы рассматриваем как ресурс данной территории, позволяющий разработать модель развития въездного туризма на территории региона. Челябинская область расположена на Южном Урале, на границе между Европой и Азией, составляющих единый, самый крупный материк – субконтинент – планеты. На перевалах хребта Уралтау и южнее эта граница обозначена обелисками. Европейская часть области занимает около 15% территории. Остальное приходится на азиатскую часть. В современных границах территория Челябинской области составляет 88,53 тыс.км2, или 8 852 900 га. По площади она больше Австрии, Ирландии, почти в 3 раза больше таких стран, как Бельгия и Голландия, в 2 раза превышает Данию и Швейцарию, почти равна Португалии. Протяженность области с севера на юг 490 км (от 51?57? до 56?22? с.ш.), с запада на восток 400 км (от 57?05? до 63?25? в.д.). Общая протяженность границ области составляет 2750 км. На севере она граничит со Свердловской областью – 260 км, на востоке с Курганской – 410 км на юге – с Оренбургской – 200 км, на западе – с Башкирией – 1150 км на юго-востоке государственная граница проходит с Казахстаном – 730 км. Челябинская область занимает в основном восточный склон южного Урала и прилегающие к нему части Зауральской равнины и Западно-Сибирской низменности. И только небольшая часть территории на северо-западе заходит на западный склон Южного Урала. Челябинская область находится в центре материка Евразия, на большом расстоянии от морей и океанов, что является причиной континентального климата. При оценке природных туристских ресурсов особое место занимают ландшафты. Они служат предпосылкой для организации природоориентированных видов рекреационных занятий, на этой основе оптимизируют рекреационную деятельность в целом. Челябинская область отличается чрезвычайным разнообразием природных ландшафтов. Неоднородность геологического строения западных и восточных ее частей усугубляет контрастность природы отдельных районов. Челябинская область располагается в пределах двух физико-географических стран: Уральской горной и Западно-Сибирской низменной. Уральская горная страна в пределах Челябинской области образует три зоны: горно-лесную, лесостепную и степную. Западно-Сибирская низменная страна – две: лесостепную и степную. Каждой зоне соответствуют свои ландшафты, определенные типы почв и растительности, которые формируются под воздействием того или иного соотношения тепла и влаги. Данные по физико-географическому районированию Челябинской области представлены на рисунке 1. Фцвфцв Уацуа Пуп Упыкрп Впрапр Апоапо Апоа Апоап Пр Рп Рп Рп Рп Пр Пр Пр Рисунок 1. Физико-географическое районирование Челябинской области В зонах выделены провинции по геолого-геоморфологическим признакам в сочетании с климатическими условиями и почвенно-растительным покровом. Провинции подразделены на подзоны по тем же признакам. Что и зоны. Дальнейшее расчленение территории не произведено по причине недостаточно детальной изученности природы области и ее использования в туристских целях. Формирование современного рельефа Южного Урала началось еще в мезозойскую эру, около 160 млн. лет назад. Разрушающиеся Уральские горы заполнили своим материалом впадины, находящиеся у их подножия. У восточных отрогов Южного Урала 70-37 млн. лет назад плескалось море, западный берег которого проходил приблизительно по линии Кунашак – Челябинск – Троицк. В четвертичное время возобновившиеся тектонические движения вызвали рост сглаженных выветриванием Уральских гор. За последние 700 тыс.лет они поднялись на 200–400 м. На западном склоне Урала рост гор вызвал глубокое врезания рек в ранее разработанные днища, а на восточном – «развернул» русла малых и средних рек, протекавших до этого в меридиональных долинах, на широтное направление (Уй, Миасс, Увелька и т.д.) В последние сотни тысяч лет Южный Урал остается тектонически стабильным регионом. Но медленное поднятие (до 8 мм/год) продолжается. В Челябинской области 5 сентября 2018 года произошло землетрясение. Магнитуда составила 5,5, сообщается на сайте Европейского средиземноморского сейсмологического центра. Первыми информацию о землетрясении на Урале 5 сентября 2018 опубликовал Европейский средиземноморский сейсмологический центр. Специалисты рассказали, что эпицентр подземных толчков находится в Катав-Ивановском районе на глубине 10 км. Силу толчков оценили в 5,5 баллов. Землетрясение силой до четырех баллов не представляет никакой угрозы людям и зданиям. По ощущениям это похоже на ситуацию, когда вы идете по трассе и мимо проносится фура. При пяти баллах начинает звенеть посуда, могут лететь предметы. Но без разрушений. Толчки зарегистрировали в 12:27 по местному времени. Очаг располагался на глубине двух километров в 133 километрах от Уфы и в 21 километре на юго-восток от Катав-Ивановска, Землетрясение ощущалось и в других регионах. Так, жители Башкирии более тысячи раз звонили в экстренные службы. Повреждений зданий и сооружений на территории республики не выявили. В свою очередь, власти Свердловской области также заявили, что подземные толчки не принесли разрушений. В региональном МЧС заявили, что проверяют эти данные, так как сейчас поступает противоречивая информация. Кроме того, Институт геофизики Уральского отделения РАН направил в ведомство письмо, в котором говорится о возможном однократном афтершоке. В нем также отмечается, что повторные сильные подземные толчки маловероятны. Челябинская область отличается многообразием форм поверхности. В ее пределах имеются низменности и холмистые равнины, плоскогорья и горы. Причем повышение поверхности идет в виде уступов с востока на запад. В сегодняшнем рельефе Южного Урала с запада на восток выделяются: Уфимское плоскогорье; собственно Уральские горы; Зауральский пенеплен (плоская, местами слабовсхолмленная равнина). На крайнем востоке в пределы области неширокой полосой заходит Западно-Сибирская низменность, не поднимающаяся выше 200 м над уровнем моря. На меридиане восточной окраины Челябинска она переходит в Зауральскую возвышенную равнину, достигающую местами 400 м над уровнем моря. С запада эта равнина ограничивается невысокими хребтами восточных склонов Уральских гор (Вишневые горы, Ильменский хребет, хребет Ишкуль и другие), за которыми возвышаются уже основные горные хребты Южного Урала: Урал-Тау, Таганай, Уреньга, Нургуш, Зигальга и т. д. Высота этих хребтов находится в пределах 800 – 1100 м, а отдельные вершины их достигают 1200 – 1400 м. Так, гора Нургуш, достигает 1406 м и является высшей точкой в нашей области. К западу от этих наиболее высоких хребтов Уральские горы вновь понижаются, спускаясь в виде амфитеатра к Уфимскому плоскогорью, которое своими юго-восточными участками заходит в пределы Челябинской области. Если определить размеры площадей, занятых разными формами поверхности, то окажется, что на высокую горную часть (выше 400 м) приходится 24% территории области. Приподнятые равнинные участки (400-200 м) занимают 42% территории, а участки с пониженным рельефом (ниже 200 м) – 34%. Наиболее крупными формами рельефа нашей области являются следующие (таблица 1.2.1). Таблица 1.2.1 Горные хребты Челябинской области Название хребта длина, км Высота вершины, м Нургуш 50 1406,6 – г. Б. Нургуш Зигальга (в пределах области) 30 1389,2 – г. Поперечная 1237,7 г. Мерзлый утес Уреньга 65 1198,9 г. – Вторая сопка 1155,9 г. – Первая сопка Большая Сука 20 1194,8 Большой Таганай 22 1177,8– г. Круглица 1155,0 – г. Откликной гребень Зюраткуль 6 1175,2 Горная часть Челябинской области занимает южный, наиболее низкий и узкий участок
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg