Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности.

irina_krut2020 1600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.03.2020
Научная новизна заключается в комплексном исследовании реализации и защиты прав интеллектуальной собственности, в поиске новых и неразрешенных проблем и в предложении возможных способов их устранения, а также в анализе нормативно-правовой базы российского и зарубежного законодательства. Объектом исследования является правовое регулирование общественных отношений, связанных с вопросами защиты прав интеллектуальной собственности Предметом исследования являются федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты и иные правовые акты, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности. Цель исследования заключается в исследовании современных проблем реализации и защиты прав интеллектуальной собственности, выявлении уголовно-правовых способов защиты прав интеллектуальной собственности в настоящее время. Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд задач: –изучить понятие и основные положения об интеллектуальной собственности –определить понятие и правовую регламентацию защиты прав интеллектуальной собственности, основные субъекты и формы ИС –проанализировать правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности, –исследовать классификацию объектов и выявить основные способы борьбы с нарушениями в области защиты интеллектуальной собственности – произвести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов. – спрогнозировать появление новых и проанализировать неразрешенные проблемы интеллектуальной собственности. – изучить виды преступных посягательств на интеллектуальные, изобретательские, патентные права, а также на технические меры защиты интеллектуальной собственности в РФ –обозначить особенности уголовной ответственности за преступления в сфере авторских и смежных прав, а также за незаконное использование средств индивидуализации товаров. Методы исследования. В проведенном исследовании используется диалектический подход с использованием общих и частных методов научного познания: сравнительно-правового, формально-юридического, логического и системного анализа. В процессе исследования использовались достижения гражданского, патентного и конституционного права. Нормативная база: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, проанализированы материалы судебной практики. По структуре работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себя (глава 1 – 3 параграфа), (глава 2 – 4 параграфа), заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы защиты прав интеллектуальной собственности, являются актуальными для современного российского законодательства, и им уделяется значительное внимание. Эти вопросы связаны с патентным, гражданским, так и с уголовным правом в целом. Результаты интеллектуальной деятельности, по поводу которых участники гражданских правоотношений вступают в правовые споры указаны в статье 128 ГК РФ. Для обобщенного обозначения результатов интеллектуальной деятельности законодатель дает определение «Интеллектуальная собственность», с помощью которого, объединяет материальные и духовные блага, которые являются главной причиной возникновения данных правоотношений. В Российском законодательстве, равно, как и в зарубежном существуют две точки зрения относительно термина «Интеллектуальная собственность». Сторонники первой точки зрения приветствуют закрепление термина в отечественном законодательстве и признают понятие исключительно научным. Противники этой точки зрения считают обратное, что термин «Интеллектуальная собственность» не является научным понятием и ни в коем случае не должен использоваться в нормативно-правовых актах российского или зарубежного законодательства. Противоречия, связанные с этим понятием начали возникать еще с середины 19 века. Сторонники 2 точки зрения и на сегодняшний день считают, что сводить правовой режим материальных и нематериальных благ к одному тезису нельзя ни при каких условиях. Во-первых, из-за того, что результаты интеллектуальной деятельности имеют свои временные и пространственные рамки, относительно права собственности, которое не ограничено временем (т.е. бессрочно), а также территорией. Во-вторых, результаты интеллектуальной деятельности и право собственности, регулируются разными правовыми средствами. В-третьих, результат интеллектуальной деятельности неразрывно связан с его автором, а также многие другие аспекты. Подчеркивая данные замечания, противники этой точки зрения сделали вывод о том, что происходит упоминание о нематериальной собственности, в связи с тем, что объектами явились неощутимые для человека вещи, присущие только интеллектуальной собственности. Этот подход окончательно подтвердился теорией интеллектуальных прав, которая указывает, что все права собственников, авторов являются особыми правами, которые не входят в группу личных, вещных или обязательственных. На сегодняшний день, мало кто может усомниться в двоякости авторских и изобретательских прав, так как автор вправе использовать результат своей деятельности и в тоже время у него сохраняется право на его передачу. Конкретно эти права являются имущественными правами, но, не смотря на это, подобны праву собственности, в связи со схожестью многих правовых аспектов. Наряду с этим творец интеллектуальной собственности наделен личными неимущественными правами, которые присущи только создателю и неотделимы по своей сущности. Подводя итог, следует сказать, что имущественные и личные права находятся в определенной связи между собой, хотя в действительности они обособлены друг от друга. Исключительное право – это совокупность прав, принадлежащих по своей природе физическому или юридическому лицу, предполагающие разрешение на применение результата интеллектуальной деятельности другими лицами или запрет на его применение. Следует отметить, что личные неимущественные права играют большую роль и на внутригосударственных и мировом рынках, так как для потребителя зачастую важно знать личность автора произведения литературы, искусства или науки.
Содержание

Введение 3 1 Интеллектуальная собственность: понятие, правовая природа, виды, 7 особенности защиты и посягательства на права автора 1.1 Понятие и основные положения об интеллектуальной 7 собственности 1.2 Правовое регулирование объектов интеллектуальной 11 собственности 1.3 Классификация объектов и основные способы борьбы с 15 нарушениями в области интеллектуальной собственности 1.4 Сравнительный анализ российского и зарубежного 21 законодательства в области защиты прав авторов. Прогнозирование появления новых и анализ неразрешенных проблем интеллектуальной собственности. 2 Общая характеристика и особенности уголовно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности 25 2.1 Понятие и правовая регламентация защиты прав 25 интеллектуальной собственности, основные субъекты и формы ИС. 2.2 Виды преступных посягательств на интеллектуальные, 33 изобретательские, патентные права, а также на технические меры защиты интеллектуальной собственности в РФ. 2.3 Особенности уголовной ответственности за преступления в 39 сфере авторских и смежных прав. 2.4 Особенности уголовной ответственности за незаконное 44 использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Заключение 48 Библиографический список 52 Приложения 61
Список литературы

Международные акты: 1. Римская конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961г. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. 2. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. – М., 1993. – С. 500. 3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) 4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8. 5. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) // Официально не опубликован - jurist.ru. 6. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. Вступил в силу 6 марта 2002 г. // Официальная публикация ВОИС №226 (R). Женева, 1997. 7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ) от 20 декабря 1996 г. Вступил в силу 20 мая 2002 г. // ВОИС №227 (R). Женева, 1997. Нормативные акты: 8. Конституция Российской Федерации: Конституция: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//«Собрание законодательства РФ», 4.08.2014, N 31, ст. 4398. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25. 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 №14-ФЗ(в ред. на 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ.– 1996.– № 5.Ст.410. 11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года, одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018). Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. 12. Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 N 126-ФЗ. Принят Государственной Думой 17 июля 1996 года, одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года. 13. Указ Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 “О Федеральной службе по интеллектуальной собственности” 14. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. №1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 декабря 1998 г. - №49. - Ст. 6016. 15. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920 16. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. №982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 6 сентября 1999 г. - №36. - Ст. 4412. 17. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. №218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 4 апреля 1994 г. - №13. - Ст. 994. Специальнаямлитература: 18. Аверина В.О. Защита прав авторов на результаты интеллектуальной собственности: некоторые вопросы теории и практики // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2016. - С. 45-47 19. Батутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 20. Беликова К. Защита прав интеллектуальной собственности в ЕС: доктрина исчерпания прав и охрана конкурентной среды // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М.: Интеллектуальная собственность, 2015, № 10. - С. 36-44 21. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство . - М., 2016, № 5. - С. 81-87 22. Гончаренко И., Сафронов Г., Ермаков Д. За распространение фильмов в сети - 4 года // Административное право. 2013. N 3. 5. Гулягин А.Ю. Правосубъектность органов юстиции по правовой защите интеллектуальной собственности // Реклама и право, 2009, № 2 23. Дидикин А.Б. Правовая охрана результатов научного творчества // Правовые проблемы научного прогресса: Материалы заседаний Международной школы молодых ученых-юристов. Москва, 28-30 мая 2012 г.. - М.: Юриспруденция, 2010. - С. 179-183 24. Женетль С., Муратова Н. Проблемы защиты нарушенных прав интеллектуальной собственности в сети интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2016, № 11. - С. 28-37 25. Изотов Н.Н. О соотношении защиты и охраны интеллектуальной собственности // Юридический мир, 2016, № 10 Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Ю.Л. Фадеева) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007. 26. Казанцев О.В. Анализ международной практики защиты прав интеллектуальной собственности в условиях глобализации информационного пространства // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 27-28 27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015. 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. Норма, 2007 // СПС "Гарант". 29. Кочанова А.Д. Охрана и защита интеллектуальной собственности // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: Материалы Международной научно-практической конференции. Иваново, 3-4 октября 2008 г.. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2009. - С. 246-251 30. Курманов А.С. Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое исследование: Екатеринбург, 2011. 31. Лепина Т.Г. Некоторые проблемы правоприменения в сфере защиты интеллектуальной собственности // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. - С. 289-291 32. Лопатин В.Н. Условие и проблемы формирования рынка интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав в России // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 14-19 33. Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Общество и право. 2014. N 5. 34. Новожилов Р.Ю. Тенденции споров в области защиты прав на интеллектуальную собственность // Правила для бизнеса - 2010: Уроки судебных дел: Сборник. - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - С. 117-123 35. Огиевич К.С. Защита интеллектуальной собственности // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов и адъюнктов "Преступность в России: состояние и проблемы борьбы с ней". Сборник материалов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008. - С. 160-161 36. Павлов А.В. Охрана прав и интересов граждан в сфере научно-технического творчества // Защита прав и свобод человека. Материалы научно-практической конференции. - М.: РИПО ИГУМО, 2005. - С. 40-42 37. Перепеченов А.А. Проблема эффективности гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав // Актуальные проблемы юридических и гуманитарных наук: Материалы Общероссийской научно-практической конференции преподавателей и студентов, 24 апреля 2010 г., г. Астрахань. - Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2015. - С. 300-304 38. Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция, 2010, №1 39. Плотников Д.И. К вопросу о защите некоторых типов интеллектуальной собственности // Преступность и общество: историко-правовой и социально-экономический аспекты. Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2014. - С. 172-175 40. Серебруев И.В. Актуальные вопросы защиты интеллектуальной собственности // Эволюция российского права. Тезисы докладов 6 Всероссийской студенческой научной конференции (Екатеринбург, 25-26 апреля 2008 г.). - Екатеринбург: Изд. Дом "Урал. госу. юрид. акад.", 2008. - С. 112-114 41. Старженецкий В.В. Международные стандарты защиты интеллектуальной собственности и правовая система РФ // Журнал международного частного права. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2011, № 1 (59). - С. 3-21 42. Усольцева С.В. Защита интеллектуальной собственности // Юстиция. Научно-практический журнал. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 89-96 43. Ушаков Т.Б. К вопросу об охране интеллектуальной собственности // Российский следователь, 2007, № 24 44. Ушаков Т.Б. Объекты и субъекты международной правовой охраны интеллектуальной собственности // Юрист, 2006, № 9 45. Фокин Г.В., Дашян М.С. Техническое регулирование в аспекте охраны результатов интеллектуальной деятельности // Право и политика, 2005, № 3 46. Цыбанова А.С. Проблемы гражданско-правовой охраны произведений народного творчества в Российской Федерации // Российский судья. - М.: Юрист, 2011, № 12. - С. 29-31 47. Чорный И.Н. О некоторых вопросах практического применения положений части четвертой Гражданского кодекса РФ при защите интеллектуальных прав // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2008, № 3 . - С. 88-91 48. Шумов П.В. Законодательство РФ по защите интеллектуальной собственности в системе средств разрешения информационных конфликтов // Российский следователь, 2014, № 12 49. Юсуфов А.Ш. Конституционные гарантии и проблемы охраны свободы творчества и интеллектуальной собственности в России // Юрайт, 2008. Электронные ресурсы: 50. Федеральный портал «Российское Образование» [Электронный ресурс] – Режим электронного доступа: (http://www.edu.ru/); Дата обращения: 05.02.18 г. 51. Российское Авторское Общество [Электронный ресурс] – Режим электронного доступа: www.rao.ru/ Дата обращения: 20.02.18 52. Единое окно доступа к образовательным ресурсам [Электронный ресурс], методическое пособие: «Защита прав интеллектуальной собственности» - Режим электронного доступа: (http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/496/77496/58581?p_page=1); Дата обращения: 14.01.18 г. 53. Право интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: электронный учебник; словарь терминов; персоналии /С. А. Судариков. - Режим электронного доступа: (http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1428005); Дата обращения: 8.03.18 г. 54. Научный журнал «Наука, инновации, образование» [Электронный ресурс]: статья «Электронные ресурсы в сфере интеллектуальной собственности в помощь изобретателям и новаторам: зарубежный опыт» - Режим электронного доступа: (http://sie-journal.ru/elektronnyie-resursyi-v-sfere-intellektualnoj-sobstvennosti-v-pomoshh-izobretatelyam-i-novatoram-zarubezhnyij-opyit); Дата обращения: 16.01.18 г. 55. Российская ассоциация электронных библиотек [Электронный ресурс]: отраслевая конференция «Авторское право и интеллектуальная собственность» - Режим электронного доступа: (http://www.aselibrary.ru/video/conference43/conference433530/); Дата обращения: 11.01.18 г. 56. Городов О.А. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации /О.А. Городов. [Электронный ресурс] //Правоведение.-2006.-№6.-С.36-51.- Режим электронного доступа: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1251412 Дата обращения: 16.03.18г. 57. Чебоньян Т.Г. Проблемы защиты авторского права в сети Интернет в условиях модернизации российского общества [Электронный ресурс] // Научная мысль Кавказа.-2006.- Спецвыпуск. №9.- Режим электронного доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1256283 Дата обращения: 22.02.18 г. 58. Джермакян В.Ю. Возможно ли патентование сигналов, излучений, полей ? [Электронный ресурс] // Патенты и лицензии.-2006.-№8.- Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1247241 Дата обращения: 10.03.18 г. 59. Джермакян В.Ю. Появятся ли на российском рынке «патентные тролли»?:[Электронный ресурс] //Изобретательство.-2006-№9-Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1246943 Дата обращения: 21.03.18 г. 60. Павловский А.Н. Патентование российских изобретений за рубежом :[Электронный ресурс] //Вестник Московской торгово-промышленной палаты. - 2004. - № 3 - 4. -Режим доступа: http://law.edu.ru/script/cntsource.asp?cntID=100089338 Дата обращения: 14.03.18 г. Судебная практика: 61.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. - февраль 2003 г.. - №8. 62.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" 63.Приговор от 10 февраля 2011 года по уголовному делу по ст. 180 УК РФ, эл. адрес: http://docs.pravo.ru/document/view/21831922/21123583/ 64.Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-641/2015, город Москва 21 июля 2016 года, эл. адрес: http://sudpraktika.ru/precedent/88779.html 65.Приговор № 1-2/2015 1-61/2014 от 22 января 2015 г. по делу № 1-2/2015, эл. адрес: https://sudact.ru/regular/doc/eZVqSOElLHga/ 66.Приговор суда по ч. 3 ст. 180 УК РФ № 1-321/2017 (Незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг), эл. адрес: http://www.sudpraktika.ru/precedent/544505.html 67.Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-487/2017, по делу № 1-487/2017,эл.адрес: http://www.sud-praktika.ru/precedent/547888.html
Отрывок из работы

1 Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав 1.1 Понятие, история возникновения и основные положения об интеллектуальной собственности. Как известно, институт интеллектуальной собственности в РФ возник и получил правовую защиту не так давно, но упоминания о нем и первые зачатки получили свое воплощение еще в древней Греции. Закон государства гласил, что любое литературное произведение, написанное на писчем материале, будет принадлежать тому лицу, которое является собственником соответствующего материала. Таким образом, представляется возможным выявить, что еще в древние времена остро вставал вопрос о принадлежности результата творческой деятельности определенному лицу. Декларация Венецианской республики 1474 года является основополагающим документов интеллектуальной собственности, который доказывает правовое существование данного института. Сущность данной декларации заключается в следующем, лицо, создавшее механизм, устройство ранее не существовавшее, до момента его создания, наделяется преимущественным правом изготовления данного продукта на протяжении 10 лет и исключает право других лиц производить такие механизмы. Термин «Интеллектуальная собственность» в РФ нашел свое воплощение не так давно, хотя упоминание о нем началось еще с 18 века. «Интеллектуальная собственность», закрепилась только с 60х годов прошлого века, как термин, в связи с появлением международного общественного института, одним из главных направлений деятельности которого, стала защита прав интеллектуальной собственности. В рамках появления данного института были выделены основные объекты интеллектуальной собственности, такие как: (произведения литературы, источники науки; деятельность артистов (звукозаписи, радиотрансляции, музыкальные произведения); изобретения; товарные знаки и прочее). В СССР термин «Интеллектуальная собственность» не получил должного признания, а свое закрепление он нашел в 1990 году в Законе «О собственности» от 06.03.1990 года и спустя некоторое время, термин нашел свое закрепление в Конституции и ГК РФ. Интеллектуальная собственность – это закрепленное законом исключительное право, личное неимущественное право автора на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Право лица, которое вытекает из интеллектуальной собственности принято называть исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. В ГК РФ в ст. 138 сказано о признании исключительного права физического или юридического лица на результат интеллектуальной деятельности. Исходя из содержания ст.138 ГК РФ, можно сделать вывод, что понятие «Интеллектуальная собственность» тождественно понятию «Исключительное право» по мнению законодателя, что является недопустимым, так как не все объекты интеллектуальной собственности попадают под понятие «исключительное право», например, «ноу-хау» Создавая произведение искусства, у автора возникает несколько прав в отношении результата деятельности с момента создания. Первое – это исключительное право. Данное право позволяет автору использовать свое произведение в коммерческих целях. Одновременно с исключительным правом у автора возникают личные права (неимущественные). Личные права закрепляют право называться автором результата интеллектуальной деятельности, возникает право на неприкосновенность произведения и прочее. Отличительной особенностью личного права от исключительного является то, что при утрате исключительного права, права личные всегда остаются у автора, как элемент интеллектуальной собственности. Исключительное право дает возможность автору публиковать результат интеллектуальной деятельности с указанием своего имени или псевдонима. Исключительное право не сохраняется за автором в том случае, когда создание продукта интеллектуальной деятельности производилось по заказу, в соответствии с договором, который был оформлен на основании норм Трудового Кодекса РФ, в таком случае, все права остаются за заказчиком. Личные права на результат интеллектуальной деятельности согласно законодательству РФ могут быть использованы только в отношении физических лиц. Юридические лица имеют возможность руководствоваться результатом интеллектуальной деятельности только на основе исключительных прав. На практике зачастую возникает вопрос, касающийся передачи результата интеллектуальной деятельности (собственности). Как известно, передача самого результата не возможна, так как он является нематериальным объектом, вследствие этого, передаваться могут только права на него, в частности исключительное право. Выделим несколько форм передачи исключительного права: отчуждение и передача по лицензионному договору. Сущность первой формы заключается в том, что при отчуждении исключительного права, действующий автор, юридически теряет возможность распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности, и все права переходят от автора к другим лицам. Таким образом, фактически, действующий автор теряет все исключительные права на объект интеллектуальной собственности, в результате продажи данного результата, в целях извлечения материальной прибыли, что является основной причиной, как показывает отечественная и зарубежная практика. Что же касается передачи прав по лицензионному договору, то лицензиат имеет право использовать результат интеллектуальной деятельности, не выходя за рамки, установленные данным договором. Лицензионный договор может быть двух форм: простой и исключительный. Простой – это форма, при которой лицензиат, в полном объеме, имеет право заключать лицензионные договоры с другими лицами, а исключительная форма лишает его такой возможности. Главным образом передача прав интеллектуальной собственности производится согласно договору, но существуют исключения. Одним из них является переход исключительного права по наследству, в отношении произведений литературы. В статье 1283, п.1, Гражданского Кодекса РФ указано, что исключительные права на произведение литературы, искусства, науки могут быть переданы по наследству. Вместе с исключительными правами, в таком случае, передаются также имущественные права, например, право на часть вырученной прибыли с продажи произведения литературы. Срок действия исключительных прав равняется продолжительности жизни автора и последующие 70 лет, начиная с 1 января года, следующего за годом его смерти. ? 1.2 Правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности Объекты интеллектуальной собственности в большей степени регулируются не только нормами отечественного законодательства. Конституция РФ устанавливает, что международные нормы, принципы, а также договоры – это неотъемлемая часть ее системы. Данные правовые акты имеют приоритетное значение в отношении законодательства РФ, таким образом, если законом РФ установлено иное правило поведения, будут применяются нормы международного права. Применительно к интеллектуальной собственности интернациональное законодательство устанавливает большое количество договоров, конвенций, соглашений, регулирующих должным образом отношения, связанные с интеллектуальной собственностью. Проанализировав законы других стран, касательно данного вопроса, можно заметить, что на практике, при предоставлении государственной поддержки, статистические показатели изобретательской деятельности в области медицины, науки, возросли практически вдвое. Ярким примером послужила, проведенная в конце 2017 года операция, по пересадки человеческой головы в Китае, об успешности которой объявил итальянский нейрохирург Серджио Канаверо. Правительство Китая в полной мере обеспечивает государственную поддержку в области медицины, вследствие этого, местом проведения операции стал город Харбин, под руководством хирурга Жень Сяопина. Развитие отечественного законодательства, касательно интеллектуальной собственности, является обязательным аспектом для корректного функционирования данного института права. В РФ был внесен ряд правовых актов, регулирующих эту сферу. Наиболее значимыми из них являются нормы, которые закрепляют право на регистрацию результатов интеллектуальной деятельности институтов, главной целью которых, является проведение анализа и исследований, осуществляемые непосредственно, с поддержкой государства. Также не остался без внимания и ГК РФ. В части четвертой, содержатся нормы, регулирующие отношения, связанные с интеллектуальной собственностью, которые, несмотря на то, что появились в недавнем 2008 году, были подвержены редакции. Изменения коснулись, главным образом, правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, а также их охраны и защиты. Для однообразного применения норм части четвертой ГК РФ, а также, наравне с ним, других нормативно-правовых актов, регулирующие данную сферу отношений, было принято Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высших арбитражных судов РФ № 5/29, которое устанавливает наиболее значимые вопросы применения правовых норм, регулирующих отношения, связанные с интеллектуальной собственностью. Следует отметить, что правовое регулирование данной сферы отношений, осуществляется не только ГК РФ, но и источниками, конкретизирующими правоотношения этой сферы, такими как ФЗ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства, ведомственные и подзаконные нормативно-правовые акты. В качестве примера можно отметить ФЗ «О государственной поддержке кинематографии РФ» от 22.08.96 года, №126-ФЗ В данной сфере отношений, в настоящее время, есть недоработки или пробелы в законодательстве. Наиболее важную роль для корректного функционирования института интеллектуальной собственности составляют вопросы защиты его объектов. В связи с этим, требовалось дополнение законодательной базы РФ нормами права, которые будут включать в себя аспекты правового регулирования ИС, а именно, нормы, с помощью которых можно облегчить порядок передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и прав имущественных. Для упрощения данной процедуры послужило нововведение в п.4, ст.358-18 ГК РФ, закрепляющее право залогодателя владеть исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и распоряжаться им по своему усмотрению, без согласия залогодержателя. Таким образом, исключительным правом отныне независимо может владеть одна сторона, тогда как раньше, для этого было необходимо согласие другой. В следствии этого, в результате совместного договора, одна или несколько сторон получает право отстраниться от подписания соглашений, оставаясь при этом правообладателем других, присущих ему прав на результат творческой деятельности. Важное значение имеют и вопросы передачи результатов интеллектуальной деятельности на коммерческой основе. Отношения, основной целью которых является извлечение прибыли, касательно интеллектуальной собственности, скрепляются договором коммерческой концессии. Это договор, в силу которого, одна сторона (правообладатель) обязуется передать другой стороне (пользователь) совокупность исключительных прав и другие права, прямо предусмотренные договором коммерческой концессии. Правовое регулирование производится в соответствии с частью четвертой и седьмой ГК РФ. Как говорилось ранее, часть четвертая была усовершенствована рядом значимых новшеств, обеспечивающих охрану и защиту объектов интеллектуальной собственности. Наиболее важной новеллой четвертой части стал разработанный комплекс норм, призванный урегулировать отношения, связанные с коммерциализацией объектов. Существует также Постановление Правительства РФ № 458 «О внесении изменений в Правила осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения», регламентирующее передачу результатов интеллектуальной собственности на коммерческой основе. Проанализировав значительный объем источников института интеллектуальной собственности, следует сделать вывод о достаточной разработанности его правовой базы, но несмотря на это, остается множество коллизий, разработка норм для разрешения которых, происходит и по сей день, как национальным, так и международным законодательством. ? 1.3 Классификация объектов и основные способы борьбы с нарушениями в области интеллектуальной собственности В юридической литературе дается множество понятий объектов интеллектуальной собственности, но наиболее четкое и точное определение дается в Бернской конвенции. Объект интеллектуальной собственности – это результат интеллектуальной деятельности автора, включая имущественные и личные неимущественные права, которому предоставляется правовая защита в полном объеме. Несмотря на свою развернутость и обоснованность, данный термин не в полном объеме охватывает сущность объектов интеллектуальной собственности, так как не все из них зарегистрированы, а некоторые являются секретными, в частности ноу-хау. Качественное дополнение данного определения можно найти во Всемирной декларации интеллектуальной собственности от 26.06.2000 года, она устанавливает, что интеллектуальной собственностью является собственность, признанная интеллектуальной, которая нуждается в правовой защите, включающая в себя литературные, художественные произведения, технические изобретения, товарные знаки, географические указания и промышленные образцы. В связи с тем, что существует большое количество объектов интеллектуальной собственности, возникает потребность в их разграничении или делении на группы. Основным образом деление интеллектуальной собственности осуществляется на основании цели применения объектов. По цели применения их делят на 2 группы: объекты авторских прав и промышленной собственности. Авторские объекты, в большей степени, предназначены для автора, в качестве собственной духовной нуждаемости, это право, гарантирует защиту результата интеллектуальной деятельности, а объекты промышленной собственности в основном используются в коммерческих целях. Действие авторского права распространяется на литературные, художественные, хореографические произведения, произведения декоративно - прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства, фотографические, географические произведения, также на программы ЭВМ, производные произведения и сборники (словарь, энциклопедия). Объектами промышленной собственности являются: изобретения; промышленные образцы; полезные модели; товарные знаки; знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара. Особое значение имеют научные открытия, так как они не присущи ни авторскому праву, ни промышленной собственности. Следует отметить, целый ряд ученых придерживается точки зрения, что научные открытия не должны быть отнесены к институту интеллектуальной собственности в принципе, обосновывая это тем, что право на собственность научного открытия не закреплено ни в отечественном законодательстве, ни в международных актах. Еще одним критерием деления объектов является их разделение на творческие объекты: результаты, являющиеся объектом творчества и, которые не являются результатом творческой деятельности. Данный критерий деления объектов ИС предоставляет возможность определить размер прав на результат интеллектуальной деятельности. Личные неимущественные права могут принадлежать только автору, деятельность которого, является объектом творчества. Наряду с перечисленными критериями деления, можно добавить еще один вариант: по форме и содержанию объектов интеллектуальной собственности. Особенность деления по форме заключается в исключительности и неповторимости результатов творца другими лицами, что является правовой защитой результатов интеллектуальной деятельности с момента их создания. Результаты, не являющиеся объектом творчества, могут быть произведены множеством лиц, при этом независящим друг от друга, вследствие чего, для защиты их прав, требуется определенная регистрационная процедура. По мнению российского ученого, доктора юридических наук, А.П. Сергеева, классификация объектов интеллектуальной собственности происходит по их принадлежности к определенному правовому институту, например: объекты авторских прав (произведения литературы), смежных прав (телепередачи кабельного эфира), патентных прав (изобретения), объекты средств индивидуализации прав авторов (товарные знаки); нетрадиционные объекты (селекционные достижения). Вместе с основными перечисленными нами классификациями, можно выделить более конкретные. В основном они присущи одному из важнейших объектов ИС, изобретательской деятельности. Смысл классификации изобретений заключается в разграничении технических решений, закрепленных в документах, характеризуемые описательным характером и содержащие информацию, непосредственно о самом изобретении, с целью упрощения поиска информации в будущем. В основных классификациях изобретений, как правило, применяются функциональный, отраслевой и смешанный принцип создания системы основных положений. Отраслевой принцип подразумевает упорядочивание результатов в сфере их использования в определенной сфере техники. Функциональный принцип представляет собой размещение решений, принимающий во внимание сходство наиболее важных функций, а также выработанного ими результата. Основные способы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Рассмотрим основные и наиболее эффективные способы, выделяемые многими современными учеными и авторами произведений, в юридической литературе. Как известно, интеллектуальной собственностью в РФ признается сам результат интеллектуальной деятельности. Чтобы обеспечить правовую охрану исключительных прав, законодатель выделяет следующие способы защиты, в зависимости от объекта и степени правонарушения. Особое значение при защите исключительных прав является сбор доказательств, так как именно они являются ключевым звеном, воздействующим на принятие решения. Следует обозначить существующие способы защиты результатов интеллектуальной деятельности. При нарушении такого вида прав, в соответствии с ГК РФ предусмотрена возможность защититься путем завершения действия таких прав через суд. Рассмотрение дел, связанные, с защитой прав на интеллектуальную собственность, с приоритетом происходит в арбитражном суде, но рассмотрение возможно и в судах общей юрисдикции РФ. Национальное законодательство, в силу своей специфики, вправе требовать с правонарушителя возмещения материальных средств за причинение убытков. Наряду с этим, предусматривается конфискация и ликвидация технических средств, которые, ввиду своей принадлежности, нарушают исключительные права автора. Организация, неоднократно нарушающая права на результат интеллектуальной деятельности, может прекратить свое существование, в следствие принятия соответствующего арбитражным судом решения. Государство предоставляет защиту на средство индивидуализации в том случае, если у нескольких юридических лиц или индивидуальных предпринимателей они являются идентичными, в таком случае, преимущество остается за тем лицом, которое первым зарегистрировало наименование и в силу такого факта, имеет законное право на защиту средства индивидуализации через суд. В соответствии с ГК РФ, организация, осуществляющая аналогичную другому юридическому лицу деятельность, с использованием такого же наименования, подвергается запрету на его использование, с последующей выплатой материальной компенсации. Еще одним из способов защиты исключительных прав является наложение запрета на применение идентичного обозначения, связанного с коммерческой деятельностью, создающее неправильное представление третьих лиц, о собственнике конкретной организации. Нельзя оставить без внимания вопросы, касающиеся доменных разногласий, так как дискуссии по данной теме наиболее актуальны в современных условиях. Свое начало они берут с момента употребления названия абсолютно одинакового с наименованием организации другого лица или аналогичны его товарному знаку. По решению суда, все ранее нарушенные и принадлежащие собственнику исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, незаконно находящиеся в руках третьих лиц, переходят в распоряжение правообладателя. Одним из основных способов защиты исключительных прав на результат творческой деятельности, непосредственно, является охрана их информации. После появления в ГК РФ части, регулирующей отношения, связанные с интеллектуальной собственностью, данные, составляющие фактическое и допустимое значение, ввиду конфиденциальности для других лиц, для которых нет легального подхода и применимо к этим данным, собственником установлен порядок, охраняющий коммерческую тайну, находящейся под повышенной защитой. Коммерческая тайна – это режим, при котором обеспечивается секретность охраняемой законом информации, с помощью которой, собственник или правообладатель способен улучшить свое материальное положение, закрепить позицию на экономическом рынке, а также извлечь другую соответствующую пользу. Собственнику тайны на изготовление продуктов интеллектуального труда присуще право на их применение и владение. В случае его несоблюдения и передачи третьим лицам, автор на законных основаниях может взыскивать компенсацию с виновного в разглашении и нарушении прав лица, за причиненный ему ущерб, в соответствии с частью четвертой ГК РФ. ГК РФ, также предусматривает право собственника в одностороннем порядке отказаться от реализации соглашения, в том случае, если данное соглашение не было выполнено во время отрешения от него. Наряду с ГК РФ правовая защита таких прав допустима с применением управленческого порядка. Разрешение споров таким способом происходит в случае, если юридическое лицо получило тождественное с другой организацией наименование и применяло его на протяжении определенного периода времени, то организация, чье наименование, товарный знак и любое другое средство индивидуализации было нарушено, вправе оспорить соответствующие нарушения в судебном порядке. Защиту прав по данному вопросу можно также получить и через антимонопольные органы, подав жалобу на организацию, нарушающую исключительные права автора и в установленный законом срок, получить решение соответствующего органа, неукоснительное для исправления проблемной ситуации. Обеспечение правовой защиты прав интеллектуальной собственности, производится и более узкоспециализированным органом, Патентной Палатой РФ, в случае нарушения отечественного законодательства, регулирующего данную сферу отношений. Следует заметить, что в современных условиях институт интеллектуальной собственности является хорошо защищенным звеном национального права и УК РФ служит одним из самых значимых тому доказательств, включая в себя статьи, предусматривающие санкции за незаконное применение исключительных прав автора, и за противоправное разглашение конфиденциальной информации о результате интеллектуальной деятельности. ? 1.4 Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов Развитие института интеллектуальной собственности является актуальным в настоящее время не только в РФ, но и в зарубежных странах, в целом, во всем мире. За последние несколько десятков лет, нарушение в данной области имеют прогрессирующий характер. Первая проблема, затронувшая общественность и касающаяся защиты прав интеллектуальных объектов, проявилась в 1873 году в Вене, вследствие демонстрации интеллектуальных произведений на международной выставке. Сущностью данной проблемы стало предположение авторов, что созданные ими результаты могут быть заимствованы другими лицами и использоваться для извлечения материальной выгоды. Для стабилизации отношений, в результате соединения Парижского и Бернского бюро, в 1893 году в Берне была создана международная организация, главными задачами которой, стали охрана и защита объектов интеллектуальной собственности. Объединенное международное бюро стало ключевым этапом зарождения Всемирной организации интеллектуальной собственности, выполняющей ряд ключевых задач по координации отечественного законодательства в сфере интеллектуальной собственности; оказанию помощи интернациональным заявителям в приобретении промышленных прав; информационному взаимообмену в сфере защиты прав интеллектуальной собственности; оказанию квалифицированного юридического содействия процветающим государствам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1875 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
6000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg