Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и виды предпринимательских договоров: теория и актуальные проблемы правового регулирования

zac_shalamov 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 95 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.03.2020
В ходе исследования были выявлены некоторые проблемы применения предпринимательских договоров и их правового регулирования. 1. Представляется для российских условий полезным опыт Германии, где принят предпринимательский кодекс, регулирующий только отношения в сфере предпринимательства. В России такой нормативно-правовой акт также необходим, поскольку сейчас правовое регулирование применения тех или иных договоров в предпринимательской деятельности осуществляется при помощи общих гражданско-правовых норм и отдельных нормативных актов, устанавливающих особенности отдельных договорных правоотношений. Принятие такого кодекса позволило бы отграничить сферу предпринимательского права от общегражданских норм.
Введение

Актуальность исследования обуславливается следующим. Экономические преобразования в России потребовали пересмотра устоявшихся подходов к правовому регулированию договорных отношений хозяйствующих субъектов. В командно-административной экономике взаимодействие хозяйствующих субъектов не было обусловлено их экономическими интересами и значение договора было сведено маскировке, позволяющей игнорировать объективные экономические законы. Это, помимо прочего, атрофировало в известной мере развитие гражданско-правовых норм, регулирующих хозяйственные отношения В настоящее время большую роль в процессе развития экономики и повышения благосостояния общества и граждан играет предпринимательство. Договор же становится основной правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота. Прежде всего он является универсальной формой рыночного обмена. Также институт договора используется для оформления процессов кооперации производства и централизации капитала. Государство всячески стремится поддерживать и стимулировать предпринимательство, в том числе осуществляет разработку и совершенствование законодательной базы. Многочисленные исследования договора в основном касаются отраслевых договоров, особенно гражданско-правового договора. В последнее время стали появляться исследования института договора в общетеоретическом плане . Между тем договор по мере развития общества постепенно становится одним из первостепенных и весьма значительных источников права. Особую значимость имеет договор в настоящее время - в эпоху глобализации экономики и иных сфер общественной жизни. Расширяется сфера договорных отношений. Договор приобретает значение универсального регулятора как в национальных системах права, так и в международном праве. Глобальное и ускоренное развитие договорной сферы общественных отношений предопределяет необходимость более глубокого и всестороннего изучения института договора, формирования общей теории договора и порождаемого им договорного права в целом. Договор - это одна из фундаментальных категорий юридической науки, важнейший институт права в целом, а не только его отдельных отраслей, хотя именно в отдельных отраслях права - и особенно в гражданском праве - договор наиболее широко применяется и получил наиболее детальную теоретическую разработку. Сейчас в условиях рыночной экономики основным способом совершения экономических сделок является предпринимательский договор. Именно в таком договоре стороны сделки определяют ее суть, а также свои права и обязанности. Предпринимательский договор имеет свои особенности и признаки, которые определяют нормы права о том или ином виде договора. Вместе с тем недостаточно рассматривать договор только как правовую форму, опосредующую разнообразные хозяйственные отношения, не затрагивая при этом его макроэкономическую составляющую. Институт договора используется не только в качестве юридической формы обмена, но и как правовой инструмент организации рыночного хозяйства, опосредующий процессы концентрации капитала и производства. На взгляд автора такой подход наиболее полно раскрывает экономическое содержание договора и его функциональную роль в рыночной экономике. Являясь универсальной формой обмена, договор вместе с тем выступает инструментом организации и функционирования рыночного обмена. Предпринимательский договор является единицей координации многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической системы. Опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и кооперации производства, институт договора таким образом выступает средством организации структуры рыночного хозяйства. Регулятивный потенциал договора огромен. Однако он недостаточно используется для решения задач, стоящих перед предпринимателями и обществом в целом. Правовая доктрина по-прежнему уделяет недостаточно внимания значению договорного права для развития национальной экономики. В современных экономических условиях, когда в основу предпринимательской, хозяйственной деятельности положен такой юридический факт, как предпринимательский (реже именуемый хозяйственным) договор, большое значение приобретает не только содержание, целевое назначение договора, но и его правильное правопонимание. Гражданско-правовой договор на современном этапе общественного развития является основополагающей юридической формой всех видов предпринимательской деятельности. Широкое применение и возможности предпринимательского договора обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру регулируемых гражданским правом имущественных отношений, основанных на рыночных товарно-денежных категориях, когда необходимы самостоятельность и инициатива участников экономического оборота и, следовательно, также определенная свобода (диспозитивность) правового регулирования. Самостоятельное значение в России предпринимательский договор приобрел с началом формирования и дальнейшего развития рыночной экономики, поскольку в ее условиях производство, обмен товарами, работами, услугами и т.д. осуществляются, как правило, не на основе плановых распорядительных актов органов государственного управления, а на основе инициативы субъектов правоотношений, в результате создания новых экономических условий, базирующихся на приоритете частной собственности и частных интересов. В настоящее время в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) предпринимательские договоры не выделены в отдельную главу, не обособлены от иных видов договоров, что представляется неверным. Смысл выделения предпринимательских договоров из всей общей массы договорных конструкций заключается в необходимости обеспечения для этой группы договоров такого правового регулирования, которое бы отвечало их специфике. Это бы позволило отграничивать предпринимательские договоры от бытовых, а также разработать общие положения о таких договорах и выделить особенности каждого из них. Система правового регулирования любого предпринимательского договора должна включать элементы государственной регламентации бизнеса, что совсем не просто по той причине, что относящиеся к этой сфере нормативные правовые акты не приведены в России в единую систему, разрознены и в определенной степени хаотичны. Кроме того, органы судебной власти нередко предлагают довольно неожиданное понимание закона. Приведенные соображения и определили используемый в настоящей работе подход к исследованию указанных договоров. Рассмотрению их важнейших видов предпосланы общие положения, которые служат основой любого предпринимательского договора. Отсутствие нормативного регулирования предпринимательского договора как отдельного вида договорных отношений, соответственно, обуславливает и отсутствие регламентирования его специфических признаков, видов и их отдельных характеристик, в связи с чем тема настоящего исследования представляется весьма актуальной. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются по поводу заключения, исполнения и расторжения предпринимательских договоров. Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие отношения по поводу заключения, изменения и расторжения предпринимательских договоров. Цель выпускной квалификационной работы – изучить теорию и актуальные проблемы правового регулирования понятия и видов предпринимательских договоров. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть историю развития законодательства о предпринимательских договорах в России. - описать понятие, виды и сущность договоров в сфере предпринимательской деятельности. - исследовать особенности порядка заключения и исполнения предпринимательских договоров. - изучить проблемы правового регулирования изменения и расторжения предпринимательских договоров. - рассмотреть понятие, содержание и особенности договора поставки как одного из видов предпринимательских договоров. - дать общею характеристику договора коммерческой концессии и проблемы его использования в предпринимательские практики. - исследовать особенности применения договоров хранения в предпринимательской деятельности. Выпускная квалификационная работа выполнена на основе общих и частных методов научного исследования, в том числе формально-логического, системного анализа, исторического, сравнительно-правового, и ряда других. Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «О естественных монополиях», Федеральный закон «Об акционерных обществах» и другие нормативно-правовые акты, регулирующие от или иной вид предпринимательских договоров. Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются труды таких авторов, как: Аксенова Т.В., Рубцова Н.В., Утина Е.О., Козлова Е.Б., Лебедев К., Крэдор А.Р., Сидорин Д.В., Васин В.Н., Михайлов Ф.Н., Пухова В.А., Занковский С.С., Смирнова М.Б., Першуткина В.С., Лаврик Т.М., Тищенко Т.Н., Короленко О.Н., Плотникова А.В., Крисанкова К.А., Литвинов Д.Г., Курбанова Р.А. и других. На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие научную новизну работы: 1. Был сделан вывод, что в зарубежном праве, как и в России, институт предпринимательских договоров сформирован. Однако, не везде его нормы регулируются специальным законодательством. Представляется необходимым учесть опыт Германии, где выделен Торговый кодекс, регулирующий только отношения в сфере предпринимательства. 2. В процессе исследования были выделены некоторые проблемы рассмотрения споров, связанных с договором поставки. Представляется, что максимальный и минимальный размеры неустойки, «привязанные» к учетной ставке Банка России, следует закрепить в законодательном порядке в ст. 333 ГК. 3. При исследовании договора коммерческой концессии был сделан вывод, что в ГК РФ не закреплен порядок заключения договора франчайзинга, а также не используется сам термин «франчайзинг», хотя на практике коммерческую концессию обозначают именно этим термином. Поэтому представляется верным ввести в гл.54 действующего ГК РФ термина «фрaнчайзинг» и включить в данную главу статью, в которой будет определена процедура заключения данного договора, соответствующая не только российскому, но и международному законодательству. 4. Предлагается изложить п. 2 ст. 1027 ГК РФ в следующей редакции: «Договор коммерческой концессии может предусматривать использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в объёме, предусмотренном в договоре, в частности, с установлением минимального и (или) максимального объёма использования; с указанием или без указания территории использования применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности». 5. Представляется необходимым дополнить ст. 1027 ГК РФ п. 5 и изложить его в следующей редакции: «Срок договора коммерческой концессии не должен превышать срок предоставленных правообладателю исключительных прав, если иное не предусмотрено договором». 6. Делается вывод о необходимости создать правовой механизм, который будет обеспечивать защиты прав и свобод добросовестного пользователя объектов по договору коммерческой субконцессии. Это позволит распространить отношения франчайзинга в России, привлечь в нашу страну иностранные инвестиции. 7. Представляется, что в ГК РФ нужно закрепить минимальный срок заключения исследуемого договора 3-4 года, что позволит избежать дисбаланса между сторонами данного договора, осуществить защиту франчайзи от его возможных потерь вследствие какой-либо прихоти франчайзера. 4. В процессе исследования сущности договора хранения как вида предпринимательских договоров делается вывод, что верным является не включать положения о договоре хранения в иные договора, поскольку в этом случае возникает некоторая путаница в процессе применения его положений. Это в особенности касается недобросовестных лиц, которые могут осуществлять неправомерные действия в отношении хранимого имущества. Теоретическая и практическая значимость данного исследования состоит в том, что в нем проводится комплексный анализ института предпринимательского договора, исследованы теоретические и практические аспекты его заключения, исполнения и расторжения, рассмотрены некоторые наиболее распространенные виды предпринимательских договоров. Текст настоящей работы может быть применен в дальнейших научных исследованиях, а сделанные в результате исследования выводы и предложения также могут быть учтены при формировании предложений по изменению законодательства в исследуемой области. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, три главы, разбитых на параграфы, заключение и список использованных источников.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Теоретические основы и источники правового регулирования предпринимательских договоров 11 1.1 История развития законодательства о предпринимательских договорах в России 11 1.2 Понятие, виды и сущность договоров в сфере предпринимательской деятельности 13 1.3. Предпринимательские договоры и их правовое регулирование в зарубежных странах 22 Глава 2. Порядок заключения, изменения и расторжения предпринимательских договоров: особенности и правовые проблемы 29 2.1 Особенности порядка заключения и исполнения предпринимательских договоров 29 2.2 Изменение и расторжение предпринимательских договоров: проблемы правового регулирования и анализ арбитражной практики 43 Глава 3. Особенности отдельных видов предпринимательских договоров 50 3.1 Понятие, содержание и особенности договора поставки 50 3.2 Общая характеристика договора коммерческой концессии и проблемы его использования в предпринимательские практики 62 3.3. Особенности применения договоров хранения в предпринимательской деятельности 74 Заключение 87 Список использованных источников 90 ?
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 4. Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. № 11, ноябрь. 2009. 5. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ // Бюллетень нотариальной практики. № 3. 2009. 6. Федеральный закон от 03.08.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412. 7. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях» // "Российская газета", N 164, 24.08.1995. 8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об акционерных обществах» // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1. 9. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // "Российская газета", N 30, 17.02.1998. 2. Судебная практика 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2005. № 140. 11. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. № 5. 2014. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2016. 13. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // "Хозяйство и право, N 7, 1998. 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2012. 15. Определение ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-9753/11 по делу N А23-1533/10Г-19-96 // СПС «КонсультантПлюс». 16. Определение ВАС РФ от 16.07.2008 N 8579/08 по делу N А57-20822/07-3 // СПС «КонсультантПлюс». 17. Определение ВАС РФ от 02.02.2010 N ВАС-309/10 по делу N А14-17112/2008-618/29 // СПС «КонсультантПлюс». 18. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2015 по делу № А45-13334/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. № 11. 2011. 20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 по делу № А68- 11597/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу № А56-69163/2016// СПС «КонсультантПлюс». 22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 по делу № А56-89469/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 23. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2016 по делу N 33-5593/2016 // http://kad.arbitr.ru/ 24. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.09 № Ф09-7378/09-С3// СПС «КонсультантПлюс». 25. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2012 г. по делу N А56-57457/2011// СПС «КонсультантПлюс». 26. Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2014 г. По делу № А50- 16636/2014// СПС «КонсультантПлюс». 27. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу № А38-5264/2015 //http://kad.arbitr.ru/ 28. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 № 11АП-17957/2015 по делу № А55-11236/2015 //http://kad.arbitr.ru/ . 3. Литература 29. Акимова А. Подводные камни договора поставки// Консультант. – 2012. - № 23. – С. 124-129. 30. Аксенова Т.В. Определение правового статуса индивидуального предпринимателя в действующем законодательстве // Проблемы формирования правового социального государства в современной России: материалы XI всероссийской научно – практической конференции. Новосибирск: Изд - во Новосибирского ГАУ, 2015. 196 с. С.185 - 187. 31. Андреева Л.В., Ершова И.В. История российского предпринимательского (хозяйственного) и коммерческого (торгового) права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 1 (5). С. 23-35. 32. Аникин А.С., Бочкарев И.В. Иванова Н.В. Новеллы гражданского законодательства в части общих положений о предпринимательских обязательствах / А.С. Аникин, И.В. Бочкарев, Н.В. Иванова // Электронный журнал «Вестник Нижегородского института управления РАНХиГС» - 2016. № 3. - С. 65-72. 33. Баротова А.С. Порядок заключения и расторжения договоров в предпринимательской деятельности // В сборнике: Российское предпринимательство: история и современность Сборник материалов I Всероссийских Морозовских Чтений. 2018. С. 107-110. 34. Баттахов П.П. Договор коммерческой концессии как договорная форма предоставления исключительного права на объекты промышленной собственности // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2014. № 2. С. 128-136. 35. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) / В.А. Белов // Закон. - 2014. - № 9. - С. 42-63. 36. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2010. – С. 339. 37. Белых В.С. Предпринимательское право России. Учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2016. – С. 209. 38. Боуш К.С. О проблемных аспектах договора хранения // Инновационные технологии в науке и образовании. 2016. № 3 (7). С. 312-313. 39. Бугуннаев А.И., Анучкина А.Д. Условия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях // В сборнике: Информация как двигатель научного прогресса Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 119-121. 40. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. - М.: Норма, 2008. – С. 405. 41. Василевская Л.Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Л.Ю. Василевская. - М.: Инфра-М, 2016 - 475 с. 42. Васин В.Н., Михайлов Ф.Н. Предпринимательские договоры в гражданском праве // Развитие предпринимательства в торговле и услугах: проблемы и перспективы Материалы Международной научно-практической конференции. Сборник научных статей преподавателей, аспирантов и студентов в 2 частях. под редакцией Рагулиной Ю. В.; Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы. 2013. С. 157-160. 43. Викторова К.С., Мирских И.Ю. Проблемы развития договора коммерческой концессии и его соотношение с договором франчайзинга // Студенческий. 2017. № 7-3 (7). С. 43-46. 44. Витрянский В. В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Журнал российского права. - 2008. - №1. – С. 24. 45. Джибабов М.Р. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии (франчайзинга) // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 1A. С. 80-89. 46. Договорное право : учебник / Р.А. Курбанов, А.М. Эрделевский, под ред. — Москва : Проспект, 2016. — 144 с. 47. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ; Статут, 2013. 48. Еминцева Ю.А. Виды договора хранения // NovaUm.Ru. 2017. № 7. С. 183-186. 49. Еминцева Ю.А. Понятие, признаки, существенные условия договора хранения // NovaUm.Ru. 2017. № 7. С. 190-193. 50. Жучкова Л.Б. Характерные признаки договора хранения // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина 2014. С. 230-235. 51. Занковский С.С. Предпринимательские договоры: понятие и проблемы // Экономика. Право. Общество. 2016. № 3 (7). С. 65-70. 52. Звягинцева Б.О., Хевсаков А.В. Преддоговорная стадия как стадия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 5. С. 92-96. 53. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2017. – 227 с. 54. Илюшина М.Н. Новеллы ГК России об ответственности в обязательственных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. - С. 15 - 21. 55. Казанцев М.Ф. Договор складского хранения: основные юридические свойства // Бизнес, менеджмент и право. 2014. № 1 (29). С. 68-76. 56. Козлова Е.Б. Предпринимательский договор в системе гражданско-правовых договоров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 2-2 (8). С. 100-108. 57. Кокоева Л.Т., Агузарова И.С. Понятие и сущность договора хранения // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция : теория и практика сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 89-94. 58. Коммерческое (предпринимательское) право. В 2 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2018. – 495 с. 59. Корякин В.М. Гражданское и торговое право зарубежных стран в схемах и таблицах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 112 с. 60. Коспанов А. А. Проблемы квалификации договора поставки // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.). — Пермь: Меркурий, 2012. — С. 85-88. 61. Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств// журнал российского права. 2006. № 3(111). С. 95 - 104. 62. Крисанкова К.А. Некоторые особенности предпринимательских договоров // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 5-3 (82). С. 267-269. 63. Крэдор А.Р. Предпринимательский договор в системе гражданско-правовых договоров (общая характеристика) // Вестник магистратуры. 2016. № 10-2 (61). С. 107-108. 64. Кувшинова Д.Н. Договор коммерческой концессии: обязанности субъектов договора коммерческой концессии // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 1 (28). С. 690-692. 65. Кулаков В.В. Существо договора хранения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 2 (37). С. 80-84. 66. Лаврик Т.М. Риски заключения предпринимательских договоров в законодательстве РФ // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2013. № S (44). С. 72-75. 67. Лампицкая Ю.А., Федорова Ю.А. Порядок исполнения денежных обязательств: анализ новых норм ГК РФ / Ю.А. Лампицкая, Ю.А. Федорова // Бухгалтерия и банки. - 2015. - № 8. - С. 56-74. 68. Лебедев К. Предпринимательские обязательства и договоры в свете общего учения об обязательствах и договорах в российском праве // Выдающиеся польские и российские цивилисты VIII польско-российская летняя правовая школа: материалы научной конференции. 2015. С. 493-519. 69. Литвинов Д.Г. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Современный взгляд на будущее науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 171-173. 70. Любонька Е.Н. Договор хранения в гардеробах организаций // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук Материалы общественного научного мероприятия. Хабаровская государственная академия экономики и права. 2014. С. 99-103. 71. Мальбахова А.Б. Договор поставки как самостоятельный гражданско - правовой договор // Современный взгляд на будущее науки, сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 173-174. 72. Макарова О.А. Коммерческое (торговое) право зарубежных стран. Учебник для магистров. – М.: Юрайт, 2015. – 575 с. 73. Мандрюков А.В. Основные изменения положений ГК РФ о договорах / А.В. Мандрюков // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2015. - № 6. - С. 41-53. 74. Мозолин В.П. Гражданское право. Т. 1. Учебник. - М.: Проспект. – 2013. – 816 с. 75. Марченко М.Ю. Договор коммерческой концессии: понятие и правовые основы // Вестник магистратуры. 2014. № 4-3 (31). С. 66-71. 76. Неверов О. Г. Товарораспорядительные документы. М., 2002. 182 с. 77. Осипов А.В. Отличия договора поставки от договора купли-продажи // Аллея науки. 2017. № 7. С. 619-622. 78. Останина Е. А. Отдельные проблемы заключения непоименованного и смешанного договора // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 17 (308). - С. 29–31. 79. Павлов Е.А. Право на предпринимательскую деятельность в России история конституционно-правового развития // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 10. С. 45-47. 80. Паулова Е.О., Паулов П.А. К вопросу о подходах к определению предпринимательского договора // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2018. - № 1. - С. 118-124. 81. Першуткина В.С. К вопросу о месте предпринимательского договора в системе договоров // Итоги научно-исследовательской деятельности 2017: изобретения, методики, инновации XXIX Международная научно-практическая конференция. 2017. С. 390-391. 82. Петренко В.Д. Секвестр как разновидность договора хранения // Современные технологии в мировом научном пространстве: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 6 частях. 2017. С. 186-187. 83. Пилецкий А.Е., Утина Е.О. К вопросу об истории договора в гражданском и предпринимательском праве России // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2013. № 1 (99). С. 141-145. 84. Плотникова А.В. Признаки предпринимательских договоров // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4-х частях. 2016. С. 207-209. 85. Понеделко Д.В. Специфика договора поставки, его отличие от иных видов договоров, используемых при реализации товаров и услуг // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 384. С. 167-171. 86. Попова Е.С. Хранение в гостинице как специфический вид договора хранения // Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам XXXIV международной научно-практической конференции. 2017. С. 194-198. 87. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 88. Пугинский Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Пугинский. -М.:Юрайт, 2016. - 471 с. 89. Пугинский Б. И. Коммерческое право. М.: Юрайт, 2000. 314 с. 90. Пухова В.А. Предпринимательские договоры: понятие и особенности // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 71-74 91. Рубцова Н.В. Возмездный характер предпринимательских договоров // Юрист. 2016. №8. С.4 - 8. 92. Рубцова Н.В. К вопросу о цене в предпринимательском договоре // Бизнес. Образование. Право. 2016. № 3 (36). С. 209-214. 93. Рубцова Н.В. Об элементах предпринимательских договоров // Проблемы юриспруденции сборник научных статей и тезисов. М-во образования и науки Российской Федерации, Новосибирский гос. технический ун-т ; [редкол.: С. А. Поляков (отв. ред.) и др.]. Новосибирск, 2010. С. 117-121. 94. Рубцова Н.В. Публично-правовые элементы в предпринимательских договорах // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Редакторы Б. Л. Хаскельберг, В. М. Лебедев, Г. Л. Осокина; Томский государственный университет. Томск, 2009. С. 19-21. 95. Рубцова Н.В. Об элементах предпринимательских договоров // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2009. № 20. С. 16-18. 96. Сериева М.М. Договор хранения // Наука через призму времени. 2017. № 5 (5). С. 82-86. 97. Сидорин Д.В. Предпринимательский договор как объект толкования: особенности и отличия от иных гражданско-правовых договоров // Право и политика: теоретические и практические проблемы Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.Н. Кулешова. 2017. С. 346-349. 98. Смирнова М.Б. Сущность и особенности предпринимательского договора как субинститута гражданского-правовых договоров // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2017. Т. 11. № 6. С. 83-86. 99. Смирнов В.В. История становления и развития предпринимательского права в РФ // Астрономия и физика, экономика и технология и методика их преподавания Материалы конференции «Чтения Ушинского» физико-математического факультета. 2007. С. 159-164. 100. Стасюк И.В. Принятие чужого долга (пассивная интерцессия) в российском гражданском праве / И.В. Стасюк // Закон. - 2015. - № 1. - С. 65-85. 101. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. - 2008. - №1. – С. 16. 102. Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник / Е.А. Суханов. - том 2, 2-е издание, стереотипное. - М.: Статут, 2011. - 465 с. 103. Суханов Е. А. Российское гражданское право. В 2 томах. - М.: Статут. - 2013. - 960 с. 104. Суханов Е.А. Коммерческая концессия // Хозяйство и право. – 1996. - № 12. – С. 16. 105. Тищенко Т.Н., Короленко О.Н. Виды предпринимательских договоров // Стратегия устойчивого развития экономики регионов: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 205-209. 106. Удалова Э.В., Мамий Е.А. Проблемы франчайзинга в России // Актуальные вопросы современной финансовой науки Материалы заочной всероссийской научно-практической конференции. Кубанский государственный университет; Под редакцией А.В. Пенюгаловой. - 2017. – С. 233-235. 107. Утина Е.О. Понятие и основные особенности предпринимательского договора и системы предпринимательских договоров // Актуальные проблемы правоведения. 2013. № 2 (38). С. 72-78. 108. Федоров Н.С. Проблемы хранения вещей по договору хранения // Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения: сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 186-189. 109. Франчайзинг от А до Я / под ред. Якунина И. – Р-н-Д: Феникс, 2012. – 157 с. 110. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Гражданское право. - 2006. - №3. – С. 10. 111. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки. - СПб. Юрид. центр Пресс. -2012. - 286 с. 112. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права (по изд. 1910). СПб.: Питер, 2010. 113. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. - 2008. - №1. – С. 25.
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические основы и источники правового регулирования предпринимательских договоров 1.1 История развития законодательства о предпринимательских договорах в России Различные договоры, опосредующие деятельность людей, появились очень давно. С началом развития предпринимательства, то есть торговли, появились и первые договоры в данной сфере. На Руси существовали три основных центра, где велась активная предпринимательская деятельность: Киевская Русь (862—1237), Новгородская республика (1136—1478), Владимиро-Суздальское княжество (1239—1362), хотя, разумеется, велось предпринимательство и в других княжествах. В Древней Руси предпринимательство имело место в городах, а вокруг них появлялись промысловые и торговые поселения, в которых совершались сделки и заключались договоры. Предприниматели и купцы составляли отдельное сословие. Участие в предпринимательской деятельности принимали абсолютно все слои общества, в том числе и бояре и князья. Со второй половины IX в. по Волжскому пути особенно активно велась торговля новгородских, суздальских, ростовских, владимирских и рязанских купцов с арабами. Зародилась торговля с Корсунем (Херсонесом), а затем и с Константинополем.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
1975 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
975 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg