Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Завещательные распоряжения: классификация и проблемы правоприменения

zac_shalamov 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.03.2020
Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Завещание является сделкой, которая позволяет разумно и оптимально определить судьбу принадлежащего гражданину имущества на случай смерти. Посредством завещания гражданин может определить наследников, их доли и выразить иные пожелания и просьбы. Заинтересованность завещателя в составлении завещания может быть в том, чтобы имущество после его смерти перешло к самым достойным, по его мнению, наследникам.
Введение

Актуальность исследования. Положительное формирование современной экономики, увеличение области гражданско-правовых отношений, узаконивание системы частного имущества и увеличение финансовой деятельности граждан, привело к повышению их доходов. Улучшение благосостояния, стало проявлять интерес людей к имуществу после их смерти, вследствие чего возрастает заинтересованность к завещаниям (завещательным распоряжениям). Исходя из этого, юридическое высказывание процедуры распределения собственности среди наследников может быть облечено в эту юридическую процедуру. Составители завещаний, как правило, не предполагают многообразие прав, которые им дают законодатели при составлении завещаний, и то, как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В сегодняшний день данная процедура предусмотрена в разделе V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации, который вступил в силу 1 марта 2002 г. В Гражданском кодексе Российской Федерации на первом месте и согласно расположению и объему стоит урегулирование наследования по завещанию, что подчеркивает значимость завещаний (завещательных распоряжений), так как воля собственника имущества считается главным и решающим фактором в дальнейшей передаче его прав. В таком случае анализ законодательства привел нас к заключению, несмотря на то, что процедура наследования по завещанию разработана в законодательстве довольно основательно, она никак не была лишена изъянов. Законодателям получилось переместить не все новейшие идеи в конкретные и ясные правовые структуры. Составляя завещание, граждане как правило стремятся предотвратить возможные инциденты между наследниками. Только лишь надлежащим способом применяя и комбинируя завещательные распоряжения наследования по завещанию, завещатель может достигнуть данной цели. Но ни действующее законодательство, ни правовые основы не рассматривают данное средство правовой защиты, как отдельную правовую группу. Помимо этого, отсутствует конкретных ограничений воли. Несмотря на простое определение границ, которые завещатель никак не способен преодолеть при составлении завещания, в правоприменительной практике имеется большое число трудностей. Это сопряжено с тем, то что, на первый взгляд, третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что свобода воли ограничена обязательным требованием к доле. Но данные отношения сопряжены не только лишь третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, но и иными отраслями права, что ведет к правовой неопределенности и злоупотреблениям. Применение завещательных распоряжений не было достаточно хорошо подготовлено, с целью их применения в механизме реализации завещаний. Помимо этого, создание новых стандартов в судебной и нотариальной практике весьма невелика, и высшие судебные органы не обладают руководящими принципами. Нельзя не упомянуть о новом правовом институте наследственного фонда, главными проблемами, которых являются растрата денежных средств и имущества, нецелесообразное управление ими, после смерти наследодателя. Законодатель не определяет размер уставного капитала для создания наследственного фонда в России, хотя в европейских фондах он есть. С 1 июня 2019 г. вступают в силу поправки к законодательству, вносимые Федеральным законом от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», вводящие совместное завещание. Может возникнуть ситуация, при которой супруг(а) составил новое завещание, а совместное завещание, составленное до этого, в котором прописывалось создание наследственного фонда, стало недействительным, и другой супруг(а), который являлся учредителем такого фонда, умирает, не будучи надлежаще извещенным нотариусом, или не успев составить новое завещания. Следовательно, наследственный фонд не будет создан ввиду отсутствия действующего завещания на момент смерти наследодателя-учредителя фонда. Все это в совокупности обуславливает тему настоящего исследования. Степень научной разработанности. Теоретическую основу исследования составляют работы ведущих отечественных ученых в области гражданского права: С.Н. Братуся, В.А. Дроникова, О.А. Красавчиковой, А.Л. Маковского, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, М.В. Телюкиной, Т.Д. Чепига и др. Кроме того, в работе использовались труды выдающихся дореволюционных ученых-правоведов, в частности: К.П. Победоносцева, И.А. Покровского и др. Объект исследования. Объектом исследования являются комплекс общественных отношений, образующихся в связи с совершением и исполнение завещательных распоряжений. Предмет исследования. Предметом изучения являются нормы российского законодательства в области наследования, судебная и правоприменительная практика, а также российская цивилистическая доктрина. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ понятия «завещательное распоряжение» в современном гражданском праве, его содержания, а также проблем правового регулирования. В соответствии с целью, при написании работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие и правовую природу завещательного распоряжения; - изучить виды завещательных распоряжений; - исследовать завещательный отказ как вид завещательного распоряжения; - исследовать завещательное возложение как вид завещательного распоряжения; - проанализировать проблемы правового регулирования завещательных распоряжений на денежные средства в банках; - проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о наследственных фондах. Методология исследования. При написании настоящей работы использованы методы: монографический, исторический, обобщающего, системного изучения объекта, нормативный, сравнительно-правовой, правового регулирования, а также общие принципы научного познания. Теоретическая значимость. Теоретическая значимость заключается в том, что выводы, указанные в работе, а также выявленные в ходе исследования проблемы, могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических положений проблемы института наследования. Практическая значимость. Практическая значимость исследования, изложенные в работе рекомендации и предложения, могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства о наследовании. Так же результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности нотариата и адвокатской деятельности Апробация результатов. Основные положения и выводы, рассматриваемые в дипломной рабате, внедрены в практическую деятельность Коллегии адвокатов «Южно-уральский адвокатский центр» (филиал № 7) Адвокатской Палаты Челябинской области. Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 3 Глава 1 Общая характеристика завещательного распоряжения в законодательстве Российской Федерации 8 1.1 Понятие и правовая природа завещательного распоряжения 8 1.2 Виды завещательных распоряжений 19 Глава 2 Завещательный отказ и завещательное возложение как вид завещательных распоряжений 25 2.1 Завещательный отказ как вид завещательного распоряжения 25 2.2 Завещательное возложение как вид завещательного распоряжения 36 Глава 3 Проблемы правового регулирования и практики применения завещательных распоряжений на денежные средства в банках и наследственных фондах 41 3.1 Проблемы правового регулирования завещательных распоряжений на денежные средства в банках 41 3.2 Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о наследственных фондах 47 Заключение 54 Библиографический список 59
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Российская газета. - 1994. - N 238-239. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.ноября.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 03.августа.2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. № 49. - Ст. 4552. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. - 2006 - N 289. 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 15.04.2019)// Российская газета. - 2005. - № 1. 6. Федеральный закон от 1 июня 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 19 июля 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2018. - № 30. - Ст. 4552. 7. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // Нотариальный вестник. - 2006. - № Материалы судебной практики 8. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019)// Российская газета. - N 127. - 06.06.2012. 9. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18876//СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был) 10. Позиция ВС РФ. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части этого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 и другие акты высших судов //СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был) Литература 11. Абраменков, М. С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект [Текст] / М.С. Абраменков // Наследственное право. - 2018. - № 4. - С. 34-38. 12. Абраменков, М.С. Чугунов, П.В. Свобода завещания в Российском наследственном праве [Текст] / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов //Наследственное право. - № 2. - 2014. - С. 10-11. 13. Аливердиева, М.А.. Рагимханова, Д. А. Тайна завещания как мера обеспечения свободы завещания [Текст] / М.А. Аливердиева, Д.А. Рагимханова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - Махачкала: ИПЦ ДГУ. - 2017. - № 2. - С. 70-77. 14. Барщевский, М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Бащевский. - М., 1984. - 33 с. 15. Блинков, О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках [Текст] / О.Е. Блинков // Наследственное право. - № 2. - 2008. - С. 11-19. 16. Бумажникова, О.В. Проблема обременения недвижимого имущества завещательным отказом [Текст] / О.В. Бумажникова // Нотариус. - 2013. - №6. - С. 12-18. 17. Бунич, Г. А. Наследственное право: Учебник [Текст] / Г.А. Бунич, А. А. Гончаров, О. В. Кутузов, Ю. Г. Попонов. - М., 2013. - 259 с. 18. Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст] / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ. 2005. - 131 с. 19. Желонкин, С.С.. Ивашин, Д.И. Наследственное право: учебное пособие [Текст] / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. - М.: Юстицинформ. 2016. - 144 с. 20. Зайцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Текст] / Т.И. Зайцева. - М.: Волтере Клувер. 2017. - 466 с. 21. Иванчак, А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть [Текст] / А.И. Иванчак. - М.: Статут, 2014. - 665 с. 22. Иоффе, О С. Советское гражданское право: Курс лекций [Текст] / О.С. Иоффе. - Л.. ЛГУ. 1965. - 493 с. 23. Кириллова, Е.А. Субституция в наследственном праве России: значение, роль, особенности [Текст] / Е.А. Кириллова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. - С. 815-819. 24. Кирилловых, А. А. К проблеме регулирования завещательных возложений [Текст] / А.А. Кирилловых. //Нотариус. - 2015. - № 2. - С. 2 - 8. 25. Куркина, Н.В. Проблемы правового регулирования завещательных распоряжений / В сб.: Проблемы эффективности права: сборник по итогам II Ежегодной научно-практической конференции / Н.В. Куркина. - 2017. - С. 65-71. 26. Курчина, А.С. Завещательный отказ в гражданском праве [Текст] / А.С. Курчина // Наследственное право. - 2017. - № 2. - С. 11-19. 27. Лысенко, Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России [Текст] / Е.В, Лысенко // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 16-19. 28. Маркина Т.В. Гражданская правосубъектность наследственного фонда: основные положения. / Т.В. Маркина // Наследственное право. - 2017. - № 4. -С. 12-14. 29. Михалева, Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] / Т.Н. Михалева // РОСБУХ. - 2018. - С. 174-179. 30. Мусаев, Р. М. Наследование по завещанию: история и современность: авторе. дис. ... канд. юрид. наук / Р.М. Мусаев. - М., 2003. - 31 с. 31. Назимова, Е.А. К вопросу о природе права пользования жилым помещением по завещательному отказу // Частное и публичное в вещном праве: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. ИД «Петрополис» / Е.А. Назимова. - 2016. - С. 127-131. 32. Низамова, Е.А. Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя [Текст] / Е.А. Назимова// Ленинградский юридический журнал. - 2010. - С. 84-88. 33. Патшкова, А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве [Текст] / А.М. Патшкова // Наследственное право. - 2013. - № 3 - С. 9-12. 34. Рудик, И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера [Текст] / И.Е. Рудик // Наследственное право. - 2014. - № 2. - С. 13-18 35. Сараев, А.Г. Условные завещания: за и против [Текст] / А.Г. Сараев //Наследственное право. - 2013. - № 4. - С. 17-22. 36. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд. [Текст] / В.И. Серебровский. - М., 2003. - 240 с. 37. Солодова, А.А. Завещательное назначение опекуна или попечителя в форме завещательного возложения [Текст] / А.А. Солодова // Юрист. - №1. - 2017. - С. 30-35. 38. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации / О.Е. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 3. — С. 72–81. 39. Тарасов Ю.А. Наследственный фонд – новая категория в гражданском законода- тельстве / Ю.А. Тарасов, Г.С. Игнатенко, Н.А. Гуляев, Д.В. Тертичников // Известия юго- западного государственного университета. -2017. -№ 6 (75). - С. 195-200. 40. Телюкина, М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. - 2012. - № 8. - С. 10-14. 41. Фатихова Л.М. Наследственный фонд как новый способ управления имуще- ством / Л.М. Фатихова // Наука и образование третьего тысячелетия: сб. научн. трудов по матер. Междунар. научн.-практ. конф. В 2-х ч. — Люберцы: ООО «АР-Консалт» — 2018. — С. 79–81. 42. Федина, Н. А. Неимущественные особые завещательные распоряжения в РФ [Текст] / Н.А. Федина // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 5. - С.15-19. 43. Чабан, О.А. Завещательные распоряжения на денежные средства в банке: проблемы практики/ В сб.: Современные проблемы юриспруденции: сборник научных трудов магистрантов и аспирантов. Южно-Уральский государственный университет, Лаборатория частного права; Центр противодействия организованной преступности и коррупции / О.А. Чабан. - Челябинск, 2017. - С. 110-117. 44. Частное право: проблемы теории и практики [Текст] / А.Ю. Беспалов. Ю.Ф. Беспалов. Д.В. Гордеюк и др.: отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект. 2016. - С. 238 . 45. Чеснокова Ю.В. Тенденции развития наследования в контексте реформирования гражданского законодательства // Форум молодых ученых. 2018. № 8 (24). С. 782-785. 46. Шелкунова, А.А., Гридчина, Н.Е. Актуальные проблемы применения наследственной трансмиссии в гражданском законодательстве / В кн: Гуманитарно-социальные науки и право. Тенденции развития современной науки: материалы научной конференции студентов и аспирантов Липецкого государственного технического университета. 2018 / А.А. Шелкунова, Н.Е. Гридчина. - С. 292-293.
Отрывок из работы

Глава 1 Общая характеристика завещательного распоряжения в законодательстве Российской Федерации 1.1 Понятие и правовая природа завещательного распоряжения В юридической литературе не выявлено единого толкования понятий «завещание», «завещательное распоряжение», а также не представлено четкой концепции, обосновывающей их соотношение между собой. Для выявления соотношения рассматриваемых понятий необходимо проанализировать положения действующего ГК РФ. Так, нормы закона предоставляют причины для заключения о том, что завещательное распоряжение предполагает собою сложную часть завещания. Такого рода заключение можно получить из п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации: «В завещании могут содержаться распоряжения...»; а также из статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой содержится перечень распоряжений, допускаемые для включения в текст завещания: «Завещатель имеет право по собственному усмотрению оставлять в наследство имущество любым личностям, любым способом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, некоторых, либо всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, ввести в завещание иные распоряжения».. Кроме того полученное заключение подтверждается и положениями п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которых речь идет о том, что «завещатель имеет право с помощью нового завещания отменить старое завещание в целом или изменить его с помощью отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений», а также предписания п. 4 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что недействительным бывает, как в целом завещание, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Вместе с тем, гражданское законодательство сам акт выражения воли и документ, оформляющий последнюю волю лица применительно к распределению относящегося ему собственности, называется определённо завещанием, а все прочие пожелания наследодателя называются просто распоряжениями, и только в нормах п. 2 ст. 1130, п. 4 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, упоминается о включаемых в завещание «завещательных распоряжениях».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
1525 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg