Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Завещательные распоряжения в гражданском праве

natati2016 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.02.2018
Подводя итоги проведенного исследования, необходимо сделать определенные выводы. Любое завещание является распоряжением на случай смерти, но в то же время распоряжение на случай смерти, не содержащее в себе имущественных распоряжений, не является завещанием. На эту особенность завещания обращали внимание еще ученые дореволюционной России. От зарождения и на протяжении всех этапов своего развития нормы о наследовании, и обычная практика, предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая разумное соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя.
Введение

Актуальность темы исследованиязаключается в том, что на сегодняшний день еще рано говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию, поскольку еще очень слаба проработка правовых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Наряду с указанными обстоятельствами актуальность темы исследования подтверждают и другие аспекты. Во-первых, особую актуальность в условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены статьей 35 Конституции РФ, в п. 4 которой указано: "Право наследования гарантируется"; во-вторых, вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений наследственного права с нормами ранее действовавшего законодательства; в-третьих, несомненно, актуально исследование новых видов завещания, форм его совершения; в-четвертых, представляет интерес рассмотрение судебной практики, сложившейся к настоящему времени. Наследодатели, как правило, не предполагают, как широки и разнообразны права, предоставленные им законом для составления завещания, и как ограничена свобода завещательных распоряжений. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вступившей в законную силу 1.03. 2002 г., где на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это акцентирует внимание на значимости завещательного распоряжения, так как воля обладателя имущества, передаваемого по наследству, считается главным и решающим фактором в предстоящем переходе его прав. Проводя анализ законодательства можно сделать вывод, что, невзирая на детализированную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Многие свежие идеи законодателю не удалось осуществить в четких и ясных юридических системах. Некие положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что собственно порождает проблемы в использовании данных норм на практике. Иные положения дают простор не только для злоупотреблений, но и для их противозаконного применения. Третьи содержат очевидные противоречия и имеют необходимость в изменении либо в добавлении. Когда гражданин составляет завещание, он, как правило, хочет предупредить вероятные инциденты между наследниками. Эта задача может быть достигнута завещателем исключительно с помощью верного применения и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Но ни действующим законодательством, ни правовой доктриной не рассматривается это принципиальное правовое средство в виде отдельной юридической группы (категории). Также у завещательных распоряжений отсутствуют четкие пределы. Несмотря на видимую простоту определения границ, за которые завещатель не может выйти, когда составляет завещание, в правоприменительной практике появляется много вопросов. На первый взгляд, из норм части 3 ГК РФ следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Но эти отношения регулируются не только нормами части 3 ГК РФ, но и нормами иных отраслей права, что содействует появлению правовой неопределенности и злоупотреблений в этой сфере. После того когда была принята часть третья ГК РФ прошло достаточно времени. Но процесс реализации на практике завещаний, которые составлялись с внедрением особых завещательных распоряжений, еще не отстроен. Также, чрезвычайно слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике,отсутствуют руководящие объяснения высших судебных органов. В этой связи видится актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения. Объектомисследованияявляется совокупность общественных взаимоотношений, которые возникают в связи с совершением и исполнением завещательных распоряжений. Предметом исследования выступают нормы российского законодательства в области наследования, судебная и нотариальная практика, а также российская цивилистическая теория. Целью исследования является изучение завещательного распоряжения в современном российском наследственном праве. В соответствии с поставленной нами целью в работе будут решаться следующие задачи: ? исследовать развитие завещания в законодательстве о наследовании; ? провести анализ принципов свободы завещания в российском гражданском законодательстве; ? дать характеристику категории завещания в современном наследственном праве; ? раскрыть гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством; ? проанализировать, содержание и виды завещательных распоряжений; ? рассмотреть механизм реализации завещательных отказов; ? выработать предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Степень научной разработанности проблемы. В работе использованытруды дореволюционных российских цивилистов - Д.И. Мейера, К.М. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых - Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова и др. Таким образом, литература о завещательном распоряжении в гражданском праве, обширна и многообразна, она позволяет рассмотреть тему под разными углами исследования. Методологическая основа исследования. Обоснованность положений и выводов, содержащихся в работе, достигается за счет применения таких методов, как монографический, исторический, обобщающего, системного изучения объекта, нормативный, сравнительно-правовой, правового регулирования, метода анализа документов и других методов научного исследования. Теоретическая основа исследования. В ходе исследования были изучены труды современных отечественных ученых по вопросам завещательного распоряжения, в частности, работы таких авторов, какЗырянов А.И., . Кабалкин А.Ю., П.С. Никитюка, Кирилловых А.А., В.И. Серебровского, Е.А. Суханова и др. Правовая основа исследования.В ходе исследования были изучены нормативные акты Российской Федерации по вопросам регулирования завещательных распоряжений, в частности, Конституция Российской Федерации; Гражданский Кодекс Российской Федерации; Федеральные законы, Жилищный Кодекс РФ; Семейный кодекс Российской Федерации, подзаконные нормативные акты,и материалы Верховного суда РФ. Практическая значимость исследованиязаключается в том, что полученные результаты и основанные на них теоретические выводы направлены на совершенствование отдельных норм и положений гражданского законодательства. Структура исследованияопределяется ее целью, задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ Глава 1.История особых завещательных распоряжений в отечественном законодательстве_________________________________________________3 1.1. Становление в российском праве норм, регулирующих порядок составления завещательных распоряжений_____________________________7 1.2. Место особыхзавещательныхраспоряжений в предмете наследственного права___________________________________________________________13 Глава 2. Правовое регулированиеотношенийпо поводу отдельных видов специальных распоряженийзавещателя______________________28 2.1.Подназначениенаследника (наследственная субституция)___________28 2.2. Завещательный отказ (легат) и завещательное возложение: сравнительный аспект____________________________________________37 2.3. Душеприказничество в современном отечественном праве___________42 Глава3.Проблемыисполнениязавещательных распоряжений________46 3.1 Проблемы наследования жилых помещений________________________46 3.2Ответственность наследников по исполнению завещательных отказов_48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________________________56 СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ___________________59
Список литературы

Нормативные и иные акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008, с изм. от 05.02.2014) //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 01.11. 2001 г.) (в ред. от 28. 12. 2013) //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. 3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ ( в ред. 25.11. 2013, с изм. от 31.01.2014) //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013) //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. 6. Федеральный закон от 11 августа 1995 № 135-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. 7. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР от 11 июня 1964 (ред. от 26.11.2001). Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием ФЗ от 18.12.2006 № 231-ФЗ. //- справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - М., 2014. Научная литература 8. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве //Наследственное право. - 2011. - № 2. – С. 10-26. 9. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право.- М., 1955. – 387 с. 10. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. - М., 2011 – 702 с. 11. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 2012.- 192 с. 12. Белицкой А. Г. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ :Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2011. – 35 с. 13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М., 2010. – 780 с. 14. Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. - М., 1915. – 148 с. 15. Власова Ю.Н., Калинина В.В Наследственное право: курс лекций. - М., 2012. – 198 с. 16. Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства// Наследственное право. - 2013. - № 2. – С. 24-28. 17. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2013. – 119 с. 18. Гражданское право: Учебник. - В 3 ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Ч. 3.- М., 2011. – 784 с. 19. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). – М., 2012. – 444 с. 20. Гук, Д. В Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву :Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. -24 с. 21. Зайцева Т. И. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. - М., 2012. – 384 с. 22. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив.акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2011. – 184 с. 23. Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. - Рязань: РГПУ, 2012. – 224 с. 24. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. - М., 2012.- 224 с. 25. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. – 2010. – № 10. – С. 38-53. 26. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции// Нотариус. - 2010. - № 4. – С. 10-14. 27. Кирилловых А.А К проблеме регулирования завещательных возложений// Нотариус. - 2011. - № 2. – С. 19-25. 28. Ковалева Е.В. Особенности права пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, и основания его возникновения // Нотариус. - 2011 - № 2. – С. 24-29. 29. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юрист, 2012.- 845 с. 30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др./ Под ред. А.П. Сергеева. - М., 2011. - 392 с. 31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева.- М., 2010 – 654 с. 32. Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. - 2010. - № 6. – С. 18-24. 33. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР.- М., 1964.- 268 с. 34. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 2. С. 10-23. 35. Кравчук А., Мелихов В.М., Рыженков А.Я. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / Под общ.ред. А.Я. Рыженкова. - Волгоград: Панорама, 2012.- 192 с. 36. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. – 2012. - №1. — С. 31-37. 37. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 535 с. 38. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. – 149 с. 39. Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву – М., 2013. – 386 с. 40. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2014. - №1. – С. 28-30. 41. Мкртумян А.Ю. Этапы развития советского наследственного права // Наследственное право. – 2012. - № 3. – С. 8-10. 42. Нестерова Т.И., Адаев И.К Завещательный отказ: сущность, развитие, проблемы правового регулированияНотариус. - 2013. – № 4. – С. 23-26. 43. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973. – 533 с. 44. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. ... д.ю.н. - М., 1975. – 300 с. 45. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. - 2012. – № 10. – С. 8-26. 46. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. - 2014.- № 5. – С. 24-27. 47. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2010. – 27 с. 48. Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. - 2010.- № 4.- С. 7-19. 49. Рахвалова М.Н Субъектный состав правоотношения из завещательного отказа// Наследственное право. - 2011. - № 4. – С. 12-18. 50. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. – 176 с. 51. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2012. - № 10. – С. 30-35. 52. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2013. - 342 с. 53. Серебровский В. О завещательном отказе по Гражданскому кодексу // Право и жизнь. - 1925. - № 4 - 5. // Нотариус. - 2014.- № 5.- С. 20-26. 54. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. - 1946. - № 7. – С. 63 – 71. 55. Серебровский В. Очерки советского наследственного права. - М., 1953. – 240 с. 56. Смирнов С.А Наследование по завещанию как квазиинститут в российском дореволюционном праве //История государства и права. - 2011. - № 12. – С.45-48. 57. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. - Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова.- М.: Высшая школа, 1969.- 516 с. 58. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. – 2012. - № 1. – С. 55-58. 59. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. - М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2011. – 128 с.
Отрывок из работы

1.История особых завещательных распоряжений в отечественном законодательстве 1.1.Становление в российском праве норм, регулирующих порядок составления завещательных распоряжений Переход обязанностей и прав имущественного характера от лица умершего к его наследникам обыкновенно понимается как наследственное правопреемство. [15, с.6] Если собственность существовала еще до возникновения государства, то наследственное право (как часть права собственности) образовалось именно с появлением государства. Однако юридический смысл этих понятий (наследственное право и право собственности) различен. [18, с.36] Существует несколько этапов в процессе наследования: открытие наследства и вступление в него. Поскольку наследовать можно лишь от умершего лица, то открытие наследства происходит непосредственно в момент смерти наследодателя. В этот самый момент конкретные лица получают лишь право на приобретение наследства, а не право собственности. Проследим процесс развития наследственного права, не углубляясь в глубокий его анализ. Истоки наследственного права лежат в далеком прошлом первобытнообщинного строя, где появилось первое имущественное обособление людей. Традиции и обычаи внутри рода регулировали наследование. [32, с.19] С дальнейшим развитием феномен наследования получает большее значение. В VII-V вв. до н.э. происходит переход к частной форме собственности, что повлекло за собой необходимость защиты имущественных интересов частных собственников. Двумя веками позже формируется универсальное наследственное правопреемство, то есть переход всех прав и обязанностей в общей массе. Безусловно, матерью частного права явилось римское право. Оно придавало наследственному преемству характер как имущественной ответственности наследством, так и личной ответственности самого наследника. [32, с.19] Очевидно, что наследование по закону младше, то есть появляется раньше, нежели наследование по завещанию. Сочетание этих двух позиций недопустимо: невозможно было передать часть наследства через закон, а другую его часть – через завещание. В римском праве преимущество получило наследование по закону (передача наследства наследникам, предусмотренным законом, а не по желанию наследодателя). С течением времени завещательные распоряжения получали все больше свободы. Итак, римское право – родоначальник понятия наследования как универсального преемства комплекса всех имущественных прав и обязанностей наследодателя. [32, с.20] Что касается истории отечественного права наследования, то стоит сказать, что первым памятником по данной проблеме можно считать договоры русов с греками, датируемых X веком н.э., а из самостоятельных законодательных актов Древней Руси - Русскую правду (XI-XII вв.). В XIV-XV вв. наследственные отношения регулируются Псковской Судной грамотой, в XV в. - Новгородской Судной грамотой, далее Судебником 1497 г. и Судебником 1589 г. [58, с.56] Появление Русской правды – письменного сборника законов Ярослава Мудрого, повлекло за собой начало первого периода в развитии русского наследственного права. Наследование в Русской правде, как и по римскому праву, является наследование по закону. Однако завещание также играло немаловажную роль, так как наследодатель мог изменить законный путь наследования завещанием (к примеру, мог наследовать свое имущество дочери). Русский закон о наследии основывался в первую очередь основывался на общинном быте, а не на родовом, как это было принято в германских правовых источниках. Некоторые элементы общинного права нашли свое отражение в Положениях о крестьянах. Местные обычаи имели ценность перед существующим законодательством и применялись в норме наследования. Истоки завещательных распоряжений появились именно в этот период. Однако завещательное распоряжение повсеместно происходило в устной форме, а письменное изложение было редкостью. Данная традиция, традиция устного договора, восходит к римскому праву. Такие сделки заключались, что называется «на честном слове» и подтверждались большим количеством свидетелей. [15, с.68]
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg