Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

zac_shalamov 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 72 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.03.2020
Уголовное наказание в виде лишение свободы прошло достаточно долгий и сложный путь развития. В начале своего становления оно не в полной мере воспринималось людьми как наказание, в прямом его смысле. Постепенно с развитием источников права, обществом, данный вид наказания получал все большее распространение, появлялись новые виды исправительных учреждений, совершенствовалась система отбывания наказания в виде лишения свободы.
Введение

Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных новым Уголовным кодексом Российской Федерации, лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на человека, особенно на лиц, впервые осуждённых к этому виду наказания, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого, лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д. Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осуждённых лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осуждённых. Вместе с тем и тогда средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осуждённые к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних. Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные, и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее. Актуальность исследования. Актуальность исследования, прежде всего, обусловлена самим фактом назначения и исполнения уголовного наказания. Правоприменительная и судебная практика последних лет, свидетельствует о том, что лишение свободы на определенный срок является одним из распространенных уголовных наказаний, назначаемых судами. В качестве примера можно привести статистические данные, размещенные на сайте Федеральной службы исполнения наказания, в которых указывается, что в учреждениях уголовно-исполнительной системы по состоянию на 1 мая 2019 содержалось 552 188 чел. Таким образом, на сегодняшний день данная тема остается актуальной для исследования. Для науки уголовно-исполнительного права и криминологии лишение свободы на определенный срок занимает одно из заметных приоритетных мест. Несмотря на то, что по данной теме написано достаточно большое количество научных трудов советского периода, постсоветского периода данный вид уголовного наказания на сегодняшний день вызывает повышенный интерес не только у Российских пенитенциаристов, но и социологов, психологов и представителей различных областей знаний. Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ общей характеристики института уголовного наказания в виде лишения свободы, его целей, видов, исторических аспектов, сравнительно-правовой анализ, приведенный с зарубежным законодательством, проблемы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, повышения эффективности, а также анализ судебной практики для выявления спорных моментов и поиска путей их решения. Указанная цель находит свое отражение в решении ряда исследовательских задач, таких как: 1. Дать характеристику уголовного наказания, его целей и видов; 2. Дать характеристику лишению свободы как виду уголовного наказания; 3. Проанализировать исторические аспекты данного вида наказания; 4. Провести анализ с зарубежным законодательством; 5. Проанализировать проблемы, исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы; 6. Провести анализ по повышению эффективности лишения свободы как вида уголовного наказания; 7. Проанализировать судебную практику по данному виду наказания; 8. Внесение предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе законодательного регулирования назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Предметом исследования при этом являются концептуальные взгляды на сущность, содержание и цели лишения свободы, а также средства их достижения, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также сложившаяся практика исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Вопросы, связанные с применением лишение свободы как вида уголовного наказания, и непосредственное исполнение данного вида наказания исследованы и изложены в трудах B.И. Селиверстова, С.И. Дементьева, М.Д. Шаргородского, Н.С. Таганцева, А.И. Алексеева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, С.Я. Лебедева, Г.А. Аванесовым, Н.А. Беляевым, В.М. Гусевым, М.П. Журавлевым, А.И. Зубковым, П.Г. Пономаревым, Ю.М. Ткачевским, и другими учеными, которые внесли свой вклад в уголовное и уголовно-исполнительное право. Н.С. Таганцев в своей работе писал: «из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. C точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства – мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния». М.Д Шаргородский в своей работе высказывал следующее мнение: «необходимым, хотя и вспомогательным, но очень важным средством в борьбе с преступностью является применение наказания. Перед юридической наукой стоят в связи с этим задачи дальнейшего выявления объективных закономерностей, влияющих на эффективность наказания как средства предупреждения преступности». Однако в наше время изменяется направления развития государства, в связи с этим необходимо внести новые исследования эффективности лишения свободы как вида уголовного наказания, с учетом принятых Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ. Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых по уголовному, уголовно-исполнительному праву, психологии, криминологии. Нормативно-правовую базу составили: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное законодательство, а также постановления Пленума Верховного Суда России. Эмпирическая база исследования состоит из материалов пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, статистических материалов ФСИН РФ и УФСИН РФ по Алтайскому краю, материалов судебной практики. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В рамках работы применялись частно-научные и общенаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, логико-юридический и статистический. Научная новизна диссертационного исследования состоит в осуществлении комплексного анализа вопросов исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Сформулированы выводы и внесены предложения по совершенствованию некоторых вопросов уголовного законодательства. Научно - практическое значение результатов диссертационного исследования. Сформулированные в результате исследования, выводы и рекомендации, возможно, использовать для совершенствования уголовного законодательства. Эти изложенные рекомендации могут быть применены для повышения эффективности правоприменительной деятельности по охране интересов семей и несовершеннолетних. А также диссертационная работа может быть использована в научных целях в ходе учебного процесса. Структура диссертации. Структура диссертация соответствует поставленным целям и состоит из введения, двух глав, в совокупности пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 1 Историко-правовые и сравнительные аспекты уголовного наказания в виде лишения свободы…………………………………………………………………8 1.1 История развития уголовного наказания в виде лишения свободы…….8 1.2 Общее понятие уголовного наказания, его цели и виды……………….18 1.3 Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания и его место в системе видом уголовного наказания………………………………………..34 1.4 Лишение свободы как уголовное наказание в зарубежном законодательстве……………………………………………………………….46 2 Проблемы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы…50 2.1 Повышение эффективности лишения свободы как вида уголовного наказания………………………………………………………………………..53 3. Общая характеристика уголовно-исполнительной системы…………….58 3.1 Характеристика уголовно-исполнительной системы по России……….58 3.2 Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы Алтайского края………………………………………………………………………………61 Приложение………………………………………………………………………63 Заключение……………………………………………………………………….65 Библиографический список……………………………………………………..68
Список литературы

Нормативно-правовые акты и другие официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой от 24 мая 1996 года № 63-ФЗ. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой от 18 декабря 1996 года № 1-ФЗ 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.И. Скуратов // Консультант Плюс: Справочно – правовая система [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007г. №5) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru. 6. Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru. Специальная научная и учебная литература 7. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан// М.: Статут, 2015. – 256 с. 8. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев // М.: НГУ, 2015. – 614 с. 9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под редакцией В. П. Ревина. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 496 с. 10. Уголовное право России. Общая часть / под редакцией А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с. 11. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / С.М. Кочои // М., 2009. — 447 с. 12. Уголовное право. Общая часть: учебник / под редакцией И.Я. Козаченко. — М.: Норма, 2008. – 720 с. 13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с. 14. Мичулис Э.Ф. Часть общая. Уголовное право / Э.Ф. Мичулис // Мн:. МИУ, 2008. 272 с. 15. Цепляева Г. О. О целях, функциях и системе наказания / Г. О. Цепляева // Уголовное право. – М., 2007. – 73-77 с. 16. Уголовное право. Общая часть / под редакцией В.Т. Гайков. – Ростов: Феникс, 2006. – 458 с. 17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под редакцией А.И Марцева. – Омск, 2006. – 688 с. 18. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / под редакцией Н.Г. Кадникова – М.: Городец, 2006. — 944 с. 19. Мальцев, В. Понятие наказания / В. Мальцев // Уголовное право. – 2006. – №4. – С. 42-46. 20. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под редакцией В.С. Комиссарова. – Спб.: Питер, 2005. – 560 с. 21. Назаренко, Г. В. Общая часть. Курс лекций / Г. В. Назаренко // М.: Ось, 2005. – 157 с. 22. Беляев, Н. А. Цели наказания и средства их достижения / Н. А. Беляев // Л: Издательство Ленинградского Университета, 2005. – 328 с. 23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под редакцией Л. В. Иногамовой-Хегай. – М.: Инфра-М, 2005. – 559 с. 24. Горшенков А.Г. Наказание как средство обеспечения общественной безопасности / А.Г. Горшенков// Закон и право. – 2005. – № 2. – С. 41-44. 25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под редакцией А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – 494 с. 26. Наумов, А. В. Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумова // Уголовное право. – 2004. – 97 с. 27. Маликов, Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности / Б. Маликов // Уголовное право. – 2003. – №3. – С.39-40. 28. Зубков В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания/ В.И. Зубков// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 2003. – № 1. – С.7-17. 29. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности/ Е.В. Курочка// Следователь. – 2002. – № 5. – С.34-38. 30. Дементьев, С. И., Дьяченко, Р. А., Трахов, А. И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначении и исполнение / С. И. Дементьев, Р. А. Дьяченко, А. И. Трахов // Краснодар, 2000. – 37 с. 31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под редакцией Б. В. Здравомыслова. – М., 2000. 32. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фоницкий // М., 2000. – 55-77 с. 33. Котова К.Н. Уголовное право Республики Казахстан: Общая часть / К.Н. Котова // Алматы., 2013. – 218 с. 34. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: Взгляд со стороны. / С.И. Кузьмин/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: Преступление и наказание. – 1995. – № 2. – С.10-11. 35. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская // М.: Наука, 1990. - 142 c. 36. Шаргородский, М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский// Л., 1973. – 160 с. 37. Таганцев, Н.С. Лекции. Часть Общая / Н. С. Таганцев // Уголовное право. – Спб.: Питер, 1902. – 350 с. 38. Наумов, А. В. Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумова // Уголовное право. – 2004. – 97 с. 39. Маликов, Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности / Б. Маликов // Уголовное право. – 2003. – №3. – С.39-40. 40. Мальцев, В. Понятие наказания / В. Мальцев // Уголовное право. – 2006. – №4. – С. 42-46. Материалы судебной практики 41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" // Российская газета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2014/06/04/praktika2-dok.html 42. Приговор Апатитского городского суда Мурманской области по обвинению Переваловой К.А. по уголовному делу № 1-72/2016 по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ // Информационно – правовая система «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CFYGapHuPGxm/ 43. Приговор Серпуховского городского суда Московской области по обвинению Баранова А.Г. по уголовному делу № 1-171/2018 по ч.1 ст. 105 УК РФ // Информационно – правовая система «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4I2534nVhoR/?regular-txt 44. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула по обвинению П. по ч. 1 ст. 238 УК РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oktabrsky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=124117270&delo_id=1540006&new=0&text_number=1&case_id=116443166 Интернет ресурсы 45. http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ 46. http://www.22.fsin.su/stat/index.php 47. http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar- ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ 48. http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20VK/ 49. http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20CIZOiT/
Отрывок из работы

1 Историко-правовые и сравнительные аспекты уголовного наказания в виде лишения свободы 1.1 История развития уголовного наказания в виде лишения свободы Лишение свободы как вид уголовного наказания существует с давних времен и является наиболее распространенным в применении уже не одно десятилетие. Институт лишения свободы в современном понимании отождествляется, прежде всего, с помещением в специальные места лишения свободы. Между тем непосредственное понимание выражения «лишение свободы» предполагает, что человека ограничивают в его состоянии свободы, превращают в несвободного. Именно такое содержание чаще всего встречается на ранних этапах становления отечественного права. В первых письменных источниках древнерусского права лишение свободы предстаёт перед нами как обращение в рабство. Относительно этого вида наказаний в тексте Русской Правды, прежде всего, обращает на себя внимание институт потока и разграбления . М.Ф. Владимирский-Буданов считал, что «потоком называется лишение личных прав, а разграблением – лишение прав имущественных; и то, и другое составляет одно наказание, а не два вида наказаний, хотя в одном случае» . В.И. Сергеевич полагал, что «под потоком и разграблением нужно понимать конфискацию имущества преступника и ссылку его в заточение» . М.Д. Шаргородский рассматривал поток и разграбление как «конфискацию всего имущества и отдачу преступника и его семьи в ссылку, в заточение или предание их смерти» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 114 страниц
3420 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 114 страниц
3420 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 112 страниц
1150 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
2610 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg