Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

zac_shalamov 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.03.2020
В результате проведенного научного исследования определены основные этапы становления и развития уголовной ответственности за причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: дореволюционный, советский, постсоветский (современный).
Введение

Уголовно-правовая охрана различных форм собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием, продолжает сохранять свою актуальность в условиях формирования эффективной рыночной экономики, предполагающей решение ряда принципиальных проблем, в числе которых с учетом быстроменяющейся социально-экономической ситуации особую значимость приобретает неукоснительное соблюдение ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации, гарантирующих неприкосновенность чужой собственности. Из иерархии общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, следует, что защита собственности является самой приоритетной после защиты прав и свобод человека и гражданина. Данный факт подтверждает и структура Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В российском уголовном праве преступления, объединенные в Главу 21 УК РФ «Преступления против собственности», внутри можно условно разделить на хищения и иные преступления против собственности. Статистика свидетельствует, что в России преступления против собственности на протяжении многих лет имеют наибольший удельный вес в структуре зарегистрированных преступлений. Так, в 1996 г. преступления против собственности составили 60,8% от общего числа зарегистрированных преступлений. В 2018 г. хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, грабежа и разбоя, составили 43,7% от общего числа зарегистрированных преступлений. Преступления против собственности в связи с их большой распространенностью определяют общий облик всей преступности. Они наносят ущерб государству, гражданам, другим собственникам, дестабилизируют социальные отношения, отрицательно влияют на нравственное состояние общества. К группе иных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, и следует отнести преступление, предусмотренное статьей 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Данное преступление направлено на охрану разных форм собственности при причинении имущественного ущерба в случае отсутствия признаков хищения имущества. После того, как в декабре 2011 г. законодателем был установлен размер уголовно-наказуемого ущерба по ст. 165 УК РФ в крупном размере, то есть на сумму более 250 000 рублей, практика применения этой статьи стала незначительной. Так, если в период с 1998 по 2002 гг. по ст. 165 УК РФ ежегодно осуждалось примерно 14 тысяч человек, с 2003 по 2011 гг. – примерно 5 тысяч человек, то начиная с 2012 г число осужденных в основном не превышает 100 человек в год. При этом, как показывает статистика, не произошло перехода в разряд административных правонарушений всех деяний, за совершение которых виновные ранее привлекались к ответственности по ст. 165 УК РФ. Не дает полного представления о составе причинения имущественного ущерба и уголовно-правовая литература. В частности, пока остаются без должного внимания многие существенные вопросы трактовки объекта преступления, от которого зависит решение вопроса о месте расположения статьи в УК РФ, объективной и субъективной стороны этого преступления. Проблемными являются и вопросы отграничения причинения имущественного ущерба от мошенничества, проблемными остаются вопросы определения ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Указанные выше обстоятельства в совокупности обусловили выбор и актуальность темы исследования, его цель и задачи. Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих в связи с квалификацией уголовной ответственности за клевету. Предмет исследования составляют нормы права, касающиеся уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Целью работы является комплексное исследование причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Указанная цель предопределила задачи исследования: – рассмотреть историческое развитие норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием; – провести уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; – рассмотреть отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – рассмотреть определение ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – раскрыть проблемы определения ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – предложить пути совершенствования законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Проблемами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием занимались такие авторы как Ботвин И.В. Васильев А.М., Васильева Н.А., Скобликов П, Бакрадзе, А.А, Верина Г.В., Гладких, В.И., Воронин В.Б, Скобликов, П.А., Тюнин, В.И. др. авторы. Научная новизна исследования заключается в комплексном всестороннем анализе причиненного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования изложенных научных положений, выводов и предложений по проблемам уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, уголовного права, уголовного процесса, гражданского права, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме. Нормативной основной явились Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ), Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ), Уголовно-исполнительный кодекс РФ (далее УИК РФ), Федеральные законы (далее ФЗ). Эмпирической базой явились материалы судебной практики. Методологической основой исследования послужили общенаучные и частно – научные методы познания: исторический, системный, сравнительно – правовой, логико – аналитический, формально – юридический, конкретно – социологические (анкетирование, анализ документов, включенное наблюдение и др.). Общая структура представленного исследования соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, двух глав, логически разделенных на параграфы, заключения и списка литературы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе «Исторический и уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества», состоящей из двух параграфов, рассматривающих исторический и уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием Вторая глава «Проблемы определения ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» включает два параграфа, в которых даются проблемы определения ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Третья глава «Проблемы правоприменительной практики при реализации норм уголовного законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления» включает два параграфа, в которых освещены проблемы и пути совершенствования законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...............7 Глава 1 Исторический и уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества…………………………………………………………………………11 1.1 Историческое развитие норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием 1.2. Уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием………………………………………………………14 Глава 2 Проблемы определения ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием….............................................23 2.1 Определение ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ……………………………………………..23 2.2 Проблемы определения ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием………………………………..28 Глава 3 Проблемы правоприменительной практики при реализации норм уголовного законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления…………………………………………..41 3.1 Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ……………………………………………………41 3.2 Пути совершенствования законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием………………………………………………………………………………….52 Заключение……………………………………………………………………………….59 Список литературы…………………………………………............................................62
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1 Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. - Ст. 3301. 3 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 // Собрание законодательства РФ. - 1997. № 2. – Ст. 198. 4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 26. – Ст. 2458. 5 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. - Ст. 7362. 6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. Ст. 6752. Материалы судебной практики 7 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 9. 8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда от 01.07.1996г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 9; Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 17. 9 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51// Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 21. – Ст. 2152. 10 Приговор от 17 авг. 2011 г. по делу № 1- 271/11 // Официальный сайт Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга. URL: http://kgv.spb.sudrf.ru (дата обращения: 11 апр. 2015 г.). 11 Уголовное дело № 1-36 -08 // Снвердинский областной суд. – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://www.sever-oblsud.ru/?html=reviews_court_region&mid=139. – Дата обращения 4.11.2016. – документ опубликован не был. Научная и методическая литература а) основная литература 12 Ботвин, И.В. Проблемы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества и его видов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 3 (33). – С. 170-176. 13 Васильев А.М., Васильева Н.А. Ретроспективный анализ норм об ответственности против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. Научный центр «Диспут». 2016. – С. 116-118. 14 Васильев А.М., Васильева Н.А. Современные особенности модернизации России в контексте свободы – несвободы // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2015. – № 1 (3). – С. 288-289. 15 Васильев, А.М. Организации с псевдорелигиозной мотивацией и их криминальная активность / А.М. Васильев, Н.А. Васильева // Монография / Армавир. – 2015. – С.52-56. 16 Васильев, А.М. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9. – № 4. – С. 629-639. 17 Вчерашний Р.В., Васильев А.М., Сирик М.С. Общая характеристика ответственности законодательства о противодействии коррупции // В сборнике: Взаимодействие науки и общества: Проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 83-87. 18 Скобликов П. Норма об ответственности за причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием. Ошибки в толковании и применении // Законодательство. – 2017. - № 1. – С. 15-17. б) дополнительная литература 19 Бакрадзе, А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. - 2013. - №1. - С.14. 20 Борзенков, Г.Н. Уголовное право России. Особенная часть. Полутом 2. – М.: Зерцало, 2014. – 560с. 21 Васильев А.М., Мошкин С.В. Теоретические проблемы современности к пониманию преступления // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 6. – С. 195-199. 22 Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2013. С. 160. 23 Верина, Г.В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (новеллы федерального закона от 7 декабря 2011 г. )// Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. - № 2 (85). – С. 82-86. 24 Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. – 540с. 25 Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: ЮрИнфоР, 1997. – 450с. 26 Гладких, В.И., Воронин В.Б. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография. - М.: Международный юридический институт, 2012. – 540с. 27 Горелов, А. Статья 165 УК РФ как норма, обеспечивающая охрану интересов кредиторов // Уголовное право. – 2014. – № 2. – С. 22-25. 28 Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: дис. …д-ра юрид. наук. – Томск, 1999. – 337 с. 29 Кострова, М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый аспект // Законность. – 2001. – № 10. – С. 25-28. 30 Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005. С. 185. 31 Определение уголовно-правового обеспечения долгов ранее сформулировано и обоснованно в другой работе автора настоящей статьи. См.: Скобликов П.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованными и иными проявлениями в сфере имущественных споров в современной России. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. С. 239-269. 32 Панов, Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. - Харьков, 1997. – 450с. 33 Перч, Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): понятие, влияние на ответственность и квалификации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 216 с. 34 Скобликов, П.А. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел // Уголовный процесс. – 2013. – № 4. – С. 68-74. 35 Смирнов, М.М., Толмачев А.П. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: А-Приор, 2013. - 450с. 36 Сунчалиева, Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический ас пект): Дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2004. – С. 14. 37 Тюнин, В.И. Определение ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Уголовный процесс. - 2014. - №11. - С.52. 38 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М., 2004. – С. 189. 39 Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование. – СПб., 1871. Ч. 1. – С. 83-84. 40 Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. – 213 с. 41 Черных, Е.Е. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: вопросы применения и совершенствования законодательства / дисс….канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 2009. – С. 144. Электронные ресурсы 42 Бакрадзе А.А. К вопросу о декриминализации ст. 165 УК РФ//Назва-е сайта.-Электрон.текст.дан.-Режим доступа: URL: http://www.crimpravo.ru/blog/1810.html (дата обращения: 5 февр. 2014 г.). 43 Бакрадзе, А. А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием [Электронный ресурс] : монография / А. А. Бакрадзе. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 399 c. — 978-5-238-02240-6. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/81571.html 44 Богданов Д.Е. Уголовняа политика [Электронный ресурс]: элек-тронное учебное пособие / Богданов Д.Е. – Электрон. текстовые данные. – М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2013. – 104 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/41174. – ЭБС «IPRbooks», по паролю.http://www.nakanune.ru/news/2015/10/17/22417683. 45 Богданчиков, С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения) [Электронный ресурс] : монография / С. В. Богданчиков ; под ред. А. А. Магомедова. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 160 c. — 978-5-238-01404-3. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/81543.html 46 О рассмотрении обращения. Письмо Минфина России от 26 октября 2017 г. № 24-03-08/70438//Информационно-правовой портал «ГАРАНТ» – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71700520/#ixzz5S0XvF6Tf. – Дата обращения 20.08.2018. 47 Письмо Минфина России от 02.03.2018 г. № 24-02-08/13720 // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ» – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: ГАРАНТ.РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71800518/ – Дата обращения 20.04.2019. –документ опубликован не был. 48 Письмо Минфина России от 20.06.2017 г. № 24-02-08/13720 // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ» – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: ГАРАНТ.РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71800518/ – Дата обращения 21.04.2019. –документ опубликован не был. 49 Постановление КС РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П и Постановление КС РФ от 16 мая 2000 г. № 8-П.// Информационно-правовой портал «ГАРАНТ» – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71812948/#ixzz5S0X07CkJ – Дата обращения 20.04.2019. –документ опубликован не был. 50 Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 09.07.2016 [Электронный ресурс] // Росправосудие. – Электрон. дан. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-2-pribajkalskogo-rajona-s/act-234092814/. 51 Приговор мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 14.06.2016 [Электронный ресурс] // Росправосудие. – Электрон. дан. URL: https://rospravosudie.com/court-mirovoj-sudya-sudebnogo-uchastka-6-bezhickogo-rajona-g-bryanska-s/act-235928049/. 52 Приговор от 28 марта 2013 г. по уголовному делу № 1-1/2013. URL: https://rospravosudie.com/court-gvardejskij-rajonnyj-sud-kaliningradskayaoblast- s/act-107304581/ (дата обращения: 3 февр. 2015 г.). 53 Простосердов, М. А. Преступления против собственности [Электронный ресурс] : учебное пособие / М. А. Простосердов. — Электрон. текстовые данные. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 76 c. — 978-5-93916-579-2. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/74175.html 54 Русанов, Г. А. Преступления против собственности : учебник и практикум для вузов / Г. А. Русанов, А. А. Арямов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 173 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05853-6. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/438741 (дата обращения: 20.06.2019). 55 Сверчков, В. В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства : учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. В. Сверчков. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 210 с. — (Бакалавр. Специалист. Магистр). — ISBN 978-5-534-06766-8. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/442117 (дата обращения: 20.06.2019).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКИЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИЧИНЕНИЕЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ. ОТЛИЧИЕ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА 1.1 Историческое развитие норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путём обмана или злоупотребления доверием Законодательство России на разных этапах своей истории содержало немалое количество норм об ответственности за посягательства на чужую собственность . Однако предметом настоящего исследования являются лишь нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием. Историю развития уголовного законодательства с некоторой условностью можно разделить на три периода: ? уголовное законодательство досоветского периода (до октября 1917 г.); ? советское социалистическое уголовное право; ? постсоциалистичекое уголовное право . С такой классификацией в целом можно согласиться, поскольку она учитывает важнейшие этапы развития.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
6000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg