Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие обязанности в гражданском праве

zac_shalamov 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.03.2020
В рамках проведенного исследования необходимо подвести следующие основные выводы. Юридические обязанности являются разновидностью обязанностей социальных, не могут существовать вне общественной сферы. Они являются средством правового регулирования, оказывая непосредственное влияние на поведение людей в области права.
Введение

Актуальность темы исследования Центральным звеном обязательственного правоотношения, тем, ради чего оно устанавливается и что удовлетворяет интерес кредитора, является действие должника, которое составляет содержание обязательства. Юридически обязательное действие должника в отношении кредитора есть сердцевина обязательства; начало, от которого и следует строить всё учение об обязательствах вообще и об отдельных видах обязательств в частности . Еще в прошлом веке А. А. Симолин предлагал отдельные договоры разлагать на содержащиеся в них отдельные обязанности и изучать эти обязанности обособленно, принимая во внимание в то же самое время и то влияние, которое они оказывают друг на друга при различных комбинациях . Указывая при этом, что создание и изучение общих учений об отдельных обязанностях имеет в высшей степени существенное значение для гражданского права . Категории обязанности в гражданском праве и субъективного гражданского права относятся к ключевым элементам гражданского права. При это, первая из них в доктрине исследована в значительно меньшей степени, чем субъективное гражданское право. Но правильное понимание обязанностей необходимо для гармоничного функционирования правовой системы в целом и гражданского права в частности. Отмечается, что теория частноправовых обязанностей находится в зачаточном состоянии . Что и явилось основой для обращения к данной тематике. Разработка проблематики субъективных гражданских прав является вкладом в развитие теории гражданского правоотношения, поскольку гражданские обязанности являются элементом содержания гражданского правоотношения. Любопытно, что на актуальность данной тематики обращается внимание и за рубежом. Отмечается, что за последние несколько лет эта проблема с терминологией возросла благодаря открытию преддоговорных обязательств в отношении информации или добросовестного действия. Утверждается, что во многих случаях некорректно использование термина «obligations» нецелесообразно, а нужно говорить об отдельных обязанностях, возникающих из договора – «duty» . Вопрос о понятии гражданско-правовой обязанности и в настоящее время является дискуссионным, также, как и вопрос о соотношении субъективной гражданской обязанности и субъективного гражданского права, о соотношении гражданско-правовой обязанности и ответственности, о принципах исполнения субъективных граж¬данских обязанностей, о соотношении понятий обязанности и обязательства. Исследование выше обозначенных вопросов будет способствовать установлению единообразия в применении и толковании понятия «гражданско-правовая обя¬занность» в правоприменительной деятельности. Степень разработанности темы. Современные исследования катего¬рии «обязанность» проводятся в основном в контексте разработки ее общетео¬ретического и конституционно-правового значения, о чем свидетельствует дис¬сертации, защищенные по данной теме за последние годы (в частности: Каба¬кова О. В. «Конституционные обязанности граждан в России: эволюция право¬вой регламентации и практика реализации (теоретический и историко-правовой анализ)» . Каримова Р. Р. «Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации» ; Коршунова И. В. «Обязанность как правовая категория»; Шемчук О.А. «Категория обязанность в гражданском праве» . В гражданском праве со времен советского периода к вопросу об обязан¬ностях, как правило, обращаются в связи с исследований той или иной сопутст¬вующей научной проблемы. Так, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина исследовали гражданско-правовые обязанности в рамках теории правоотноше¬ния, С. Н. Братусь – в контексте исследования гражданской правоспособности и юридической ответственности. В числе монографических исследований, специально посвященных обя¬занности в гражданском праве, необходимо указать на диссертацию В. С. Ема, написанную более двадцати лет назад: «Категория обязанности в советском гра¬жданском праве (вопросы теории)» . Также защищенные диссертации В. Е. Вавилина «Механизм осуществления граждан¬ских прав и исполнения обязанностей» , Г. В. Колодуба «Исполнение гражданско-правовой обязанности» , А. А. Провальского «Меха¬низм возникновения и реализации гражданско-правовых обязанностей» . Однако авторы отмеченных работ, главным образом, занимались про¬блемами возникновения и исполнения гражданско-правовых обязанностей, ос¬тавляя многие дискуссионные вопросы без внимания. Объектом диссертационного исследования являются общественные от¬ношения, складывающиеся в результате возникновения, изменения, прекраще¬ния и исполнения гражданско-правовых обязанностей. Предметом диссертационного исследования является категория «обя¬занность» в российском гражданском праве. Цели и задачи исследования. Целью данной работы является установление сущности обязанности как средства гражданско-правового регулирования общественных отношений, а также выявление места обязанности в структуре гражданского правоотношения. Задачи исследования следующие: - Выявление специфических особенностей частноправовых обязанностей; - сопоставление частно-правовой обязанности с иными элементами гражданского правоотношения; - выявление видов обязанностей в гражданском праве, проведение классификации; - обозначение структуры и содержания гражданско-правовой обязанности; - исследование особенностей исполнения частноправовых обязанностей. Методологическую основу исследования составили общенаучные диа¬лектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, фор¬мально-логический, социологический, догматический, исторический, сравнительно-правовой. Примене¬ние системного подхода позволило сделать выводы о месте гражданско-правовой обязанности в структуре гражданского правоотношения. Теоретическая основа исследования. Исследование темы потребовало об¬ращения к трудам дореволюционных, советских и современных ученых по гражданскому праву и теории права. Теоретическую базу исследования составили труды, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, М. М. Агаркова, , В. А. Белова, А. Б. Бабаева, С. Н. Братуся, Е. В. Вавилина, А. В. Волкова, Д. Д. Гримма, В. П. Грибанова, В. С. Ема, О. С. Иоффе, Т. И. Илларионовой, О. А. Красавчикова, Н. М. Коркунова, С. Ф. Кечекьяна, Е. А. Крашенинникова, О. Э. Лейста, Е. Я. Мотовиловкера, Н. С. Малеина, А. В. Малько, С. А. Муромцева, В. Н. Протасова, С. В. Сарбаша, М. А. Рожко-вой, А. А. Симолина, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, Ю. К. Толстого, В. А. Тархова, Е. Н. Трубецкого, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева и др. Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики, материалами научно-практических конференций, периодической печати; статистическими данными, труды ученых. Основные положения (результаты) исследования. 1. Понятие «обязанности» в гражданском праве недостаточно исследовано наукой, тем самым имеет место быть определенная терминологическая путаниц, как в доктрине, так и в нормах действующего законодательства. Считаем, что не корректно представлять понятия «обязанность» и «обязательство» как смежные категории. 2. Содержанием гражданско-правовой обязанности как меры должного поведения является долженствование определенного поведе¬ния, реализовать которое можно по моделям совершения опре¬деленных действий и воздержания от совершения определенных дейст¬вий, кроме того и смешенной модели, существующей в тех случаях, когда для реали¬зации одной обязанности следует одновременно придерживаться и активного, и пассивного поведения. 3. В работе предложено классифицировать частноправовые обязанности следующим образом: 1) по критерию субъекта обязанности: обя¬занности физических лиц, обязанности юридических лиц, обязанности органов публичной власти; 2) по критерию объекта исполнения: обязанности имущественные, неимущественные, корпоративные, организаци¬онные; 3) в зависимости от субъектов, на которых возлагается исполнение обя¬занностей, на: обязанности, исполняемые тем же субъектом, на которого они возложены, и обязанности, исполняемые третьим лицом; 4) в зависимости от того, чьи интересы подлежат удовлетворению в результате исполнения обязан¬ности, на: обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется интерес управомоченного лица, и обязанности, в ходе исполнения которых удовлетво¬ряется как интерес управомоченного, так и третьих лиц; 5) в зависимости от вида правоотношения, в рамках которого реализуется обязанность, на: обязан¬ности, реализуемые в относительных правоотношениях и обязанности, реали¬зуемые в абсолютных правоотношениях; 6) в зависимости от влияния на дина¬мику правоотношения на: статусные (предпосылочные) обязанности и обязан-ности, реализуемые в рамках гражданского правоотношения. Степень достоверности и апробация результатов исследования. В целях апробации результатов исследования мной было подготовлено выступление на научно-исследовательском семинаре по теме магистерской диссертации. Кроме того, опубликованы следующие научные статьи: 1.«Проблема соотношения частноправовой обязанности с иными категориями гражданского права» ; 2. «Обязанность» как категория гражданского права» . Структура работы. Основная часть работы состоит из трех глав и восьми параграфов. В конце подводятся итоги исследования с перспективами дальнейшей разработки тематики.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика обязанности в гражданском праве 9 1.1. История развития учений о гражданско-правовой обязанности 9 1.2. Основные характеристики частноправовой обязанности 13 1.3. Классификация обязанностей в гражданском праве 17 1.4.Соотношение понятие обязанности со смежными категориями гражданского права 29 Глава 2. Гражданско-правовая обязанность как элемент гражданского правоотношения 32 2.1. Обязанность в структуре гражданского правоотношения 32 2.2. Содержание гражданско-правовой обязанности 48 Глава 3. Реализация гражданско-правовых обязанностей 53 3.1. Исполнение частноправовых обязанностей 53 3.2. Юридическая ответственность и частноправовая обязанность 63 Заключение 69 Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 73
Список литературы

Нормативные правовые акты и акты органов судебной власти 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496. 5. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 30.12.2012 № 302-ФЗ // СЗ РФ. – 2012. – № 53 (ч.1). – Ст. 7627. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 12. – Ст. 1024. 6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 № 15АП-5186/2011 по делу № А53-20977/2010 // СПС «Консультант Плюс». 7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2010 по делу № А56-63096/2009 // СПС «КонсультантПлюс». 8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 по делу №А60-29949/2011 // СПС «КонсультантПлюс». 9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2012 № 19-7661/2011 по делу № А19-7661/2011 // СПС «КонсультантПлюс». 10. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12 // СПС «КонсультантПлюс». 11. Решение Арбитражного суда Републики Татарстан по делу А65-8175/2019 от 30.05.2019 // СПС «КонсультантПлюс». Монографии и учебники 12. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 192 c. 13. Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. Т. 2. – М.: Юридическая литература, 1982. – 360 с. 14. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском пра¬ве. – М.: Юридическая литература, 1989. – 288 с. 15. Алексеев С. С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 320 с. 16. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учеб-ник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 960 с. 17. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. – М.: Статут, 1997. – 682 с. 18. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 с. 19. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с. 20. Вавилин В. Е. Принципы гражданского права. Механизм осуществ¬ления и защиты гражданских прав. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012. – 364 с. 21. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с. 22. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права. – Яро¬славль: Изд-во ЯрГУ, 1998. – 116 c. 23. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. – 300 c. 24. Волков А. В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». – Волгоград: Станица-2, 2007. – 352 c. 25. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с. 26. Гражданское право. В 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суха¬нов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 736 с. 27. Гражданское право. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толсто¬го. – М.: Проспект, 2001. – 630 с. 28. Гражданское право. Часть первая: учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. – М.: Юристъ, 1997. – 471 с. 29. Гражданское право: учебник / Под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алек¬сия, А. Н. Кузбагарова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 917 с. 30. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 622 с. — Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс. 31. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Ста¬тут, 2001. – С. 19-212.Григорьева М. А. Проблема разделения гражданских правоотноше¬ний на регулятивные и охранительные: учебно-методическое пособие. – Крас¬ноярск: КрасГАУ, 2010. – 67 с. 32. Денисов А. И. Основные права и обязанности граждан СССР: стено¬грамма лекций. – М.: Высшая Партийная Школа при ЦК ВКП(б), 1948. – 64 с. 33. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. – М.: Изд-во Т-ва И. Д. Сытина, 1908. – 1000 с. 34. Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс: Минтис, 1969. – 204 с. 35. Иеринг Р. Пассивные действия прав. Очерк по теории права // Инте¬рес и право. Приложения: 1. Пассивные действия права. 2. Цель в праве. – Яро¬славль: Тип. Губ. зем. управы, 1880. – С. 115-152. 36. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды. В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 194-572. 37. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды. В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 29–193. 38. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература, 1961. – 381 с. 39. Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. – М.: Наука, 2005. – 309 с. 40. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. Моно-графия. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 387 с. 41. Магазинер М. Я. Заметки о праве // Избранные труды по общей тео¬рии права. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006. – С. 315-352. 42. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных от-ношениях. – М.: Наука, 1968. – 207 с. 43. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. Теоре-тические вопросы. – М.: Юридическая литература, 1968. – 143 с. 44. Матузов Н. И. Возможность и действительность в российской право¬вой системе. – Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2010. – 391 с. 45. Муромцев С. А. Основы гражданского права. Человек и общество. – М.: Тип. Общества распространения полезных книг, 1908. – 102 с. 46. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. – М.: Нор¬ма, 1996. – 520 с. 47. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В. В. Лазаре¬ва. – М.: Юристъ, 2000. – 520 с. 48. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб.: Лань, 2000. – 608 с. 49. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с. 50. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2001. – 656 с. 51. Протасов В. Н. Что и как регулирует право: учебное пособие. – М.: Юристъ, 1995. – 96 с. 52. Симолин А.А. О возмездном отчуждении и приобретении вещей в собственность // Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича: Сб. ст. по гражд. и торг. праву. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1915. - С. 386. 53. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2005. – С. 379. 54. Советское гражданское право / под ред. С. Н. Братуся. – М.: Госюр-издат, 1950. – 677 с. 55. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. – М.: Высшая школа, 1985. – 544 с. 56. Советское гражданское право: учебник. Т. І / Отв. ред. В. П. Гриба-нов, С. М. Корнеев. – М.: Юридическая литература, 1979. – 552 с. 57. Спиридонов Л. И. Теория государства и права: учебник. – М., 1995. – 301 с. 58. Спиркин А. Г. Философия: учебник. – М.: Гардарики, 2001. – 736 с. 59. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. – М.: ЗАО Юс-тицинформ, 2012. – 704 с. 60. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1917. – 695 с. 61. Теория государства и права: учебник / Под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с. 62. Теория государства и права: учебник / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2009. – 848 с. 63. Толстик В. А., Дворников Н. Л., Каргин К. В. Системное толкование норм права. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – 136 с. 64. Толстой В. С. Исполнение обязательств. – М.: Юридическая литера¬тура, 1973. – 208 с. 65. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинград¬ского ун-та, 1959. – 88 с. 66. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. – 183 с. 67. Тугаринов В. П. Личность и общество. – М.: Мысль, 1965. – 367 с. 68. Федоров И. В. О сущности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Состояние и проблемы развития россий¬ского законодательства: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. – С. 80-87. 69. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. – М.: Республика, 2001. – 720 с. 70. Философский энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1983. – 840 с. 71. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – 351 с. 72. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. – М.: Уни¬верситетская тип., 1905. – 211 с. 73. Хозяйственное право / Отв. ред. В. П. Грибанов, О. А. Красавчиков. – М.: Юридическая литература, 1977. – 480 с. 74. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Изд-во «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. – 384 с. 75. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного россий¬ского права. – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия пра¬ва», 2004. – 220 с. 76. Цыбулевская О. И. Принцип справедливости в гражданском праве // Вестник Саратовской государственной академии права. – № 4. Ч. 1. – Саратов, 2004. – С. 45-47. 77. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотноше¬ния. – М.: Статут, 2004. – 542 с. 78. Чичерин Б. Н. Собственность и государство // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. V. – М.: Мысль, 1999. – С. 114-122. 79. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. – 839 с. 80. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве: Лекции. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 1908. – 159 с. 81. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: СПАРК, 1995. – 556 с. 82. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтети¬ческого исследования. – М.: Проспект, 2014. – 336 с. 83. Эбзеев Б. С. Конституция. Демократия. Права человека. – М. – Чер¬кесск, 1992. – 228 с. 84. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. – 134 с. 85. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Введение и общая часть. – М.: Изд-во Ин. лит., 1919. 86. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общест¬венных отношений. – М.: Статут, 2006. – 240 с. Диссертации и авторефераты диссертаций 87. Аксенова О. В. Субъективные гражданские права и их осу-ществление в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. – Тверь, 2004. – 202 с. 88. Амосов С. М. Необходимость применения ответственности за нару¬шение хозяйственных обязательств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1990. –20 с. 89. Архипов С. И. Субъект права (теоретическое исследование): Авто-реф. дис. … докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 46 с. 90. Бабаев А. Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 157 с. 91. Братко А. Г. Запреты в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1979. – 18 с. 92. Вавилин В. Е. Механизм осуществления гражданских прав и испол¬нения обязанностей: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2009. – 437 с. 93. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук. – Ярославль, 1998. – 150 с. 94. Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2010. – 423 с. 95. Гейхман В. Л. Сложные фактические составы как основания возник¬новения трудовых правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1970. – 26 с. 96. Грачев Т. С. Единство прав и обязанностей как принцип права: Об-щетеоретический аспект: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2010. – 199 с. 97. Грачев Т. С. Единство прав и обязанностей как принцип права: об-щетеоретический аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2010. – 34 с. 98. Григорьева М. А. Понятие свободы в российском гражданском пра¬ве: Дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2004. – 212 с. 99. Григорьева М. А. Понятие свободы в российском гражданском пра¬ве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. – 22 с. 100. Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): Дис. … докт. филос. наук. – М., 2003. – 470 с. 101. Ем В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве (во¬просы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. – 209 с. 102. Кабакова О. В. Конституционные обязанности граждан в России: эволюция правовой регламентации и практика реализации: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 240 с. 103. Каримова Р. Р. Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 228 с. 104. Карпова С. И. Нормы гражданского права (юридико-технический ас¬пект): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 161 с. 105. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: Авто-реф: … дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – 26 с. 106. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. 107. Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. – Абакан, 2004. – 179 с. 108. Мичурина Л. В. Субъективное право в системе юридических средств гражданско-правового регулирования (Структурно-функциональный анализ): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 175 с. 109. Провальский А. А. Механизм возникновения и реализации граждан-ско-правовых обязанностей: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 168 с. 110. Шумейко И. Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, – Ростов-на-Дону, 2010. – 30 с. Научные статьи 111. Арсланов К.М. Исторический метод и современные цивилистические исследования. В: Методологические проблемы цивилистических исследований: 2019 / Под ред. О.А.Кузнецовой, В.Г.Голубцова. – М.: Статут, 2019. – 459 с. - С.102-114. 112. Андреев В.К. Субъективное гражданское право и иные проявления воли и интереса в деятельности юридических лиц // Журнал российского права. -2018. №8 (260). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnoe-grazhdanskoe-pravo-i-inye-proyavleniya-voli-i-interesa-v-deyatelnosti-yuridicheskih-lits (дата обращения: 19.04.2019). 113. Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Право и жизнь. – 1922. № 3. – С. 7-19. 114. Алексеев С. С., Яковлев С. Ф. Р. О. Халфина. Общее учение о право¬отношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348 с. [Рецензия] // Правоведе¬ние. – 1976. – № 1. – С. 99-102. 115. Бабаев А. Б., Белов В. А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: Актуальные проблемы теории и прак¬тики / Под ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 197-263. 116. Барзилова Ю. В. К вопросу об истории развития института юридиче¬ских обязанностей // Известия Саратовского ун-та. – 2007. – Т. 7. – Вып. 2. – С. 58-61. 117. Вавилин Е. В. Исполнение субъективных гражданских обязанностей: проблемы теории и практики // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 2. – С. 43-47. 118. Вавилин Е. В., Шугурова И. В. Принцип добросовестности в граж¬данском и международном частном праве: новеллы Проекта изменений и до¬полнений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. – 2012. – № 4. – С. 41-45. 119. Вавилин Е. В., Челышев М. Ю. О концепции гражданско-правовой политики // Гражданское право. 2012. № 1. С. 14-18. 120. Волков А. В. Злоупотребление гражданским правом. Злоупотребле¬ние обязанностями // Право и государство: теория и практика. –2009. – № 5 (53). – С. 33-36. 121. Волков А. В. О совершенствовании статьи 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 5. – С. 73-80. 122. Волкова С. С. Проблема соотношения частноправовой обязанности с иными категориями гражданского права. Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения–2019: в 2 т.: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции (г. Гатчина, 2019г.). – Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2019. – Т. 1. – 443 с. 123. Волкова С. С. «Обязанность» как категория гражданского права. Защита прав, свобод и законных интересов в РФ: коллизионные вопросы материального и процессуального права: сборник статей по материалам X Международной (весенней) научно-практической конференции (17-18 мая 2019 г.) - Саратов: ФБгБОУ ВО СГЮА, 2019. – 97-99. 124. Генкин Д. М. Сочетание прав и обязанностей в советском праве // Советское государство и право. – 1967. – № 7. – С. 27-38. 125. Егоров А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. – 2011. – № 3. – С. 241-274. 126. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2012. – № 2. – С. 187-188. 127. Колодуб Г. В. Исполнение обязанности в теории обязательств // Гра¬жданское право. – 2011. – № 4. – С. 9-11. 128. Комарова Т. Е. Некоторые вопросы теории запретов в гражданском праве // Законодательство. – 2007. – № 12. – С. 8-18. 129. Концепция совершенствования общих положений Гражданского ко¬декса Российской Федерации // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 3. – С. 2-13. 130. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регули¬ровании // Советское государство и право. – 1970. – № 1. – С. 41-49. 131. Микрюков А. В. О недопустимости злоупотребления гражданско-правовыми обязанностями // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – С. 101-103. 132. Минниахметов Р. Г., Каримова Р. Р. К вопросу о мере юридической обязанности и характере связи с субъективным правом // Праввао и государство: теория и практика. – 2007. – № 7 (31). – С. 19-23. 133. Михайлова И. А. Категория «добросовестность» в гражданском пра¬ве // Цивилист. – 2013. – № 2. – С. 7-9. 134. Морозов С. Ю. Организация и управление в гражданском праве // Юридический мир. – 2011. – № 11. – С. 38-39. 135. Назаров Б. Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответ¬ственности // Советское государство и право. – 1981. – № 10. – С. 29-38. 136. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения совет¬ских правовых норм // Правоведение. – 1971. – № 3. – С. 44-53. 137. Тархов В. А. Понятие юридической ответственности // Правоведе¬ние. – 1973. –№ 2. – С. 33-40. 138. Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в гер¬манской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 253-270. 139. Шемчук О.А. Категория обязанность в гражданском праве: Дис… канд. Юрид.наук. -Иркутск, 2014.- С.12 140. Ph. JACQUES, Regards sur l’article 1135 du Code civil, Preface. F. Chabas, Dalloz, 2005, n°390 and following, spec. n°390-1, p. 832.
Отрывок из работы

ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ § 1. История развития учений о гражданско-правовой обязанности. Анализ исторического аспекта какой-либо правовой категории является неотъемлемой научного исследования, поскольку это помогает понять сущность изучаемого явления, его развитие, сформировать подход для объяснения его в современном правопонимании . По замечанию В. С. Ема «исследования гражданско-правовых обязанностей носят фрагментарный, от¬рывочный характер. Обязанности подвергаются анализу лишь в связи с изуче¬нием обязательственных правоотношений и, как правило, через призму субъек¬тивных прав, что породило не только одностороннюю направленность цивилистических работ, но и послужило причиной отсутствия в советской юридиче¬ской науке цельного концептуального учения, посвященного обязанностям как самостоятельной, фундаментальной категории гражданского права» . С большей долей критичности по вопросу о степени разработанности понятия обязанности в гражданском праве высказались А. Б. Бабаев и В. А. Белов, охарактеризовав его как научный тупик .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 89 страниц
2670 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg