Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основания и пределы ответственности соучастников преступления

zac_shalamov 60 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 20 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.03.2020
Проблема основания уголовной ответственности и назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, является одной из сложнейших во всем учении о преступлении и теории ответственности. Обращает на себя внимание, прежде всего, дискуссия, продолжающаяся на протяжении последних десятилетий, об основании уголовной ответственности в целом.
Введение

Институт соучастия в преступлении признается одним из самых сложных. В нем по-особому преломляются едва ли не все иные предписания уголовного закона и положения уголовно-правовой теории — об основаниях уголовной ответственности, вине, объеме деяния, причинной связи, субъекте преступления, пределах ответственности и иных. Содержание института тесно связано и отражает ведущие тенденции уголовной политики как в части противодействия отдельным видам преступлений, прежде всего групповых и организованных, так и в части установления ее общего вектора, связанного с извечным поиском баланса между репрессивной и либеральной моделью воздействия на преступность. Соучастие, как иные институты уголовного права, зависит также от особенностей текущего исторического момента, социальной и криминологической обстановки, общего состояния уголовно-правовой теории и практики. Целью исследования является формирование наиболее определенного восприятия оснований и пределов ответственности соучастников. Методологическую основу исследования образует диалектический метод познания, использование которого обеспечивает изучение явлений правовой действительности в их развитии и взаимодействии. В работе использовались также общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, аналогия) и частно-научные методы, применяемые в области правовых исследований (метод сравнительного правоведения, исторический, системно-структурный методы и др.). ?
Содержание

Введение 3 1. Основания привлечения к ответственности соучастников преступления 4 2. Пределы ответственности соучастников преступления 11 Заключение 17 Библиографический список 18
Список литературы

1. Ананьин А.Ф., Новоселов Г.П. Алгоритм квалификации деяния в качестве преступления, совершенного в соучастии // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. №6. 2. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 66-69 3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Вища школа, 1986. С. 166. 4. Клименко Ю.А. Развитие учения о соучастии в научной школе Всесоюзного юридического заочного института (ВЮЗИ) // Актуальные проблемы российского права. 2016. №1. 5. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении: понятие соучастия. Ученые труды. Ч. 1 / М.И. Ковалев; под ред. М.А. Ефимова. Свердловск, 1960. С. 165-167. 6. Кухтина Т.В., Беляева И.М. Вопросы квалификации при «Неудавшемся» соучастии // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №4. С. 175-161. 7. Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1960. С. 10. 8. Мелешко Д.А. Неудавшееся "соучастие" в убийствах по найму. Законность, 2015, N 11 // СПС «КонсультантПлюс» 9. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Правовые ограничения в уголовном праве в свете законодательной текстологии // Юридическая техника. 2018. №12. С. 86-91. 10. Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений: тенденции и перспективы развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. №1. С. 95-103. 11. Петров С. В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 С. 116-125. 12. Петров С.В. Проблемы отграничения сложных форм соучастия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. №1. С. 214-219. 13. Прошляков А.Д., Козубенко Ю.В. Об уголовном преследовании умерших // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. №4. С. 26-33. 14. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. 2018. №8. С. 84-92. 15. Рарог А. И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. 2019. №4. С. 126-138. 16. Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. №8. С. 122-128 17. Салимгареева А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юри-дической природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №2. С. 63-69. 18. Субачев А.К. Проблемы понимания основания уголовной ответственности соучастников преступления // Социально-политические науки. 2018. №6. С. 108-112. 19. Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин. Составление, вступительная статья докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 250. 20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 21. Шатов С.А. Квалификация эксцесса исполнителя. Теория и практика // Закон и право. 2018. №12. С.119-126.
Отрывок из работы

1. Основания привлечения к ответственности соучастников преступления Основания уголовной ответственности закреплены в статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – «УК РФ») , в соответствии с которой, единственным основанием уголовной ответственности является совершение лицом действий, содержащих все признаки состава преступления, описанного в Особенной части УК РФ. Особенная часть УК РФ описывает признаки составов преступлений индивидуально действующего лица. Если связать оба приведенных суждения воедино, то последует вывод, согласно которому основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков состава преступления, описывающих индивидуальную преступную деятельность. При этом действия иных соучастников, помимо исполнителя преступления, не содержат признаков объективной стороны совершаемого исполнителем состава преступления, что, в принципе, и является основанием для разделения видов соучастников на исполнителей (соисполнителей) и иных соучастников . Отсутствие же в действиях лица любого из признаков состава преступления исключает его уголовную ответственность. Несмотря на это, очевидно, что действия соучастников, не содержащие признаков объективной стороны состава преступления, тем не менее представляют определенную степень общественной опасности, позволяющую оценивать их как преступные по материальному признаку.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 13 страниц
140 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 21 страница
300 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
150 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 14 страниц
300 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 23 страницы
120 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 25 страниц
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg