Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

lana-2021 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.03.2020
Институт доказывания, а также и институт доказательств, имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежностью приобретает классические аккорды, которые не утрачивают звучания и актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем, течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой проблеме, иногда негативные.
Введение

Вопрос о доказательствах и доказывании издавна привлекал внимание процессуалистов во многих странах, в том числе русских дореволюционных, советских, а потом российских. Обращение к теме доказывания и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. С 1 сентября 2002 года вступил силу третий за последнее десятилетие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, что является значимым событием не только для развития системы арбитражных судов, но и в целом для всей отечественной судебной системы. При оценке того обстоятельства, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации третий по счёту, следует исходить не из количественных показателей, а из реальных общественных потребностей, требующих совершенствования судебной системы как основного условия постепенного движения России на пути к правовому государству. Коль скоро страна за десятилетие прошла колоссальный путь реформ, то и законодательство в этот период не может не носить переходного характера и требует постоянного обновления по мере развития материального законодательств, изменения политической системы и духа времени. Значимость совершенствования именно процессуального законодательства объясняется тем, что бесконечная шлифовка и доработка материального законодательства будут бесполезными, если в обществе не создан механизм правового принуждения его участников к исполнению их обязательств как перед друг другом, так и перед государством. Институт доказательств, несмотря на внешнюю консервативность его правил в российском цивилистическом процессе, получил существенное развитие, что отражает значение доказательственной деятельности как, пожалуй, центральной в деятельности его субъектов. Анализ сведений, содержащихся в специальной литературе, показал, что еще совсем недавно доказательствами признавалось буквально все, что способствовало выяснению обстоятельств уголовного дела. Однако, такой «всеобъемлющий подход» порождал путаницу в процессе доказывания и, как следствие, доставлял много неоправданных хлопот следственной и судебной практике. Постепенно сформировалась потребность в обстоятельной научной разработке проблемы доказательств. Специалисты, посвятившие свои труды изначальному теоретическому осмыслению этой проблемы, на первых порах трактовали доказательства не только неодинаково, но и весьма неопределенно. Одновременно, они были единодушны в том, что понимание этого термина должно основываться на формулировке, приведенной в тексте закона. Приведем на этот счет характерные примеры из специальной литературы доказательственной тематики, изданной в первой половине XX века. Первый пример: «... все, что наполняет мир вещественный, все, что может быть нами воспринято из мира духовного, может составлять уголовное доказательство». Второй пример: доказательства - это «... обычные факты, те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей». Нельзя не отметить наметившийся в современной науке прогресс по вопросам исследования проблем доказывания. Лидерство в этих вопросах принадлежит таким известным российским ученым в области процессуального права как И.В. Решетникова, М.К. Треушников, В.В. Ярков. Серьезные разработки по этой проблематике имеют также и другие современные авторы, например, А. Амосов, О.В. Баулин, Л.А. Грось, А.Г. Коваленко, О.А. Кузнецова, Е.А. Нахова и другие. Однако спорных и неясных вопросов при изучении института доказывания становится не меньше, и появляются все новые и новые. Во-первых, АПК РФ 2002 года заставил взглянуть с новых позиций на принцип состязательности в арбитражном процессе, на вопросы доказывания и распределения обязанности доказывания. Новый АПК РФ содержит множество новелл (обязанность по раскрытию доказательств, предварительное судебное заседание, возможность назначения экспертизы и вызова свидетеля по инициативе арбитражного суда и т.д.), которые оказали серьезное влияние на весь процесс доказывания. Во-вторых, в науке до сих пор отсутствуют однозначные определения многих правовых понятий, связанных с доказыванием. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе доказывания и использования доказательств в арбитражном процессе. Предметом исследования данной выпускной квалификационной работы является совокупность правовых норм, регулирующих институт доказывания и доказательств в арбитражном процессе. Цель данной работы – комплексный анализ особенностей доказывания и доказательства в арбитражном процессе и выявление проблемных вопросов и определения решения этих вопросов. Для достижения обозначенных целей в настоящей работе были поставлены следующие задачи: ? провести теоретико-правовой анализ института доказывания в арбитражном процессе; ? изучить понятие, сущность и виды доказательств в арбитражном процессе; ? исследовать проблемы доказывания и доказательств в арбитражном процессе. Теоретическую основу исследования составили работы А.Н. Амирова, О.Я. Баева, А.А. Гладырь, А.Е. Коровина, А.А. Лим.
Содержание

Введение ________________________________________________________5 – 7 Глава I Теоретико-правовой анализ института доказывания в арбитражном процессе________________________________________________________8 - 31 1.1 Понятие и сущность доказывания в арбитражном процессе _________8 - 13 1.2 Предмет доказывания в арбитражном процессе ___________________13 - 20 1.3 Характеристика стадий доказывания ____________________________20 - 31 Глава II Понятие, сущность и виды доказательств в арбитражном процессе _____32 - 53 2.1 Понятие и виды доказательств _________________________________32 - 37 2.2 Характеристика отдельных видов доказательств __________________37 - 53 Глава III Проблемы доказывания и доказательств в арбитражном процессе: исследовательский аспект ________________________________________54 - 63 Заключение ____________________________________________________64 - 66 Список использованных источников _______________________________67 - 70
Список литературы

1. Конституция РФ [Текст]: офиц. Текст. – М.: Свет, 2019. – 16 с. 2. Гражданский кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. – М.: Проспект, 2019. – 616 с. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. – М.: Проспект, 2019. – 240 с. 4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. – М.: Проспект, 2019. – 243 с. 5. Амелина, А.Н. Объяснения лиц, участвующих в деле, как элемент доказывания [Текст] / А.Н. Амелина. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2016. - 297 с. 6. Амиров, А.Н. Доказательство и доказывание в современном арбитражном процессе [Текст] / А.Н. Амиров. – М.: КноРус, 2015. – 583 с. 7. Амосов, С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе [Текст] / С.М. Амосов. // Евразийский научный журнал. - 2017. - № 11. С. 53-56. 8. Арбитражный процесс. Учебник для вузов [Текст] / под ред. проф. М. Треушникова. - М.: Городец, 2017. – 534 с. 9. Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. [Текст] / В.Д. Арсеньев. - М.: КноРус, 2015. – 583 с. 10. Арсеньев, В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам. [Текст] / В.Д. Арсеньев. // Молодой ученый. - 2018. - № 41. - С. 40-42. 11. Баев, О.Я. Тенденции и проблемы развития доказательственного права в российском уголовно-процессуальном законодательстве. [Текст] / О.Я. Баев. Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства. - М.: Юрайт, 2018. – 458 с. 12. Валяев, А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания. [Текст] / А.И. Валяев. Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора. - М: РУСИНА-ПРЕСС, 2016. - 592 с. 13. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. [Текст] / Л.Е. Владимиров. СПб.: Проспектъ, 1910 (репринт 2004). – 128 с. 14. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. [Текст] / А.Я. Вышинский М.: 1941(репринт 2004). – 132 с. 15. Гладырь, А.А. Материально-правовые аспекты распределения обязанности доказывания в арбитражном процессе. [Текст] / А.А. Гладырь. – М.: Волтерс Клувер, 2017. - 592 с. 16. Загайнова, С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - № 11. - С. 97-100. 17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ [Текст] / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Город, 2006. – 117 с. 18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть 1) [Текст] / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Город, 2006. – 248 с. 19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть 2) [Текст] / отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: Аст, 2008. – 142 с. 20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст] / отв. ред. М.А. Викут. – М.: НеМо, 2016. – 211 с. 21. Коровин, А.Е. Материалы судебной практики по современным хозяйственным спорам: аналитические материалы и обзор судебных решений. [Текст] / М.: Юрист, 2017. - 167 с. 22. Королева, А.Н. Доказательства и доказывание в арбитражном и гражданском процессе. // Эпоха науки. - 2018. - № 16. - С. 52-56. 23. Лим, А.А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе. // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 1. С. 25-30. 24. Медведев, И.Р. Проблемы объяснений как доказательства в арбитражном процессе. [Текст] / И.Р. Медведев. - СПб.: Норма, 2016. - 64 с. 25. Митрофанова, М.А. Достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе. [Текст] / М.А. Митрофанова. – М.: Юрид. лит., 2008. – 12 с. 26. Нахова, Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. [Текст] / Е.А. Нахова. – М.: Олма-пресс, 2014. -116 с. 27. Ракитина, Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: [Текст] / Л.Н. Ракитина. – М.: Олма-пресс, 2015. – 78 с. 28. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. [Текст] / И.В. Решетникова – М.: Юрист, 2010. – 128 с. 29. Решетникова, И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ. [Текст] / И.В. Решетникова // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С.12-16. 30. Решетникова, И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный. [Текст] / И.В. Решетникова // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 47. – С.5-7. 31. Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. [Текст] / Т.В. Сахнова. - М.: Юрист, 2013. – 103 с. 32. Синякова, М.В. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве. [Текст] / М.В. Синякова // Законодательство. – 2007. – № 7. – С. 4-8. 33. Смирнова, А.Н. Теория доказательств. [Текст] / А.Н. Смирнова. – М.: Олма-пресс, 2017. – 28 с. 34. Строгович, М. С. Курс российского уголовного процесса. [Текст] / М.С. Строгович. М.: Юристъ, 2008. - 102 с. 35. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 205 с. 36. Треушников, М. К. Судебные доказательства. [Текст] / М.К. Треушников. М.: Изд. «Городец», 2009. – 502 с. 37. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. [Текст] / А.И. Трусов. М.: Юр.практика, 2010. – 103 с. 38. Умаров, С.Д. Арбитражные процесс как способ защиты прав предпринимателей. [Текст] / С.Д. Умаров. – М.: Смарт, 2016. – 45 с. 39. Хмыров, А. А. Косвенные доказательства. [Текст] / А.А. Хмыров. М.: АСТ, 2009. – 94 с. 40. Чернова, М.А. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе. [Текст] / М.А. Чернова // ЭЖ-Юрист. – М.: 2007. – № 29. – С. 7-11. 41. Юшкевич, П.П. Письменные доказательства в арбитражном процессе. [Текст] / П.П. Юшкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 1. – С. 12-16.
Отрывок из работы

Глава I Теоретико-правовой анализ института доказывания в арбитражном процессе 1.1 Понятие и сущность доказывания в арбитражном процессе В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе «судебным», что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
2125 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1275 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 103 страницы
2575 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg