Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

ЗАВОЕВАНИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО

lana-2021 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.03.2020
Александр Македонский одной из ключевой фигур античности. Его военные походы сделали великой Македонскую державу. Его талант правителя, ум и бесстрашие пустили о нем славу по всему миру. Политика Александра позволила стереть границы между народами Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока и привел к созданию т.н. эллинистических государств.
Введение

Актуальность. Актуальность исследования состоит в том, что завоева-тельная политика Александра Македонского уже много лет привлекает внима-ние исследователей. Несмотря на то, что это тема является классической, ее неоднозначность и различие в точках зрения историков, сподвигло меня к изучению данной темы. Имя Александра Македонского знакомо многим и прочно закрепилось в мировой истории. Этого человека с уверенностью можно назвать легендарным полководцем, талантливым дипломатом, смелым воином и мудрым правителем. Имя Македонского ассоциируется с непоколебимостью и неустрашимостью, ведь за всю историю своей жизни и деятельности он не проиграл ни одной битвы. Славился воин не только физической силой, но и развитым умом. Ведь недостаточно просто завоевать государство, нужно впоследствии осуществлять им адекватное и грамотное управления и сохранить за собой влияние над ним. Так, военные походы позволили ему объединить Греции и позже Азии, а управлять таким большим и мощным государством мог лишь человек с талантами управленца и гибким умом. Огромное влияние полководец оказал на народ, в том числе и на народы, которые ему удалось подчинить своему влиянию. Все признавали его как правителя и уважали, т.к. он ответственно подходил к управлению державой и привел ее к благополучию и процветанию. В связи с этим можно заключить, что равнодушных к нему не было, и его влияние на историю невозможно не оценить. Мастер военных действий, грамотный политик и дипломат, он занял важную позицию во всемирной истории. О нем написано множество книг, его кампании и тактики подвергались тщательным исследованиям. Актуальность данной темы подчеркивается и тем, что благополучие Ма-кедонской державы наблюдалось в момент правления Александра Македонского, а после того, как правитель погиб, стремительно обрушилась. Как известно, история циклична, и события прошлого имеют свойство повторяться в будущем, в связи с этим важно знать их причины, исследовать с позиций имеющихся данных. Таким образом, разобравшись в его тактическом поведении, истории его военных завоеваний, можно разобраться и в проблемах современности, сформировать собственную политику и тактику действий Объект исследования. Объектом исследования является завоевательная политика Александра Македонского. Предмет исследования. Предметом исследования будут выступать непо-средственно сами походы и политика завоеванных государств. Цель исследования. Раскрыть особенности завоевательной политики Александра Македонского. Задачи исследования. Задачами исследования являются: – изучить биографию Александра Македонского; – рассмотреть роль личности Александра Великого в мировой истории; – охарактеризовать битву при Иссе; – дать характеристику осады Тира и Газы; – выделить особенности завоевания Египта; – раскрыть значимость битвы при Гавгамелах; – дать оценку похода Александра Македонского в Гидасп; Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования включают в себя период с 338 года , что является годом начала вторжения Александра Македонского в Персию, по 323 год до н.э., что является годом смерти Александра Великого. Именно в этот промежуток времени укладывались такие исторические события и походы, как сражение при Херонее, битва на реке Граник, осада Галикарнаса, битва при Иссе, осада Тира и Газа, завоевание Египта, сражение при Гавгамелах, поход в Гидасп. Территориальные рамки исследования. Территориальные рамки исследования охватывают территорию Греции, Египта, Месопотамия, Сирии, Палестины и Индии, расположенные на континентах Евразия и Африка. Историография темы. Тема актуальная и обширная, и в связи с этим ее историографию можно поделить на две группы: 1) русская; 2) зарубежная. Русская в свою очередь делится на: 1) досоветскую; 2) советскую; 3) новейшую. Досоветская историография. В нашем изучении она представлена статьей Григорьева В. В. «Поход Александра Македонского в Западный Туркестан», напечатанная в «Журнале Министерства народного просвещения» . В ней проанализированы западные походы Александра. В целом, именно история среднеазиатских государств в эллинистический период мало изучена и тесно связана именно с именем Александра Македонского. Так, исследователь отметил, что основание новых городов на Востоке было одним из основных элементов в общей политике Александра, поскольку эти города должны были играть важную роль, контролируя завоеванные территории. Основание города имело два аспекта: юридический и «физический». Первый из них включал в себя создание коллектива граждан, которые должны были населить новый город, получение ими от царя «конституции», наделение города землей, выделяемой из царского земельного фонда. «Физический» же аспект означал распределение участков земли, как в самом городе, так и на принадлежащей ему сельскохозяйственной территории, строительство городских укреплений, общественных зданий (прежде всего храмов городских божеств), а также жилищ. Необходимо отме-тить, что иногда новый город основывался на территории старого, ранее уже существовавшего поселения. Александр Македонский внес в практику основания новых городов два элемента, которые были вне греческой системы полюсов. Во-первых, коллективы граждан в создававшихся по приказу Александра городах были разноэтничны. Они включали в себя три основные группы: наемников-греков, ветеранов-македонян, уже не способных к дальнейшей службе, и, наконец, представителей местного населения. Второе, управление над городами он передает сатрапам – назначенным царем чиновниками. Эти новые черты в колонизационной практике в дальней-шем стали причиной весьма серьезных потрясений. Советская историография. История среднеазиатского этапа разрабатыва-лась главным образом в связи с историей народов СССР. Роль социальной борьбы в завоеваниях Македонского изучалась Зельиным К. К. в его труде «К вопросу о социальной основе борьбы в македонской армии в 330 - 328 гг. до н. э.» . Эту же цель преследовал Бертельс Е.Э. в своём труде «Роман об Александре и его главные версии на Востоке» и Кондратюк М. А. в исследовании «Проблема обожествления Александра Македонского в современной историографии» . О том, как отразилась личность Македонского и повлияла на фольклор и народное творчество писал Костюхин Е. А. в труде «Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции». Автор увлекательно рассказывает о том, как популярнейший сюжет о жизни и деяниях Александра Македонского разрабатывался в литературах разных стран и народов, о том, как воспринимала и рисовала образ знаменитого полководца фольклорная традиция ряда стран Востока. Восточным походам Александра Македонского посвятили свои исследования Шофмана А.С. («Восточная политика Александра Македонского» , Гафурова Б.Г., Цибукидиса Д.И. («Александр Македонский и Восток» ). Новейшая историография. И. Резников, как и западные авторы, не ску-пится на похвалу Александру в своих работах. «Величайший мастер молние-носного сокрушительного удара, он решал участь битвы своим любимым спо-собом, прорывал и разрывал во главе кавалерии противостоящее неприятель-ское крыло, врезываясь затем вкось фланга в неприятельский центр и обходя с тыла второй вражеский фланг… Подобно Ганнибалу, Юлию Цезарю, Наполеону, он не только великий полководец, но и великий политик, для которого война – лишь одно из важнейших и незаменимых орудий политики. Он производил сильное впечатление на солдат как своей бесстрашной отвагой и буйной храбростью, так и стойким и бодрым перенесением самых тяжелых лишений и трудов». А. С. Шофман более сдержанно оценивал вклад Александра в историче-ский процесс, считая его типичным завоевателем и подчеркивая, что покорен-ные Александром скифы и индийцы непрерывно восставали и настойчиво до-бивались независимости. Лучшей отечественной работой о Восточном походе Александра я считаю монографию академика Б. Г. Гафурова, написанную им в содружестве с греческим профессором Д. И. Цибукидисом. Авторы оценивают Александра Великого как жестокого завоевателя, который, однако, так и не смог преодолеть скифского и согдийского сопротивления. Аргументированность авторов основывается на выверенных ссылках. Авторы отметили «живучесть» Клита, участвовавшего в боях на Инде, но не сделали никаких выводов из этой ситуации. Дельбрюк Г. «История военного искусства в рамках политической исто-рии» . В данном труде рассказывается об истории военного искусства с древних времен и до средних веков, а также исследуется возникновение и развитие военной стратегии и тактики, обобщается опыт великих войн, операций и сражений, раскрываются закономерности и основные направления развития военного искусства. Автор воспроизводит широкую историческую панораму военных действий, детально рассматривает ход переломных битв, оценивает роль ошибок и судьбоносных решений полководцев и политических деятелей. Киселев Е. «Походы Александра Македонского. Правда и вымысел» . В данном труде предпринимается попытка дать характеристику Александру Ма-кедонскому, развеять мифы о нем и сформировать реальное представление об этом политическом и военном деятеле. Походы Александра Македонского - одно из наиболее ярких событий древности и поэтому привлекают к себе повышенное внимание историков. Но их работы трудно считать серьезно обоснованными, поскольку свои труды они создавали, базируясь не на подлинных исторических документах. Новейшая историаграфия. Из современных исследователей можно выде-лить французкого археолога и исследователя Фор Поля, который отметил что, Александр Македонский не вписывается в множественность предметов или личностей, для которых в большей или меньшей мере характерна неопределенность: он резко выделяется на их фоне в своей книге «Александр Македонский» . Исследователь прибегает к этнографическим методам, отправившись на место событий, что бы заново проделать, отчасти пешком, долгий путь армии Александра от берегов Дуная до берегов самой дальней реки Пенджаба, расспрашивая по пути местных жителей относительно их нравов и повседневной жизни, непрестанно сравнивая местности, климат и людей. Фор Поль считает, что во всякой реконструкции важное значение имеет неизменность географических условий, а также связанных с ними экономического и социального укладов. Современные историки пользуются данными из посвященных Алексан-дру Македонскому произведений античных биографов. Однако все они жили спустя 250 - 450 лет после описываемых ими событий были скорее литераторами, чем историками. Но, несмотря на это, приводимые в их сочинениях сведения и цифры многие считают неоспоримой истиной, не давая себе труда критически отнестись к информации. Зарубежная историография. Подавляющее большинство западных исто-риков возвеличивают Александра, идеализируют его образ, подчеркивая все положительные черты его характера и замалчивая его дурные поступки и наклонности. В XIX – первой половине XX вв. в зарубежной историографии преобладала апологетическая оценка личности Александра. Начало было положено работой И. Дройзена , в которой утверждалось, что Александр отказался от идеи превосходства греков и македонян над восточными народами, стремился к созданию мировой империи в соответствии с принципом равенства ее подданных. Немецкие исследователи Ю. Керст, Х. Берве, Г. Бенгтсон отмечали, вслед за И. Дройзеном, трансформацию патриархальной македонской монархии в абсолютную персональную и универсализацию, предполагавшую усилия царя на пути создания мировой империи, в которой греки и македоняне пользовались бы равными правами с азиатскими народами. Александр рассматривался как творческий гений, непонятый представителями своего окружения, но своей волей преобразующий мир. В этом случае причины оппозиции в македонской армии были вполне понятны. Однако в последнее время многие зарубежные и отечественные антико-веды, такие как Э. Бэдиан , П. Бриан критикуют эту концепцию. По их общему мнению, Александр руководствовался рациональными целями укрепления своей империи, а не воплощал в жизнь философские идеи. Исследователи подчеркивают преемственность институтов его государства с политическими институтами Ахеменидов, поэтому оценивают Александра не как новатора, а как политика, реагировавшего на возникавшие перед ним сиюминутные проблемы. Один из наиболее авторитетных исследователей истории Александра Н. Хаммонд в целом принимает концепцию «братства народов», однако считает, что она исходила из религиозных представлений, а не из философии, и не рассматривает царя как оригинального творца философских идей. Подверглись переоценке и важные положения прежней историографии, а именно: вопрос о степени ориентализации политики Александра. Так, необходимо отметить исследования Э. Фридрихсмейера о продолжении следования Александром в религиозной политике традиционным македонским культам и собственно македонском происхождении царских инсигний Александра. Источниковую базу составили труды разных авторов времён возвышения Македонии, современники этого периода. Наибольшее значение имеют работы таких авторов как Юстина М.Ю. «Эпитома», сочинения Помпея Трога «История Филиппа», центральное место в этом сочинении уделено личности Филиппа II и его правлению. Платон в «Государстве» высоко оценивал дипломатические и политические способности Филиппа. Плутарх, в своей работе «Александр Великий» много внимания уделял характеру Александра, его личности: «Филипп видел, что Александр от природы упрям, а когда рассердится, то не уступает никакому насилию, но зато разумным словом его легко можно склонить к принятию правильного решения; поэтому отец старался больше убеждать, чем приказывать» . Древнейшая из сохранившихся историй Александра содержится в XVII книге Диодора Сицилийского «Историческая библиотека» (I в. до н. э.). Диодор не называет своих источников (за исключением кн. XVII, 4, 8 и кн. II, 7, 3). Птолемей, например, назван только как действующее лицо, а не как автор. Обычно он ведет рассказ от своего имени, только изредка ссылаясь на безличные авторитеты, как правило, для подтверждения каких-либо особых сведений.1 Из археологических источников стоит отметить раскопки Пеллы. Около Наусы, отождествляемой с античной Миезой, велись раскопки Нимфейона, находящего, по словам Плутарха в роще, где философ Аристотель учил Александра. На Востоке в тех городах, которые были основаны Александром Македонским, находки, относящиеся к начальному периоду их жизни, чрезвычайно редки. В самом восточном греческом городе (современное городище Ай-Ханум, на северо-востоке Афганистана) обнаружены некоторые постройки, восходящие, по мнению руководителя раскопок П. Бернара, ко времени Александра. Эти постройки, расположенные в самом центре города, имели весьма непрезентабельный вид, однако население сохраняло их как свидетельство более чем скромного начала города на фоне архитектурного великолепия последующих веков. Археологические находки, сделанные на территории самой Македонии, позволяют лучше представить характер вооружения македонской армии. Любопытным подтверждением свидетельств античных авторов о поджоге дворца в Персеполе являются следы пожара, обнаруженные здесь при раскопках. Среди произведений искусства, дающих определенные материалы для суждения об эпохе Александра Македонского, наиболее важным считают скульптурные портреты македонского царя. Всего сейчас известно около ста скульптурных изображений Александра, как близких по времени к дате его жизни, так и более поздних реплик и копий. Они интересны не столько тем, что дают представление об облике царя, сколько тем, что показывают становление официальной иконографии. Определенное значение имеют также найденная в Помпеях мозаика с изображением битвы Александра с Дарием, которую считают повторением из-вестной картины Филоксена, украшавшей дворец Кассандра, и так называемый «саркофаг Александра», обнаруженный при раскопках в Сидоне. Все это можно найти в учебном пособие В. И. Кузищина «Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма)». Принципы и методы исследования. В данной работе использовались та-кие методы исследования, как историография, картография, археологические исследования.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….……………….…3 ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО…………………...10 1.1. Краткая биография Александра Македонского……………………………...10 1.2. Роль Александра Македонского в мировой истории………………………..13 ГЛАВА 2. ПОХОДЫ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО.................................16 2.1. Битва при Иссе…………………………………………………………………16 2.2. Осада Тира и Газа……………………………………………………………...18 2.3. Завоевание Египта……………………………………………………………..20 2.4. Сражение при Гавгамелах……………………………………………….……22 2.5. Гидасп – последний поход и его значение…………………………………...25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..…27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ……...…. 31
Список литературы

1. Источники 1.1. Платон. Государство. М.: АСТ, 2006. 536 с. 1.2. Плутарх. Александр Великий. М.: Эксмо, 2014. 190 с. 1.3. Юстин М. Ю. Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа». СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2005. 493 с. 1.4. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Ч.1-6. / Перевод И. А. Алексеева. СПб, 1774-1775. 1.5. Арриан. Поход Александра / Пер. с древнегреч. М. Е. Сергеенко. – М.: Миф, 1993. – 272 с. 1.6. Геродиан. История императорской власти после Марка. – М.: РОС-СПЭН, 1996. – 272 с. – (Клас-сики античности и средневековья). – ISBN 5-8600-4073-3. 1.7. Геродот. История. – М.: Ладомир, 2001. – 752 с. – ISBN 5-86218-353-1. 1.8. Марк Анней Лукан. Фарсалия. – М.: Ладомир, 1993. – 352 с. – ISBN 5-86218-056-7. 1.9. Аппиан Александрийский. Римская история. – М.: «Ладомир», 2002. – 880 с. – ISBN 5-86218-174-1. 1.10. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре. – М.: МГУ, 1993. – 464 с. – ISBN 978-5-211-02061-8. 2. Литература 2.1. Авдиев В. История Древней Греции. М.: Высш. шк. 1972. 424 с. 2.2. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М.: Главная редакция во-сточной литературы издательства «Наука», 1982. 392 с. 2.3. Бертельс Е.Э. Роман об Александре и его главные версии на Востоке. Л.: Лениздат, 1969. 497 с. 2.4. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. Т. 1. 600с. 2.5. Ботвинник М.Н., Рабинович М.Б., Стретановский Г.А. Жизнеописа-ние знаменитых греков и римлян.М.: Просвещение, 1988. 204 с. 2.6. Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. Александр Македонский и Восток. М.: Наука, 1980. 247 с. 2.7. Григорьев В. В. Поход Александра Македонского в Западный Туркестан // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 217. Отд. II, сент.- окт. 1881. URL: http://www.sno.pro1.ru/lib/schach/15.htm 2.8.Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической ис-тории. СПб.: Наука; Ювента, 1999. 418 с. 2.9.Дройзен И.Г. История эллинизма. Киров: Константа, 2011. 623 с. 2.10.Дьяконов И. М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н. э. М.-Л.: Наука, 1958. URL: http://zhmak.info/1151827108-im-dyakonov-istoriya-midii-ot-drevneyshih-vremen-do-konca-iv-veka-do-ne.html 2.11.Зельин К. К. К вопросу о социальной основе борьбы в македонской армии в 330-328 гг. до н. э. М..: Изд-во АН СССР, 1963. 422 с. 2.12.Историография античной истории / Под ред. проф. В. И. Кузищина. М.: Высшая школа, 1980. 415 с. 2.13.Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма): Учебное по-собие / Под -ред. проф. В. И. Кузищина. M.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 240 с. 2.14.Ковалев. И. Александр Македонский. Л.: Просвещение, 1937. URL: http://www.sno.pro1.ru/lib/kovalev_aleksandr_makedonskiy/index.htm 2.15.Киселев Е. Походы Александра Македонского. Правда и вымысел. М.: Владос, 2005. 147с. 2.16.Ковалев С. И. Монархия Александра Македонского // ВДИ. 1949. № 4. С. 280-308. 2.17.Кондратюк М. А. Коринфская лига и ее роль в политической истории Греции 30-20 гг. IV в. до н. э.М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1997. 1070 с. 2.18.Кондратюк М.А. Проблема обожествления Александра Македонского в современной историографии. Проблемы всеобщей истории / Под ред. Г.Д. Язькова, И.Л. Маяк. М.: Наука, 1977.URL: https://works.doklad.ru/ view/ArAOPTJMfbg/5.html 2.19.Костюхин Е.А. Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции. М.: Наука, 1972. 193 с. 2.20.Ковалев. И. Александр Македонский. Л.: Огиз. Гос. соц.-экон. изд-во. Ленинградское отделение, 1937. 115 с. 2.21.Кошеленко Г. А. Аристотель и Александр (к вопросу о подлинности «Письма Аристотеля к Александру о политике по отношению к городам»). ВДИ. 1974. № 1. URL: https://www.istmira.ru/istdr/greki-i-aleksandr-makedonskiy /page/137/ 2.22.Сергеев В.С. История Древней Греции. СПб.: Полигон, 2002. 704 с. Резников И. Александр Македонский. М.: Воениздат, 1950. 144с. 2.23.Фролов Э. Д. Русская историография античности (до середины XIX в.). Л., 1967. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. 522 с. 2.24.Xлопин И. Н. Александр Македонский в Маргиане. Античность и современность. М., 1972.URL:https://www.istmira.ru/istdr/aleksandr-makedons kij/page/279/ 2.25.ЦибукидисД.И. Древняя Греция и Восток. М.: Мысль, 1980. 298 с. 2.26.Шахермайр Ф. Александр Македонский. М.: Главная редакция во-сточной литературы издательства «Наука», 1984. 387 с. 2.27.Шофман А.С. История античной Македонии. Казань: Изд-во Казан-ского ун-та, 1960. 300 с. 2.28.Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. Ка-зань: Издательство КГУ, 1976. 523 с. 2.29.Xлопин И.Н. Александр Македонский в Маргиане. Античность и современность. Казань: Изд-во Казанского ун-та,1963. 434 с. 2.30.Тарн В.В. Эллинистическая цивилизация. М.: Издательство ино-странной литературы, 1949. 375 с. 2.31. Александр Македонский / Поль Фор ; [пер. с фр. И. И. Маханькова]. - Москва : Молодая гвардия, 2011. - 411, [1] с., [16] л. ил. : ил., табл.; 21 см. - (Жизнь замечательных людей : ЖЗЛ : серия биографий; Вып. 1501 (1301)).; ISBN 978-5-235-03423-5 (в пер.) 2.32. Корнилов Ю. «Царь Азии»: К вопросу о царской титулатуре Алек-сандра Великого // Antiquitas Iuventae. — Саратов, 2011. — С. 77—78.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО 1.1. Краткая биография Александра Македонского Александр родился, предположительно 6/10 октября 356 года до н.э. в Пеллах (Македония) Потомок династии Аргеадов, его отцом бы царь Филипп II и царица Олимпиада, с детства получил прекрасное образование под началом Аристотеля, физическую и военную подготовку от своего отца. В 16 лет, пока отец осаждал Византий на Босфоре, подавил восстание медов. Через два года возглавлял левое крыло армии Филиппа II в решающей битве против объединённой армии Эллады (338 г. до н.э.) Филип II развелся с Олимпиадой и женился на Клеопатре, что привело к конфликту между отцом и сыном. После загадочной гибели отца Филиппа II, был возведен на престол. Проявил себя как талантливый полководец, в Балканском походе (335 г. до н.э.) подавив восстание в Фивах, в последующем установив контроль над всей Грецией. Наследие отца, а именно мощная армия, разведка и подготовка плацдарма для начала Восточного похода требовала реализации. В 334 году до н.э. начинает свой знаменитый восточный поход в Азию, объявив войну Персидскому государству. Объединив армии покоренной Греции полководец приплывает мыс Гелиспонт. Одержав ряд крупных побед, таких как: битва на реке Граник, осада Галикарнаса, битва при Иссе, морская блокада и осада Тира и Газы, подчиняет Сирию, Палестину, Египет. В Месопотамии произошло решающие сражение, известное как битва при Гавгамелах, определившее дальнейшую судьбу Персии. Занимая позиции захваченного государства, объявляет себя «царем Азии» сплотив вокруг себя восточную знать. Для управления столь обширными территориями стала проверенная в Македонии система сатрапов, которая распалась почти сразу же после гибели царя.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, История, 29 страниц
600 руб.
Курсовая работа, История, 25 страниц
600 руб.
Курсовая работа, История, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, История, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, История, 35 страниц
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg