Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПОРЯДКА ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

lana-2021 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.03.2020
Домашний арест как мера пресечения существует в российском законодательстве давно. Однако применялся арест крайне редко из-за отсутствия необходимых условий для его реализации, прежде всего отсутствия специализированных средств и методов контроля, а также нерешенности многих процессуальных вопросов.
Введение

В настоящее время во всем мире и в Российской Федерации, в частности, растет значение и место домашнего ареста в системе разного рода судопроизводства, в том числе – уголовного. И в этом контексте особую роль получает домашний арест, используемый в качестве меры пресечения. Надо сказать, что домашний арест в России имеет продолжительную историю. Однако в силу ряда причин в середине ХХ века он был практически исключен из теории и практики уголовного судопроизводства и был вновь возрожден только в начале XXI века. Такой существенный перерыв в применении домашнего ареста в практике уголовного судопроизводства в России привел к существенному разрыву опыта теоретических исследований в этой области. В настоящее время, когда домашний арест был возвращен в практику уголовного судопроизводства статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), правоприменителями ощущается недостаток материалов теоретического и нормативно-правового характера, которые обеспечивали бы необходимую базу применения этого своеобразного, прогрессивного и достаточно гуманного инструмента правосудия. Так, недостаточно разработаны условия и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, процессуальный порядок ее применения, основания и порядок ее продления. Таким образом, значение исследования домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве РФ представляется достаточно высоким, как в теоретическом, так и в практическом плане. В Российской юридической науке так же имеются некоторые труды российских ученых и переводов иностранных авторов, посвященные этой темы. Данные исследования использовались автором в процессе подготовки данной бакалаврской работы (БР). В числе изученных трудов следует выделить работы А.П. Аленина, А.П. Булатова, В.М. Быкова, Ю.В. Гаврилина, Б.Б. Гуценко, Л.В. Дьяконовой. Н. А. Колоколова. К.Ф. Лупинской, П.А. Люблинского, В.А Михайлова, А.В. Победкина, А.В. и Е.И. Шугуровых, Д.Б. Эскина, В.Н. Яшина и других. Целью настоящей работы является исследование домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Указанная цель позволяет сформулировать ряд задач: 1. Проследить возникновение и развитие домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве; 2. Раскрыть понятие и сущность домашнего ареста, определить его место в системе мер пресечения; 3. Выявить основания и условия избрания домашнего ареста; 4. Описать процессуальный порядок избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста; 5. Охарактеризовать процессуальный порядок применения домашнего ареста; Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении домашнего ареста в качестве меры пресечения. Предметом исследования служат нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие применение домашнего ареста в качестве меры пресечения. В работе использованы общие методы научного познания (анализа и синтеза, системно-структурного подхода, индукции и дедукции, логический, абстрагирования и др.), а также специальные методы (конкретно-социологический, толкование права и др.), кроме того, использованы такие общие и частные методы, как логический, исторический, сравнительный, системно-структурный, обобщение следственно-судебной практики. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 1.1. Возникновение и развитие домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве………………………………..…6 1.2. Домашний арест: понятие, сущность, место в системе мер пресечения……………………………………………………………………….13 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ИЗБРАНИЯ, ПРОДЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста ………………………19 2.2. Процессуальный порядок избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста…………………………………………….............................26 2.3. Процессуальный порядок применения домашнего ареста………………36 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….44 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………................................47 ?
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. 1.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 № 16. Ст. 846. 1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗРФ. - 1996. - № 19. - Ст. 1139. 1.4 «О внесении изменения в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 11 февраля 2013 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 7. - Ст. 608. 1.5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7362. 1.6 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314»: Указ Президента РФ от 30.03.2012 г. № 351 // СЗ РФ. 2012. № 14. Ст. 1615. 1.7 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций»: Постановление Правительства РФ от 23.04.2012 г. № 360 // СЗ РФ. 2012. № 18. Ст. 2224. 1.8 Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Российская газета. 2013. № 39. 1.9 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений»: Приказ Минюста России № 26, МВД России № 67, СК России № 13, ФСБ России № 105, ФСКН России № 56 от 11.02.2016 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.03.2016. 1.10 Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 25.05.1922 (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 1.11 Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 15.02.1923 (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 1.12 Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде» (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2017. 1.13 Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 № 3 «О суде» (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 1.14 Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 1.15 Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 № 1 «О суде» (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 1.16 «О суде»: Декрет ВЦИК от 07.03.1918 №2 (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 1.17 Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу): // «Ведомости ВС СССР», 1959, № 1, ст. 15 1.18 Устав воинский (утратил силу)// Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. — СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. - Т. V. 1713-1719, № 3006. - С. 203-453. URL: http://www.№lr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 01.10.2017) 1.19 Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 (утратил силу): / Свод Законов Российской Империи. Том XVI, издание 1892 г. URL: http://civil.co№sulta№t.ru/repri№t/books/238/1.html (дата обращения: 09.05.2019). 2.1 «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина»: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П// Российская газета. – 2011. - № 287. 2.2 «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина»: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 № 12-П// Российская газета. – 2018. - № 158. 2.3 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016)// Российская газета. – 2013. - № 294. 2.4 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22// Российская газета. – 2009. - № 211. 2.5 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» (утратил силу): Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1: [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 2.6 Верховный Суд Республики Саха (Якутия): Обобщение судебной практики избрания судами Республики Саха (Якутия) меры пресечения в виде домашнего ареста за 2018 год : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 1.1. Возникновение и развитие домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве В зависимости от действовавших нормативных правовых актов, мы выделяем следующие периоды развития правового регулирования домашнего ареста в России: 1) Отсутствие домашнего ареста (IX в. — первая половина XVIII в.); 2) Первоначальное его закрепление в Своде законов 1832 (первая половина XVIII в. до октября 1917 г.); 3) Советский (с октября 1917 г. до 1990 г.); 4) Судебно-правовая реформа (1990-2001 гг.); 5) Действие УПК Российской Федерации 2001 г. До законодательного закрепления домашнего ареста в Своде законов 1832 года, в более ранних источниках имелись схожие меры процессуального принуждения, а также встречались отдельные экстраординарные случаи применения к подозреваемым или обвиняемым домашнего ареста. Так, например, во время действия Судебников 1497, 1550 годов, применялась такая мера, как «отдача за пристава»: обвиняемые во время следствия и суда находятся под надзором и на ответственности того пристава, за которым они числятся, сидели они либо во дворе или доме пристава, либо в помещении суда . К эпохе действия Уложения 1649 года данная мера почти исчезает. Домашний арест как вид наказания был известен по Воинскому артикулу 1716 года и применялся к старшим офицерам . Согласно исследованиям Ю.Г. Овчинникова «еще в 1632 г. князь Белосельский по делу Шеина был подвергнут домашнему аресту, хотя комиссия 1869 года по пересмотру положения следственной части отметила, что домашний арест первый раз в России был применен в 1795 году к графу Бестужеву-Рюмину» . Во время следствия и суда граф содержался под арестом в собственном доме.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg