Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Организация раскрытия преступлений по «горячим следам»

natati2016 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.02.2018
Настоящее исследование, в основном, было направлено на решение пока еще недостаточно разрешенных задач, что позволило сформулировать ряд теоретических выводов и предложить научно-обоснованные практические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности органов расследования. Под раскрытием преступления можно считать собранную совокупность доказательств, достаточных для определения в ходе предварительного следствия состава преступления и для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, который находится в распоряжении следователя (применены меры пресечения). Процессуальным актом, свидетельствующим о раскрытии преступления, является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Введение

Актуальность темы исследования. Гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных Конституцией РФ [1] высшей ценностью, в сфере уголовного судопроизводства выступает уголовно — процессуальный закон. Поиск наиболее оптимального порядка уголовного судопроизводства, представляющего собой логически выверенный механизм защиты прав и свобод человека, общества и государства от преступных посягательств путем создания необходимых условий для своевременного раскрытия и расследования преступлений - задача, стоящая перед каждым государством, объявившим себя правовым. УПК РФ[2], представляя собой очередную попытку создания подобного механизма, оказался в целом далек от его оптимального воплощения. Данный вывод справедлив применительно и к институту раскрытия преступлений по «горячим следам». Как показывает опыт практики [23, с. 430] раскрытию «по горячим следам» подвержены в большей степени преступления, обладающие следующими характерными признаками: -низкой степенью латентности (то есть признаки преступления подвержены выявлению, обнаружению в относительно короткий промежуток времени). К таким преступлениям, прежде всего, относятся насильственно-корыстные преступления - разбои, грабежи, хулиганство, телесные повреждения, особенности в форме получения информации о которых характеризуются тем, что потерпевший, очевидцы, свидетели в относительно короткий срок сообщают о происшествии, что позволяет незамедлительно приступить к раскрытию и расследованию преступлений, кроме этого это отдельные разновидности убийств, совершенных в условиях очевидности, либо другие убийства, сообщения о которых, поступают в короткие сроки, в силу ряда объективных причин (обнаружение трупа прохожими, родственниками и др.); -одномоментностью преступного события (преступление характеризуется как одиночный преступный акт, в отличие, скажем от длящихся преступлений в сфере экономической деятельности); -эти преступления относятся к сфере обще уголовной преступности, а лица, их совершающие, в той или иной степени, находятся в поле зрения органов внутренних дел (лица ранее судимые, представляющие оперативный интерес, либо эти лица находятся в тесной связи с потерпевшим от преступления (в случаях бытовых преступлений)). Для данных преступлений характерно, что уже при получении первоначальной информации о преступлении, имеется возможность задержания преступника «по горячим следам» в силу того, что: -тот не успел далеко уйти с места совершения преступления, -не сумел в силу ряда причин, тщательно замести следы преступления, -о нем имеется конкретная информация, -что преступник с особой тщательностью не продумал свои действия в ходе совершения преступления, сокрытия следов преступления; -в силу сложившихся объективных и субъективных условий обстановки преступления, преступнику приходится предпринимать действия которых он не планировал и не предполагал о возможности их возникновения; -что ранее совершались аналогичные преступления, совершенные характерным способом, позволяющим прийти к выводу о локализации этих преступлений, месте обитания преступника и др. В таких условиях организация взаимодействия служб имеет решающее значение в раскрытии и расследовании преступлений по «горячим следам». Оперативно-розыскные меры часто создают благоприятные условия для подготовки и успешного осуществления следственных действий. Они позволяют получить ценный информационный материал, который помогает понять происхождение и смысл тех или иных явлений, наметить направление расследования и оптимальные следственные версии, выяснить личность потерпевшего, установить причастность к расследуемому деянию или знающих о нем лиц, а равно решить где, как и что искать. Вместе с тем, на практике встречаются такие недостатки в работе по организации раскрытия преступлений по «горячим следам», как непринятие исчерпывающих мер по совершенствованию управленческой деятельностью; недостаточное внедрение в практику новых форм и методов организации работы по раскрытию и расследованию преступлений; слабое использование передового опыта и др. Практика показала, что положительные результаты первоначального этапа расследования преступлений по «горячим следам», направленные на установление виновных лиц, во многом зависят от комплекса мероприятий: своевременности, качественности проведения неотложных следственных действий и проверочных мероприятий, профессионализма следователей, дознавателей, оперативных работников, специалистов и других сотрудников правоохранительных органов. Так, обобщение результатов проведенного анкетирования следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, дознавателей показало, что в случае производства неотложных следственных действий у органов и должностных лиц, их производящих, возникает множество вопросов, вызванных неоднозначным пониманием сущности указанного института, его содержания, объема полномочий субъектов, производящих названные действия. Нередко имеют место случаи смешения неотложных, первоначальных и отдельных следственных действий, сложности при исчислении сроков, в течение которых следователь, дознаватель вправе производить следственные действия с момента, когда установлено, что находящееся в его производстве дело подследственно другому следователю, и т.д. При этом следует отметить, что субъекты уголовно — процессуальной деятельности сталкиваются с необходимостью производства неотложных следственных действий постоянно. Данный вывод подтверждается результатами интервьюирования начальников органов дознания, начальников подразделений дознания, согласно которым ежесуточно дознавателем в порядке ч. 1 ст. 157 УПК РФ возбуждается в среднем от 3 до 10 уголовных дел. Изложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего глубокого и всестороннего исследования института раскрытия преступлений по «горячим следам», выработки научно обоснованных предложений по совершенствованию УПК РФ, а следовательно, об актуальности избранной темы. Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы. Проблемам досудебного производства и, в частности, вопросам раскрытия преступлений, и производства неотложных следственных действий в уголовно — процессуальной науке уделялось и уделяется пристальное внимание. Значительный вклад в разработку названных проблем внесли такие ученые-процессуалисты как С. И. Викторский, М. В. Духовской, А. Квачевский, Н. Н. Розин, В. Случевский, И. Я. Фойницкий, Г. Н. Александров, Э. Г. Алиев, А. И. Бастрыкин, Ю. Н. Белозеров, С. В. Болотин, И. М. Гуткин, И. Ф. Демидов, А. М. Донцов, Н. В. Жогин, В. А. Иванов, А. П. Кругликов, И. Ф. Крылов, Г. Д. Луковников, П. И. Люблинский, Н. Ш. Мингалин, Л. В. Павлухин, А. П. Рыжаков, В. А. Семенцова, А. Б. Сергеева, М. С. Строговича, Ф. Н. Фаткуллин, М. А. Чельцов, В. С. Чистякова, А. А. Чувилев, В. С. Чугунов, С. А. Шейфера, А. Я. Якупов и другие авторов. Среди них особо хотелось бы отметить вклад доктора юридических наук Ольги Владимировны Левченко, в части исследования проблем производства неотложных следственных действий. Данными проблемами также занимались ряд ученых — криминалистов, например, Р. С. Белкин, Е. П. Ищенко, В. П. Лавров, В. И. Лунгу, Н. А. Селиванов, В. Е. Сидоров, А. Б. Соловьев, В. И. Теребилов и др. Объектом диссертационного исследования являются уголовно -процессуальные отношения, складывающиеся в связи с организацией раскрытия преступлений по «горячим следам», а также разработанные криминалистикой методы и методики. Предметом настоящего исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие порядок производства первоначального этапа предварительного расследования и осуществления неотложных следственных действий, ведомственные правовые акты, правоприменительная и судебная практика. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выявление актуальных проблем, возникающих в теории и практике в связи с толкованием понятия «раскрытия преступлений по «горячим следам», порядка взаимодействия органов следствия и дознания, производства неотложных следственных действий, тактических приемов, а также формулирование рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить криминалистическую характеристику преступлений,раскрываемых по «горячим следам»; - выявить факторы, условия, обуславливающие специфику расследования по «горячим следам»; -исследовать тактику и процессуальные особенности отдельных неотложных следственных действий при раскрытии преступлений по «горячим следам; - сформулировать рекомендации, направленные на совершенствование законодательства, регламентирующего раскрытие преступлений по «горячим следам» и оптимизацию практики его применения. Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования выступили труды отечественных ученых в области уголовного процесса и криминалистики, указанных выше. Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа и обобщения 50 уголовных дел, рассмотренных судами Оренбургской области, данные обобщения результатов анкетирования 10 следователей (СК при прокуратуре РФ, органов внутренних дел) и 6 дознавателей (органов внутренних дел), материалы опубликованной следственной и судебной практики за 2014-2016 годы. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Преступления, подверженные раскрытию «по горячим следам», должны отвечать ряду условий: -наличию комплекса материальных объектов (следов), позволяющих в ходе их уже предварительного исследования получить ориентирующую информацию о лице, совершившем преступление; -наличию комплекса свидетельской информации (показания потерпевших и свидетелей), о признаках внешности преступника; -наличию информации о характерных признаках, позволяющих определить круг лиц, среди которых необходимо искать преступника. 2. Раскрытие преступления по «горячим следам» - деятельность органов следствия и дознания по собиранию в предусмотренном законом порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления и других обстоятельствах, имеющих значение по делу, в результате которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено в течение 24 часов с момента обнаружения преступления или поступления о нем сообщения. 3. Основной формой взаимодействия сотрудников органа внутренних дел при раскрытии преступлений по «горячим следам» является следственно-оперативная группа. Следственно-оперативная группа как специфическая организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания представляет собой организационное формирование (постоянного или временного характера), которое состоит из следователя, оперативного работника органов внутренних дел, экспертов и иных специалистов, использующих свойственные им средства и методы работы, создаваемое для оптимизации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. 4. Анализ действующего законодательства и практики его применения дает основание для вывода о том, что в УПК РФ необходимо предусмотреть положение о возбуждении уголовного дела и о производстве неотложных следственных и иных процессуальных действий по всем категориям преступлений в случае обнаружения их признаков органом, которому это дело не подследственно, независимо от того, обязательно по нему (делу) производство предварительного следствия или нет. 5. Обосновано предложение о закреплении в ст. 157 УПК РФ нормы, согласно которой следователь, дознаватель, возбудив не подследственное ему уголовное дело, должен незамедлительно уведомить соответствующего субъекта расследования (руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания) о возбуждении уголовного дела, отнесенного законом к его подследственности. Наиболее оптимальной формой подобного уведомления было бы направление копии постановления о возбуждении уголовного дела указанному субъекту. В случае возбуждения органом дознания уголовного дела, относящегося к подследственности различных органов предварительного следствия, копию указанного постановления направляет прокурор на основании принятого им решения об определении подследственности. 6. Согласно действующему УПК РФ вступление в дело субъекта дальнейшего производства расследования зависит от направления ему уголовного дела по истечению или до истечения установленного законом срока производства неотложных следственных действий. Данное положение не позволяет ему (т.е. субъекту, несущему персональную ответственность за результаты расследования уголовного дела) приступить к исполнению своих обязанностей при появлении такой возможности. В связи с чем предлагается закрепить в ст. 157 УПК РФ положение, предусматривающее право субъекта дальнейшего производства по делу в любой момент приступить к расследованию, не дожидаясь выполнения неотложных следственных и иных процессуальных действий. 7. В уголовно - процессуальной деятельности лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 40 УПК РФ, не проявляются особенности той или другой формы предварительного расследования. Поэтому включение данных лиц в статью, посвященную органам дознания (равно как и следователю), следует признать законодательной ошибкой, в связи с чем ч. 3 ст. 40 УПК РФ необходимо исключить. Лица, перечисленные в данной норме, обладают полномочиями на возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий. Следовательно, и указаны они должны быть в статьях, регулирующих порядок возбуждения уголовного дела и производство неотложных следственных действий, т.е. соответственно в ст. 146 УПК РФ (как оно и сделано) и в ст. 157 УПК РФ. 8. Согласно ч. 4 ст. 157 УПК РФ после направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия только по поручению следователя. Вместе с тем на практике возникают ситуации, когда орган дознания в ходе выполнения определенных поручением следователя следственных действий сталкивается с необходимостью безотлагательного производства следственного действия, не указанного в поручении. Во избежание возникновения сомнений в допустимости полученных органом дознания в указанной ситуации доказательств, представляется необходимым дополнить ч. 4 ст. 157 УПК РФ следующим положением: «в исключительных случаях, когда производство того или иного следственного действия, не указанного в поручении следователя, не терпит отлагательства, орган дознания вправе выйти за пределы поручения следователя и произвести данное следственное действие. В этом случае орган дознания обязан в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить следователя о производстве данного следственного действия». Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования нашли отражение в двух опубликованных научных статьях. Результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного процесса и криминалистики, а также на научно - практических конференциях Оренбургского государственного университета. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Содержание

Введение............................................................................................................... 1 Общая характеристика преступлений, раскрываемых по «горячим следам»………………………………................................................................. 1.1Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по «горячим следам».......................................................................................... 11 1.2Особенности криминалистической характеристики преступлений, раскрываемых по «горячим следам»............................................................ 2Особенности раскрытия преступлений по «горячим следам»..................... 2.1Факторы, условия, обуславливающие специфику расследования по «горячим следам»........................................................................................... 2.2Взаимодействие следователя и органа дознания при раскрытии преступлений по «горячим следам» ............................................................ 3 Тактика и процессуальные особенности отдельных неотложных следственных действий при раскрытии преступлений по «горячим следам»................................................................................................................. Заключение.......................................................................................................... Список использованных источников................................................................ Приложение А..................................................................................................... Приложение Б…………………………………………………………………..
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М. : Юрид. лит., 2009. – 64 с. – ISBN 978-5-7260-1096-0. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст по состоянию на 1 апреля 2016 г. // Москва: Эксмо, 2016. – 288 с. – ISBN 978-5-699-87236-7. 3 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) // Собрание законодательства РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 05.12.2005, № 49, ст. 5128. 4Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» от 01.12.2005 № 985 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 26.12.2005, № 52. 5 Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» от 20.06.1996 № 334 (ред. от 18.01.1999) // Бюллетень текущего законодательства, МВД РФ, выпуск 16, часть III, М., 1996. 6 Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ от 10.04.1995, № 15, ст. 1269, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452. 7 Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 4-6. - ISSN 1812-3783 8 Балашов, А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. - М.: «Юридическая литература». – 1997.220 с. -ISBN 978-5-7205-0888-3 9 Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р.С. Белкин. - М., 1995 -. 990 с. - ISBN 978-5-317-05163-1 10 Белкин, Р. С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т. 2 / Белкин Р. С. - М.: Юристъ, 2001. – 837 с. 11 Белкин, Р. С. Теория доказывания: Научно-методическое пособие / Р.С. Белкин. - М.: Норма, 1999. - 429 с. – ISBN 5-89123-323-1 12 Бердичевский, Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система / Ф.Ю. Бердичевский // Государство и право. – 2012. – № 12. – С. 104-106. -ISSN 0132-0769. 13 Взаимодействие следователей и оперативных подразделений ОВД при расследовании криминальных банкротств: отчет о науч. работе (заключительный) / науч.рук. А.М. Нуждин; сост. А.Ю. Разуваев. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004.–430 с. - ISBN 5-288-00277-0. 14 Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел: метод, пособие / под ред. Л. М. Карнеевой. -М.: ВНИИ МД России, 2009.– 312 с. -ISBN 5-288-02770-1. 15 Вопросы расследования преступлений: справочное пособие:изд. 2. / под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. -М-: «Спарк». -2007. – 285 с. - ISBN 978-0-7892-0028-0. 16 Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. - М., 2002. – 265 с. -ISBN 5-291-27712-0. 17 Горяинов, К.К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / К.К. Горяинов, Ю.Ф. Кваша, К.В. Сурков. – М: Новый юрист. -2012.– 576с. -ISBN 5-7858-0025-Х. 18 Григорьев, В.Н., Прушинский,Ю. В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): учебное пособие / В.Н. Григорьев, Ю.В. Прушинский. – М., 2012. – 170 с. -ISBN 978-288-00277-0. 19 Есина, А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя / А.С. Есина // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 12-14. - ISSN 1812-3783. 20 Илясов, Д.Н. О практике выполнения требований временной инструкции об особенностях взаимодействия подразделений органов предварительного следствия по расследованию организованной преступной деятельности и оперативных подразделений криминальной милиции / Д.Н. Илясов // Информационный бюллетень СК при МВД России. – 2004. – № 1. – С. 49-51. - ISSN 1812-3783. 21 Ищенко, Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е.П. Ищенко. - Красноярск, 2001. – 150 с. - ISBN 978-0-7892-0019-8. 22 Кореневский, Ю.В., Токарева, М.Е. Использование результатов оперативно-служебной деятельности в доказывании по уголовным делам: методическое пособие / Ю.В. Кореневский. – М., 2000. – 150 с. 23 Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / под ред. Н. П. Яблокова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.- 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 752 с. - ISBN 978-5-91768-114-6. 24 Куклин, В.И. Неотложные следственные действия / В.И. Куклин. - Казань, 1967. –546 с. 25 Кулагин, Н.И. Взаимодействие органов расследования с учреждениями массовой информации : учеб. пособие / Н.И. Кулагин, В.Н. Ростов. – Волгоград: Волгоград. Акад. МВД России, 2004.– 146 с. – ISBN 5-7511-2046-3. 26 Лебедев, В.М. Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.M. Лебедева и В.И. Божьева. - М., 2007. – 480 с. - ISBN 978-0-7892-0014-3. 27 Левченко, О. В.Неотложные следственные действия и проблемы их производства [Электронный ресурс] / Левченко О. В., Камардина А. А. - ОГУ, 2012. – 259 с. 28Масленков, С.Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности / С.Л. Масленков // Следователь. – 2004. – № 5. – С. 14-16. - ISSN 2225-3157. 29Махтаев, М.Ш. Неотложные следственные деи?ствия: процессуальныи? и криминалистическии? аспекты / М.Ш. Махтаев // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы Международнои? научно-практическои? конференции, посвященнои? 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. / Ред.-сост. М.А. Лушечкина. – М.: МАКС Пресс, 2015. – 511 с. - ISBN 978-5-317-05163-1. 30Мещерякова, Е.В. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при расследовании преступлений / Е.В. Мещерякова // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 4-6. - ISSN 1812-3783. 31Невский, С.А.Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / С.А. Невский, Е.А. Сычев // Российский следователь. – 2013. – № 9. – С. 6-8. - ISSN 1812-3783. 32Невский, С.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений (сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства РФ и Российской Империи) / С.А. Невский, Е.А. Сычев // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола» / Под. ред. Д.ю.н., проф., О.А. Галустьяна, к.ю.н., доцента О.И. Цоколовой. М.: МосУМВД России, 2013. – С. 88-92. - ISBN 978-0-7892-0011-2 33Паутова, Т.А. Правовое регулирование взаимодействия следователей органов внутренних дел с другими службами и подразделениями при осмотре места происшествия / Т.А. Паутова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы международной научно-практической конференции. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. – С. 86-90. - ISBN 978-5-468-00272-8. 34Петелин, Б.Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации деятельности): учебное пособие / Б.Я. Петелин. – М.: Академия МВД России, 2006.- 215 с. - ISBN 5891233444. 35Плеснева, Л.П. Условия взаимодействия следователя с органами дознания / Л.П. Плеснева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – Барнаул, 2014. – С. 92-96. - ISBN 978-0-7892-0000-6.
Отрывок из работы

1 Общая характеристика преступлений, раскрываемых по «горячим следам» 1.1 Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по «горячим следам» Раскрытие и расследование преступлений является основным элементом в структуре работы органов следствия, дознания по борьбе с преступностью. Данная работа регламентирована уголовно-процессуальным законодательством, законом об оперативно-розыскной деятельности, а также федеральными законами, устанавливающими структуру, порядок и условия работы правоохранительных ведомств. От ее эффективной работы во многом зависит и состояние криминальной обстановки в стране, стабильности в обществе. Поэтому раскрытие и расследование преступлений всегда было предметом научного изучения и представляло интерес для науки уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. Состояние этой работы постоянно анализируется в практических подразделениях правоохранительных органов. Целью этого анализа является разработка путей повышения эффективной работы при раскрытии и расследовании преступлений. Главным из важнейших критериев эффективной работой по раскрытию и расследованию преступлений являются оперативность и быстрота этого вида деятельности. В практике работе правоохранительных органов, юридических научных дисциплинах для определения этого критерия используется термин «раскрытие по горячим следам». Определяя понятия раскрытия и расследования преступлений, их взаимосвязь, необходимо учитывать, что преступление - сложное и многостороннее явление, и ни один очевидец не может созерцать всех элементов: подготовительных действий, сговора участников, субъективной стороны, причинной связи между действием и результатом, причин и условий, способствовавших совершению преступления, и т. д. Содержанием же раскрытия и расследования преступлений является установление фактических данных, сведений, информации об обстоятельствах совершения преступления и других, связанных с событием преступления обстоятельств. Общность содержания указывает и на общность понятий «раскрытие», «расследование», и их тесную взаимосвязь. Раскрытие преступлений и расследование преступлений понятия, носящие много общего, но они не аналогичны друг другу. Так как, расследование преступлений регламентируется уголовно-процессуальным законом. Причем, закон не только регламентирует отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный порядок всего расследования. Закон регулирует отношения следователя с участниками уголовного процесса, гражданами, должностными лицами, учреждениями и организациями, определяет последовательность выполнения различных действий, очередность решения промежуточных задач расследования, обязывает к определенному комплексу действий на том или ином этапе и ограничивает деятельность следователя определенными сроками. Цель, пределы и объем расследования преступлений определены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 73 УПК РФ устанавливает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию: -событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); -виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; -обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; -характер и размер вреда, причиненного преступлением; -обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; -обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; -обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ отражена и сама структура деятельности по расследованию преступлений. Так, согласно ст. ст. 146, 157, 171 УПК РФ можно выделить следующие процессуальные этапы расследования: -возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий, установление подозреваемого; -производство дальнейших следственных действий, установление обвиняемого; -привлечение лица в качестве обвиняемого, производство дальнейших следственных действий и иных мероприятий. В науке уголовного процесса нет явных противоречий в определении понятия расследования преступлений. Так, Зеленский В.Д., выражая общепринятую точку зрения, говорит о том, что «расследование – регламентируемая уголовно-процессуальным законом и основанная на нем деятельность следователя или лица, производящего дознание, с участием иных лиц по собиранию, исследованию, оценке доказательств и использованию их с целью установления истины». В отношении же определения «раскрытия» преступлений имеют место различные трактовки. Так, Бердичевский Ф.Ю. указывает, что «расследование – это деятельность с целью раскрытия преступления. Для того чтобы раскрыть преступление его надо расследовать. И раскрытие преступления – это определенное положение (ситуация) в процессе расследования, когда всесторонне, объективно и полно установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Раскрытие – это состояние расследования на заключительном этапе. Оно объективно выступает по отношению к расследованию как цель».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 80 страниц
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 106 страниц
1350 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 73 страницы
2190 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 88 страниц
2640 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 91 страница
2730 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg