Несовершенство рыночной системы хозяйства (провалы рынка) и эффективность государственного вмешательства в России

Введение 3 Глава 1. Теоретические основы несовершенства рыночной системы хозяйства 5 1.1. Причины государственного воздействия на рыночную экономику: «провал рынка» 5 1.2. «Провалы рынка» как причина участия государства в предоставлении социальных услуг 8 Глава 2. Анализ эффективности государственного вмешательства в России 11 2.1. Государство как координатор экономического взаимодействия 11 2.2. Стратегия государственного регулирования трансформирующейся экономики 19 Заключение 26 Список использованной литературы 28

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. Абалкин Л.И. Россия: осмысление судьбы. - М.: ИД «Экономическая газета», 2012. - 864 с., С.451 3. Аткинсон, А. Лекции по экономической теории государственного сектора / А. Аткинсон, Дж. Сти- глиц. — М. : Аспект-пресс, 1995. — 832 с., C.399 4. Брызгалова А.Е. «Провалы рынка» как причина участия государства в предоставлении социальных услуг //Современные научные исследования и инновации. 2015. № 6-4 (50). С. 79-82 5. Брялина, Г И. Экономика России: поиск путей развития / Г И. Брялина [и др.] // Вестн. Моск. ун-та. — 2015. — Сер. 6. Экономика. № 2. — С. 110—120. 6. Государственная экономическая политика: учебное пособие для вузов / под ред. Т.Г. Морозова. - М.ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 255 с. 7. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник Издание 2 - е, перераб. и доп. / под ред. В.И. Кушлин - общ. ред. М.: Изд - во РАГС, 2002. - 832 с., с.54 8. Евсеев В.О. Роль экономики в политической жизни общества // ЦИТИСЭ. 2015. № 3. С. 2. 9. Евсеев В.О. Социально-экономические формации: модернизация или эволюционное развитие? XI Румянцевские чтения «Экономика, государство, и общество в XXI веке» Материалы конференции. Часть II М.: Изд-во РГТЭУ, 2013. C. 63-68 10. Игнатова Т.В., Героева Ю.А., Гонтарева Д.Н. Инновации как инструмент сглаживания «провалов» глобального рынка //В сборнике: Закономерности и тенденции инновационного развития общества Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 85-87. 11. Коренев Э.Н. Провалы рынка как предпосылка развития социальной ответственности бизнеса //Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № 4 (15). С. 83-90 12. Кулаков, М. В. Государство как субъект экономического развития / М. В. Кулаков, Л. П. Чихун // Вестн. Моск. ун-та. — 2015. — Сер. 6. Экономика. № 6. — С. 13—22. 13. Леонтьев В.В. Избранные произведения в 3х томах. Том 3. Избранные статьи. -М.: Экономика, 2008. - 414 с., С.72 14. Мертон Р. К. Непредвиденные последствия целенаправленного социального действия / Р. К. Мертон. — М., 2006. — 873 с.? C/20 15. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. авт.; под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. А.Ю. Юданова. - 7 - е изд., стер. - М.:КНОРУС, 2007, с.15 16. Нифаева О.В. Институциональный подход к анализу «провалов рынка» (социально-этический аспект) // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2014. № 2. С. 142-150. 17. Петербургский международный экономический форум [Электронный документ] // URL: kremlin.ru/events/president/news/21080 18. Радыгин А. Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»? / А. Радыгин, Ю. Симачев, Р. Энтов // Вопр. экономики. — 2015. — № 1. — С. 45—79. 19. Ратькова А. Б. Государственное стратегическое планирование как фактор снижения уровня неопределенности / А. Б. Ратькова // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3 : материалы 14-го всерос. симп., Москва, 9—10 апр. 2013 г. / под ред. чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера. — М. : ЦЭМИ РАН, 2013. — С. 123—124. 20. Ратькова А. Б. Координирующее действие государства на формирование институциональной среды / А. Б. Ратькова // Экон. журн. — 2012. — № 2 (26). — С. 71—74. 21. Скрыль Т.В. Институциональные разрывы в реализации государственно- частного партнерства в России В сборнике: «Государственно-частное партнерство: состояние и проблемы» Махачкала, 2015. С. 46-50. 22. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — М. : Соцэкгиз, 1962. — 684 с., С.651 23. Сорокин, Д. Экономическая теория и экономическая реальность / Д. Сорокин // ВЭО России: 250 лет на службе Отечеству. Рос. экон. журн. Спец. вып. — 2015. — С. 40—42. 24. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. -М.: ИНФРА-М, 1997. - 720 с. 25. Хасанова, Л. В. Провалы государства и проблемы эффективности государственного регулирования / Л. В. Хасанова // Вестн. Кыргыз.-Рос. славян. ун-та. — 2008. — Т. 8, № 1. — С. 34—36. 26. Черковец, В. Н. К ренессансу планомерного функционирования и развития экономики России? / В. Н. Черковец // Вестн. Моск. ун-та. — 2015. — № 2. Сер. 6. Экономика. — С. 56—65.

Глава 1. Теоретические основы несовершенства рыночной системы хозяйства 1.1. Причины государственного воздействия на рыночную экономику: «провал рынка» В данном параграфе рассмотрим «провал рынка», как одну из причин государственного воздействия на рыночную экономику. «Провал рынка» - наличие сбоев в механизме функционирования рыночной экономики . В качестве таковых можно назвать: Во-первых, наличие неполной занятости трудоспособного населения - безработица, как необходимого резерва трудовых ресурсов для функционирования развития капиталистического производства, что требует государственный мир обеспечения занятости и поддержания социально - экономических незащищенных слоев населения. Во-вторых, установление рациональных территориальных пропорций. В Конституции Российской Федерации написано, что любой гражданин Российской Федерации обладает всеми правами и свободами на всей ее территории (ст17) . В реальной действительности, с учетом специфики социально - экономического развития и природно-климатических и географических особенностей, в разных регионах нашей страны проживает разное количество граждан, и каждый из субъектов Федерации имеет свои отличительные от других условия социально - экономического развития и обеспечения уровня жизни населения - обеспечения конституционной гарантии. Кроме того, все регионы страны делятся на регионы «доноры», то есть обеспечивающие значительное поступление средств в государственный бюджет страны, и регионы «реципиенты», то есть датируемые из бюджета. Существует диспропорция социально - экономического развития регионов, противоречащая выше описанной ситуации, то есть не всегда в регионе «доноре» обеспечиваются лучшие условия для жизнедеятельности населения . Лучшие условия для жизнедеятельности населения - исправить диспропорцию, возникающую в разных регионах - одна из стратегических и текущих задач государственной власти. В рамках решения этой проблемы можно констатировать, что без государственных регулирующих мер ее вообще невозможно решить. В - третьих, традиционный опережающий экономический рост всегда, особенно в сферах промышленности и строительства, связан с безвозвратным расходованием природных ресурсов и растущей нагрузкой на окружающую среду. В интересах будущих поколений необходимо переориентация хозяйственного развития на современные энергосберегающие и экологически чистые производства - модернизация, на базе шестого технологического уклада. Рыночный механизм без государственного вмешательства не в состоянии обеспечить такую переориентацию, так как крупные инновации требуют колоссальных инвестиций, к тому же долгосрочных и высоко рискованных - это требует специального государственного финансирования . В - четвертых, рынок. Рыночные отношения «не видят» социальные проблемы общества во всем их разнообразии, так как: - глобальной экономической проблемой нашей страны является наличие естественных монополий. При всех попытках сформировать естественно - рыночные отношения в области энергообеспечения населения не увенчалась успехом. Единственным регулятором деятельности монополий является регулирование деятельности и тарифов государством. - необходимость эффективного удовлетворения. Существует категория благ, которые на первый взгляд являются свободно доступными: 1. внешняя и внутренняя безопасность 2. обучение в учебных заведениях всех уровней 3. проезд по автомобильным дорогам 4. медицинское обслуживание 5. функционирование судебных органов 6. функционирование центральных и муниципальных управляющих органов. В условиях идеального рыночного хозяйства эти блага имели бы цену. В настоящее время их производит государство, и они называются общественными благами. В условиях рыночного хозяйства с учетом сложившейся диспропорции между отдельными секторами рынка некоторые из них вынуждены производить услуги для решений общегосударственных и экономических задач, так как деятельность частных фирм на принципах максимизации прибыли в этих секторах экономики привела бы к катастрофическим последствиям (инфляции, коллапс в важнейших отраслях экономики и т.д.). Поэтому государство решает задачи по предоставлению услуг (транспортных, почтово-телеграфных, электроэнергии и т.д.), путем создания государственного сектора экономики . Таким образом, поддерживается определенный уровень качества жизни населения и снижение издержек в частном секторе экономики.