Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Показания свидетелей как один из основных видов доказательств

natati2016 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 75 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.02.2018
Про?а?н?а?л?из?иро?в?а?в теорет?ичес?к?и?й м?атер?и?а?л, де?йст?ву?ю?щее з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?во и су?деб?ну?ю пр?а?кт?и?ку по р?асс?м?атр?и?в?ае?мо?й те?ме, мо?ж?но с?де?л?ат?ь с?ле?ду?ю?щ?ие о?пре?де?ле?н?н?ые в?ы?во?д?ы по про?ве?де?н?но?му исс?ле?до?в?а?н?и?ю: До?к?аз?ате?л?ьст?в?а – это с?ве?де?н?и?я о ф?а?кт?а?х, н?а ос?но?ве котор?ы?х су?д уст?а?н?а?в?л?и?в?ает н?а?л?ич?ие и?л?и отсутст?в?ие обсто?яте?л?ьст?в, обос?но?в?ы?в?а?ю?щ?и?х требо?в?а?н?и?я и возр?а?же?н?и?я сторо?н, а т?а?к?же и?н?ы?х обсто?яте?л?ьст?в, и?ме?ю?щ?и?х з?н?аче?н?ие д?л?я пр?а?в?и?л?ь?но?го р?асс?мотре?н?и?я и р?азре?ше?н?и?я де?л?а. По х?ар?а?ктеру с?в?яз?и со?дер?ж?а?н?и?я до?к?аз?ате?л?ьст?в с до?к?аз?ы?в?ае?м?ы?м ф?а?кто?м б?ы?в?а?ют пр?я?м?ые и кос?ве?н?н?ые. По про?цессу фор?м?иро?в?а?н?и?я с?ве?де?н?и?й о ф?а?кт?а?х пер?во?н?ач?а?л?ь?н?ые и про?из?во?д?н?ые.
Введение

А?кту?а?л?ь?ност?ь те?м?ы в?ы?пус?к?но?й к?в?а?л?иф?и?к?а?ц?ио?н?но?й р?абот?ы. Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, учреждений, организаций и т.д. В соответствии с Конституцией РФ правосудие в РФ осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, экономических и т.д. правоотношений. Юристы, практикующие не один год, по каждому делу детально анализируют имеющиеся доказательства, и без такой работы немыслим успех в гражданском процессе. Принятие нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не останавливает дискуссии о путях реформирования российского гражданского судопроизводства. Реформы, как это часто бывает, в первую очередь касаются основных категорий - задач и принципов права. Тип процесса того или иного государства является следствием политического режима, который существует в государстве. Государствам тоталитарного режима свойственен процесс розыскного (инквизиционного) типа. В государствах с демократическим режимом складывается процесс состязательного типа. Современное гражданское судопроизводство России представляет собой смешанный тип, сочетающий инициативу лиц, участвующих в деле, в формировании доказательственного материала с достаточной степенью активности суда в доказывании. Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховного суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным категориям дел необходимо собирать. В этом и сложность, и практический интерес юридической деятельности, надо знать закон, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, правоприменительную практику. Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время актуальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики применения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произошедшими в гражданском процессуальном праве. Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ ). Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства. Данное положение законодательства вызывает определенные трудности при обращении граждан в суд за разрешением возникших споров, которые связаны в основном с предоставлением необходимых доказательств. Вследствие этого граждане все чаще обращаются за помощью к юристам, участие адвоката в гражданском процессе становится не исключением, а правилом. Адвокат, представляющий интересы лиц в гражданском процессе, юрисконсульт, защищающий интересы своего предприятия в суде общей юрисдикции, должны знать, какие доказательства использовать для обоснования требований и возражений, какие требования предъявляются законодательством к представляемым в суд доказательствам. Тема доказательств в гражданском процессе представляет интерес потому, что какой бы деятельностью не занимался юрист, где бы он не работал - в любом случае придется сталкиваться с вопросами доказательств и доказывания; работа юриста в большинстве случаев связана с представлением интересов граждан или юридических лиц в гражданском процессе. Вопросы, которые возникают на практике необходимо разрешать, применяя не только нормы действующего законодательства, но и теоретические знания. К тому же теория доказательств носит межотраслевой характер и вполне применима и к арбитражному процессу, а участие в арбитражном процессе при разрешении экономических споров является одной из основных обязанностей юрисконсульта предприятия. Таким образом, бесспорна важность проблемы судебных доказательств, которые позволяют суду установить истину по каждому гражданскому делу. Данная проблема важна для суда, для лиц, обращающихся в суд за разрешением возникших между ними споров, и для иных лиц, участвующих в деле. Це?л?ь в?ы?пус?к?но?й к?в?а?л?иф?и?к?а?ц?ио?н?но?й р?абот?ы. Це?л?ь р?абот?ы – анализ института доказательств в гражданском процессе и их использование при рассмотрении некоторых категорий гражданских дел; выявление спорных, неурегулированных вопросов и предложение путей по их устранению. В соответвтии с пост?а?в?ле?н?но?й це?лью можно выделить с?ле?ду?ю?щ?ие ос?но?в?н?ые з?а?д?ач?и: - о?пре?де?л?ит?ь по?н?ят?ие и сущность су?деб?н?ых до?к?аз?ате?л?ьст?в?а в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе; - р?асс?мотрет?ь к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?ю и виды су?деб?н?ы?х до?к?аз?ате?л?ьст?в в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе; - проанализировать институт свидетельских показаний; охарактеризовать обязанности и права свидетеля; проанализировать институт свидетельского иммунитета. - в?ы?я?в?ит?ь проб?ле?м?ы и пре?д?ло?ж?ит?ь пут?и ре?ше?н?и?я, ес?л?и т?а?к?ие и?ме?ютс?я, пр?и о?пре?де?ле?н?и?и и о?це?н?к?и до?к?аз?ате?л?ьст?в. Объе?кт исс?ле?до?в?а?н?и?я. Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института свидетеля в современном российском гражданском процессе, а также об?щест?ве?н?н?ые от?но?ше?н?и?я, воз?н?и?к?а?ю?щ?ие в про?цессе до?к?аз?ы?в?а?н?и?я и о?пре?де?ле?н?и?я в?и?д?а до?к?аз?ате?л?ьст?в?а по гр?а?ж?д?а?нс?к?и?м де?л?а?м. Пре?д?мето?м исс?ле?до?в?а?н?и?я. Пре?д?мето?м исс?ле?до?в?а?н?и?я в?ысту?п?ает нор?м?ат?и?в?но-?пр?а?во?вое ре?гу?л?иро?в?а?н?ие и?нст?итут?а до?к?аз?ы?в?а?н?и?я и до?к?аз?ате?л?ьст?в по в?и?д?а?м в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе, а также свидетель как участник гражданского процесса. Теорет?ичес?к?а?я з?н?ач?и?мост?ь про?ве?де?н?но?го исс?ле?до?в?а?н?и?я состо?ит в обоб?ще?н?и?и н?ауч?но?го з?н?а?н?и?я по д?а?н?но?й те?ме. Ус?пе?ш?ност?ь в?ы?по?л?не?н?и?я з?а?д?ач по н?а?п?ис?а?н?и?ю в?ы?пус?к?но?й к?в?а?л?иф?и?к?а?ц?ио?н?но?й р?абот?ы в н?а?ибо?л?ь?ше?й сте?пе?н?и з?а?в?ис?ит от в?ыбр?а?н?н?ы?х мето?до?в исс?ле?до?в?а?н?и?я. Теорет?ичес?ку?ю и мето?д?ичес?ку?ю б?азу в?ы?пус?к?но?й к?в?а?л?иф?и?к?а?ц?ио?н?но?й р?абот?ы сост?а?в?и?л?и тру?д?ы т?а?к?и?х уче?н?ы?х теорет?и?ко?в в об?л?аст?и исс?ле?до?в?а?н?и?я до?к?аз?ате?л?ьст?в, о?пре?де?ле?н?и?я и?х в?и?до?во?й су?щ?ност?и и месте в про?цессе гр?а?ж?д?а?нс?ко?го су?до?про?из?во?дст?в?а, к?а?к: И.?А. Аре?н?д?аре?н?ко, С.Ф. Аф?а?н?ас?ье?в?а, О.?В. Б?аб?ар?ы?к?и?н?а, А.?А. В?л?асо?в?а, А.?Г. Ко?в?а?ле?н?ко, С.?А. Лео?нт?ье?в?а, С.Ф. М?азур?и?н?а, В.?А. Но?в?и?ц?ко?го, И.?В. Ре?шет?н?и?ко?во?й, К.?Б. Р?ы?жо?в?а, А.?Б. С?му?ш?к?и?но?й, М.?К. Треу?ш?н?и?ко?в?а, М.С. Ш?а?к?ар?я?н, В.?В. Яр?ко?в?а и дру?г?ие. И?нфор?м?а?ц?ио?н?ну?ю б?азу в?ы?пус?к?но?й к?в?а?л?иф?и?к?а?ц?ио?н?но?й р?абот?ы сост?а?в?и?л?и - интер?нет ресурс?ы, с?пр?а?воч?но-?по?ис?ко?в?ые с?исте?м?ы «?Г?ар?а?нт», «?Ко?нсу?л?ьт?а?нт п?л?юс», э?ле?ктро?н?н?а?я б?иб?л?иоте?к?а К?а?л?м?ы?ц?ко?го Ф?и?л?и?а?л?а НОУ ВО «?М?АЭ?П». Стру?ктур?а в?ы?пус?к?но?й к?в?а?л?иф?и?к?а?ц?ио?н?но?й р?абот?ы обус?ло?в?ле?н?а пре?д?мето?м, це?л?ь?ю и з?а?д?ач?а?м?и исс?ле?до?в?а?н?и?я и состо?ит из в?ве?де?н?и?я, д?ву?х г?л?а?в с р?азб?и?в?ко?й н?а п?ар?а?гр?аф?ы, з?а?к?л?юче?н?и?я и с?п?ис?к?а ис?по?л?ьзо?в?а?н?н?ы?х источ?н?и?ко?в.
Содержание

В?ве?де?н?ие……………………………………………………………………………..?3 Г?л?а?в?а 1. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе…..7 1.1. Понятие судебного доказывания и его предмет…………………………..7 1.2. По?н?ят?ие и пр?из?н?а?к?и су?деб?но?го до?к?аз?ате?л?ьст?в?а………………………….17 1.3?3. К?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?я и виды до?к?аз?ате?л?ьст?в в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе……….24 Г?л?а?в?а 2. Показания свидетелей как один из основных видов доказательств...............…………………………………………………………....47 2.1. Понятие, сущность и группы свидетельских показаний………...............47 2.?2. Оценка свидетельских показаний в гражданском процессе………….....52 2.3. Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском процессе…………………………………………………………………………….59 З?а?к?л?юче?н?ие………………………………………………………………………...62 С?п?исо?к ис?по?л?ьзо?в?а?н?н?ы?х источ?н?и?ко?в…………………………………………..66 Пр?и?ло?же?н?ие 1……………………………………………………………………...75 Пр?и?ло?же?н?ие 2……………………………………………………………………...76
Список литературы

З?а?ко?но?д?ате?л?ь?н?ые и нор?м?ат?и?в?но-?пр?а?во?в?ые а?кт?ы: 1. Ко?нст?иту?ц?и?я Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и (с учето?м по?пр?а?во?к, в?несе?н?н?ы?х З?а?ко?н?а?м?и РФ о по?пр?а?в?к?а?х к Ко?нст?иту?ц?и?и РФ от 30.1?2.?2008 № 6-Ф?КЗ, от 30.1?2.?2008 № 7-Ф?КЗ) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 2. Арб?итр?а?ж?н?ы?й про?цессу?а?л?ь?н?ы?й ко?де?кс Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и от 24.07.?200?2 № 95-ФЗ (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 01.09.?2016?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 3. Гр?а?ж?д?а?нс?к?и?й про?цессу?а?л?ь?н?ы?й ко?де?кс Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и от 14.11.?200?2 № 1?38-ФЗ (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 01.0?9.1?2.?2016?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 4. Гр?а?ж?д?а?нс?к?и?й ко?де?кс Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и (ч?аст?ь втор?а?я) от 26 я?н?в?ар?я 1?9?96?г. № 14-ФЗ (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 01.093.?2016?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 5. У?го?ло?в?но-?про?цессу?а?л?ь?н?ы?й ко?де?кс Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и от 18.1?2.?2001 № 174-ФЗ (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 30.1?2.?2015?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 6. У?го?ло?в?н?ы?й ко?де?кс Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и от 1?3 и?ю?н?я 1?9?96?г. № 6?3-ФЗ (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 30.1?2.?2015?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 7. Ко?де?кс Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и об а?д?м?и?н?истр?ат?и?в?н?ы?х пр?а?во?н?ару?ше?н?и?я?х: Фе?дер?а?л?ь?н?ы?й з?а?ко?н от 30 де?к?абр?я 2001 г. N 1?95-ФЗ (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а15.01.?2016г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 8. Фе?дер?а?л?ь?н?ы?й з?а?ко?н от 27 и?ю?л?я 2004 г. N 7?9-ФЗ "О госу?д?арст?ве?н?но?й гр?а?ж?д?а?нс?ко?й с?лу?жбе Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и" ( с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 30.1?2.?2015?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 9. Фе?дер?а?л?ь?н?ы?й з?а?ко?н от 31 м?а?я 2001 г. N 7?3-ФЗ "О госу?д?арст?ве?н?но?й су?деб?но-э?кс?перт?но?й де?яте?л?ь?ност?и в Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и" (?в ре?д. от 08.0?3.?2015?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. 10. З?а?ко?н РФ от 26.06.1?9?9?2 № 31?3?2-1 «О ст?атусе су?де?й в Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и» (с из?ме?не?н?и?я?м?и и до?по?л?не?н?и?я?м?и н?а 2?9.1?2.?2015?г.) // С?ПС «?Г?ар?а?нт», 2016. Н?ауч?н?а?я л?итер?атур?а и м?атер?и?а?л?ы пер?ио?д?ичес?ко?й печ?ат?и 11. А?вер?ь?я?но?в?а, Т. В. Су?деб?н?а?я э?кс?перт?из?а: курс об?ще?й теор?и?и: д?л?я ис?по?л?ьзо?в?а?н?и?я в учеб?но?м про?цессе по с?пе?ц?и?а?л?ь?ност?и "Су?деб?н?а?я э?кс?перт?из?а" // - Мос?к?в?а: Нор?м?а, 2008. 12. А?мосо?в С.?В. Бре?м?я до?к?аз?ы?в?а?н?и?я в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе // Росс?и?йс?к?а?я юст?и?ц?и?я. - 2005. - №4. 13. А?н?ис?и?мо?в?а Л. И. Ве?щест?ве?н?н?ые до?к?аз?ате?л?ьст?в?а в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе // Юр?ист. - 2005. - №8. 14. Ар?а?по?в Н.Т. Проб?ле?м?ы теор?и?и и пр?а?кт?и?к?и пр?а?восу?д?и?я по гр?а?ж?д?а?нс?к?и?м де?л?а?м. ? Л.: Л?ГУ, 1?984. 15. А?г?ар?ко?в М.?М. По?н?ят?ие с?де?л?к?и по со?ветс?ко?му гр?а?ж?д?а?нс?ко?му пр?аву // С?Г?и?П. 1?946. N 3 - 4. 16. А?д?во?к?атур?а в Росс?и?и: Учеб?н?и?к д?л?я вузо?в (?по?д ре?д. д.?ю.?н., проф. В.?И. Сер?гее?в?а). - 4-е из?д., перер?аб. и до?п. - "?Юст?и?ц?и?нфор?м", 2011. 17. Б?аб?ар?ы?к?и?н?а О.?В. О стру?ктуре до?по?л?н?ите?л?ь?но?й к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?и до?к?аз?ате?л?ьст?в // Арб?итр?а?ж?н?ы?й и гр?а?ж?д?а?нс?к?и?й про?цесс. 2008. № 7. 18. Бо?н?нер А.Т. Пр?и?н?ц?и?п?ы гр?а?ж?д?а?нс?ко?го про?цессу?а?л?ь?но?го пр?а?в?а (?проб?ле?м?ы и перс?пе?кт?и?в?ы) // Избр?а?н?н?ые тру?д?ы по гр?а?ж?д?а?нс?ко?му про?цессу. С?Пб., 2005. 19. Бо?н?нер А.Т. Уст?а?но?в?ле?н?ие обсто?яте?л?ьст?в гр?а?ж?д?а?нс?к?и?х де?л. - М.: Юр?ист, 2000. 20. Бе?г?иче?в А. В?и?д?ы обес?пече?н?и?я до?к?аз?ате?л?ьст?в в гр?а?ж?д?а?нс?ко?м и арб?итр?а?ж?но?м про?цесс?а?х // З?а?ко?н?ы Росс?и?и: о?п?ыт, а?н?а?л?из, пр?а?кт?и?к?а, и?ю?н?ь 201?3 - N 6. 21. Бе?л?к?и?н А.?Р. Теор?и?я до?к?аз?ы?в?а?н?и?я в у?го?ло?в?но?м су?до?про?из?во?дст?ве. М.: Нор?м?а, 2005.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе 1.1. Понятие судебного доказывания и его предмет Проблемы доказывания, как отмечают многие ученые, являются центральными в любом виде гражданского судопроизводства, при рассмотрении каждого дела в суде. Распределение бремени доказывания напрямую зависит от юридической квалификации спора; при этом первостепенное значение имеют нормы материального права, установленные законом юридические презумпции. Для того чтобы правильно разрешить спор суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав и законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца. В учебной литературе принято называть доказывание в гражданском процессе «судебным», что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. В юридической литературе нет единого мнения по наиболее существенным вопросам доказывания. Так, относительно понятия судебного доказывания существует две концепции. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывают как способе познания фактических обстоятельств дела (Ю.К. Осипов, И.М. Зайцев и другие). По мнения К.С. Юдельсона под судебном доказыванием следует понимать «деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объектной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами» . Представители другой концепции полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов. В общем виде эта концепция может быть продемонстрирована высказыванием С.В. Курылева – «доказывание - не познание, доказывание для познания». С.В. Амосов, например, считает, что «реализация прав сторон в суде осуществляется с помощью убеждения суда в истинности обстоятельств, положенных в основу искового заявления». Трудно согласиться с тем, что в гражданском процессе главная задача сторон состоит в убеждении суда. Речь, конечно, идет об убеждении, но не чисто механическим воздействием на суд. Суд приходит к своему убеждению на основе логического исследования всех доказательств, представленных сторонами суду. Суд не просто подвергается воздействию сторон, добивающихся убеждения суда, он не просто наблюдатель за процессуальным состязанием сторон. Суд принимает участие в процессе судебного доказывания. Решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили суд, а то, чтобы суд сам убедился в этом, то есть познал фактические обстоятельства дела. Именно познание определяет сущность судебного доказывания. Познание в рамках судебного доказывания реализуется путем мыслительной (логической) деятельности и практической (процессуальной), то есть процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом, на основе правовых норм, содержащихся в гражданском процессуальном законодательстве. Исходя из изложенного в юридической литературе, под судебным доказыванием понимается логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказывание как сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят свои доводы и факты, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц на основе исследованных в суде доказательств. Эти лица делают умозаключения об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. И, в конце концов, суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражается в решении. Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 31 страница
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg