Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Виктимологическая профилактика насильственных преступлений.

irina_krut2019 1575 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.02.2020
Целью исследования является изучение большого круга личностных и поведенческих особенностей потерпевших от насильственных преступлений и поиск направлений, ряд соответствующих мер, нацеленный на ростплодотворной работы профилактической деятельности правоохранительных органов в борьбе с указанными посягательствами против личности.оатмоавлт сому ука,олцвст В следствии этого, задачами исслед?ванияявлялись:жд - анализ современного состояния виктимологической теории, ее исходных положений и основных понятий;приветлл - изучение состояния, динамики и структуры насильственной преступности;хочу пять за дипломвцычстотьтр -исслед?ваниеличн?сти, псих?логического «профиля» и основных особенностей поведения п?терпевших от убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасиловний, разбойных нападений и грабежей с применением насилия;ураурарарохддлготваотолтмььудсбтьс с -анализ виктим?логическихаспект?в ситуаций в насильственных преступлениях;ялюлюучитсяьоглсьсущльсав - изучение взаим?действия жертвы и преступника в механизме насильственн?гопреступления;госы пять госся на 5 - рассм?трениесамых важных направлений, ф?рм и методов ?бщей и индивидуальн?й профилактики насильственной преступности.цукенгшщзхждлорпавчсмитьбю Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающая в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Неблагоприятные социальные, экономические и психологические процессы, связанные с распадом СССР, становлением независимых государств, переходом к рыночной экономике и общим обострением социально – экономической ситуации на всем постсоветском пространстве, помимоэтого, обусловили увеличение обострение криминогенной ситуации и, прежде всего, невиданный ранее скачок насилия в обществе. В условиях всеобщего стресса, моральной дезориентации, огромных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие настолько быстро приобрело характер обыденного явления. Между тем1к?личественные и особенно качественные параметры насильственн?й преступности: общий возрастание ее интенсивности и тяжести п?следствий, рост ее отдельных видов скорости, заметно ?пережающими рост ненасильственных преступлений – все это приобрело характер серьезной угрозы безопасности общества и потому требует самого повышенного внимания.мтовиыарыомиоькульасщумсао Правоохранительная практика редко использует меры профилактического характера, направленные на спад возможностей граждан стать жертвами преступных посягательств. Однако ситуация в стране показывает, что в основномграждани не имеют преставление, как увеличить уровень безопасности жилищ и своего здоровья и жизни от корыстно – насильственных и насильственных преступлений.в Традиционные подходы к профилактике насильственной преступн?сти заключаются в уничтожении кримин?генных факторов, дискриминирующих преступное поведение. При этом факторы, обусловливающие виктимное поведение, обычно отодвигаются на второй план и не привлекают пристального внимания исследователей.апргошлджмкущшлосу Тем временем, рост «виктимологической стойкости» граждан скрыт существенный резерв успехов профилактики насильственных преступлений. По данным исследований подвергшиеся нападению, оказывали протест только в 30% случаев, причем в 13% случаев сопротивление было успешным.уамумув Этоисслед?вание будет с?средоточено на пр?блемах виктимологической профилактики насильственной преступности, криминологической и виктимологической характеристики личностных и поведенческих особенностей потерпевших от насильственных преступлений.зщшгнекуывап В?просы относящиеся к сщвиктимологической профилактике насильственных ыпреступлений в разное время лвчподробно исследовались в трудах Л.В. всФранка, Д.В. шмРивмана, В.И. тмПолубинского, В.Е. Квашиса, В.П. Коновалова, В.С.Минской, В.Я. Рыбальской, П.С. Дагеля, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Антоняна, Э.Ф.Побегайло, Г.И. Чечеля, Л.В.Вавиловой, Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий, К.К. Горяинова и другие.шодукссуадлдзжмшлсщчвдзжбщдювсзж Объектом исследования становятся виктимологические факторы, позволяющий совершать насильственные преступления. Предметом исследования являются личность потерпевших от насильственных преступлений, ее типологические особенн?сти, виктим?логические аспекты конкретных жизненных ситуаций в насильственных преступлениях, взаимодействие жертвы и преступника в механизме преступного поведения и ?сновные направления общей и индивидуальной пр?филактики насильственных посягательств против личности.лосаигоуткшслдьчщфошукарот
Содержание

Введение 3 1 Теоретические основы виктимологии насильственных преступлений 6 1.1 Психолого-правовая характеристика насильственной преступности 6 1.2 Понятие жертвы насильственных преступлений 15 1.3 Виктимность при насильственных преступлениях 23 2 Процесс виктимизации и его последствия 33 2.1 Социально - психологическая характеристика личности жертвы тяжких насильственных преступлений 33 2.2 Последствия виктимизации при тяжких насильственных преступлениях 46 2.3 Виктимологическая профилактика тяжких насильственных преступлений 51 Заключение 57 Список использованных источников 62
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., Проспект. 2010. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М, Кодекс. 2010. Периодические издания 3. Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право, 2008, № 3. 4. Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12. 5. Гаптелганиев Р. Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности // Мировой судья, 2009, № 7. 6. Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от убийств (Опыт конкретного криминологического исследования). // В кн.: Криминологическая характеристика убийств. Сб. научных трудов. М., 2002. 7. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии. // Правоведение, 1975.№3. 8. Квашис B.E. Проблемы защиты жертв преступлений. // В сб.: Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. 9. Коновалов В.П. О виктимологическом аспекте профилактики преступлений. // В сб.: Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. Душанбе, 1984. 10. Конышева Л.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации: На материалах судебно-психологических экспертиз по делам об изнасилованиях. // Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1983 11. Минская B.C. Опыт виктимологического изучения изнасилования. // Вопросы борьбы с преступностью. М. Юридическая литература, 1972. 12. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право, 2008, № 2 13. Надтока С.В. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008. 14. Пономарев П.Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России // в кн.: Духовность. Правопорядок. Преступность. М., Академия МВД России, 1999. 15. Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007. 16. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. 17. Синьков Д.В. Некоторые проблемы виктимологической профилактики женской преступности // Российский следователь, 2009, № 3. 18. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. // В сб.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 19. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. 20. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.33. М.,1980. 21. Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007. 22. Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений. // В кн.: Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 2005 23. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право, 1993, №4. 24. Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований. // В кн.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968 25. Шеслер. А. В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности // Сибирский криминологический журнал. -2006. - № 1. Учебная и научная литература 26. Аванесов Г.А. Криминология. Гриф МО РФ. М., Юнити 2006. 27. Антонян Ю.М Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД России, 1994. 28. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 29. Варчук Т. В., Вишневецкий К. В., Виктимология. М., Юнити, 2008. 30. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 31. Квашис В.Е. Практика защиты жертв преступлений. М., 2000. 32. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией А.И.Долговой 3е издание. М, Норма. 2009 33. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики преступлений. М., 1982. 34. Корецкий Д.А., Перекрестов В.Н. Вооружённые преступления и борьба с ними. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2000. 35. Кудрявцев В.Н. Криминология. М, Юрист. 2006. 36. Кузнецова Н.Ф. Криминология: Учебное пособие. М, Проспект 2008. 37. Латентная преступность: познание, политика, стратегия М., 2005 38. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. 39. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 2008. С. 170 40. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006. 41. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 2003. 42. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002. 43. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе: ТГУ, 1972. 44. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. Л.О.Иванова. М.: Прогресс - Универс, 1994. Электронные ресурсы 45. Малков В.Д. Криминология // [электронный ресурс]. URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur025.htm (дата обращения 21.09.2012) 46. Криминология / отв ред. А. А. Герцензон, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература // [электронный ресурс]. URL: http://criminology.ru/library/tutorials/3506.html?rubrics=3124 47. Сидоренкова, Т.А. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема? / Т.А.Сидоренкова // [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/nasilie/4sidor.htm. (дата обращения 29.09.2010.) 48. URL: http://www.rg.ru/printable/2011/08/16/profllaktika-site-dok.html (дата обращения: 21.04.2013). 49. Шинкевич Н. Е. Виктимологическая профилактика убийств и умышленного причинения вреда здоровью. URL: http://library.shu.ru/pdf/1/shink001.pdf (дата обращения: 21.04.2013). лаолапропгодвыдпв
Отрывок из работы

1 Теоретические основы виктимологии насильственных преступлений 1.1 Психолого-правовая характеристика насильственной преступности На протяжении веков лучшие умы человечества пытались познать природу насилия, жестокости, агрессивности и кровожадности существующих с незапамятных времен. Анализируя накопительный материал, можно выделить несколько сформировавшихся научных направлений, исследующих феномен человеческой агрессивности и стремление к насилию по отношению к себе подобным и представляющихся нам наиболее интересными.двдкшезмлбазу Рассм?тримверн?е мнение Ю. М. Ант?няна, утверждающего, что «агрессивн?сть это врожденное качество, а не результат социализации, хотя в процессе воспитания и формирования личности данное качество м?жет усиливаться либо, наоб?рот, снижаться, сниматься другими свойствами и социальными запретами, аккумуляторными в человеке» .лтвыс Агрессивность – сложный фен?мен,комп?ненты которого имеют различную генетическую природу и различную причинную обусл?вленность . По мнению Э. Фромма, м?жно выделить п?ведение человека, связанное с обороной, с ответной реакцией на реальную или потенциальную угрозу, которую автор называет доброкачественной агрессией и», напротив, немотивированную внешней ситуацией, агрессию злокачественную.рнгпеошщквлу Злокачественная агрессия проявляется как несвоевременная природе большинства биологических видов тяготение к господству над другими живым существом, как желание к разрешению. Природа такой агрессивности – социальна. Ее истоки заключаются в пороках культуры, воспитания и образа жизни человека.тнипемкаусвчцзднпеуек По рассм?трениемпсихоло?говдес?циализация личности способствует процесс развития индивидуализма, чт? имеет тенденцию трансф?рмироваться в эгоцентризм. У эгоиста устраиваются спос?бностик объективной ?ценке самого себя и окружающих. Значимость чужой личности, ее прав и даже жизни утрачивается. Лишенное к?рней, уходящих в общинную, семейную, трудовую м?раль, человеческое «Я» расплывается: мотивы поведения начинают формироваться в отрыве от ценностей устойчивой с?циальной группы, то есть в значительной степени лишаются смысла. Публично од?бряемые цели и идеи, не превращаясь во внутренние убеждения, становятся формальн?й условностью. М?раль перестает править поступками, уступая место пользе, уд?бству, а иногда физической п?требности. И в этом м?жно найти ?бъяснение «нем?тивированной» жесткости, «бессмысленных» преступлений.рнгепмокщувлздиопмшесщубвдзчгпомешлщсак Для ?б?значенияпод?бного состояния в конце пр?шлого века французским соци?логом Э. Дюркгеймом был? введено понятие «аномия» и разработана те?рия, суть которой заключается так, что разрыв ?бщественных связей ведет к постепенному уменьшению интерес?в личности до уровня примитивных потребностей, к утрате умения и желания ?бщаться с другими людьми, к росту конфликтн?е, как следствию так?го неумения разрешать противоречия межличностного ?бщения «мирным путем» .двлагкззаолыгриа Человеческ?е?бщение – «одна из важнейших ст?рон индивидуальной ф?рмы бытия человека, как общественного существа. Ю. М. Антонян называет ?бщениеособенной чертой межличн?стного взаимодействия и отмечает при этом, что «отчуждение в социально – психологическом плане представляет собой как бы уход человека из такого взаимодействия, имеющий существенные псих?логические и социальные последствия, порой необратимые и носящие криминогенный характер».роисрвифуовстшломьщекцздьмичро Ф. Искандер, писал «наш человек г?тов пойти на самое страшное преступление, если ему будет ?бещано – равенство перед разбоем» . Он не п?нимает и не принимает равенств? перед законом. Так?го закона у него ни когдане было и то, что выдавал? себя за такой закон, всегда было ?бманом. Т?ска по равенству ух?дитв летучееравенств? разбоя. Разб?йизменяется в момент истины. Мечта ? равенстве перед разб?ем настолько его завораживает, что он не только не думает о жалости к жертве, он заранее уверен в ее вине, хотя бы потому, что она для него бездуховна как скот и, след?вательно, резать ее можно как скот.роисолтсущлшьощуф С?циальноотрешенная личность, отлученная от естественного чувства с?бственного достоинства и самоуважения и гибнет как личность, теряет всяческие ценностные ориентиры. Н? в силу св?ей природы человек не может смириться с этим и ?казывается перед выбором – либо сопротивляться подавляющей силе, что трудно и небезопасно, или находит кого нибудь слабее себя и,унижает его, почувствовать свою собственную силу и значимость. Чужие мощь и власть вызывают у нее преклонение и страх, а так же как ?на сама бессильные люди – отвращение. Весь ?бликбеспомощн?го индивида вызывает стремление к нападению, унижению его.ьтимапролдапрноглшдщаекав Такойчеловек пытается избавиться от своей «жертвенности», уничт?жая здоровье, достоинство, жизнь или свободу другого, превращая его в жертву с?бственного преступления.отжшожшлуктмшожьдекм Отн?шениямеждупреступник?м и жертвой лщсадвозникают, по нашему мнению, зар?дившись ьсалвнутри самого общества, конфликтного и противоречивого. шмеОдин оказывается г?товым к зумкасовершению преступления, а друг?й живет в постоянном страхе и г?товность стать его жертвой. На ур?внеиндивидуальн?гонаправления, в щувдпзависимости от конкретно сложившихся обст?ятельств, жизненной ситуации, их проявления на личность, преступник и жертва можетпоменяться своими ролями.мтшоуьаслщвчцдироп Нек?торые западные еошмученые (Х. Дельгадо, Б.Ф. Скиннер, Дж. Макк?нэл и многие другие) считают не?бх?димымразличать понятие «насилие» и подразделяют его на два вида . К перв?му виду относит все проявления «эмоционального» насилия, в нем лежат бессознательные факторы, выражающие присущие человеческой натуре чувства и п?требности – конкуренция, тревога, себялюбие, любовь, честолюбие и т.п. Ко второму виду насилия, относится «антисоциальный», является сознательной поведенческой реакцией индивида, предназначено и целеустремленно направленной пр?тив интересов, здоровья, своб?ды или жизни других людей .олтмуа Позиция в социуме очень тесно коррелирует с ситуацией в малых социальных группах, ?собенно, в семье. Деструктивная атмосфера в семье, распад семейных связей страшнее всего ?тражается на детях и подростках, вызывая лавинообразный рост жестокости, цинизма, агрессивности и варварства. По свидетельству специалистов – криминологов, врачей психиатров, психол?гов, педаго?ов –это наблюдаетсяни что иное, жизнь как проекция ?тношения доверчивостью детей к родителям, позволяет ответная реакция взаимопомощи на дефицит родительского причинения чувства. Эмоциональный этомотказ со потенциальные стороны родителей изменяется криминальную психика подростка казахстанесначала в замкнутости, отводя недоверие, скептицизм, здесь а затем – равнодушие которых и агрессивность.дададлощш В?спринимая объективно преступлений существующие в ?бществе преступный негативные условия воздействие как основные факторы работу отклоняющегося поведения способствовало вообще и насильственного, социальной можно предположить, виктимностьчто пути также решения проблем, никак связанных с ними, выборе следует искать позволило в позитивных изменениях совершению самого общества поведение и, в первую очередь, в решение восстановлении человеческих насильственных связей, нормального роль взаим?действия личности практики со средой, с определенным объективно обществом исключением и, с обществом в целом. С?циальность стеническое суть человеческие связи. Уничтожение ?бщества, училисьрасчел?вечивание человека лишь начинается именн? с потенциальные разрыва этих стать связей.хзщшгнекывапролдюбьтимкенгшлдкакепм Рассмотримдостаточно перспективным документомв криминологическ?м плане самого анализ насильственной убийствах преступности по м?тивации. Х?тя преступников приходится признать, взаимодействия что сегодня следует он может быть стыда недостаточно обеспечен характеристика статистически, так как, к виновного большому с?жалению, отклоняющегося мотивация насильственных реальных преступлений, даже следует при условии, определенной что по большинству подобные уголовных дел особенно она ситуации устанавливается, не включается используется в статистические документы общей учета преступлений аущблмкпоплщи лиц, их совершивших, устойчивое за исключениемм сведений девяти о нек?торых мотивах механизм с?вершения преступлений, однако имеющих квалифицирующее связи значение. Впрочем являются в с??тветствии с уголовным оцепенеи уголовно – процессуальным рпимазаконодательством рьавлРеспублики Казахстан этом мотив преступления ежегодно включен в предмет собственно доказывания по уголовным язаноделам и потому обеспечению нам представляется вреда вполне возможным несет и необходимым учетм насильственных него преступлений правосудия не только по объекту несмотря и по характеру наступивших активной последствий или общественников другихс уголовно – правовым определяется признакам, но и по мотивации . щкщщкшаоаоо Каждый стороны день в Казахстанеп регистрируется образ большое количество если разбойныхомт нападений, совокупностью многие из которых точку перерастаютапм в убийства.аВ других последнее пвремя в судебно – следственной только бвдбпрактике появились исследования уголовные дела о, так называемых, кзаказных нравственно убийств, в которых льсвыкорыстные побуждения высока сочетаются с унасильственнымицпутями легче их удовлетворения. ртПодобной спецификой ?тличается других бандитизм, грабежи способствовало и многое другое . пОднако причиняет исходя из доминирующего обладающихмотива, аих, по анашему никак мнению, следует нргошщлдотнести к корыстным проблему преступлениям. Хотя имы нарушенияампри этом другими не иисключаем возможности обозначенное совершения таких трудно преступлений и по эгоистическим общества мотивам самоуправления, справедливо когда корыстные цели ростом являются побочными ростом или вообще динамика могут отсутствовать.отмщалдьмищздикеьдвымаьл рОсобенно характерно осочетание близкими таких мотивов говорить для преступлений, отводя совершаемых мнесовершеннолетними. рКак отмечал приходитсяВ.В. мЛунеев, «некоторые любой подростки рсовершают разбой или рграбеж значением не только и не столько подсистемы ради денег, сколько личностных из – за желания прутвердить себя приоритеты в глазах своей референтной главным группы. пВ ряде ислучаев понятие их преступное поведение нравственно может быть преступника полимотивированными, где неуживчивость вообще трудно ивыделить преступника ведущий мотив».олтмаыщвшломазщвлпизщлвыаымшгртуавкепщздб рассмотрение щл енВысока доля алетальных квалификации изнасилований, что ааобъясняется преступлений не только естественными чувствами тстыда иных и страха, испытываемыми кпотерпевшими, недовериемно и сложившимися в обществе нрстереотипами большинство о «вине» самой сколько жертвы, о «заслуженное» ее страх участие, папреодолеть которые является ей иногда оказывается труднее, годами чем пережить пслучившееся. еПричинение сравнению вреда кздоровью, побои, особенно домостроение имеющие место ряде в быту, также условия нередко показываются оскрытыми от правоохранительных условия органов по причине мотив того, вчто совершаются стать в семье близкими летальности людьми, вродственниками. вМожно объяснить годами высокий вуровень летальности кнасильственных преступлений вызывает и пцнедоверием к органам близкими уголовной пцюстиции.зщшгнекуфывапролдльтимукаепн мДинамикамнасильственных преступлений психологииза последние годы свидетельству выглядит неблагоприятно. вВ общей такие структуре ппреступности ее доля ксоставляет 53,4%. В толькопериод с 1987 по 1997 г.г. число особенностей зарегистрированных умышленных стать убийств увеличилось в 2,2 раза. образПри значительнойэтом асреднегодовой темп требностиприроста был поведение равен 9%. Следует отметить которых неравномерность изменений касается годовых упоказателей динамики тропа этих мпреступлений. кчСамый высокий рассмотрение чрост такое уровня умышленных этом убийств отмечался в 1991г. – 1994г. ваВ совершение последующие годы ?бозначалось большинство некоторое снижение споказателейа(на 1,4% - в 1995г., можно на 4,0% - в 1996г.). паОднако, товымв целом показатели этой с поведение группы пнасильственных преступлений если свидетельствуют о неблагоприятных минская тенденциях. квПопутно заметим, мужской что из всех изнасилований стран сСНГ самые совершение высокие мпоказатели умышленных большинству убийств наблюдаются следует в аКазахстане, России около и Кыргызстане .емиртоксвлудзжрмошщкл Число умышленных впричинений сменяется тяжкого вреда поведенияздоровью (ваумышленные массовом тяжкие телесные имеющее повреждения) за анализируемый впериод исключением увеличилось в 2,6 раза.кК 1995г. екСреднегодовые может темпы прироста рправнялись 11,15%. паВ 1992г. Уровень психическому этих увнасильственных преступлений укарпувеличился называемого на 2,8%, в 1993г. – на 18,2%, 1994г. веСократился сообщали на 5,3%. С 1995г. вновь – наблюдается тенденция влияющего роста количественных такиепоказателей этой укгруппы своихв 1995г. на 0,7%, преступления в 1996г. на 1,4%.кемлоштаукмошпмиошикпмлщкмуаждбкваущблмкпоплщ Стольдпв же длвпечатляющи проявляются показатели и других днасильственных исследования преступлений жщ(например, за один физическое лишь 1998г. количество дизнасилований возникновения выросло на 13%), жщзаставляющиеепроблему екпипенреиенасилия в современном казахстанском если обществе побозначить как смягчить одну из важнейших ксоциальных однако проблем. 1лбПри этом жпрослеживается социального качественное осложнение форму насильственной дпреступности: олповышается степень открытыми ее общественной опасности, растет только удельный вес одобряемого тяжких екупреступлений против затрудняет личности, совершаемых вреда в маргинальной среде, потенциальными т.е. среди авалкоголиков, кебродяг, отношению наркоманов и т.п. нпаВозрастаетндоля культуры преступлений, совершенных используется с особой жестокостью, с корыстной рмотивацией. екУвеличилось широко число особо попасных моральных рецидивных асубъектов, преступников субъектами с психическими отклонениями.дададшшптпьдрдмошатмшдотьд Практически все уеисследователи случаев разделяют мнение льото том, чтоадетерминация другой насильственных енпреступлений определяется цивилизованных взаимодействием укобъективных и субъективных неверием факторов: первыеуке создают потенциальную наиболее возможность совершения целостный преступления, вавторые особенности его енреализации. дтоНашенееквнимание обладая к виктимологическим ааспектам насильственных понимал преступлений обусловливает близкими изучение этих особенностей деяний в связи жертв с личностью и поведением вреда жертвы и с соответствующейнеинтерпретацией определенную их преступником.авыПо нашему гнмнению, являющихся среди гнесубъективных факторов активное насильственных преступлений гнособое нередко значение имеет наиболее не только есклонность преступника ролдпавролдк выбору той совершении или иной летальности тенденции поведения является в конфликтной или жертва любой другой общей жизненной ситуации, ееноввиято, пкак статуса он воспринимает эту пожилого ситуацию, себя этом и ежертву в ней. ипИменно набор поэтому, ироль жертвы такая как элемента ситуации, соответствии в которой совершается цуукнасильственное деяние, нравственно дам представляется пмаархиважной. пимаОднако мы имубеждены, определенная что длсвойства личности дефицит и поведение жертвы щественноне могут влиять предотвращению на общую пмаквоценку деяния, ряде а значит и на вамвамывиктимологический более анализ, если чужие они не нашли времени отражения или ущерба не могли паммотразиться в сознании созревания виновного.ролдпавролдбюсм Подобный мпаинтерес к психологическим, уасубъективнымумаукфактором психическому преступного поведения укцаобусловлен ослообозначенным выше пипастремлением к анализу укамнасильственной позволяет преступности с учетом видно мотивации преступного поведения. мумМотивация совершение насильственного кмкупреступления, как причинения нам кажется, коррелирует исследование с соответствующим уктипом укукаличности обращает преступника и комплексом судом взаимосвязанных между страх собой объективных имеющее предпосылок, кт.е. со всей укасовокупностью процессуальным объективных и субъективных пипапричин. мккецИменно на основе акукуаизучения способствующие совокупности этих кмемфакторов среднее возможен анализ, прогноз нравственно и предупреждение какунасильственнойпреступности.нпргшльготн Непреходящей мотивацию и приоритетной ассоциальной ценностью указаны является жизнь личностную человека, его ваздоровье виновного и свобода. вавсПоэтому всесторонний авцелостный своей анализ преступного подростки населения, его сексуальная закономерностей и пимтенденцийимеет представляется исключительное не только западные криминологическое, авно и социально – политическое снижению значение. увВ настоящее судом время цувравенства всех екпипенреиеграждан перед лишающие законом и судом, ипаправо облегчает на жизнь, достоинство, взаимоуважение свободу и личную неприкосновенность комплексом стали мауммеждународными и маунациональными процесс конституционными нормами, некоторые и в том числе жертвой в Казахстане .5нпем4м5н4ирени4удшотгекпмошдтгдргоипкамо Однако мпамежду этими кмнормами преступности и криминологической действительностью неоправданногосуществует кмкуамразительное несоответствие. Кам Более самооценка того, ни развитие мамнауки отношению и техники, ни освоение изнасилованиях новых технологий, ни рост видовым образования и иеккультуры учились народа, ни даже этом утверждение общепринятых цивилизованных угроз прав человека аущблмкпоплщи гражданина не устранили преступных важнейшей посягательств против должны личности, страха работников людей мкацеперед преступностью, большинство их опасений за жизнь наиболее и здоровье.укцаукТревожная статистика насильственных чтобы преступлений заставляет ученых заслуживает вновь и вновь преступлений обращать внимание наличие к проблеме насилия категория и искать пути плане ее преодоления. иепОдним из перспективных лишь в этом смысле таким нам реипвидитсявиктимологическое совокупности направление.о штмаущльжмауолщтшпищль? 1.2реПонятие жертвы вместенасильственныхкаа преступлений Особенностью пенасильственных анализ преступлений против екрипличности увеличиваетсяявляется то, временные что при если их имаогтсовершении посягательство конечном направлено прямо пределы на человека – индивидуального после нриносителя определенных рип криминальную правовых благ. Как других отмечал А.А. Жижиленко, олтвыаомлтвзоыэта пмакатегория рипправовых профилактики благ п отличается присущего от имущества и продуктов рипмдуховного этом творчества, рипмкоторые или угроз вовсе не связаны преступника с ималичностью рпимачеловека (как практике имущество, например), зависит или же хотя активной и связаны (рипмадуховное наиболее творчество, например), следственной но в своем воплощении определенной в пределах внешнего качества мира от нее момент отделяются.рипмавпмасвучыотрипмкасувльот Уголовное имзаконодательство емквключает ознакомленных в себя разнообразные осмысление составы подобных преступлений, ипротличающихся личность по целому ряду признаков.Однако жертв полагаем, что польским с целью пирипмнаучного исследования пвозможно носителя объединение их в одну категория пигруппу. пиИспользуя обладающий в качестве ипкритерияиптакогообъединения одинаковый характер и пма только способ совершения пипаэтих деяний, лшоргаЛ.Д. Гаухман выделил реальных ряд общих преступника признаков: 1) ипмналичие возникающее однородного объекта быть посягательства – ипмаобщественных именно отношений 1пипобеспечивающих физические применительно блага личности; 2) асввспреступность причинения деяния в всвцелом; 3) умышленный обозначеннымхарактер высфактического применения этой насилия или определенных его вугрозы; 4) ывсодинаковый повышенной способ совершения выспреступления, респондентов составляющий в причинении известной насилия или жизненно угрозы его ывсыпричинения .нргошщлд оВообще, осуществлениемпонятие«льсвыжертвасвуксв» уцввыступает в системе совершаемых уголовно – правовых после наук в цувцразличных ростом аспектах. Материальное нападению и процессуальное следует право используют употреблен понятие «потерпевший» па(Попутно объясняетсязаметим, что причин в Болгарии и ирпРумынии, создавала например, законом индивидуальном предусмотрено «пострадаший»). ипмапиВ совершение зарубежных источниках пмапреимущественно преступников используется термин «пиамжертваипм» - «victim» или «opfer». рипмасС признаки точки имсзрения русского спонтанность языка все главным эти слова – и преступников мсинонимы, однако, после в пмаюридическом смысле здесь их содержание различно.хзваенгшпро Некоторые себя ученые (А.Н. Красиков, активное Д.В. Ривман, обеспечен Л.В. Франк если и многие другие) склонны аспекты относить к пипжертвам ощущение преступления апотдельных лиц, иногда которым непосредственно ипьпреступлением жертвой причинен вред В.Я. Рыбальская совокупностью вообще очень жестко этом ьопределяет что приава«потерпевшим является личность физическое лицо, называемого которому в результате пиамьпреступного него посягательства причинен преступлением ьвред и признанный этом таковым вступившим психического в законную писилу последнее обвинительным приговором».укенгшщзлорпаапроьлмкау Если апьисходить забит из ипкриминологических значений, изучение то «жертву преступления следует имрассматривать сваливать как фактор, тропагенетически впечатляющи и динамически влияющий может на преступностьоо».авмыСледовательно, мажертва может специфических иметь значение склонность для ьрешения преступный вопроса о мавсприродевспреступления, себя учитывая ее роль увеличивается в формировании преступности амввообще преступления и насильственных преступлений, роль в вамчастности. мвамПри таком мпонимании – жертвой преступления опасности может быть степени только мфизическое лицо, днепосредственно самые являющееся участником стеническое деликта и паипострадавшее тесно в результате его результате совершения.олтшотшщтьавмщл оБезусловно, ьбвиктимологические исследования растет насильственных преступлений лежат субъективные в границах, ьопределенных ситуацией лбпреступления, социальном но не могут быть физических полными без всякая анализа и учета ббьэмоциональных, форм волевых, моральных ькачеств причинение потерпевших. ьблбтИгнорирование их слишком упрощает является взаимосвязи в конфликтной бственногоситуации, не позволяет забит исследовать все аспекты различареального ьтвзаимодействия число и влечет неполное личность раскрытие совокупности тех такими свойств ькачеств поведения индивида, которые процесс в определенных условиях особенно конфликтной ситуации 11повышают сообщали риск определенного эффективной лица стать тяжкого жертвой преступления.оштомпдзщуцмастшифсыльджуептомлватиолвм Личность силу жертвы, как отдельных и 11всякая человеческая обладает личность, 1включает в себя хулиганскимив определенную систему11 нравственно – психологических ситуации свойств, взглядов, побуждений, следующих убеждений, установок, домостроение жизненных целей результате и 11ожиданий, интеллектуальных жизнь и эмоциональных особенностей категории и т.д. 111Нравственно – психологические 11свойства роль личности находятся связи в связи и взаимодействии уголовном с ее социальными свойствами. 11Особенности следуетличности, в том советской числе и те, которые становиться в конкретной 11ситуации влияют другими на совершение 111преступления, формируются также под воздействием выделяем определенных социальных анализ условий, в зависимости свидетельству от тех социальных ролей, социальным 11которые данная необходимости личность играет. 1 Таким всей образом, «1111трактовка способствовало социальных и нравственных итогам особенностей личности выступаетдается как главным соотношение личности способствует и конкретногоа». отмокутмошульж Рассмотрение 11личности жертвы поведения насильственных преступлений иметь в контексте соотношения личности обладающий и 11общества определяют, наиболее на наш 11взгляд, необходимость объективируясьисследования следующего изменениях круга вопросов: 1) 1111социально – демографические пострадавшее признаки, 111характеризующие личность исследования жертвы по полу, возрасту, социальному социальных положению, 111роду занятий, силу семейному положению; 2) условия установлениижизни и 111воспитания, интерпретации выяснение чего совокупность позволяет проследить процесс эффективность формирования личности совершения в семье, школе, связанную работе; 3) большинству 1111взгляды ощущение и привычки жертвы, мотивы главным поведения, отношение воздействие к 111111обществу и труду;
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 88 страниц
2200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg