Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ

irina_krut2019 1525 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.02.2020
Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью разрабатывались также в кандидатских диссертациях P.A. Адельханяна, A.M. Ахвердова, И.Е. Никонова, И.В: Поликарповой, О.Ю. Савельевой, Б.Н. Титова, Е.В.Тищенко. Целью работы выступает анализ актуальности действующего российского уголовного законодательства, регулирующего ответственность за причинение вреда здоровью. Задачи исследования: – проанализировать становление уголовного законодательства об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью; – рассмотреть понятие и признаки тяжкого вреда здоровью; – привести объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренногост.111 УК РФ; – рассмотреть отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений; – рассмотреть проблемы квалификации преступлений по ст.111 ч.4. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе преступного посягательства, заключающегося в причинении тяжкого вреда здоровью по законодательству РФ. Предметом исследования выступает уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в РФ. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (исторический, диалектический, системный подход и комплексный анализ), и частно–научные правовые методы (формально-юридический и сравнительно-правовой).
Введение

Любое посягательство на личность издревле признавалось недопустимым, достаточно вспомнить знаменитое библейское «не убий». При этом не только причинение смерти считалось достойным наказания, но и нанесение любого вреда здоровью, если оно осуществлено умышленно и виновно. В контексте анализа можно упомянуть и библейское «око за око», т.е. моральный постулат о необходимости возложения наказания за причиненный вред здоровью. Тем не менее, исторически сложилось и понимание того, что причинение вреда здоровью, равно как и смерти, может быть обусловлено различными обстоятельствами, которые по-разному влияют на степень виновности, а следовательно, и на размер наказания. Причинение тяжкого вреда здоровью человека является довольно распространенным преступлением, занимающим значительную долю общей статистики причинения вреда здоровью людей. Данное преступление является тяжким преступлением, квалифицированные составы преступления являются особо тяжкими. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет почти 25 процентов среди преступлений против здоровья. Помимо этого, на протяжении нескольких лет, невзирая на определенные колебания, число зарегистрированных преступлений данной категории остается неизменно высоким, составляя в 2016 году 64414 преступления. Большая часть лиц, которые совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, была осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (56 процентов) и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (39 процентов). Уголовно-правовому анализу умышленного причинения тяжкого вреда здоровью посвящены научные труды A.A. Андреевой, М.К. Аниянца, М.И. Бажанова, Е.В. Безручко, Н.В. Васильевой, Б.С. Волкова, М.И. Галюковой, П.А. Дубовца, В.К. Жуковой, В.И. Зубковой, А.Н. Игнатова, И.А. Качановой, А.Н. Красикова, Ю.А. Красикова, A.C. Никифорова, Е.В. Пейсиковой, А.Н. Попова, C.B. Расторопова, А.И. Стрельникова, Д.С. Читлова, Р.Д. Шарапова, A.A. Телятникова и других ученых.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 7 1.1. Становление уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью 7 1.2. Понятие и признаки тяжкого вреда здоровью 12 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ………………………...…23 2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ 19 2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ 29 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 41 3.1. Отграничение преступлений по ч.4 ст. 111 от ч.1 ст.105 УК РФ 41 3.2. Проблемы квалификации преступлений по ст.111 ч.4 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ АКТЫ 1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. – №237. 2. Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. – 10 дек. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ, 1998. № 20. ст. 2143. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.03.1996 г. № 63– ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. (ред. от 02.06.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – N 25. – ст.2594. 5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 286-ФЗ) // СЗ РФ. – 2011. – N 48. – Ст. 6724. 6. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N522 (в ред. от 17.11.2011 N 938) в «О «Условия (Материал 17.11.2011 6 938 N КонсультантПлюс) Постановление Правил Правительства РФ Справочная актов» внесении вреда, вступления здоровью и изменения информация: нормативных определения от подготовлен порядок правовых причиненного пункт силу специалистами степени тяжести федеральных человека» prsh8knmhvh4ghdlqh7i0i1h0hch2i3 th5ih3hah1ghei2h6hbujh9hfo // СЗ РФ. – 2007. № 35. – Ст. 4308. 7. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.12.2008 № 194н // Росс. газ. – 2008. 5 сент. 8. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2016. – С. 207. ЛИТЕРАТУРА 9. Аистова Л.С. Концептуальный подход к построению нового Уголовного кодекса / Л.С. Аистова // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 2 (3). – С. 134-144. 10. Байбарин А. А. Уголовное право России. Особая часть: учеб. пособие / А. А. Байбарин, А. А. Гребеньков, С. В. Шевелева; Отв. ред. А. А. Гребеньков. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т., 2016. – 429 с. 11. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 86 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) / С.К. Балашов // Адвокатская практика. – 2014. – № 4. – С. 45-53. 12. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная часть / Л.Д. Глаухман, С.В. Максимов. – М.: Эксмо, 2017. – С. 705. 13. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая и особенная части. 100 экзаменационных ответов : учебное пособие / В.И. Гладких, Н.И. Крюкова, Р.Н. Шумов. – М. : ЮСТИЦИЯ, 2016. – 162 с. 14. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2016. – 220 с. 15. Ищенко Е.П. Уголовное право: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. – М.: Юрист, 2017.– С. 405. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д.Ермакова и др., отв. ред. А.И. Рарог. – 10 е изд., перераб и доп. – Москва: Проспект, 2016. – 952 с. 17. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. – М.: МГУ, 2016. – 232 с. 18. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: 2015. – С. 410. 19. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России. Виды и характеристика / В.В. Малиновский. – М.: Проспект, 2015. – 192 с. 20. Мальцев В.В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда / В.В. Мальцев // Российский судья. – 2014. –№ 4. – С. 13-16. 21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Бек, 2016. – С. 156. 22. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие / Е. А. Артамонова, О. В. Фирсов. 4–е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА–М, Норма 2016. – 240 с. 23. Печников Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение : курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2014. – 64 с. 24. Рарог А.И. Уголовное право: Общая часть / А.И. Рагог. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2017. – 669 с. 25. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М.: Юрист, 2016. – 119 с. 26. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2015. – 205 с. 27. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. (Автор главы Л.Л. Кругликов). – М.: Юрист, 2015. – 205 с. 28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 281 с. 29. Уголовное право. Общая часть./ Н.Г. Кадникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 223 с. 30. Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / А.И. Чучаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 180 с.
Отрывок из работы

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 1.1. Становление уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью В настоящее время умышленное причинение вреда здоровью человека различных видов тяжести предусмотрено главой 16 Уголовного Кодекса Российской Федерации и входит в группу преступлений против жизни и здоровья. Наиболее древним и достаточно хорошо изученным источником уголовного права являются древнеримские Законы 12 таблиц. В таблице 8 есть правило 12, «согласно которому убийство вора в ночное время на месте преступления должно считаться правомерным. Здесь необходимо обратить внимание, что такое посягательство признавалось правомерным лишь при совершении его в ночное время и лишь на месте преступления, что можно признать чрезвычайными обстоятельствами, не позволяющими пресечь преступную деятельность иным образом». В дальнейшем эта норма нашла развитие в комментарии к эдикту императора Адриана, который указал, что тот, кто убьет ночного вора, будет безнаказанным только в том случае, «если не мог без опасности для себя пощадить» . Таким образом, признавая причинение вреда здоровью и жизни правомерным, древнеримское право обусловливало правомерность такого причинения некоторыми факторами. В частности, такими, как ночное время, когда нельзя быстро вызвать стражу и передать преступника правосудию, обнаружение преступника на месте преступления. Это были условия, позволяющие избежать ошибки самосуда и реальной опасности наступления иных вредных последствий, а именно угрозы для жизни и здоровья самого владельца имущества или лица, обнаружившего вора. Аналогичным образом древнеримский законодатель относился и к посягательствам против личности, особенно сексуального характера, признавая в таком случае причинение вреда преступнику правомерным и освобождающим от ответственности. Так, тому же императору Адриану предписывается правило о том, что тот, «кто убил (человека), совершающего насильственные развратные действия по отношению к нему самому или к его домашним, должен быть отпущен». Проследить изменение подходов к ответственности за причинение вреда здоровью в истории российского законодательства очень важно для лучшего понимания содержания данного понятия и возможности анализа его трансформации сквозь века. Наказание за данный вид преступления в России предусматривалось уже с 911 года. Первым письменным упоминанием о таком виде преступления, которое мы смогли отыскать, являются правовые акты на Руси - договоры князей Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками. Здоровье человека рассматривалось в них в качестве частного интереса. Его защита лежала полностью на потерпевшем или заинтересованных лицах, которые применяли к виновному какое- либо принуждение или насилие. В Договоре Олега (911 г.) за удар мечом или иным подобным предметом предусматривалось наказание в виде штрафа. Договор Игоря с греками предусматривал схожие с договором князя Олега положения, и содержал нормы об ответственности за телесные повреждения: предусматривалось наказание в виде возмещения денежной суммы, затраченной на лечение, либо правилом талиона . В дальнейшем ответственность за причинение вреда здоровью человека предусматривалась таким правовым документом Древней Руси, как Русская Правда (XI века). Основным видом наказаний за причинение телесных повреждений являлась месть. В случае, если месть не могла быть использована, применялось наказание в виде возмещения нанесенного вреда денежными средствами в зависимости от повреждения и положения в обществе человека. В древнерусском государстве охрана здоровья предусматривалась не только княжеским законодательством, но и церковными уставами, уставными грамотами. Итак, древнерусское законодательство об ответственности за причинение телесных повреждений не имело специальной терминологии и оставалось далеко от специальных правил законодательной техники. Для сравнения рассмотрим древнерусское законодательство. Так, Русская Правда в ст. 36 содержит положение, согласно которому можно убить вора, застигнутого «у клети или у которое татбы», т.е. на «месте преступления, но опять же при условии, если такой вор схвачен ночью. Если же его додержали до рассвета, то надо вести на княжеский двор для суда. Так же, как и в Древнем Риме, это правило, восходящее, скорее всего, к обычному праву многих народов, в дальнейшем было легитимировано в законодательном акте. В русском праве это можно наблюдать на примере Соборного уложения 1649 г., в ст. 88 гл. XXI которого содержится уже подробное регламентирование возможности причинения вреда лицу, задерживаемому при совершении преступления. В частности, там предписано немедленно сообщать в приказ о случае и обстоятельствах убийства «ночного татя», в том числе и в случае погони за ним. Если «тать» был застигнут уже вдали от места преступления и при задержании оказывал сопротивление, то допускалось причинение ему увечий вплоть до смерти. Аналогичным образом регулировалось и причинение смерти похитителю скота или хлеба с поля (ст. 89 Русской Правды)» . Итак, новым этапом в развитии юридической мысли на Руси явилось Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.). Оно стало первым печатным законодательным изданием. Соборное уложение содержало раздел о преступлениях против здоровья, совершаемых в быту. В гл. XXII Соборного уложения содержится ст. 21, признающая правомерным причинение вреда здоровью нападавшего, даже если нападение происходит не непосредственно на само лицо, а на того, кому это лицо служит. Таким образом, речь здесь идет о причинении вреда при обстоятельствах, признаваемых в настоящее время необходимой обороной. Одним из важнейших среди преступлений против здоровья Уложение предусматривало «умышленное причинение телесного повреждения потерпевшему, объективная сторона которого выражалась в совершении над кем-нибудь мучительного надругательства, отсечении конечности, повреждении носа, уха, губы или выкалывание глаз. Подобное преступление наказывалось причинением аналогичного вреда и денежным возмещением в сумме пятидесяти рублей» . В Уложении царя Алексея Михайловича были выделены квалифицирующие обстоятельства при нанесении телесных повреждений. Следует отметить, что Уложение предусматривает жестокие меры наказания за насильственные преступления, которые были совершены с использованием кнута, батоги и другого орудия особого причинения физической боли (ст. 11), а также с применением к потерпевшему пытки (ст. 12). В дальнейшем положения о причинении вреда в случае необходимой обороны или задержания преступника в том или ином виде были представлены во всех российских уголовных законах. Так, вопросы необходимой обороны в законодательстве Петра I нашли отражение в Воинских артикулах 1715 г. и в Морском уставе 1720 г. Воинские артикулы считали правомерной необходимую оборону при посягательстве на жизнь, а Морской устав - при нападении, угрожающем здоровью. Рассмотрим нормативные акты времен правления Петра I. Законодательство было ориентировано на государственно-публичный интерес. Обратимся к Артикулу Воинскому 1715 года. При его разработке считалось, что он будет применяться в качестве уголовного закона для военнослужащих исключительно военными судами. Но вышло по-другому. В нем были закреплены нормы общеуголовных преступлений наряду с военными, которых как раз так не хватало в содержании общего уголовного законодательства. Действие Артикула Воинского вследствие этого распространялось и на гражданских лиц. Таким образом, Артикул Воинский действовал параллельно с Уложением 1649 года вплоть до создания Свода законов Российской империи. К достоинствам данного Артикула следует отнести то, что в нем была определена ответственность за причинение вреда здоровью человека в драке в состоянии опьянения. Алкогольное опьянение усиливало наказание. На оценку совершенного противоправного деяния оказывали значение наступившие последствия. В Артикуле тенденция роста числа составов преступлений против здоровья продолжила свое развитие. Также продолжалось разделение ответственности за причинение вреда здоровью, т.е. за нанесение различной степени тяжести телесных повреждений. В начале XIX века нормы о преступлениях и ответственности были собраны в рамках XV тома Свода законов, который вступил в действие в 1833 году. В XV томе Свода законов были выделены Общая и Особенная части уголовного права, определены такие понятия как преступление, форма вины и др. В 1845 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое представляло собой обширный кодекс, включающий в себя 12 разделов, разделяющихся на главы. Составы преступных деяний были распределены по направлениям. Одно из них было озаглавлено «О нанесении увечья, ран и других повреждений здоровью». Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 98 признавало деяние «безвинным», если оно совершено под принуждением «от превосходящей непреодолимой силы» или от «необходимости обороны». В ст. 101 и 102 Уложения были установлены условия правомерности необходимой обороны - соответствие защиты нападению, реальность угрозы жизни и здоровью . Впервые в Уложении 1845 г. получило законодательное закрепление понятие аффекта, или сильного душевного волнения, как обстоятельства, смягчающего ответственность. Статья 140 Уложения 1845 г. признавала смягчающим обстоятельством учинение преступления лицом «вследствие сильного раздражения, произведенного обидами, оскорблениями или иными поступками лица, коему он сделал или покусился сделать зло». Иными словами, это фактически состояние аффекта, или сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего. По замечанию Н.С. Таганцева, «более значения придавала аффектам Особенная часть Уложения в большинстве личных преступлений, например при убийстве, при детоубийстве, при оставлении без помощи». Преступления, направленные на причинение вреда здоровью человека, в Уложении не были четко систематизированы, однако составляли вполне однородную группу, в основе которой состоял объект посягательства, а именно здоровье. В 1903 году было разработано новое Уложение, однако оно не вступило в действие полностью. Преступлениям против здоровья в Уложении 1903 года была посвящена глава XXIII, которая носила название «О телесном повреждении и насилии над личностью». В Уголовном уложении 1903 года преступления против здоровья подразделялись по степени тяжести последствий на легкие, весьма тяжкие и тяжкие. Прежняя классификация на увечья, раны и иные расстройства была упразднена. Выделялось девять возможных признаков тяжкого телесного повреждения. «Уголовное уложение 1903 г. в целом сохранило те же подходы к необходимой обороне и причинению вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 45 Уложения). Но при этом было уточнено, что необходимая оборона имеет свои пределы, превышение которых в указанных в законе случаях может повлечь наступление уголовной ответственности, которая, тем не менее, будет мягче по сравнению с наказанием за обычные и квалифицированные составы причинения вреда жизни и здоровью. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью могло повлечь тюремное заключение до 8 лет (ст. 467). То же деяние, совершенное с превышением пределов необходимой обороны, влекло лишь арест, а причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта - содержание в исправительном доме не более 3 лет (ст. 470)» . В советский период в законодательстве сохранились и развились сложившиеся в предыдущие исторические периоды тенденции. Уголовное уложение сменил Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. В нем преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были помещены в главу пятую, а она в свою очередь поделена на разделы. Раздел 2 главы 5 кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью. Законодатель при разработке Уголовного кодекса РСФСР 1922 года не стал далеко отходить от уже устоявшегося деления телесных повреждений на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. признавал смягчающим обстоятельством совершение деяния хотя и с превышением пределов необходимой обороны, но для защиты от посягательства на Советскую власть, революционный правопорядок или личность и права обороняющегося или другого лица либо под влиянием сильного душевного волнения (ст. 48). Нанесение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК РСФСР 1922 г.) предусматривало лишение свободы на срок до 8 лет. Но если его совершение было вызвано состоянием сильного душевного волнения, то наказанием являлись принудительные работы до 6 месяцев (ст. 144). Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. изменил расположение рассматриваемых преступлений в своем содержании. В Кодексе 1926 года преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, содержались в шестой главе, без подразделения на разделы. Телесные повреждения классифицировались по степени тяжести на два вида: тяжкие и легкие. Данное деление не оправдало себя, и Уголовный кодекс РСФСР 1960 года перешел к трем степеням тяжести телесных повреждений. Двухступенчатая классификация телесных повреждений создала условия для необоснованного смягчения наказания за те серьезные повреждения, которые не могли быть причислены к разряду тяжких. УК РСФСР 1960 г. содержал понятия крайней необходимости (ст. 13) и необходимой обороны (ст. 14) как обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, при условии отсутствия превышения необходимых пределов. При этом умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 108 УК РСФСР) влекло наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. То же деяние, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, - лишение свободы до 2 лет (ст. 110 УК), при превышении пределов необходимой обороны - лишение свободы до 1 года (ст. 111 УК). Таким образом, постепенно причинение вреда в условиях крайней необходимости или необходимой обороны стало признаваться менее опасным, чем причинение вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения, или аффекта. В настоящее время в России действует Уголовный кодекс, принятый в 1996 году. Действующий Уголовный кодекс РФ в качестве обстоятельств, устраняющих преступность деяния и, следовательно, исключающих уголовную ответственность, указывает и необходимую оборону (ст. 37) и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38). Подобной ст. 38 УК РФ нормы в УК РСФСР 1960 г. не содержалось. «Она является новеллой современного российского уголовного законодательства. Ранее эта ситуация охватывалась понятием крайней необходимости как условия причинения вреда для предотвращения наступления более тяжких общественно опасных последствий. В то же время понятие сильного душевного волнения как смягчающего обстоятельства Общая часть действующего УК РФ не содержит. Оно заменено на противоправное или аморальное поведение потерпевшего как повод к преступлению. Тем самым исключается необходимость оценки степени душевного волнения, вызванного этим самым противоправным или аморальным поведением» . В качестве общего обстоятельства, смягчающего наказание, УК РФ в ст. 61 указывает на совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Некоторые из указанных обстоятельств предусмотрены законом и в качестве признаков привилегированных составов причинения вреда здоровью личности. Причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) влечет лишение свободы на срок до 8 лет. Исключенное из Общей части понятие аффекта, или сильного душевного волнения, указано в ст. 113 УК РФ в качестве привилегирующего обстоятельства, и причинение тяжкого вреда здоровью в таком состоянии влечет лишение свободы на срок до 2 лет. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), в первом случае влечет лишение свободы на срок до 1 года, во втором - на срок до 2 лет. Итак, современный законодатель считает причинение вреда здоровью в ситуации превышения пределов необходимой обороны менее опасным, чем иные случаи «привилегированного» причинения вреда здоровью. Проведенный анализ истории развития уголовного законодательства России с древних времен, в том числе и закрепления в нормативных актах такого преступного деяния, как причинение вреда здоровью (а в ранних источниках нанесение телесных повреждений) показывает, что усовершенствование уголовных норм идет поступательно, эволюционируя в верном направлении. В настоящее время сформирована очень правильная трехступенчатая градация определения тяжести вреда здоровью. Однако имеются еще пробелы, о которых были высказывания выше. К выделению среднего вреда здоровью законодатель пришел не сразу, путем проб и ошибок. Посредствам проведенного исследования, изложенного в настоящей главе, выделены следующие этапы развития уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в истории России: древнерусский, царский, советский, постсоветский и современный. 1.2. Понятие и признаки тяжкого вреда здоровью Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – «это самое опасное преступление, которое посягает на безопасность здоровья человека. Под здоровьем в данной ситуации имеется в виду естественное состояние организма, которое характеризуется отсутствием каких-то болезненных изменений» . УК РФ отказался от использования традиционного понятия «телесные повреждения», под которыми имеются в виду нарушения анатомической целостности тканей и органов или их физиологических функций, которые возникли в итоге воздействия факторов внешней среды. Замена в УК РФ понятия «телесные повреждения» на «повреждение здоровья», как считает автор, полностью обоснована. Совсем не любой вред здоровью, даже когда он возникает вследствие воздействия факторов внешней среды, должен рассматриваться в качестве телесного повреждения. Понятие «повреждение здоровья» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не имеет связи с нарушением физиологических функций и анатомической целостности тканей либо органов. « Это, к примеру, данные болезненные расстройства, как реактивные психические и я невротические состояния, которые возникли в результате негативного воздействия на психику потерпевшего, или же заражение от другого человека инфекционным заболеванием. Помимо этого, это могут быть венерические либо профессиональные заболевания, отравления, расстройство психики, заболевание токсикоманией либо наркоманией и тому подобное. Зачастую, тем не менее, приходится иметь дело с нарушением физиологической функции либо анатомической целостности тканей и органов, то есть с телесными повреждениями» . Объективную сторону разбираемого преступления в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека образуют: а) совершение общественно опасного деяния (бездействие либо действие); б) наступление последствия преступного характера в виде нанесения тяжкого вреда здоровью человека; в) наличие причинной связи между деянием и указанным преступным последствием. В случае, если деяния виновного выражаются в физическом, механическом, химическом и подобным этому, воздействии, или же, в оказании психического воздействия на потерпевшего. Так же, существует возможность нанесения тяжкого вреда здоровью человека вследствие бездействия. В такой ситуации виновный по той или иной причине не предпринимает определенных необходимых мер, которые ему необходимо было предпринять, а так же, он имел соответствующую возможность, по отношению к другому человеку, из-за чего наступает причинение вреда его здоровью. Большое количество признаков характеризует понятие тяжкого вреда здоровью, которые указаны в диспозиции части 1 статьи 111 УК РФ. Обнаружение наличия хотя бы одного из нижеуказанных признаков может являться основанием для признания причиненного вреда здоровью тяжким. При рассмотрении дел, относящихся к данной категории, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы (далее СМЭ). Опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии данного признака – «данные последствия причинения вреда здоровью является признаком тяжкого вреда здоровью» . Наличие хотя бы одного из данных признаков дает основания для признания вреда, который причинен здоровью, тяжким. Опасным для жизни выступает вред здоровью, который вызывает состояние, угрожающее жизни, которое закончиться может смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценки вреда здоровью как опасного для жизни. Как телесные повреждения, так и наличие патологических состояний или заболеваний могут классифицироваться как опасный для жизни вред. «Опасным для жизни выступает вред здоровью, который вызывает состояние, угрожающее жизни, и, в результате которого может наступить смерть. Таким образом, стоит отметить, что предотвращение смертельного исхода путем оказания необходимой медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и патологические состояния и заболевания. Повреждения, опасные для жизни разделяются на две группы» . В первую группу входят повреждения, характер которых является угрозой для жизни потерпевшего, вследствие чего может наступить смерть. Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые за собой повлекли угрожающее жизни состояние. Опасными для жизни считаются также патологические состояния либо заболевания, возникшие в результате воздействия разных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние либо сами представляющие угрозу для жизни человека. К угрожающим жизни состояниям относят: «шок тяжелой степени разной этиологии; массивную кровопотерю; кому разной этиологии; острую сосудистую либо сердечную недостаточность и прочие формы тяжелых состояний, а также их сочетание» . Не все из указанных опасных для жизни повреждений распространены одинаково в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее характерны проникающие раны брюшной полости, грудной клетки, черепа, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги и определенные другие. Благоприятный исход данных повреждений, который обусловлен оказанием необходимой медицинской помощи, не оказывает влияния на оценку в качестве опасных для жизни. Говоря о потере зрения, имеется в виду полная стойкая слепота на оба глаза, или же наличие такого состояния, когда происходит значительное понижение зрения. Например, до счета пальцев на расстоянии два метра и менее (острота зрения 0,04 и меньше). Потеря зрения на один глаз за собой влечет стойкую утрату трудоспособности свыше 1/3, в следствие чего относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью. Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью специально выделена в законе впервые. Тем не менее, на самом деле потеря речи рассматривалась всегда как тяжкое телесное повреждение по признаку потере органом его функций либо потери органа. Под потерей речи необходимо иметь в виду потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, которые понятны для окружающих. Потеря слуха выражается в полной глухоте либо таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии три-пять сантиметров от ушной раковины. Потеря какого-то органа либо потеря его функций (кроме указанных потери слуха, речи либо зрения) может являться анатомической потерей руки либо ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже коленного либо локтевого сустава. «Лицо может быть неизгладимо обезображено лица вследствие произведения виновным различных действий: нанесение повреждений, используя режущие или колющие орудия, в результате воздействия открытого огня, раскаленных предметов и прочего. Обезображивание может быть выражено в удалении, или же искажении формы носа, в отсечении каких-либо частей тела, а также, вследствие таких преступных действий образования глубоких шрамов и рубцов и т.п. Вне зависимости от тяжести нанесенных увечий и их возможной угрозы жизни пострадавшего, обезображение лица рассматривается в качестве самостоятельного признака причинения тяжкого вреда здоровью» . Обезображением выступает не всякое повреждение, оставившее след на лице, а только лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего отталкивающий, крайне неприятный либо устрашающий вид.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
490 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
1475 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg