ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА………….5 1.1.Понятие уголовного права…………………………………………….5 1.2.Предмет уголовного права…………………………………………...10 1.3.Задачи уголовного права……………………………………………..16 1.4.Принципы уголовного права…………………………………………21 ГЛАВА 2. СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА……………………………...29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)……………………………………………………………..35

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Научная и учебная литература: 3. Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2015, № 1 (100). 4. Анциферова Ю.С., Молчанов Б.А. Методологические аспекты изучения истории науки уголовного права // Право и жизнь. - М.: БФ «Центр публичного права», 2014, № 189 (3). 5. Белых И.Е. История развития и становления современного уголовного права в России // Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего: сборник научных статей. - Сумы, 2014 6. Баумштейн А.Б. О принципах уголовного права // Юридическая наука и развитие российского законодательства в условиях модернизации: материалы Международной научной конференции. - М.: РПА Минюста России, 2013. 7. Вяселева Г.Х. К вопросу о формализации системы уголовного права // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. 8. Генрих Н.В. Предмет уголовного права: границы и характер взаимосвязи с предметом иных отраслей права // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2010, № 4. 9. Генрих Н.В. Формирование представлений о предмете и методе уголовного права в русской дореволюционной науке // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2010, № 2. 10. Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 9. 11. Денисова А.В. Система уголовного права Российской Федерации: оценка современного состояния // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2013, № 2 (44). 12. Дядюн К.В. Гендерный подход в уголовном праве: история и современность // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011, № 1. 13. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2006, № 6. 14. Коваленко О.Н. Проблемы уголовного права: задачи и функциональные возможности // Современная юридическая наука и правоприменение (III Саратовские правовые чтения): Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2010 г.). - Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. 15. Кругликов Л.Л. Сравнительное уголовное право как самостоятельная отрасль. Его предмет и метод // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники): сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2013, Вып. 2. 16. Кленова Т.В. О законности как общем принципе международного гуманитарного права и внутригосударственного уголовного права // Евразийский юридический журнал. - М., 2013, № 5 (60). 17. Копылов С.С. К вопросу о принципах уголовного права // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9-10 апреля 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. 18. Кацанашвили С.И. Проблемы принципа справедливости в уголовном праве // Проблемы развития правовой системы современной России. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции 17 апреля 2009 г.. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2009. 19. Карев О.А. К вопросу о принципе справедливости в уголовном праве РФ // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2010, Вып. 5. 20. Мельник А.В. Отображение принципа гуманизма в уголовном праве России // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. - М.: РПА Минюста России, 2012. 21. Жук М.С. Система институтов Общей части уголовного права, раскрывающих категории преступления и уголовной ответственности // Российский криминологический взгляд. - М.: ООО «Российский криминологический взгляд», 2011, № 1. 22. Жук М.С. Система институтов особенной части российского уголовного права: современное состояние и основные направления совершенствования в будущем // Российский ежегодник уголовного права. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2013, № 6. 23. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. 24. Мальцев В.В. Уголовно-правовая политика и задачи уголовного права: социальное предназначение и концептуально-правовое выражение // Российский криминологический взгляд. - Ставрополь, 2005, № 2. 25. Привалов К.В. Диалектика теневого права: от понятия уголовного права до категории теории права // Закон. Право. Государство. (Lex. Jus. Civitas). - С.-Пб.: ГУАП, 2013, № 2. 26. Разгильдиев Б.Т. Предмет уголовного права и основание воздействия на него // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011. 27. Рябко Н.В. Соотношение принципов уголовного права и принципов уголовного законодательства // Ученые записки. Памяти Е.В. Добровольской. - Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2013, Т. 40. 28. Соломонов В.В. К вопросу о предмете уголовного права // Проблемы безопасности личности в современной России: Сборник статей. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2010. 29. Спиридонов А.П. Задачи российского уголовного права, их соотношение с задачами современного международного права // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: «1с: Компьютерный Аудит», 2005, № 3. 30. Таганцев Н.С. Русское уголовное право.1902. 31. Уголовное право России. Часть общая: учебник для ВУЗов / Под ред. Л.Л. Кругликова.- М.: Волтерс Клувер, 2005. 32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула, 2001. 33. Фойницкий И.Я. Уголовное право, его предмет, его задачи // Российский криминологический взгляд. - Ставрополь, 2007, № 4.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1.Понятие уголовного права Происхождение и первоначальное значение понятия «уголовное право» специалисты объясняют по- разному. Согласие достигнуто лишь в том, что оно производное от сложившихся в древнерусском праве понятий: преступления («годовщина» — убийство, «головник» — убийца) или наказания («головничество» — возмещение ущерба семье убитого, «плата за голову»). Такой термин является специфически русским, так как большинство стран мира определяет данную отрасль права как право о преступлениях или как право о наказаниях, например, в Болгарии уголовное право называется наказательным (криминальным) правом. Известно, что система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т. д. В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право. Под уголовным правом понимают в первую очередь одну из отраслей отечественного права как систему взаимосвязанных и построенных на определенных принципах, принятых в форме федеральных уголовных законов Государственной Думой и одобренных Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписанных Президентом РФ. После чего, опубликованных в официальном порядке и введенных в действие юридических норм, в которых устанавливается, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера и в каких пределах применяются к лицам, совершившим преступления. Нормы уголовного права могут приниматься путем всенародного голосования - референдума; такие нормы, в частности, содержатся в Конституции РФ 1993 г. (ст. 20, 50, 51 и др.). В настоящее время в России принятие норм уголовного права относится к исключительной компетенции Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ), в частности Государственной Думы Федерального Собрания и референдума (по вопросам амнистии и помилования). Во времена досоветской России нормы уголовного права формулировались и содержались в судебниках, судных грамотах, уставах, уложениях, положениях, издавались по высочайшему распоряжению или указанию царя, а в годы советской власти - содержались в различных актах органов государственной власти и управления вначале РСФСР, а затем - органов государственной власти СССР и РСФСР. В эти годы в нашей стране полностью отрицалось значение обычаев и судебного прецедента как источников уголовного права. С точки зрения исторической справедливости следует подчеркнуть, что уголовное право России, как, впрочем, и других стран, берет свое начало в обычном, неписаном праве. Обычаи и положения судебной практики долгие годы являлись питательной средой или основой писаного уголовного права. И в настоящее время разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также решения по уголовным делам Президиума, Судебной коллегии и Кассационной палаты Верховного суда РФ имеют важное значение в восполнении пробелов и преодолении противоречий, имеющихся в уголовном праве России . Нормы уголовного права регламентируют вопросы о том, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера могут и должны применяться к лицам, их совершающим, а также определяют задачи и структуру уголовного законодательства России, основания и принципы уголовной ответственности, пределы и принципы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц, основания и условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и т.п. Согласно ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы и свободные выборы. Вот почему уголовные законы, принятые Государственной Думой и одобренные Советом Федерации как представительными органами народа, а также путем референдума, следует рассматривать как выражение власти и воли большинства многонационального народа России. Уголовное право рабовладельческого общества и государства выражало и закрепляло интересы и привилегии господствовавшего в то время класса рабовладельцев, защищало в первую очередь коренные экономические и политические интересы этого класса, оставляя рабов фактически бесправными и не защищенными правом.