Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

lana-2021 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.02.2020
Проведя все стороннее исследование по данной теме, в заключении мы приходим к выводу, что процесс собирания доказательств имеет многогран-ную, глубокую структуру, которая выражается не только в осуществлении практической деятельности, но и научной, которая заключается в формиро-вании и формулировании новых элементов, позволяющие более качественно осуществлять производство по собиранию доказательств. Практическая деятельность заключается не в одном конкретном действии, а в целой совокупности осуществления различных процедур, позволяющие в полной мере осуществить исследовательский процесс, позволяю-щие получить доказательство или целую группу доказательств, по делу. Научная сторона данного вопроса, позволяет более детализировано сформулировать наиболее острые и актуальные проблемы, требующие особого внимания со стороны законодателя, чтобы предотвратить в последствии нарушения процесса расследования преступления.
Введение

Актуальность темы исследования. Существующее положение науки и правоприменения в уголовном процессе, обозначило необходимость раскрытия и разрешения различных коллизий, которые образуются при процессе доказывания. Проведение данного исследования невозможно без использования существующих научных разработок и правоприменительных рекомендаций, посвящённые как раз проблеме оптимизации и реализации процесса доказывания, путём использования уголовно-процессуальной нормативной базы. К числу таковых относятся исследования, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием. От необходимых действий по собиранию, проверке и оценке доказательств зависит не только эффективность расследования, рассмотрения, разрешения уголовных дел, но и реализация назначения уголовного судопроизводства, обеспечение и соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Поэтому так важно вовремя проводить различные совершенствования по части доказывания. На существующем этапе развития российской уголовно-процессуальной науки, требуются значительные усовершенствования, при-званные значительно повысить уровень доказывания, в частности это касается как раз и собиранию доказательств в досудебном производстве. Говоря о повышении качества сбора доказательств, необходимо выделить два вектора развития, а именно: правовой и научно-технический. В правовом поле нужно обратить внимания на нормы, которые могут замедлять или вовсе способствуют полному прекращению процесса доказывания, ибо выполнение таких норм требует значительного времени, и носят чисто формальный характер. Проведение научно-технического усовершенствования не менее важно, так как наличие современного оборудования существенно облегчает и ускоряет процедуру сбора информации по уголовному делу. Основываясь на научном и практическом опыте, необходимо отметить, что данная исследовательская работа обладает определёнными обновлёнными предложениями по сбору доказательств, которые могут быть одинаково полезны как при правотворческом процессе, так и при правоприменении. В работе, при рассмотрении вопроса собирания доказательств, использовался научный и практический опыт учёных А.А. Давлетова, В.И. Белоусов, П.С. Долгополов, С.А. Шейфер, В.Т. Очередин, А.В. Победкин, А.Б. Соловьёва, Р.В. Костенко, Н.В. Машинская, Е.В. Селина, Д.В. Зотов, В.А. Лазарева, В.В. Плетнёв, С.А. Соловьёва, И.В. Овсяников, Е.А. Доля, С.Б. Россинский, Р.Г. Бикмиев, Р.С. Бурганов, Ю.П. Боруленков, Р.И. Оконенко и других учёных. Оценка современного состояния решаемой научной проблемы. В по-следнее время наблюдается полная стагнация в развитии сбора доказа-тельств. Стоит выделить, что с точки зрения науки, как таковой застой отсутствует, ибо теоретиками достаточно часто и своевременно предлагаются различные изменения, что существенно развивает науку и не даёт ей застояться на одном месте. Но в практической части, указанный выше застой – присутствует. Так, чаще всего вводятся нормы и положения, которые не приносят ощутимой пользы, а зачастую и вовсе могут оказать крайне негативные последствия, так как требуют использовать те методы и средства, которые уже устарели перед современными аналогами. Также, вводятся новые процессуальные документы, которые только увеличивают нагрузку на правоприменителя, что отрицательно сказываются на эффективности при расследовании преступления. Примером такой неэффективности, является использования специаль-ного оборудования при совершении различных процессуальных действий, которым может владеть только эксперт-криминалист. Трудностью в данной ситуации является то, что специальное оборудование, помимо требования наличия специального сертификата, не может полностью обеспечить нужду в наличии такого оборудования при проведении процессуальных действий. Как уже отмечалось ранее, основанием для создания данной работы, является предложение по обновлению самого процесса доказывания на досудебном производстве. При написании был использован как научный опыт, так и практический, полученный непосредственно на практике. Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие процесс собирания доказательств в досудебном производстве. Предметом исследования служит изучение доказательственного про-цесса, как с научной точки зрения, так и с практической. Цель данной работы заключается в раскрытии самой сущности доказательств в досудебном производстве, а именно: понятии, содержании, значении и стадий. Задачами данной дипломной работы будут являться: 1 Раскрытие понятия, и содержания доказательств 2 Определении значения процесса собирания доказательств 3 Формирование способов собирания доказательств 4 Каким образом, на определённых стадиях уголовного процесса, происходит собирание доказательств и их формирование Методологической основой дипломной работы послужили методы: логический, анализ правовой базы, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования, формально-юридический. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в раскрытии элементов и процесса доказывания, а также определении недо-статков и предложения по устранению. Возможность использования полученных результатов сложно оценить, так как при существующей тенденции игнорировании различной инициативы, которая исходит из научной сферы, со стороны законодателя, становится сложно прогнозировать пользу полученных результатов. Но с точки зрения теории, полученные данные могут значительно улучшить понимание процесса доказывания, что в значительной степени положительно отразится на практической составляющей.
Содержание

Введение 3 Понятие, содержание и значение собирания доказательств 6 Понятие и содержание доказательств 6 Значение собирания доказательств в уголовном процесс 25 Способы собирания доказательств 33 Собирание доказательств на предварительном расследовании 38 На стадии возбуждения 38 Сбор доказательств на стадии предварительного расследования 46 Заключение 63 Список использованных источников 67
Список литературы

Нормативные правовые акты 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014 2 Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года N 3 (ред. от 15.02.2016) - ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" // Российская газета №6299 (27) 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета №2861 (0) 4 Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета 5 О полиции: федеральный закон от 07.02. 011 № 3-ФЗ (ред. от 07. 03. 2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900. 6 Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва О едином учете преступлений // Российская газета №3979 (0) 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 16.05.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета №3437 7 Об утверждении Инструкции о порядке представления результа-тов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // Российская газета. – 2013. – 13 декабря № 282. 9 Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 г. Москва"Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Российская газета №4364 (0) ? Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 10 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: Монография М.: 2014 11 Горяинов К.К. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. М.: 2004 12 Алферов В.Ю., Гришин А.И., Ильин Н.И. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. Пособие М.: 2016 13 Карнозова Л.М., Пашин С.А. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. М.: 1996 14 Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказа-тельств: Монография. Краснодар: 2005 15 Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Моно-графия. М.: 2009 16 Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания М.: 2008 17 Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе. Концепту-альные подходы и перспективы правового регулирования: Диссертация. М.: 2006 18 Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. М.: 2007 19 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: 2015 20 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: 2009 21 Н.А. Колоколова, подг. Т.П. Захаровой, Н.А. Колоколовым и Р.В. Ярцевым. Уголовное право. Практикум. М.: 2012 22 Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Михайлычев Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». 2005 Научные статьи 23 Селина Е.В. Концептуальное значение перечня видов доказа-тельств в уголовном процессе Российской Федерации. // Российский следователь. - 2016 24 Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве. // Законность. - 2016 25 Россинский, С. Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2017 26 Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о необходимости разграничения процессуального познания и доказывания. // Российский следователь. - 2017. 27 Плетнев В.В. Понятие фиксации доказательств. // Юрист. – 2015 28 Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения. // LEX RUSSICA. – 2017 29 Лазарева В.А., Шейфер С.А. О понятии доказательства в связи с особенностями дознания, проводимого в сокращенной форме // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017 30 Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных позна-ний на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2012 31 Колегай К.В. Производство дознания в сокращённой форме. М.: Историческая и соци-ально-образовательная мысль. 2014. 32 Жукова Н.А., Диденко О.В. Формы предварительного расследо-вания в российском уго-ловном судопроизводстве. // Проблемы правоохра-нительной деятельности. Белгород. 2015. 33 Харзинова В.М. Проблемы производства осмотра места проис-шествия. Краснодар: Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. 34 Егорова Е.В. О значении следственного эксперимента в процессе доказывания по уго-ловным делам. М.: Всероссийский журнал научных публикаций. 2011. 35 Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных дей-ствий. Краснодар: Обществ и право. 2013.
Отрывок из работы

1 Понятие, содержание и значение собирания доказательств 1.1 Понятие и содержание доказательств Понятие доказательств можно выделить, как в правовом понимании, так и в научном. Стоит заметить, что этот вопрос, относят к наиболее акту-альным и дискуссионным, так как у законодателя несколько иная точка зре-ния по данному пункту в уголовном процессе. Так, в уголовно-процессуальном законодательстве, определено понятие, которое раскрывается в ч. 1 ст. 74 уголовно-процессуального кодекса. Под доказательствами понимаются: «Любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» . В данном определении, законодатель выделил несколько ключевых особенностей на правовом уровне в определении. Так, к таким особенностям относятся: 1 Относимость 2 Допустимость 3 Управомоченный субъект Для того чтобы полученные данные могли использоваться в качестве судебных доказательств, они должны соответствовать допустимости. К та-ким, к примеру, можно отнести заключение эксперта, где лицо, обладая спе-циальными знаниям и полномочиями, помогает конкретизировать тот или иной факт, чтобы при расследовании не возникло вопросов о степени надёжности информации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg