Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Следователь в уголовном процессе

lana-2021 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.02.2020
В заключение данного исследования представляется целесообразным сделать следующие обобщения и выводы. Следователь - процессуально самостоятельное лицо расследования, участник уголовно-процессуальной деятельности. Ему предоставлены широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет реализацию, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей.
Введение

Актуальность исследования. Реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рамках общей судебно-правовой реформы продолжается. Одним из приоритетных направлений исследований в отечественной юридической науке является проблема правового положения различных категорий лиц, вовлеченных в правовые отношения. Предварительное следствие рассматривается как одна из гарантий защиты прав личности, что значительно изменило подход к определению функций, задач и полномочий следователя. Произошедшие за последний период изменения в политической, социальной, экономической сферах, в уголовно-процессуальном законодательстве, переориентация его на обеспечение защиты прав и законных интересов как лиц, потерпевших от преступлений, так и от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения прав и свобод, повлекли изменение уголовно-процессуального статуса следователя, одного из основных участников уголовного судопроизводства. В связи с этим, на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя. Следователь, определяя ход и направление расследования, во многом предопределяет характер и содержание дальнейших уголовно-процессуальных правоотношений. Являясь основным субъектом предварительного расследования, следователь находиться в центре взаимодействия субъектов обвинения, но характер его взаимодействия с субъектами обвинения различен. С некоторыми из них взаимодействие строится на основе ведомственного подчинения, с другими на основе процессуального руководства. В связи с проведенными изменениями в законодательстве, представляется актуальным исследование данного вопроса. Объектом исследования является уголовно-процессуальная деятельность следователя, осуществляемая на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Предмет исследования - конституционные и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность следователя. Целью исследования является исследование процессуальной деятельности следователя. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие задачи: - изучить процесс возникновения и развития процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве. - раскрыть понятие уголовно-процессуального статуса следователя. - изучить полномочия следователя. - проанализировать процессуальную самостоятельность следователя. Методологическую основу исследования составляют общенаучные системный и диалектический методы познания, а также частные методы: логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и другие. Теоретической базой исследования являются разработки науки уголовно-процессуального права и криминалистики, уголовного права, оперативно – розыскной деятельности, других юридических наук. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, в том числе Internet-ресурсы, отражающие различные стороны объекта и предмета исследования. Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ), Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), иные законодательные акты, а также акты Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, имеющие отношение к предмету исследования, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Судебная практика представлена разъяснениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, решениями федеральных судов. Эмпирическую базу исследования составляют материалы уголовных дел, расследованных следственными подразделениями органов внутренних дел и рассмотренных судами по существу за период 2017-2018 г.г. Структура работы: введение, три главы, включающих девять параграфов, заключение и библиографический список.
Содержание

Введение 3 – 5 Глава 1. Понятие и правовое положение следователя как участника уголовного процесса. 1. Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве. 6 – 11 2. Понятие и полномочия следователя в уголовном процессе. 2.1. Процессуальные функции следователя и их место в деятельности следователя. 2.2. Основная характеристика полномочий следователя. 2.3. Процессуальная самостоятельность следователя. 12 – 17 18 – 22 23 – 26 Глава 2. Взаимодействие следователя с иными участниками уголовного процесса. 1. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность. 2. Взаимодействие следователя со специалистами. Глава 3. Контроль за деятельностью следователя. 1. Ведомственный контроль за деятельностью следователя. 2. Прокурорский надзор за деятельностью следователя. 3. Судебный контроль за деятельностью следователя. 27 – 41 42 – 47 48 – 52 53 – 57 58 – 62 Заключение Библиографический список 63 – 64 65 – 67
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, с изм. От 21.07.2014 - ФКЗ) Консультант Плюс 2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 ФЗ, в редакции от 23.04.2018, с изм. и доп. вступ. в силу с 01.06.2018) Консультант Плюс 3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Консультант Плюс 4. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная совместным приказом ФТС РФ, МВД РФ, Минобороны РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ, СК РФ от 27 сентября 2013 г. №776/703/509/507/1820/42/535/398/68, Консультант Плюс Специальная литература 5. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 2016.-стр.152. 6. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России. Монография. Домодедово, 2011.- стр.59. 7. УПК РСФСР 1960 года "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) Консультант Плюс 8. Виниченко И.А., Захарцев СИ., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб., 2012. 9. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность. – М., 2012. С – 272 - 278 10. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Сов. государство и право. – 2016 – № 8. 11. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие. – М.: Приор-издат, 2015. 12. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева Н.П., Зайцева С.А., Зейналова Л.М. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практ. пособие. – 2-е изд. – М., 2017. 13. Власихина В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2017. 14. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 2015. 15. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2016. 16. Миньковский Г.М. Уголовно-процессуальный кодекс: Коммент. / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2016. 17. Поляков М.Л. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов опера¬тивно-розыскной деятельности: Монография / Под науч. ред. ВТ. Томина. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2016. 18. Исаенко В.В. Статья «Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов ОРД»// Консультант Плюс. 2017 19. Шергин Г.Н. «Использование результатов ОРД в уголовно – процессуальном производстве. Консультант Плюс. 2017 20. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М. : Изд. Велби, 2008. С. 32. 21. Лазарева Л.В. О необходимости привлечения сведущих лиц к производству следственных действий // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики : сборник статей. М. : Волтерс Клувер, 2010. С. 199. 22. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008. С. 80. Периодические издания 23.Руновский А.В. Процессуальная роль следователя в уголовном суде // Российский следователь. № 2. Москва: Издательская группа «Юрист», 2012. С. 13. 24.Ястребов В.Б. Процессуальный статус прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (нормативное правовое регулирование и перспективы развития) // Российский следователь. № 6. Москва: Издательская группа «Юрист», 2012. С. 11-13 25.Зименков А.А. Возвращение прокурором уголовного дела следователю: старый институт с новыми проблемами // Российский следователь. № 4. Москва: Издательская группа «Юрист», 2012. С. 5 26.Волынский В.В. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела как гарантия защиты конституционных прав и свобод // Российский следователь. № 8. М. : Издательская группа «Юрист», 2012. С. 11-15 27.Чернышев И.В. Вопросы независимости следователя в ходе предварительного следствия // Российский следователь. № 6. М. : Издательская группа «Юрист», 2013. С. 8-10. Судебная практика 28.Кассационное определение по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.07.2011 №78-011-68 29. Кассационное определение Нижегородского областного Суда РФ от 08.02. 2008 г. № 22-531/08// Консультант Плюс.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и правовое положение следователя как участника уголовного процесса. 1. Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовно судопроизводстве. Исследование процесса возникновения профессии следователя в различные исторические периоды интересно и важно для определения положительных и отрицательных сторон его полномочий, а также перспектив совершенствования его уголовно-процессуального статуса. Расследованием преступлений в России занимались городская и земская полиция, в уездах становой пристав, земский исправник либо уездный стряпчий, а также отделение земского суда, состоявшее из этих должностных лиц. В городах преступления расследовались частными или следственными приставами. Первой следственной реформой можно назвать отделение следствия от полиции Указом императора Александра II от 8 июня 1860 г. В 44 губерниях России были введены должности судебных следователей по ведомству Министерства юстиции. Одновременно был издан Наказ судебным следователям. Данное событие имело демократический характер, свидетельствовало о первых попытках перехода от розыскного к состязательному уголовному судопроизводству.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 88 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 90 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 99 страниц
2475 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg