Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Полномочия, порядок образования и деятельности суда по интеллектуальным правам

natati2016 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.01.2018
Повышение уровня правовой защиты результатов творческой деятельности, несомненно, явилось одной из главных целей создания Суда по интеллектуальным правам. Практика показывает, что рост споров в сфере интеллектуальной собственности за последние годы увеличился как минимум в несколько раз. Очевидно, что в такой ситуации необходимо было обеспечить надлежащее и оперативное рассмотрение соответствующих категорий дел. Создание Суда по интеллектуальным правам — следующий шаг в направлении специализации судей и повышения качества рассмотрения споров. Оно позволит обеспечить, с одной стороны, большее единообразие судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства об интеллектуальных правах, а с другой — более углубленное рассмотрение соответствующих споров не только с точки зрения права, но и с точки зрения технических и естественных наук, знание которых необходимо для разрешения большинства патентных споров, составляющих основу компетенции Суда по интеллектуальным правам.
Введение

Идея создания специализированного судебного органа в сфере интеллектуальной собственности возникла достаточно давно. Однако очевидные предпосылки к ее реализации начали появляться по мере развития правоотношений в области результатов интеллектуальной деятельности в России. В первую очередь, момент их возникновения следует связывать с датой вступления в силу 4 части Гражданского кодекса РФ – 01 января 2008 года, которая явилась результатом кодификации всего российского законодательства об интеллектуальной собственности, именно в 4 части Гражданского кодекса РФ впервые было дано понятие «исключительного права» на результаты интеллектуальной деятельности. Последующее увеличение числа споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, объективно потребовало создания профессионального специализированного арбитражного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. Таковым и явился Суд по Интеллектуальным правам. Таким образом, актуальностьданной темы обусловлена тем, что деятельность Суданеразрывно связана с защитой быстроразвивающейся, сравнительно молодой отрасли российского права - интеллектуального (патентного) права и с разрешением большогоколичествасложных споров между юридическими лицами и предпринимателями в современных условиях, в связи с переходом к рыночной экономике с 1993 года. Значимость темы курсовой работы связана еще и с тем, что данный судебный орган осуществляет свою деятельность сравнительно небольшой промежуток времени и представляет собой нечто принципиально новое. На сегодняшний день практически нет комплексных научных работ, посвященных исследованию функционирования данной судебной структуры, поэтому очевидна актуальность теоретического исследования данного вопроса. Объектом исследования работы выступает структура арбитражных судов Российской Федерации. Предмет исследования– структура и деятельность Суда по интеллектуальным правам, согласно нормативным правовым актам. Цель курсовой работы – проведение комплексного анализа теоретических и практических правовых аспектов функционирования Суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации. Для достижения этой цели в работе были поставлены и решались следующие задачи: - анализ последних изменений действующей системы нормативно-правовых актов, регулирующих организацию и деятельность Суда по интеллектуальным правам; - исследование своеобразия и этапов возникновения и развитияСуда по интеллектуальным правамРоссийской Федерации; - изучение специфики и специализации данного судебного органа. В процессе исследования использовались общенаучные методы и приемы, такие как анализ и синтез, методы сравнения и классификации, а также ряд частнонаучных методов: исторического, логического, системного анализа в их различном сочетании. Так, на основе сравнительно-исторического метода проведен анализ истории возникновения и развития суда по интеллектуальным правам в РФ и странах Европы. Структура работы соответствует ее целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, трехпараграфов, заключения и библиографического списка. Первая глава посвящена месту и роле Суда по интеллектуальным правам в судебной системе РФ, а так же его историческому развитию, предпосылкам создания и сравнению с другими специализированными судами мира. Вторая же глава более детально раскрывает структуру данного судебного органа, порядок организации его деятельности и полномочия. Нормативно-правовая база – законодательные акты РФ, в частности Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации, Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"и другие. Теоретической базой для написания работы, использовались учебные пособия и научные труды по данной проблематике, таких авторов, как Черников В.В. в работе «Органы охраны правопорядка»,Ярков В.В. «Арбитражный процесс», Орлова Ю.К.«Судоустройство и правоохранительные органы», Власов А.А. в учебном пособии «Арбитражный процесс» и т.д.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Место и роль Суда по интеллектуальным правам в судебной системе РФ 6 Глава 2. Компетенция и организация деятельности Суда по интеллектуальным правам 12 2.1 Порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам .12 2.2 Полномочия Суда по интеллектуальным правам 17 2.3 Научно-консультативный совет при Суде по интеллектуальным правам 22 Заключение 26 Библиографический список 29
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. 2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Российская газета № 162 - 2002. 3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Российская газета № 94 -1995. 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// Российская газета № 123 -1997. 5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета № 61 -1992. 6. Положение«О научно-консультативном Советепри Суде по интеллектуальным правам», утвержденное приказом Председателя Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2013 г. № СП-18/7 Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет – источники 7. Валеев Д.Х.Арбитражный процесс. Учебник.М.: Статут, 2014 - 572 с. 8. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс). Учебник.МИЭМП. 2014 – 117 с. 9. Власов А.А. Арбитражный процесс: Учебник и практикум для СПО. 4-е издание, переработанное и дополненное: Юрайт. 2016 — 350 с. 10. Кананович И.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. Юриспруденция: 2013 – 114 с. 11. Курбанова Р.А., Гуреева В.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. 2014– 632 с. 12. Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. Проспект:2013, 5-е изд., - 225 с. 13. Орлова Ю.К. Судоустройство и правоохранительные органы. 2-е издание. Учебник для бакалавров. ООО «Проспект» 2015 – 578 с. 14. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций. Юстицинформ: 2013 – 159 с. 15. Треушникова М.К. Арбитражный процесс. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2013. — 672 с. 16. Черников В.В. Органы охраны правопорядка. 3-е издание. Учебник. ООО «Проспект» 2015 – 458 с. 17. Фархтдинов Я. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. Питер: 2014 – 509 с. 18. Ярков В.В. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Инфотропик Медиа. 6-е изд., 2014 – 880 с. 19. Научный журнал. «Хозяйство и право». «О необходимости создания Суда по интеллектуальным правам» Новоселова Л. А.// 2013. – № 2. – 58 с. 20. Журнал Суда по интеллектуальным правам.Редактор: КочарянВ.В.Электронный журнал: ЭЛ № ФС77-5485. Октябрь 2013. № 1. – 80 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Место и роль Суда по интеллектуальным правам в судебной системе РФ Идея создания специализированных арбитражных судов в России не является новой. С 1993 года создается ориентированное на рыночную экономику законодательство в области интеллектуальной собственности. Как следствие, сначала90-х гг. XX века очень активно обсуждается идея создания судебного органа, который занимался бы разрешением все увеличивающихся и накапливающихся споров в сфере интеллектуальных прав. И лишь спустя 20 лет эти вопросы снова обретают актуальность для российской правовой системы.Сейчас можно с уверенностью сказать, что результаты интеллектуальной деятельности человека в прошлом веке стали важнейшим фактором в изменении российской судебной системы, с тем, чтобы она могла обеспечивать эффективную защиту интеллектуальных прав. Создание специализированного суда по интеллектуальным правам снова стало обсуждаться в 2010 году на заседании президиума ВАС РФ. 7 декабря 2011 года был опубликован и вступил в силу Федеральный конституционныйзакон, предусматривающий создание в системе арбитражных судов России Суда по интеллектуальным правам, а 3 июля 2013 года согласно постановлению Пленума ВАС РФ данный судебный орган впервые начал осуществлять свою деятельность. Суд по интеллектуальным правам является первым специализированным судом в Российской Федерации. В пределах своей компетенции суд рассматривает дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав в качестве суда первой и кассационной инстанций. Необходимость создания данного суда, обусловлена рядом причин, в том числе сложностью споров, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности. В пояснительной записке к проекту Федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следующим образом обозначены предпосылки создания нового суда: "Увеличение числа споров, связанных с интеллектуальными правами, объективно требует создания профессионального специализированного арбитражного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. При этом рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний (восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке). Создание такого суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов". Подобные суды уже определенное время успешно действуют в Тайване, Германии, Японии, Филиппинах и других странах мира. При создании Суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации за основу брались иностранные наработки. По словам заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.К. Андреевой, Суд по интеллектуальным правам создается по аналогии с патентным судом в Германии и судом по защите интеллектуальной собственности в Японии. В Японии патентные суды входят в состав патентного ведомства, это не традиционные суды, а административные органы и поэтому решения, которые выносятся патентными судьями в Японии, могут быть обжалованы в судах общей юрисдикции. Поскольку Россия относится к странам с романо-германской правовой системой, то представляется вполне логичным, что концепция создания отечественного суда по интеллектуальным правам заимствована именно у Федерального патентного суда Германии, который является частью судебной системы. Однако следует заметить, что компетенция Суда по интеллектуальным правам в России значительно шире компетенции Федерального патентного суда в Германии. Этот вывод очевиден из нормы закона, определяющей круг споров, которые рассматриваются судом в качестве суда первой инстанции. Это не только дела, связанные с патентами, но и споры, в рамках которых обсуждается вопрос об охране прав на фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания, право на наименование места происхождения товара, права на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау). Суд по интеллектуальным правам в Российской Федерации обладает определенными особенностями. При этом главная из них состоит в том, российский Суд по интеллектуальным правам является судом двух инстанций. Практическое значение в данном случае обусловлено тем, что традиционно суды кассационной инстанции в России, являются инстанцией, формирующей практику применения норм права не только путем принятия постановлений по отдельным делам, но и путем обобщения практики судов округа. Следовательно, если кассационное производство по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, концентрируется в едином органе, то это позволит обеспечить единообразие в практике разрешения соответствующей категории дел.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg