Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Формы соучастия в уголовном праве РФ

natati2016 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.01.2018
Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее, уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.
Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Преступная деятельность, как любые другие действия, совершаемые человеком, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц или даже определенной организацией людей, имеющих отношение в той или иной степени к преступным деяниям, и которые, как правило, имеют различные обязанности относительно той преступной деятельности, которой они занимаются с иерархическим распределением ролей: от организаторов до исполнителей, пособников и подстрекателей. За последние десятилетия в понятии соучастия в преступлении в уголовном праве произошли многочисленные изменения. В Уголовном кодексе (УК) 1960 года имеется только две статьи о соучастии, 1996 года ? ответственность за соучастие регламентируют уже 5 статей и 17 частей . Понятие соучастия как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления дополнено уточнением «в совершении умышленного преступления». Статистика за последние 10 лет показывает нестабильную, волнообразную динамику при росте групповой преступности в отдельные годы (при этом под группой понимаются все четыре формы соучастия, указанные в ст. 35 УК РФ). По статистическим данным, удельный вес групповой преступности в России за период с 2005 года по декабрь 2015 года в среднем составил 30,7 %, в том числе организованной преступности – 1 %-2%Растет и количество преступлений, связанных с групповой наркопреступностью – почти в 9 раз. За 2015 год правоохранительными органами выявлено 150 096 преступлений в указанной сфере, из них 99 732 преступления (66 %) относятся в соответствии с УК РФ к категории тяжких и особо тяжких. Следует отметить, что особенно опасно стремление к объединению усилий при совершении преступлений у несовершеннолетних. Так, удельный вес групповой преступности несовершеннолетних в России за период с 2005 года по декабрь 2015 года в среднем составил 63,8 %, в том числе организованной преступности несовершеннолетних – 0,8 %. На территории Пермского края за 2015 год совершено 217 преступлений группой лиц, а уже к июню 2016 года зарегистрировано 186 групповых преступлений, что на 37 % процентов превышает показатель прошлогоднего аналогичного периода . Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы. Групповые преступления характеризуются возрастанием общественной опасности по сравнению с таким же преступлением, совершенным одним лицом, что было подмечено и отражено законодателем при выделении квалифицированных составов, в которых факт совершения преступления группой лиц выступает в качестве обязательного признака. В групповой преступности опасность состоит в том, что многие важнейшие виды общественно опасной деятельности преступных групп, направленные на создание необходимых условий их эффективного функционирования, находятся вне сферыдействия уголовного закона. Причем чем выше степень организации групповой деятельности, тем меньшую роль в воздействии на нее играет уголовный закон. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при осуществлении различных форм соучастия в преступлении. Предметом исследования является сами формы и виды соучастия в преступлении, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации. Целью моего исследования является анализ имеющихся в теории уголовного права позиции ученых-юристов, а также рассмотрение особенностей каждой из форм соучастия. Чтобы данная цель была исполнена, следует выполнить следующие задачи: 1. Изучить соучастие в российском уголовном праве: его понятие, значение и отличия от смежных правовых институтов; 2. рассмотретьобъективные признаки соучастия в преступлении; 3. изучить субъективные признаки соучастия в общественно опасном деянии; 4. проанализироватьклассификацию соучастия на виды и формы; 5. рассмотреть понятие, признаки и виды неорганизованных форм соучастия; 6. изучить уголовно-правовую характеристику организованных форм соучастия. Степень изученности. Научная разработанность данной темы заключается в том, что групповые формы совершения преступлений и разделение самого явления соучастия в преступлении на формы и виды всегда находились в центре внимания научных исследований. В связи с распространением в современном обществе организованной преступности, интерес к этой теме проявляют большое количество исследователей: А.А. Арутюнов, Ф.Г. Бурчак,Р.Р.Галиакбаров,В.В. Диаконов, Л.Д. Ермакова,М.И. Ковалев, Г.Е. Колоколов, В.С. Комиссаров, Ю.А. Клименко,Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова, А.В. Пушкин, А.И. Рарог, В.В. Сверчков,П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнини др. Методология исследования. В данной работе мы использовали такие методы, как: 1. догматический; 2. системно-структурный; 3. статистический; 4. логический. Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы выражается в том, что онасовершенствует и дополняет знания автора в рассматриваемой сфере. Структура работы. Данное исследование состоит из двух глав. В первой главе рассматривается и анализируется понятие и общая характеристика соучастия преступления, а также рассмотрим виды соучастников. Вторая глава посвящена отдельным формам соучастия и уголовно-правовой характеристике форм соучастия.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 7 1.1. Соучастие в российском уголовном праве: понятие, значение, отличия от смежных правовых институтов 7 1.2. Объективные признаки соучастия в преступлении 16 1.3. Субъективные признаки соучастия в преступлении 25 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ СОУЧАСТИЯ 33 2.1. Классификация соучастия на виды и формы 33 2.2. Понятие, признаки и виды неорганизованных форм соучастия 39 2.3. Уголовно-правовая характеристика организованных форм соучастия 41 2.4. Понятие преступного сообщества как организованной формы соучастия 59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
Список литературы

I. Официальные нормативные акты и документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.08.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. С. 497 - утратил силу. II. Монографии и учебники 3. Афиногенов С.В.Соучастие в преступлении: (Понятие, виды и формы): автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Моск. юрид. ин-т.- Москва, 1991. -267с 4. Арутюнов, А. А. Соучастие в преступлении / А. А. Арутюнов. — Москва : Статут, 2013. — 408 с 5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – М.,1986. -208с 6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969. -216с 7. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. -200с 8. ГалимовИ.Г.,Сундуров Ф.Р.Организованная преступность. Казань, 2002. -70с 9. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. Уфа, 1995. -61с 10. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву // http://lib.sgap.ru (Дата обращения 25.08.2016 г.). 11. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Специализированный учебный курс / Шеслер А.В.; Под ред.: Лопашенко Н.А. - Саратов, 2006. -152с 12. Гуров А.И. 1. Организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой - М., Юридическая литература.2014.-147с 13. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 1999. -480с 14. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (Комментарий законодательства). - М.: Волтерс Клувер, 2012. 512с 15. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. - Свердловский юрид. ин-т. Ученые труды. Т. 3. 1999. -204с 16. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-362 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп./отв. ред.Рарог А.И. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014.-944с 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред.Чучаев А.И. М.: КОНТРАКТ, 2016. -1040с 19. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Громова Н.А. М.: ГроссМедиа, 2011. С. 638 20. Колоколов Г. О соучастии в преступлении. М., 1881.-50с 21. Клименко Ю.А. Организатор преступления в структуре института соучастия // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2011, № 2 (19).С. 215-224. 22. Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву // http://www.twirpx.com/file/680541 (Дата обращения 25.08.2016 г.). 23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. -352с 24. Мозяков В.В. Руководство для следователей / Под общ. ред.Мозякова В. В. М.: Экзамен,2015. С.69 25. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа— СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.-279с 26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2006. 615с 27. Настольная книга помощника судьи: организация работы и уголовное судопроизводство /БардамовБ.Г.,Богомолов А.Б.,Будаев Б.М.и др.; под общ. ред.Гармаева Ю.П., Хориноева А. О. Иркутск: САПЭУ, 2015. Вып. 1.-280с 28. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол» / Отв. ред. Долгова А.И., Дьяков С.В.. - М., 1989.-214с 29. Пионтковский А.А. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 1961.-108с 30. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 2016. -180с 31. Рзаева Ю.Т. Ответственность соучастников за совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. - Новосибирск: Изд-во НГТУ. 2013. -с103-105 32. Российское уголовное право: В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. Рарога А.И., 2015. -119с 33. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Комисарова В.С., Рарога А.И. М.: ТК Велби, 2013.-704с 34. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.-304с 35. Савельев Д. В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности. Екатеринбург, 2000.-156с 36. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 2015.-294с 37. Уголовное право: Общая часть. Курс лекций / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А.2016.-639с 38. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие / Водько Н.П. - М.: Юриспруденция, 2000.-160с 39. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941. -160с 40. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // http://uchit.№et/catalog/Gosudarstvo_i_pravo/191110 (Дата обращения 25.08.2016 г.). 41. http://crimestat.ru/regio№s_chart_total (Дата обращения 25.08.2016 г.)
Отрывок из работы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 1.1. Соучастие в российском уголовном праве: понятие, значение, отличия от смежных правовых институтов Проблема соучастия в общественно опасном деянии всегда относилась к числу одних из самых спорных, большинство её аспектов и по сей день остаются дискуссионными. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Статья 32 УК, содержащая характеристику соучастия и условия уголовной ответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться на статьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ст. 35). Если в действиях соучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части УК, то содеянное надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части . Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. Из ст. 32 УК следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц. Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 20), а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст. 21). Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) . Общее понятие соучастия помогает практическим деятелям понять, когда те или иные действия нескольких лиц является соучастием, когда - прикосновенностью, а когда - индивидуальной деятельностью каждого лица. Уголовно-правовое значение института соучастия в общественно опасном деянии имеет огромное количество аспектов и состоит, во-первых, в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление, оставляя за пределами этого круга многих фактических участников совместной преступной деятельности. Так что нельзя считать участниками преступной группы в уголовно-правовом значении лиц, не обладающих признаками субъекта общественно опасного деяния (например, возрастом, вменяемостью). Кроме того, участие в совместной преступной деятельности отдельных лиц может выражаться не в совместном совершении конкретного преступного деяния с другими лицами, а в формировании других обязательных элементов объективной стороны состава преступления: обстановке совершения преступления (например, создание толпы при массовых беспорядках, в процессе которых другими лицами совершается преступление), воплощении преступного результата определенного преступного действия (например, участие в притоне, организованном другими лицами), в субъектном образовании социальной среды, используемой в качестве средства совершения преступления (например, участие в тоталитарных сектах, вовлекающих людей в преступные действия).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg