Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности отдельных видов услуг как объектов гражданских правоотношений

natati2016 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.01.2018
В современном гражданском обороте России услуги выступают в качестве объектов гражданских прав несравнимо чаще, чем это было при плановой экономике. Безусловно, это связано с развитием рыночных отношений в нашей стране, ставших объективной основой возникновения целого ряда различных видов услуг, в которых граждане, юридические лица, а также публично – правовые образования испытывают потребности. Долгое время термины «работы» и «услуги» как объекты гражданских прав были прямо поименованы в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Однако с 1 октября 2013 г. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ в ст. 128 ГК РФ были внесены изменения, после которых в перечне объектов гражданских прав были указаны не «работы» и «услуги», как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, а «результаты работы» и «оказание услуги».
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В современном гражданском обороте России услуги выступают в качестве объектов гражданских прав несравнимо чаще, чем это было при плановой экономике. Безусловно, это связано с развитием рыночных отношений в нашей стране, ставших объективной основой возникновения целого ряда различных видов услуг, в которых граждане, юридические лица, а также публично – правовые образования испытывают потребности. Долгое время термин «услуги» как объект гражданских прав был прямо поименован в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Однако с 1 октября 2013 г. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ в ст. 128 ГК РФ были внесены изменения, после которых в перечне объектов гражданских прав были указаны «услуги», как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, а «оказание услуги». Актуальность исследования данного понятия в настоящее время определяется бурным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Подтверждение тому можно найти в ГК РФ, часть вторая которого содержит немало отдельных видов договоров, предмет которых связан с оказанием услуг. Между тем, общее понятие услуги имеет довольно размытые контуры, как в доктрине, так и в позитивном праве, толкуется учеными и юристами-практиками по-разному и обладает множеством смысловых оттенков. Практикующие юристы при анализе договоров также отмечают путаницу между работами и услугами. Скажем, в начале договора заявляется, что Исполнитель оказывает услуги, а далее в предмете или в перечне оказываемых услуг видно, что речь, на самом деле, должна идти о выполнении работ. Иногда по тексту договора идет непоследовательное употребление этих понятий - путают работы и услуги. Именно поэтому в ближайшем будущем актуальность темы даже при увеличении числа исследований, посвященных услугам, не будет исчерпана. Традиционно в гражданском законодательстве работы и услуги упоминались вместе в качестве объектов гражданских прав, поскольку их объединяют отдельные общие черты. В частности, работы и услуги являются объектами обязательственных отношений, опосредующих имущественные отношения в динамике. Общим является и то, что услуги наряду с результатами работ рассматриваются в качестве товара, т. е. продукта деятельности, предназначенного для обмена. Однако это все-таки два разных объекта, и между ними существуют различия. Как же отличить работу от услуги? Критерий на самом деле довольно простой. Работы всегда имеют материальный результат. Услуги же результата не имеют вовсе. Под результатом понимается какой-то объект - материальный или материализованный, который должен быть создан в результате действий Исполнителя. Если в результате действий Исполнителя создается какой-то объект, которого раньше не существовало - это работа. В конечном итоге, такой объект можно оценить и поставить на баланс. И этот объект является объектом гражданских прав. Услуги же вещественного результата не имеют. Здесь важны именно действия Исполнителя сами по себе. И именно эти действия описываются в договорах. Цель выпускной квалификационной работы. Целью исследования является анализ правовых норм, содержащихся в гражданском законодательстве России, регулирующих услуги как объекты гражданских прав. Основные задачи выпускной квалификационной работы. Для достижения указанной цели были определены следующие задачи: 1) рассмотреть историю правового регулирования отношений по оказанию услуг в России; 2) исследовать состав и структуру российского гражданского законодательства об услугах; 3) дать классификацию гражданско-правовых услуг; 4) выявить проблемы правового регулирования отдельных договоров по оказанию услуг. Объект выпускной квалификационной работы. Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие оказание услуг в Российской Федерации. Предмет выпускной квалификационной работы. Предмет настоящего исследования, как следует из его названия, определяется изучением категории «оказание услуг» как объекта гражданских прав. Теоретическая и методическая база выпускной квалификационной работы. Изучением категорий объекта гражданских прав и правоотношений занимались известные отечественные цивилисты, такие как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, В.А. Белов, Д.Д. Гримм, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, Я.М. Магазинер, В.А. Лапач, В.Н. Протасов, Д.И. Степанов, Р.О. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и многие другие авторы. При написании настоящей работы были использованы сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, системно-структурный и межотраслевой методы правовых исследований. Структура выпускной квалификационной работы. Поставленные цель и задачи обозначили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1. Общая характеристика категории «оказание услуг» как объекта гражданских прав……………………………………………………………….….6 1.1. История правового регулирования отношений по оказанию услуг………………………………………………………………………………......6 1.2. Понятия «результат работ» и «оказание услуг», их разграничение…………………………………………………………………..…..12 1.3. Состав и структура российского гражданского законодательства об услугах.…………………………………………………………………………..….22 1.4. Классификация гражданско-правовых услуг…….……………………...28 Глава 2. Особенности отдельных видов услуг как объектов гражданских правоотношений…………………………………………………………………..38 2.1. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг….........38 2.2. Коммунальные услуги как объект гражданских прав…………………...49 2.3. Медицинские услуги как объект гражданских прав……………………..52 Заключение...............................................................................................................59 Список использованных источников…………………………………………..62
Список литературы

Н?рмативн?-прав?вые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Российская газета» от 6 мая 2011 г. № 97. 3. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // «Российская газета» от 9 декабря 2011 г. № 278. 4. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // «Российская газета» от 31 декабря 2008 г. № 267. 5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Российская газета» от 23 ноября 2011 г. N 263. 6. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // «Российская газета» от 31 декабря 2002 г. N 245. 7. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // «Российская газета» от 31 декабря 2012 г. N 303. 8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» // «Российская газета» от 7 апреля 1992 г. 9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // «Российская газета» от 12 января 2005 г. N 1. 10. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // «Российская газета» от 8 декабря 2006 г. N 277. 11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. № 256. 12. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // «Российская газета» от 6 августа 1998 г. № 148-149. 13. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2013 г. № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» // «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 20 августа 2013 г. 14. Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 г. N 163) // СПС Гарант. 15. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 50646-2012 «Услуги населению. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 г. N 1612-ст) // официальное издание Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Москва, Стандартинформ, 2014 г. 16. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – ст. 407.(утратил силу). Учебная и мет?дическая литература: 17. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова). - "Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. 18. Барков А.В. Рынок социальных услуг как объект гражданско-правового регулирования // Юрист, 2008, N 3. 19. Богачева Т.В. Договор строительного подряда // Закон, 2004, N 8. 20. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. М., 2001. С. 642. 21. Брагинский М. И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. МЦФЭР, 1996. С. 128. 22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002 (и последующие издания). 23. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. / по изданию: Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 –1991 гг. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Зерцало. – 1997. – С. 111-180. 24. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Приложение к журналу "Хозяйство и право", 2000, N 8. 25. Кабалкин А.Ю. Возмездное оказание услуг // Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А.Г. Калпина. М., 2000. 26. Красавчиков О.А. Сфера обслуживания: гражданско-правовой аспект // Гражданское право и сфера обслуживания. Свердловск, 1984. 27. Куракин Ю.М. Услуга как объект договора оказания услуг/ Ю.М. Куракин. – Закон и право, 2007, № 6. 28. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. 29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 39 т. 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960. 30. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // журнал «Закон», 1995 г., № 12. 31. Римское право. Материал из Википедии – свободной энциклопедии / URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/. (дата обращения: 20.03.2016 г.). 32. Санникова, Л.В. Услуги в гражданском праве России /Л.В. Санникова. – М.: Волтерс Клувер. – 2006. – С. 9. 33. Свод законов гражданских по состоянию на 1911 г. / URL: http://civil-law.narod.ru/wist/szg/. (дата обращения – 20.03.2016 г.). 34. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав / Д.И. Степанов. – М.: Статут. – 2005. 35. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 г. 36. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Статут, 2001. Материалы правоприменительной практики: 37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. № 18140/09 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2010 г., N 8. 38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. № 2236/07 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2009 г., N 5. 39. Постановление ФАС Московского округа от 11 марта 2010 г. N КГ-А40/15276-09 // Обзор судебной практики на тему «Возмездное оказание услуг», СПС Гарант. 40. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11. 41. Постановление ФАС Уральского округа от 12 августа 2010 г. № Ф09-6112/10-С2 // Обзор судебной практики на тему «Подряд», СПС Гарант. 42. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N А19-26152/06-53-Ф02-2605/07 // СПС Гарант. 43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012 г. № 11563/11 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2012 г., N 5.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика категории «оказание услуг» как объекта гражданских прав 1.1. История правового регулирования отношений по оказанию услуг На развитие современного права многих государств, в том числе и России, большое влияние оказало Римское право, представляющее собой стройную правовую систему, достаточно прогрессивную для того времени. Начавшая свое формирование в Древнем Риме с VIII века до нашей эры, эта уникальная для тех времен правовая система, была воспринята Византийской империей и просуществовала по VIII век нашей эры. Отметим, что римское право не рассматривало в деталях объекты гражданских прав и не выделяло в числе их услуги. Однако в римском праве были разработаны нормы, регулировавшие договор найма, в основу которого были положены работы и услуги. Именно их по договору найма должна была совершить сторона, т.е. выполнить обусловленные договором действия или осуществить определенную деятельность. То есть различие между работами и услугами зафиксировано еще в римском праве. Как было отмечено Брагинским М.И., в его основе лежит известное еще со времен римского права сосуществование трех видов найма: locatio conductio rerum (наем вещей), locatio conductio operis (наем услуг) и locatio conductio operarum (наем работ). По договору найма услуг (locatio-conductio operarum) «одна сторона - нанявшийся (locator) принимает на себя обязательство исполнять в пользу другой стороны - нанимателя (conductor) определенные услуги, а наниматель принимает на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение». В системе римского частного права договор найма услуг являлся одним из видов договора найма (locatio-conductio), наряду с договорами найма вещей (locatio-conductio rerum) и наймом работ (locatio-conductio operis). Объединение их в единый договорной тип проводилось по сходному для данных договоров признаку, в качестве которого традиционно выделялась передача во временное пользование определенного блага. В римском обществе применялся преимущественно труд рабов и вольноотпущенников, поэтому договор найма услуг, субъектами которого могли быть лишь свободные граждане, не получил широкого распространения. Несмотря на значительную интеграцию римского права в русское гражданское право, в вопросе о месте договора личного найма в системе гражданского законодательства позиции российского и западного законодателей существенно отличаются. В Своде гражданских законов Полного собрания законов Российской Империи договор личного найма помещен в разделе «Личные обязательства» вместе с договорами подряда, хранения, поручения, что обусловлено, в первую очередь, исторической традицией правового регулирования отношений по применению наемного труда. Нормы, посвященные правовому регулированию отношений по оказанию услуг, встречаются в различных правовых источниках, действовавших до 19 в. (Русская Правда, Псковская Судная грамота, Судебники 1497 г. и 1589 г., Соборное уложение 1649 г.). Д.И. Степанов, отрицая необходимость в глубоком историческом анализе, тем не менее утверждает, что в «указанных источниках труд, исполняемый одним лицом в пользу другого, подвергается правовой регламентации лишь тогда, когда такой труд связан с ограничением или с потерей свободы работником». Л.В. Санникова пишет о том, что договор личного найма, будучи прием римского права в нашем гражданском праве, его можно рассматривать как источник формирования договорных отношений по предоставлению услуг в России лишь частично. Она обосновывает свою позицию тем, что в томе X Свода гражданских правил 1857 г. , в главе «Личный наем» в ст. 2201 определены виды услуг, которые составляют предмет договора личного найма услуг. К ним относятся: домашние услуги, услуги по земледелию, ремесленные услуги и т.п., а также услуги по выполнению других видов работ, не запрещенных законом. Таким образом, российское гражданское законодательство в исследуемом периоде самостоятельно определяло порядок регулирования договорных отношений найма. Изучая нормы Свода гражданских правил, в редакции 1911 г., необходимо отметить квалифицированность техники разработки правовых норм. Их гипотезы и диспозиции четко продуманы и выверены, что говорит о высокой правовой культуре законодателя. Договор или соглашение устанавливает обязанности сторон, которые имели характер собственности и был построен на принципе установления вины человека. Только виновный, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по контракту, может нести ответственность в двух формах - убытков и уплаты штрафа. Таким образом выглядели основные положения договора личного найма, который был утвержден на законодательном уровне и опосредовал правоотношения, связанных с услугами. Рассматриваемый договор являлся своего рода универсальным регулятором в России в конце 19 и в начале 20 веков, поскольку мог охватить большой объем правоотношений, которые на современном этапе регулируются другими видами договоров такими как: договором бытового подряда, возмездного оказания услуг, трудовым договором. Следует отметить, что договор личного найма не содержал элементы вышеуказанных договоров, так как они на том историческом этапе не были известны российскому законодателю. Тем не менее, договор личного найма послужил таки примером для разработки выше обозначенных договоров. Редкость применения договора свободного найма вполне объяснима и закономерна для эпохи феодализма. Вывод о редкости применения данного договора сделан из-за малочисленности норм, регулирующих данный договор. Однако это не дает нам повода для пренебрежительного отношения к истории отечественного права.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg