СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА………….5 1.1.Понятие и сущность уголовного права………………………….........5 1.2.Предмет уголовного права…………………………………………...10 1.3.Задачи уголовного права……………………………………………..14 ГЛАВА 2. СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА………………………………20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)……………………………………………………………..27 ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….29

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета от 16 января 1997 г. N 9. Научная и учебная литература: 4. Анциферова Ю.С., Молчанов Б.А. Методологические аспекты изучения истории науки уголовного права // Право и жизнь. - М.: БФ «Центр публичного права», 2014, № 189 (3). 5. Аистова Л.С. Система права и современное уголовное право России // История развития уголовного права и ее значение для современности. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г.. - М.: ЛексЭст, 2006. 6. Баулин Ю.В. Уголовное право как система уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г.. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 7. Борисов В.И., Ревенко И.М. История уголовного права // Актуальные проблемы развития и универсализации института наказания: материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29 апреля 2011 г.. - Краснодар, 2011. 8. Ветров Н.И. Уголовное право: понятие, метод и задачи (функции), принципы // Юриспруденция. - М.: Изд-во РГГУ, 2004, № 5. 9. Вяселева Г.Х. К вопросу о формализации системы уголовного права // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. 10. Генрих Н.В. Предмет уголовного права: границы и характер взаимосвязи с предметом иных отраслей права // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2010, № 4. 11. Генрих Н.В. Проблема предмета и метода уголовного права в трудах российских юристов XIX и начала XX вв. // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2010, № 1 (28). - С. 134. 12. Предмет уголовного права: генезис научной мысли и проблемы современной интерпретации / Генрих Н.В. - М.: Юрлитинформ, 2010. 13. Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 9. 14. Гейн А.К. Понятие цели в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 1 (10). 15. Денисова А.В. Система уголовного права Российской Федерации: оценка современного состояния // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2013, № 2 (44). 16. Жук М.С. Структура системы институтов российского уголовного права // Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК «Кубанькино», 2012, № 1. 17. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. 18. Кожевина М.А. Уголовное право в системе отечественной юридической науки: к истории вопроса // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2009, № 4 (35). 19. Кругликов Л.Л. Сравнительное уголовное право как самостоятельная отрасль. Его предмет и метод // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники): сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2013, Вып. 2. 20. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М. - М.: Зерцало, 2013. 21. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. 22. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1973. 23. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред.: Лопашенко Н.А. - С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. 24. Привалов К.В. Диалектика теневого права: от понятия уголовного права до категории теории права // Закон. Право. Государство. (Lex. Jus. Civitas). - С.-Пб.: ГУАП, 2013, № 2. 25. Спиридонов А.П. Задачи российского уголовного права, их соотношение с задачами современного международного права // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: «1с: Компьютерный Аудит», 2005, № 3. 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2011. 27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. 28. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011 29. Чучаев А.И. История науки уголовного права // История юридических наук в России. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА, 2009. 30. Федоров С.Л. Соотношение категорий функции и задачи уголовного права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2004, Вып. 44. 31. Фойницкий И.Я. Уголовное право, его предмет, его задачи // Российский криминологический взгляд. - Ставрополь, 2007, № 4.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1.Понятие и сущность уголовного права Основой уголовного права, как и всех отраслей права, является Конституция Российской Федерации 1993 г., в которой проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства занимают центральное место и непосредственно связаны с вопросами уголовной ответственности. Уголовное право – это отрасль российского права, представляющая собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. Таким образом, уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными явлениями – преступлениями . Понятие «уголовное право» выступает в нескольких аспектах: - как отрасль права; - как отрасль законодательства; - как наука. Уголовное право как отрасль законодательства представляет собой «совокупность юридических норм, установленных высшим органом законодательной власти Российской Федерации (Федеральным Собранием), определяющих задачи, принципы, основания и условия уголовной ответственности, а также преступность и наказуемость общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями»5. Уголовное право как отрасль, подсистема системы права - понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. «Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением»6. Наука уголовного права - это наука, имеющая своим предметом «уголовное законодательство и практику его применения, обобщение действующего уголовного закона и проблемы его совершенствования». Уголовному праву присущи все черты, которые относятся к праву в целом: - нормативность; - обязательность исполнения; - формальность. Особенностью национального уголовного права является то, что оно содержит 2 идеи: - идея о преступлении; - идея о наказании. За рубежом эти две идеи разделены (в разных законах). Предмет регулирования отрасли права, как заметил проф. Ю.И. Ляпунов, «является общепризнанным критерием выделения (в рамках системы) самостоятельных отраслей права, обладающих только им присущей спецификой»7. В общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования, общественные отношения регулируют другие отрасли права (государственное, административное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения. Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе. Так, А. А.. Пионтковский считал, что «уголовные законы с их карательными санкциями за правонарушения придают особую силу уже существующим нормам других отраслей права (и соответствующим им правоотношениям), нарушение которых признается преступлением»8. Б.Т. Разгильдяев прямо пишет, что в «задачу уголовного права не входит регулирование общественных отношений и что оно вообще «не может регулировать общественные отношения». Приведенные положения далеки от реальности ввиду того, что любая отрасль права, лишенная регулятивного, организующего начала, - это социальная бессмыслица. Право, как известно, является одним из специально созданных государством важнейших инструментов упорядочения определенных социальных связей. Но право, которое ничего не регулирует, не направляет поведение людей в нужном, заранее заданном векторе - изначально утрачивает это основное качество и предназначение, поскольку не выполняет никакой функциональной роли. Строго говоря, уголовное право, лишённое специфического предмета регулирования, утрачивает всякую возможность реализовать свою охранительную функцию, решить задачи, которые перед ним поставил законодатель (ст. 2 УК РФ), не говоря уже о том, что, если согласиться с позицией Б.Т. Разгильдяева, исчезает сам критерий отграничения данной отрасли от других отраслей системы российского права. По изложенным соображениям оцениваемая позиция должна быть решительно отвергнута как научно несостоятельная9.