Правила распределения обязанностей по доказыванию

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика субъектов доказывания 5 1.1. Понятие и виды субъектов доказывания 5 1.2. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве 8 Глава 2. Правила распределения обязанностей по доказыванию 17 2.1. Общие правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве 17 2.2. Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве 21 Заключение 29 Список использованных источников и литературы 32

I. Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 46. – Ст. 4532. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 1. – Ст. 16. II. Литература 5. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. – М.: РАП, 2003. – 184 с. 6. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2013. – 254 с. 7. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с. 8. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 448 с. 9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2011. – 780 с. 10. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. – М.: Проспект, 2010. – 560 с. 11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". – 627 с. 12. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с. 13. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 704 с. 14. Проблемы развития процессуального права России: монография / под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с. 15. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 356 с. 16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма — Инфра-М, 2000. — 288 с. 17. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В.В. Ярков. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 238 с. 18. Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. – М.: Статут, 2014. – 304 с. 19. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 482 с. 20. Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – N 3. – С. 12 - 28. 21. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. – 2001. – N 4. – С. 45-47. 22. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Новый индекс, 2010. – С. 474 - 477. 23. Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. – 2015. – N 9. – С. 101 - 111. 24. Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. – 2009. – N 6. – С. 71 - 80. 25. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. – 2015. – N 10. – С. 19-22. 26. Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Норма, 1999. – 560 с. 27. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012 – 380 с.

Глава 1. Общая характеристика субъектов доказывания 1.1. Понятие и виды субъектов доказывания Субъектами, или участниками гражданских процессуальных правоотношений, являются граждане и организации. Наряду с ними в гражданских процессуальных правоотношениях могут участвовать иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица. Напомним, что всех участников процесса принято классифицировать на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении. Чаще всего выделяют три таких группы: 1) лица, разрешающие дела (суд); 2) лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, заявители и др.); 3) лица, содействующие отправлению правосудия (эксперты, специалисты, переводчики и др.) . Субъекты гражданских процессуальных правоотношений занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. В связи с этим закономерен вопрос: кто является субъектом доказывания по гражданскому делу? Кто движется к истинному знанию, реализуя предоставленные законом процессуальные права и исполняя возложенные обязанности? Ответ очевиден: стороны как самые заинтересованные участники доказательственного процесса. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Однако и суд не является безучастным, безынициативным наблюдателем процесса доказывания. Именно на нем лежат обязанности по реализации задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), оценке доказательств (ст. 67 ГПК РФ), вынесению законного и обоснованного решения (ст. 195 ГПК РФ). Для этого суд наделяется достаточными правомочиями (ч. 2 ст. 56, ст. 57, 67, 79, 196 ГПК РФ). Для разрешения поставленных вопросов и выделения субъектов доказывания в ряду других участников разрешаемого дела необходимо (с позиций не только законодательства, но и правовой доктрины) определить квалифицирующие признаки субъекта доказывания. Такими признаками предложено считать: наличие обязанности по доказыванию; право на постоянное участие в доказывании; наличие материально-правовой и (или) процессуальной заинтересованности в исходе дела . Рассмотрим наличие таких признаков у субъектов гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле. Они наделены правом принимать активное участие при рассмотрении судом всех возникающих материальных и процессуальных вопросов по делу. Гражданское процессуальное законодательство закрепляет круг их правомочий: право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и т.д. Данные правомочия со всей очевидностью свидетельствуют о наличии права на участие в доказывании. Кроме того, на этих лиц возлагаются процессуальные обязанности, в частности бремя доказывания. Так, истец доказывает факты основания иска, а ответчик - факты возражения против иска. В силу очевидности этих признаков у лиц, участвующих в деле, они всеми и безоговорочно признаются в качестве субъектов доказывания. Суд - обязательный субъект любого гражданского процессуального правоотношения. Его процессуальные действия являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Правовое положение суда характеризуется следующими особенностями: суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, связанные с рассмотрением конкретного дела; суд является участником процессуальных правоотношений. По поводу отнесения суда к субъектам доказывания было высказано две позиции. Первая позиция сводится к признанию суда субъектом доказывания. В качестве основного аргумента указывается неразрывная взаимосвязь между судебным доказыванием и судебным познанием. Процессуальная деятельность суда не позволяет исключить его из числа субъектов гражданского процессуального доказывания. Согласно второй позиции суд не является субъектом доказывания, поскольку он не доказывает, а решает. Данная позиция обусловлена пониманием судебного доказывания только как процессуальной деятельности.