Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Защита чести, достоинства и деловой репутации в праве РФ

natati2016 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2018
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения: 1. По нашему мнению, субъективное право на честь, достоинство и деловую репутацию может быть определено как личное неимущественное право, не связанное с имущественным, возникающее в силу рождения (создания), носящее абсолютный характер и заключающееся в возможности требования от неопределенного круга обязанных лиц воздержания от нарушения права и его защиты предусмотренными способами в случае та¬кого нарушения.
Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Феде-рации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются пра¬восудием (ст. 18) . Право на честь, достоинство и деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое го¬сударство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга. Закрепление прав и свобод человека в Конституции РФ и других основополагающих источниках определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, а общества — на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни. К сожалению, следует признать, что современное состояние защищенности прав и свобод человека в Российской Федерации далеко от со¬вершенства. Весьма распространенными явлениями становятся различные посягательства на личные неимущественные права личности, в том числе и на честь, достоинство и деловую репутацию, что свидетельствует о недостаточном уровне обеспеченности таких прав и свобод, недостаточной эф¬фективности их защиты. Нематериальные блага в последнее время являются объектом пристального внимания в цивилистике. Однако, многие спорные вопросы пра¬вовой защиты чести, достоинства и деловой репутации до сих пор не нашли своего окончательного разрешения и требуют должного теоретиче¬ского осмысления. К таким проблемам, в частности, следует отнести установление соотношения понятий чести и достоинства как философских ка¬тегорий и объектов правовой защиты; определение границ, в рамках которых допускается распространение сведений, порочащих честь, достоинст¬во и деловую репутацию; наличие противоречий в нормативных актах, ре¬гулирующих вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации; возможность компенсации морального вреда юриди¬ческому лицу при применении ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ряд других. Эффективность гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации напрямую зависит и от деятельности правоприменительных органов, непосредственно применяющих нормы гражданского за¬конодательства. Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан и организаций в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Вместе с тем анализ рассмотрен¬ных судами дел свидетельствует об отсутствии единого подхода к квали¬фикации рассматриваемых правонарушений, определению размера ком¬пенсации морального вреда в схожих ситуациях, что не способствует еди¬нообразию судебной практики. Значимость избранной тематики обусловлена и тем обстоятельством, что ст. 152 ГК РФ, регламентирующая вопросы защиты чести , достоинства и деловой репутации претерпела ощутимые изменения в связи с принятием Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" , дополнив существующий перечень способов защиты новыми, требующими осмысления и комплексного правового анализа. Вышесказанное вызывает необходимость научного изучения гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой ре¬путации граждан и организаций в целях выработки конкретных практиче¬ских рекомендаций и направлений совершенствования гражданского законодательства, регулирующего данные общественные отношения. Теорети¬ческая и практическая значимость проблем, связанных с реализацией норм о защите чести, достоинства и деловой репутации в практике общих и ар¬битражных судов, в сочетании с их научной неразрешенностью в полной мере подтверждают актуальность выбранной темы исследования. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации не¬однократно становились предметом научных исследований. Вопросам за¬щиты личных неимущественных прав, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, посвящены работы М.М. Агаркова, А.Л. Анисимова, А.В. Белявского, С.Н. Братуся, O.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.А. Придворова, Л.К. Рафиевой, В.А. Тархова, Е.А. Флейшиц, А.М: Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других. Целью дипломного исследования является комплексное вопросов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, выявление существующих теоретических и практических проблем в указанной сфере и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Для достижения поставленных целей в процессе исследования реша¬лись следующие задачи: - рассмотрение содержания категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация»; - исследование сущности и условий защиты чести, достоинства и деловой репутации; - характеристика основных гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации; - выявление основных проблем правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации; - формулирование предложений по совершен¬ствованию гражданского законодательства и практики его применения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и де¬ловой репутации. Предметом дипломного исследования выступают теория и практика гражданско-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации: положения, содержащиеся в работах ученых по исследуемой проблематике; нормы рос¬сийского гражданского законодательства, регламентирующие условия и порядок правовой за-щиты чести, достоинства и деловой репутации; материалы судебной практики. Методологическая основа исследования. При написании дипломной работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались общенаучный метод диалектического материализма, а также различные специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, исторический, анализа и синтеза.
Содержание

Введение................................................................................................................3 1. Общая характеристика гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации............................................................................................7 1.1 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой защиты7 1.2 Сущность и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации.17 2. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.............................................................................................31 2.1. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и де¬ловую репутацию...........................................................................................................31 2.2 Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации.............................................................................................42 2.3 Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений................................................................................53 Заключение.........................................................................................................64 Список литературы............................................................................................70
Список литературы

Официальные нормативные акты и документы 1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014. 2) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 3) Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" // "Собрание законодательства РФ", 20.03.2006, N 12, ст. 1232. 4) Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 08.07.2013, N 27, ст. 3434. 5) Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 05.04.2016) "О средствах массовой информации" // "Российская газета", N 32, 08.02.1992. 6) Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ "По проекту Федерального закона N 47538-6/3 "О внесении изменений в главы 6, 7 и 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (второе чтение) // СПС Консультант Плюс. Материалы судебной практики 1) Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова". 2) Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2004 3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005. 4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" // СПС Консультант Плюс. 5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета", N 29, 08.02.1995. 6) Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой де¬ловой репутации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 // Вестник ВАС РФ. 1999. №11. 7) Определение ВАС РФ от 13.06.2013 N ВАС-7433/13 по делу N А40-131075/11-137-503 // СПС Консультант Плюс. 8) Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2015 по делу N 305-ЭС14-7106, А41-60534/13 // СПС Консультант Плюс. 9) Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г. N 17528/11 по делу N А45-22134/2010 // Вестник ВАС РФ. 2013. N 1. 10) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8444/12 // СПС Консультант Плюс 11) Постановлении ФАС Московского округа от 25 декабря 2014 г. по делу N А40-151241/13-12-698 // СПС Консультант Плюс. 12) Определение Уральского округа от 27 августа 2013 г. N Ф09-6730/13 по делу N А60-37507/2012 // СПС Консультант Плюс. 13) Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. по делу N А79-4538/2014 // СПС Консультант Плюс. 14) Постановление ФАС Московского округа от 22 мая 2014 г. по делу N А40-123480/13-27-1152 // СПС Консультант Плюс. 15) Постановление ФАС Уральского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф09-5525/13 по делу N А50-15762/2012 // СПС Консультант Плюс. 16) Постановление ФАС Московского округа от 4 июля 2012 г. по делу N А40-77239/10-27-668 // СПС Консультант Плюс. 17) Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2014 по делу N А50-22095/12 // СПС Консульатнт Плюс. 18) Решение Пермского краевого суда от 07.03.2013 по делу N 7-174/21-102-2013 // СПС Консультант Плюс. 19) Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2014 N Ф09-5946/14 по делу N А60-42140/2013 // СПС Консультант Плюс. 20) Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 11-42559 // Консультант Плюс. Монографии и учебники 1) Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 185. 2) Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 17, 18. 3) Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 4) Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ "Гражданское законодательство" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013. 5) Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / Под ред. П.В. Крашенинникова (автор комментария - Л.Ю. Михеева). 6) Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. С. 312. 7) Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М: Статут, 2015. С. 173. 8) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С. 412. 9) Кони А. Ф. Избранные произведения / Сост. Г. К. Большакова и П. М. Захаров. М., Изд. "Юридическая литература", 1995. С. 140. 10) Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях "модернизации" правовой системы России. М.: Юстицинформ, 2013. С. 84. 11) Мутагиров Д.З. Права и свободы человека. М.: Логос, 2009. С. 142. 12) Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 2013. 13) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд., стереотип. М., 2009. С. 158. 14) Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 412. 15) Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 285. 16) Разъяснения Верховного Суда по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров / Интеллектуальная собственность) // СПС КонсультантПлюс. 2016. 17) Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2014. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 18) Смолина Л.В. Защита деловой репутации организации // СПС КонсультантПлюс. 2010. 19) Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. С. 38 . 20) Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС КонсультантПлюс. 2013. С. 73. 21) Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ // СПС КонсультантПлюс. 2013. Научные статьи 1) Аюпов О.Ш. Модернизация статьи 152 ГК РФ в рамках реформы гражданского законодательства России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. N 1 (7). С. 90 - 95. 2) Барсукова В.Н. Медиация как средство защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 8. С. 33. 3) Барсукова В.Н. Механизм защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 47 . 4) Барсукова В.Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика // Современное право. 2014. N 12. С. 20. 5) Быканов В. Моральный вред и государство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 47. С. 1. 6) Гаврилов Е. Апелляция против компенсации // ЭЖ-Юрист. 2010. N 30. С. 7. 7) Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. 2012. N 3. С. 41 - 47. 8) Гаврилов Е.В. К вопросу о закрытом перечне способов защиты деловой репутации юридических лиц в свете совершенствования российского гражданского законодательства // Социально-политические науки. 2013. N 1. С. 93 - 94. 9) Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. N 9. С. 46 - 51. 10) Гаврилов Е.В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2013. N 12. С. 26. 11) Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2014. N 2. С. 49. 12) Гребенъкова Е.Г. Освобождение от ответственности по ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": проблемы применения // Адвокат. 2009. № 1. С. 18. 13) Григорьев Д.А. Защита деловой репутации компании. Новые возможности ГК РФ // Арбитражная практика. 2013. N 12. С. 94 - 97. 14) Канцер Ю. Защита деловой репутации компании // ЭЖ-Юрист. 2013. N 31. С. 11. 15) Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73. 16) Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 28 . 17) Ленковская Р.Р. Особенности исполнения судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Исполнительное право. 2011. N 2. С. 6. 18) Михалевич Е.В. Деловая репутация: субъекты гражданских правоотношений, имеющие право на ее защиту // Юрист. 2012. N 4. С. 34 19) Михалевич Е.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичных персон в свете последних изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации // Судья. 2014. N 4. С. 34. 20) Михалевич Е.В. Опровержение и ответ как внесудебные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации общественных и политических деятелей // Юридический мир. 2013. N 4. С. 54. 21) Мордохов Г.Ю. Защита деловой репутации в сети Интернет // Предпринимательское право. 2013. N 3. С. 56 . 22) Переплеснина Е.М. Тенденции развития судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. N 4. С. 8. 23) Поваров Ю.С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) // Цивилист. 2012. N 2. С. 47. 24) Поликарпов М.В. Некоторые пробелы гражданского законодательства, регулирующего охрану чести, достоинства и деловой репутации // Современное право. 2015. N 11. С. 40. 25) Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность // Юридический мир. 2009. N 7. С. 57. 26) Рыжкова И.А. Международно-правовое воздействие на охрану достоинства личности // Российский судья. 2014. N 9. С. 33. 27) Свинцова М.В. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц // Судья. 2014. N 4. С. 29. 28) Серебрякова Е.Е. Моральный вред юридического лица: особенности определения и компенсации // Юрист. 2013. N 12. С. 23 . 29) Стародубцева И.А. Право на жизнь и достоинство личности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека // Омбудсмен. 2014. N 2. С. 10. 30) Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Юрист. 2010. N 11. С. 16 .
Отрывок из работы

1. Общая характеристика гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации 1.1 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой защиты Прежде чем обратиться к рассмотрению вопросов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо проанализировать содержание этих понятий, выяснить их взаимодействие и влияние друг на друга. Переходя к рассмотрению сущности достоинства и чести и анализу их взаимосвязи, отметим, что законодательного определения этих поня-тий не существует. В связи с этим возникает необходимость определе¬ния юридического и философского содержания данных категорий. Без четкого и правильного уяснения понятий чести и достоинства становится невозможным исследование способов их правовой защиты. Помимо этого, и сам по себе данный вопрос вызывает немалый интерес, поскольку до сих пор ни юристы, ни философы не пришли к единому мнению относительно того, что же понимать под честью и достоинством. Зачастую мнения ученых по рассматриваемой проблеме являются диаметрально противополож¬ными. В связи с этим представляется целесообразным выделить наиболее распространенные позиции авторов. Честь и достоинство достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей природе понятия. Они могут восприниматься в сфере нравственного сознания (как чувства или как понятия) и в сфере этики (как категории морали). Категории чести и достоинства не¬разрывно связаны между собой и должны рассматриваться в теснейшем единстве. Но это ни в коем случае не говорит об их тождественности. Некоторые философы, также как и юристы, допускают слияние понятий чести и достоинства. Так, получило распространение определение чести через достоинство (честь как оценка достоинства), но при этом само понятие "достоинство" не раскрывается . Подобные попытки отождествления категорий достоинства и чести представляются не совсем правильными, поскольку эти категории сложи-лись и развивались в истории этики как самостоятельные понятия, и, следовательно, более убедительным следует признать мнение тех, кто видит разницу между такими понятиями, не забывая об их тесной взаимосвязи. На наш взгляд, здесь имеются следующие основные точки зрения на определение категории чести. Согласно наиболее распространенной из них, честь включает в себя два основных элемента: самооценку личностью своего достоинства (сознание собственного достоинства) и оценку её достоинства со стороны общества, понимается как определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное свойство . Эти элементы получили название внешней и внутренней стороны чести (или объектив¬ной и субъективной). Нетрудно заметить, что в данном случае субъектив¬ная сторона чести совпадает с определением достоинства, которое так¬же, по мнению отдельных авторов, представляет собой, прежде всего, оценку индивидом самого себя. Нам представляется, что определение чес¬ти через достоинство и наоборот вносит некоторые затруднения в реше¬ние рассматриваемого вопроса, поскольку в такой ситуации становится не¬возможным выяснение конкретного содержания этих категорий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg