Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: проблемы правоприменения

natati2016 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2018
В результате проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы: 1. Основания компенсации морального вреда закреплены в ст. 1100 ГК РФ, прямо связывающей возможность компенсации морального вреда с виной нарушителя, - согласно этой статье присуждение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда допустимо в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В связи со сказанным нельзя не заметить, что в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 закреплено несколько иное правило: согласно ему «одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя», но никаких исключений из общего правила не предусматривается.
Введение

Актуальность темы. Институт компенсации морального вреда, значительно развиваясь в последние десятилетия, находит применение в различных отраслях российского права. В общем виде под моральным вредом следует понимать физические и (или) нравственные страдания, испытываемые человеком в результате неправомерного посягательства на его личные неимущественные права и нематериальные блага. Компенсация морального вреда как правовой институт является новеллой современного гражданского законодательства. На протяжении советского периода развития гражданского права данный способ защиты нарушенных субъективных прав не применялся. Поэтому появление такого нового и достаточно сложно применимого на практике института неизбежно вызвало научные дискуссии и породило разностороннею и несогласованную между собой судебную практику по его применению. Эффективность правового регулирования того или иного правового института базируется, прежде всего, на его прозрачности и однозначности механизма возникновения, изменения и прекращения тех или иных правоотношений. В этой связи, очевидно, что правовой механизм компенсации морального вреда должен предполагать четкие и более или менее однозначные вопросы на ответы о том, какие права защищаются данным институтом, каковы основания и условия возникновения требования о компенсации морального вреда, как определить размер компенсации и чем он должен быть обусловлен. Ответы на указанные выше вопросы являются предметом научных дискуссий, разъяснений высших судебных инстанций, и конкретных судебных решений. Сложность и неоднородность судебной практики и подходов теории в этой сфере вызваны как несовершенством законодательства, так и стремлением в должной мере к единообразию правоприменения в части компенсации морального вреда хотя бы по однотипным делам (защита прав потребителей, причинение вреда здоровью, нарушение права на честь и достоинство и т.п.). Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением морального вреда и необходимостью его компенсации. Предмет исследования – действующее законодательство, регламентирующее особенности категории морального вреда, условий наступления ответственности на его причинение, порядка компенсации, учебная и научная литература, материалы судебной практики. Цель работы – исследовать актуальные вопросы реализации института компенсации морального вреда по российскому законодательству. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Определить понятие морального вреда и компенсации морального вреда в доктрине и законодательстве. 2. Проанализировать место компенсации морального вреда в системе способов защиты гражданских прав. 3. Изучить основания и условия ответственности за причинение морального вреда. 4. Рассмотреть общие принципы определения размера компенсации морального вреда. 5. Исследовать критерии определения размера компенсации морального вреда. 6. Выявить особенности компенсации морального вреда в отдельных видах правоотношений. Методологическая основа исследования – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Структурно настоящей работы состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации исследования нашли практическое применение в деятельности фирмы ООО «Недвижимость Индастриз».
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовые основы компенсации морального вреда как способа защиты личных неимущественных прав 6 1.1. Понятие морального вреда и компенсации морального вреда в доктрине и законодательстве 6 1.2. Компенсация морального вреда в системе способов защиты гражданских прав 12 1.3. Основания и условия ответственности за причинение морального вреда 26 Глава 2. Механизм компенсации и определение размера компенсации морального вреда 35 2.1. Общие принципы определения размера компенсации морального вреда 35 2.2. Критерии определения размера компенсации морального вреда 38 2.3. Особенности компенсации морального вреда в отдельных видах правоотношений 50 Заключение 60 Список использованной литературы 64
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 10. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491. 11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448. 12. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140. 13. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 05.04.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300. 14. Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 492. Документ утратил силу. 15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733. Документ утратил силу. Судебная практика 16. Постановление ЕСПЧ от 01.06.2006 «Дело «Гридин (Gridin) против Российской Федерации» (жалоба № 4171/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 5. 17. Постановление ЕСПЧ от 01.06.2006 «Дело «Корчагин (Korchagin) против Российской Федерации» (жалоба № 19798/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 5. 18. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 № 128-О // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. № 29. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. 21. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 51-КГ12-1 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 22. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 55-КГ12-1 / Документ опубликован не был. СПС Гарант. 23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.09.2014 по делу № 33-687/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу № 33-2275/12 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 по делу № 33-15461/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 26. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу № 33-2819 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 27. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу № 33-10277/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 28. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу № 33-16756\2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 29. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 № 33-6516/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 30. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2014 по делу № 33-7768/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 № 33-7553/2015 по делу № 2-10161/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. 32. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2007 года (подготовлен Пермским краевым судом 24.07.2007) // Документ опубликован не был. СПС Гарант. Научная и учебная литература 33. Безроднова К.В. Некоторые аспекты защиты чести и достоинства граждан РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Т. 13, 2013. № 1. 34. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Биогр. очерк и пер. М.М. Исаева. М., 1939. 35. Белоножкин А.Ю., Филиппов П.М. Диспозитивность в российском гражданском праве // Российская юстиция. 2014. № 3. 36. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало социализации и гуманизации деликтной ответственности // Адвокат. 2013. № 3. 37. Богданова Е.Е. Принципы добросовестности, справедливости и разумности как основные начала гражданского законодательства // Современное право. 2012. № 4. 38. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. 39. Вешкурцева З.В. Структурные подходы к определению понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 2 (39). 40. Воробьев С.М. К вопросу о теоретико-правовых проблемах объекта компенсации морального вреда // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 1. 41. Воронина Е.И. «Личные права» и «личные неимущественные права»: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. 42. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1996.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 1.1. Понятие морального вреда и компенсации морального вреда в доктрине и законодательстве Качественное преобразование содержания социальных процессов и общественных отношений, а также правовой культуры и правосознания возможно, прежде всего, через эффективный механизм правового регулирования неимущественных отношений. Конституция Российской Федерации провозглашает в качестве высшей ценности права и свободы человека. При этом обязанностью государства является признание, гарантирование, охрана и защита таких прав и свобод. В целях реализации данной конституционной нормы в рамках текущего законодательства созданы механизмы правового регулирования вопросов осуществления и защиты различных гражданских прав и свобод личности. При этом основными объектами такого правового регулирования являются имущественные и неимущественные объекты, права и блага. В частности, действующее гражданское законодательство признает и охраняет право граждан на ряд ключевых нематериальных благ: жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности и других. Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объект гражданско-правового регулирования составляют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. К имущественным отношениям относятся общественные отношения, объектом которых выступает вещь или иное материальное благо (деньги, ценные бумаги, имущественные права, долги, услуги, работы и т.д.). Круг имущественных отношений расширяется по мере включения в имущественный оборот новых материальных благ, например новых видов услуг. В отличие от них личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ. При этом личные неимущественные отношения подразделяются на две группы: связанные с имущественными и не связанные с имуществом. Личные неимущественные отношения, связанные с имуществом, возникают по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Особенностью данных объектов является то, что они не подлежат денежной оценке, но могут быть оценены имущественные права на них, участвующие в гражданском обороте. Именно поэтому данные неимущественные отношения характеризуются как связанные с имущественными. В предмет гражданско-правового регулирования включаются только личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, тогда как личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, защищаются гражданским законодательством. Гражданское законодательство регулирует только те имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, которые основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Данные признаки позволяют отграничить отношения, регулируемые гражданским законодательством, от отношений, регулируемых другими отраслями права. Под равенством участников подразумевается отсутствие между ними отношений власти и подчинения. Автономия воли означает свободное формирование и выражение воли участников, что позволяет им осуществлять свои гражданские права по своему усмотрению. В современном понимании категория «личные неимущественные права» именуются «личными», потому что их объекты неразрывно связаны с личностью их обладателя, а такие объекты имеют непременно неимущественную природу, т.е. относятся к категории нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Прилагательное «неимущественные» в такой трактовке становится синонимом прилагательного «личные», на этом основании права личные обычно и называют личными неимущественными, а иногда просто неимущественными правами». В итоге используется три взаимозаменяемых термина для обозначения одного и того же понятия . Но при этом в литературе справедливо подчеркивается тот факт, что «личное» никак не тождественно «неимущественному»... никого почему-то не смущает» . В свою очередь, З.В. Вешкурцева отмечает, что «такое тождество терминов возможно по традиции именно в гражданском праве и применительно к гражданам, но не в других отраслях права» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 111 страниц
2775 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg