Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

natati2016 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2018
Иные меры уголовно-правового характера - это меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей части УК РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе исполнения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления вместо наказания либо в качестве дополнительной к наказанию уголовно-правовой меры, заключающиеся в осуждении лица и совершённого им преступления от имени государства и право ограничениях не карательного характера и направленных на достижение целей наказания.
Введение

В современной России на протяжении более двух лет после принятия Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. , конфискации имущества как меры наказания, не существовало. Имущество могло быть конфисковано только как вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ . Эта статья давала возможность по приговору суда обратить в доход государства имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. Существование уголовно-процессуальной конфискации было признано Конституционным Судом РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации . Однако отмена конфискации имущества нарушила ряд международных соглашений, ратифицированных Российской Федерацией, по которым она брала на себя обязательства применять конфискацию имущества к лицам, совершившим преступления. 27 июля 2006 г. Федеральным законом № 153-ФЗ конфискация имущества была возвращена в УК РФ , но не в качестве наказания, а как «иная мера уголовно-правового характера». Возвращение в УК РФ конфискации имущества как «иной меры уголовно-правового характера» породило споры и непонимание, как со стороны теоретиков уголовного права, так и со стороны практических работников. Как показало изучение уголовных дел и статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ, правоприменительная практика по-прежнему воспринимает конфискацию имущества только как уголовно-процессуальную конфискацию вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ . Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы курсовой работы. Объектом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем правовой регламентации и применения конфискации имущества. Предмет - нормы действующего российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере. Целью исследования является анализ теоретических представлений современных ученых о понятии, сущности конфискации, анализ правовой регламентации данного института. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - определить понятие и сущность конфискации имущества; - проанализировать содержание конфискации имущества; - рассмотреть виды конфискации имущества; - рассмотреть меры уголовно-правового характера как определённое системное образование и определить в нём место конфискации имущества; - выявить предпосылки возвращения конфискации имущества в уголовное законодательство.
Содержание

ВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА………………………………………………………...5 1.1.Понятие и сущность конфискации имущества в российском уголовном праве…………………………………………………………………..5 1.2.Содержание конфискации имущества………………………………13 1.3.Виды конфискации имущества в российском уголовном праве…..21 ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗВРАЩЕНИЯ КОНФИСКАЦИИ В УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН………………………………………………………….25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)……………………………………………………………..35
Список литературы

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.47. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 6. Федеральный закон от 08.12.2003 N 169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» (ред. от 29.13.2012) // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4855 7. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848 8. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3452 9. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3452. НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА: 10. Ашурбекова М.Х. Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового воздействия // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, 24 мая 2010 г.. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. 11. Бабалян А. Законодательные особенности конфискации имущества, как иной меры уголовно-правового характера // Сборник научных трудов юридического факультета. - Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. 12. Белоусова Т. Понятие, необходимые условия конфискации имущества // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция (Иркутск, 10 апреля 2010 г.): материалы / Отв. ред.: Шишкина Н.Э. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. 13. Борисов Д.А. Конфискация как иная мера уголовно-правового воздействия // Проблемы российского законодательства: современные аспекты: сборник материалов студенческой конференции. - Ульяновск: УлГПУ, 2012. 14. Бубон К.В. О сути и смысле восстановления конфискации имущества в УК РФ // Адвокат . - М.: Законодательство и экономика, 2008, № 11. 15. Бойко А. И., Гайков В. Г. Типичные ошибки судов в применении наказаний без изоляции от общества // Вопросы совершенствования правоприменительной деятельности в борьбе с преступностью. Орджоникидзе: Северо-Осетинский ун-т, 1983. 16. Габисония Э.С. Сущность и понятие конфискации имущества в уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. - Ставрополь: АГРУС Ставрополь. гос. аграр. ун-та, 2013. 17. Габисония Э.С. Проблемы конфискации имущества в применении УК РФ // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. - Ставрополь: НОУ ВПО «СевКавГТИ», 2013, Вып. 2, Т. 2. 18. Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. М., 1981. 19. Гончарук С.А., Ююкина М.В. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. 20. Демьяненко Л.И. Конфискация имущества возвращается как мера уголовно-правового характера // Юридические науки. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2008. 21. Дуюнов В. К., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе: Илим, 1986. 22. Дело «Фризен (Frizen)» против Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 9 23. Жевлаков Э.Н. О юридической природе конфискации имущества и ее месте в законодательстве России // Актуальные проблемы совершенствования законодательства по вопросам конфискации имущества. Материалы «Круглого стола» 22 апреля 2008 года. - М.: Изд. Гос. Думы, 2009. 24. Зотов Е.П., Сабитов Р.А. Юридическая природа и проблемы уголовно-правовой регламентации конфискации имущества // Юридическая теория и практика. Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2007, № 1. 25. Каплин М.Н. О правовой природе конфискации имущества (гл. 15 УК РФ) // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2008, Вып. 3. 26. Кириллова Е.В., Степанюк А.В. Конфискация как средство противодействия коррупционным преступлениям // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск). - Хабаровск: Юрист, 2013. 27. Кириллова Е.В., Степанюк А.В. Конфискация как средство противодействия коррупционными преступлениям // Следователь. - М., 2014, № 6 (194). 28. Коробеев А.И. Институт конфискации имущества как средство борьбы с коррупцией в эпоху финансово-экономических перемен // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г.. - М.: Юрлитинформ, 2014. 29. Кочетов Р.М. Проблема применения конфискации имущества в уголовном и уголовно-процессуальном праве // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013, Вып. 4. 30. Куксин И.Н. Стоит ли государству восстанавливать конфискацию как вид уголовного наказания? // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». - М.: ГОУ ВПО МГПУ, 2013, № 1 (11).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 1.1.Понятие и сущность конфискации имущества в российском уголовном праве В современном Российском уголовном законодательстве, конфискация имущества отнесена к иным мерам уголовно-правового характера закрепленным в Разделе VI УК РФ. Сам вопрос регламентации иных мер уголовно-правового характера является спорным. Так, по мнению Черных О. В. к иным мерам уголовно-правового характера можно отнести: принудительные меры медицинского характера, принудительные воспитательные меры, отсрочку наказания некоторым типам граждан, замену не отбытой части наказания более мягким видом, условное осуждение, конфискацию имущества и многое другое . Но законодатель, в 2006 году, Федеральным законом №153 четко закрепил, что к иным мерам уголовно-правового характера относятся только: принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества, что, по мнению Черных О. В., является упущением и требует корректировки: все иные меры должны быть сгруппированы в разделе VI и перечислены в одной статье по аналогии со статей 44 . Уголовный кодекс употребляет термин «иные меры уголовно-правового характера» в нескольких статьях: ст. 2, ст. 6, ст. 7 и в названии раздела VI УК РФ. В статье 2 УК РФ указано: «…и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений». Статья 6 УК РФ устанавливает: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Статья 7 УК РФ устанавливает: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». На основании указанных статей, можно сделать вывод, что понятие «иных мер уголовного характера» употребляется наравне с понятием «наказание». Сам термин «иные меры уголовно-правового характера» не определяется. Хотя в статье 98 указываются цели принудительных мер медицинского характера, но для конфискации такие цели не определены . Нельзя не согласиться с О. В. Черных, что введение в законодательство иных мер уголовно-правового характера связано с отказом от жесткой связи «преступление-наказание» и экономии мер судебных репрессий . Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153 восстановлен институт конфискации имущества. Принятие данного закона вполне прогнозировалось, поскольку не одно изменение в рамках гуманизации отечественного уголовного законодательства Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ не вызвало столь острых дискуссий на страницах юридической литературы, как отмена конфискации имущества. Еще до обсуждения во втором чте¬нии данного законопроекта ряд ученых-правоведов из Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока, направили письмо на имя Президента РФ, председателей Совета Федерации РФ и Госдумы РФ с выражением своего несогласия исключения конфискации имущества из отечественной системы наказаний. В нем, в частности, говорилось: «Убеждены, что та¬ким решением защищены многомиллионные преступные до¬ходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнака¬занному ограблению страны. Это усилит социальную напряженность в обществе и еще более подорвет доверие на¬селения к власти, что особенно опасно в период избиратель¬ной кампании». Далее ученые обращали внимание на рати¬фикацию Россией международных и европейских конвенций о борьбе с терроризмом, коррупцией, отмыванием преступ¬ных доходов, незаконным оборотом наркотиков, транснацио-нальной организованной преступностью, в которых конфиска¬ция имущества рассматривается как санкция, наказание или уголовно-правовая мера . В обновленной редакции конфискация имущества определяется как мера уголовно-правового характера заключающаяся в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества, предусмотренного п. «а»-«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 20 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 51 страница
520 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg