Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

natati2016 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2018
На современном этапе развития общества значительно возрастает необходимость строгого и неуклонного соблюдения принципа ответственности только за виновное совершение преступления, принципа индивидуализации наказания в зависимости от степени вины. Представляется, что только при строгом соблюдении указанных положений можно обеспечить законность, справедливость и целесообразность мер применяемых к правонарушителям, создать необходимые предпосылки для достижения целей наказания. Вместе с тем соблюдение принципа вины в деятельности органов следствия и суда содействует охране прав и законных интересов личности, воспитывает уважение к российским законам.
Введение

Судебная статистика свидетельствует, что только регистрируемых преступлений в нашей стране вот уже несколько лет совершается на уровне двух с половиной – трех миллионов в года. При этом, умысел является наиболее распространенной формой вины в совершенных преступлениях по данным различных источников, из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно . Как видно, преступность в России, как и в других государствах ближнего и дальнего зарубежья, характеризуется значительным ростом, повышением ее опасности, новыми формами проявления. Вред, причиняемый совершенными преступлениями, исчисляется многими миллиардами рублей. Она представляет большую угрозу безопасности граждан, общества и государства, создает препятствия осуществлению социально-экономических реформ в Российской Федерации. Таким образом, состояние законности в стране характеризуется возрастанием умышленных преступлений. Вместе с тем на практике возникают трудности с установлением форм вины, разграничением прямого и косвенного умысла, что в свою очередь приводит к неправильной квалификации преступлений. Объектом исследования выступает вина как уголовно-правовая категория и её основные количественные и качественные характеристики в российском уголовном праве. Предмет исследования – совокупность норм уголовного законодательства Российской Федерации, устанавливающих формы вины и их виды, регламентирующих её применение при квалификации преступных деяний. Целью курсовой работы является изучить проблемы теории и практики в данной сфере, разработать выводы, предложений и рекомендаций по оптимизации правового регулирования института вины. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи: – исследовать историю становления и развития института вины в уголовном праве; – рассмотреть понятие и значение вины; – исследовать понятие и виды формы вины; - определить психологическое содержание вины; – дать уголовно-правовую характеристику умысла; – рассмотреть особенности неосторожной формы вины. Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфов, заключения, списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………..…………………….………. 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1. История становления и развития института вины в уголовном праве …………………………………………………...……………… 5 1.2. Понятие, значение, сущность, содержание, степень и объем вины …………………………………………………………… 9 1.3. Психологическое содержание вины……………………………… 17 ГЛАВА 2. ФОРМЫ ВИНЫ 2.1. Умысел и его виды .……………………………………….…...…. 21 2.2. Неосторожность и её виды …………………………….….……... 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………….………………….. 32 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ) ………………………………………………………… 34
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Научная и учебная литература: 3. Аль-Баити Мухтара Авад Абдулла , Амиров М.Г. Вина как основной субъективный признак преступления в исламском уголовном праве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 3. 4. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2007. № 1. 5. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности // Закон и право. 2010. № 2.. 6. Даминова Д.С. Проблема понятия вины в России // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь). - Пермь, 2014. 7. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России. 2007. № 3. 8. Иванов И.С. К вопросу о соотношении форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. 9. Кобзарь-Фролова М.Н., Фролов В.Я. К дискуссии о сущности и соотношении научных понятий «ответственность» и «вина» // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Сорокина (к 90-летию со дня рождения), 21 марта 2014 года. В 3-х частях. - С.-Пб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014, Ч. 1. 10. Козельская Н.Л. Уголовно-правовые концепции вины // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 4. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2010. 15. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. - учеб. изд. М.: Волтерс Клувер, 2010. 16. Кравчук В.Л. Понятие «вина» в уголовном праве // Закон и право. 2005. № 5. 17. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014, № 3 (34). 18. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. 19. Полякова О.В. Субъективная сторона в преступлениях с двойной формой вины // Право и государство. 2010. № 7. 20. Рарог A.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 21. Российское уголовное право. Общая часть: В 2-х томах: учебник. Том 1 / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др.; Московская государственная академия им. О.Е. Кутафина, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - 3-е изд. М.: Проспект, 2010. 22. Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Уголовное право. 2010. № 5. 23. Уголовное право России: практический курс: учебник / Р.А. Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др.; Общ., науч. ред. А.В. Наумова. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 24. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. докт. юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. 25. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: Курс лекций / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 26. Ширяев А.Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте социально-культурной парадигмы ответственности // Российский юридический журнал. 2010. № 3.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1. История становления и развития института вины в уголовном праве Уголовному праву известны такие проблемы, актуальность которых существует всегда. Именно к таким «вечным вопросам» относится проблема понятия и основных характеристик вины. Её значимость подтверждается также тем, что большинство ученых относят вину к центральным институтам уголовного права, связывающим все остальные нормы уголовного права в единое целое. Недаром еще в позапрошлом столетии отмечалось, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно – лучший показатель его культурного уровня ». Даже фрагментарный взгляд на историю становления и развития института вины показывает сложный и противоречивый путь его становления, в зависимости от эпохи, т. е. от общественно-экономической формации общества. Так, в 17 веке преобладала религиозная теория теологического понятия вины «за грех», но она индивидуализировала ответственность, противостояв объективному вменению и коллективной ответственности . Ч. Беккариа (Италия) в 18 веке впервые пытался обосновать вину, доказывая, что «единственным и истинным мерилом преступления является вред…» . Затем И. Кант и Г. Гегель рассматривали вину с позиции метафизического понятия «свободы воли» . «Отец русской криминалистики» С. И. Барышев пошел по пути Г. Гегеля, считая, что «свобода – необходимое условие… юридического вменения». Данное представление о вине, как выражении психической основы личности как « деянии не соответствующим законам», – долго доминировало в науке уголовного права в России. Затем понятие «вина», в 18 веке, в мировой истории уголовного права проделало сложный путь: от субъективного антропологического вменения (Ломброзо), до социальных детерминирующих «корней» вины. Указанный подход правоведов к вопросу вины ставил под сомнение возможность воздействия уголовной ответственности на поведение. При этом уголовная ответственность и наказание выступают как возмездие, причем лишенное всякой закономерности . Не вдаваясь в подробности дальнейшего развития института вины в уголовном праве России, а также от сталинской, нигилистической концепции понятия вины, ее полного отрицания, укажем, что только в начале 40-х – 50-х годах 20 века ученые России вновь обратились к понятию вины, отстаивая психологический подход к определению ее содержания, рассматривая вину в форме умысла или неосторожности. Наиболее полная разработка указанной проблемы правоведами нашла свое отражение в УК РСФСР 1960 г., где были закреплены основные принципы виновной ответственности и даны законодательные формулы умысла и неосторожности. Правоведы последовательно отстаивали такую новую доктрину, как прямой и косвенный умысел, преступная небрежность и самонадеянность. При этом вина уже исследовалась в рамках субъективной стороны состава преступления. В дальнейшем, правоведы совершенствуя уголовное законодательство (проект модельного УК РСФСР 1987 года), конкретизировали критерии виновной ответственности в зависимости от умысла или неосторожности . Кроме того, впервые законодательно предлагалось восполнить пробел в уголовном праве – ввести норму об отсутствии вины при наличии казуса. Основные идеи вышеуказанных ученых нашли свое отражение в ныне действующем УК РФ . Границы и условия применения принципа вины определяется во многих нормах Общей и Особенной части УК РФ. Например, глава 5 УК РФ и именуется «Вина». Тем не менее, ни уголовное законодательство прошлого, ни действующего УК, употребляя этот термин, не дают ее законодательного определения. Понятие вины обычно раскрывается через нормативное описание ее форм и теоретическое обоснование.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg