Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Кредитный договор в системе банковских обязательств: проблемы теории и практики

natati2016 480 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2018
В результате проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы: 1. В соответствии с договором коммерческого кредита проценты за пользование кредитом должны уплачиваться с момента, определенного законом или договором. В случае если, данный момент не определен законом или договором, данная обязанность появляется с момента: • получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или • предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается: • при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо • при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, • если иное не предусмотрено законом или договором.
Введение

Актуальность темы исследования.Кредитные отношения являются важной частью экономических отношений. В настоящее время трудно представить себе эффективную рыночную экономику без существования в ней развитой системы кредитных отношений. Наличие или отсутствие экономического роста юридических лиц, кредитных организаций, а также благосостояния граждан в нашей стране во многом зависит от того насколько развит институт кредитования. Важно отметить, что объем кредитных отношений возрастает по мере развития рыночной экономики в Российской Федерации и приобретает все большую значимость. Однако развитие кредитных отношений невозможно без его эффективного правового регулирования. Важнейшим гражданско-правовым институтом регулирующим отношения между клиентами и коммерческими кредитными организациями является кредитный договор. Так, предоставление денежных средств при кредитовании клиентов, так и обеспечение возвратности кредита, осуществляется на основе заключаемых с банками кредитных договоров. Сам же кредитный договор постоянно претерпевает изменения в связи с неуклонным развитием общественных и экономических отношений в стране. На основании этого можно сделать вывод о целесообразности проведения комплексного научно-теоритического исследования правового регулирования кредитного договора. Степень разработанности темы исследования.Анализ проблем правового регулирования кредитного договора широко распространен в юридической научной литературе, в частности в ряде научных, диссертационных работ, монографий, публицистических статей в периодических изданиях. Эти исследования имеют не только большую теоретическую, но и практическую значимость, поскольку во многом восполняют пробелы в понимании сущности и правовом регулировании кредитного договора. Кредитный договор и его сущность занимает особое место в исследованиях ведущих отечественных цивилистов таких как М.И. Брагинский, В.В Витрянский, Р.И. Каримуллин, Е.А Суханов, С.А. Даниленко Комиссарова М.В, О.М. Иванов и другие. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при предоставлении денежных средств банками и иными кредитными организациями заемщикам на возвратной основе. Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы в области заключения и исполнения кредитного договора и практики их применения. Цель дипломной работы – комплексное исследование специфики нормативно-правового регулирования кредитного договора, а также выявление юридической природы содержания кредитного договора и его видов. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующихзадач: ? рассмотреть основные понятия кредитного договора и существующие виды кредитного договора; ? исследовать существенные условия кредитного договора; ? изучить субъекты кредитного договора, права и обязанности сторон; ? провести анализ ответственности за нарушение условий кредитного договора; ? выявить и провести анализ проблем практического применения законодательных норм о кредитном договоре. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический, метод анализа и синтеза и другие. Нормативная и эмпирическая база исследования состоит из проанализированных нормативно правовых актов о кредитном договоре, а именно: Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, иных общефедеральных нормативных актов, а также законодательных актов субъектов Российской Федерации и актов местного самоуправления. Эмпирическую базу дипломной работы составляет анализ судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающихсемь параграфов, заключения и списка использованных источников. Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации исследования нашли практическое применение в деятельности Центрального банка Российской Федерации.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...2-4 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА................................................................................................………….5 1.1. Понятие и виды кредитного договора…………………………….5-28 1.2. Существенные условия кредитного договора…………………...28-33 1.3. Субъекты кредитного договора, их права и обязанности……....33-37 1.4. Гражданско - правовая ответственность сторон за нарушение обязательств по кредитному договору………………………………………...37-42 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОРМ О КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ…………………………………................………………………..…..43 2.1. Право на отказ в предоставлении кредита в правоприменительной практике…………………………………………………………………………43-50 2.2. Право на досрочный возврат кредита в позициях судов……….50-59 2.3. Право на односторонний отказ от кредитного договора и одностороннее изменение его условий в практике кредитных правоотношений………………………………………………………………...59-65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..66-69 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….70-74
Список литературы

I. Нормативно правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая (с посл. изм. и доп. от 01 августа 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая (с посл. изм. и доп. от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5, ст. 410. 3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 04 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31, ст. 3823. 4. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с посл. изм. и доп. от 23 июня 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 29, ст. 3400. 5. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с посл. Изм. и доп. от ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 51, ст. 6673. 6. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с посл. изм. и доп. от 03 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6, ст. 492. 7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с посл. изм. и доп. от 03.07.2016г.) // Собр. Законодательства Российской Федерации. 2003. №50 ст.4859. 8.Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с посл. изм. и доп. от 03 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 3, ст. 140. 9. Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П) (ред. от 01.09.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.04.2004 N 5774). 10. Инструкция Банка России от 03.12.2012 N 139-И (ред. от 29.06.2016) "Об обязательных нормативах банков" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2012 N 26104). II. Судебная практика 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Вестник ВАС РФ", N 11, 1998. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 по делу № 6764/13 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.14 по делу № А29-11212/2012 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 14. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.14 по делу № А45-14080/2013 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 15. Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2014 N Ф05-2161/2014 по делу N А40-169917/2012 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 16. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2009 г. № Ф09-10015/09-С6 по делу № А76-7312/2009-3-346 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 17.Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. № 13567/11 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 18.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. № 17АП-409/1113 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 19.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-5676/13 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2012 г. N Ф08-8469/11 по делу N А53-6703/2011 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф08-4360/12 по делу N А53-4859/2011 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 22. Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. № 5-КГ14-155. [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 23. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. № 66-КГ14-12 [Электронный ресурс]. Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 24. Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре». III. Литература 25. Алексеева Д.Г., Пыхтина С.В. Банковское право: Учебник для магистров / Издательство Юрайт, 2013. 763 с. 26. Баканова О. Специальные права заемщика-потребителя при расторжении договора потребительского кредита // Право и экономика. 2012. № 2. С. 69-74. 27. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга пятая: в 2 т. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – Т. 1. – 736 с. 28. Быстров С.А., Полищук А.И. Точная модель потребительского кредита // Финансы и кредит. 2010. № 5. С. 23-24. 29. Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004. N 11. С. 39. 30. Гилеп Д. Комиссионные платежи при кредитовании // Хозяйство и право. 2012. № 3. С. 86-93.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА 1.1 Понятие и виды кредитного договора Понятие кредитного договора характеризуется в соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как «договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты» . Кредитный договор носит алеаторный (или рисковый) характер, в связи с этим ему принадлежит вероятность недополучения доходов при осуществлении кредитования. Характеризуя кредитный договор, следует отметить, что он является консенсуальным, так как считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в установленной форме по всем существенным условиям; возмездным, то есть плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору; взаимным, поскольку права и обязанности сторон взаимно корреспондируют друг другу, а также двусторонне обязывающим. Кредитный договор не является публичным, поскольку в соответствии с п.1 ст.821 ГК РФ банк вправе отказать любому лицу в получении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Данный договор имеет прямое отношение к категории гражданско-правовых договоров о передаче имущества. Предмет кредитного договора состоит их двух элементов: действия сторон договора по передаче и возврату денежной суммы и само подлежащее передаче имущество. «Обязанность кредитной организации по этому договору выражается в передаче заемщику суммы кредита, а обязанности заемщика состоят в уплате вознаграждения за право временно пользоваться денежными средствами и в его возврате в установленный договором срок». Предметом кредитного договора признаются только денежные средства, которые могут предоставляться как в наличной, так и в безналичной форме, как в рублях, так и в иностранной валюте.На деньги (идеальные единицы) не может существовать никаких вещных прав. Речь может идти только о правах на носители денег. На «наличные деньги» допустимы вещные права, в отношении «безналичных денег» снимается вопрос о вещных правах в виду отсутствия самих носителей. Более того, выдача большинства кредитов осуществляется в безналичной форме, т.е. предметом кредитных отношений становятся права требования, а не деньги в виде денежных купюр (вещей). Именно поэтому закон говорит о предоставлении кредита в виде «денежных средств» (п. 1 ст. 819 ГК), а не «денег или других вещей» (п. 1 ст. 807 ГК), как это имеет место в договоре займа. Таким образом, предметом кредитного договора являются безналичные деньги («денежные средства»), т.е. права требования, а не вещи. Если же в договоре речь идет об обязанности предоставить в кредит вещи (определенные родовыми признаками), а не деньги, то такой договор подпадает под действие специальных норм о товарном кредите (ст. 822 ГК). Согласно юридической доктрины, есть два сформировавшихся понимания правовой природы кредитного договора: кредитный договор выступает особой разновидностью договора займа и кредитный договор как самостоятельная гражданско-правовая форма договора. Говоря об особом субъектом составе, отличающем кредитный договор от договора займа, необходимо сказать, что сами банки (и иные кредитные организаций) не могут заключать договоры займав силу своего особого правового статуса. Следует отменить схожесть кредитного договора, с договором займа, которая состоит в том, что к кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ могут быть применены правила, которые регулируют договор займа «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора» . Вместе с тем, существуют различия данных договоров, которые присутствуют в форме договора. Так, кредитный договор заключается только в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом договор займа при определенных условиях может быть заключен и в устной форме.Следовательно, при наличии и множества схожих черт и большого количества различий, кредитный договор по праву считается разновидностью договора займа, и в том числе гражданско-правовым договором со специфическими чертами, которые выражаются, в основном, предметным и субъектным составом.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg