УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

natati2016		210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	37		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	29.01.2018

                Преступление без ответственности перед законом — явление ненормальное, фундамент без самого здания. Существование уголовной ответственности как способа разрешения противоречий между интересами общества и отдельных субъектов — это выражение объективной социальной необходимости.
Уголовная ответственность является как бы упреком государства за совершение виновного противоправного деяния, запрещенного Уголовным кодексом.

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность данной темы в том, что одной из важных задач нашего государства является искоренение пре¬ступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осу¬ществляется совместными усилиями всех государственных органов, обще¬ственных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения свободы к опасным преступникам применяются нака¬зания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздей¬ствия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представ¬ляющие большой общественной опасности. 
Все эти меры опираются на Конституцию  и Уголовное законодательство Российской Федерации . 
Уголовное законодательство является составной частью единой правовой системы российского государства, отражающей социальные экономические, политические и духовные изменения, происходящие за последнее десятилетие. Уголовная ответственность – является частью уголовного законодательства.  Уголовная ответственность реализуется в показании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от  наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
Уголовное  наказание не преследует цели возмездия (воздаяния) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений.
Сущность любой ответственности, в том числе и уголов¬ной, обусловливается взаимодействием трех основных сла¬гаемых человеческого бытия: личности, общества и государ¬ства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений. 
Тема данной курсовой работы обусловлена прежде всего, тем, что уголовная ответственность - это сложный уголовно-правовой институт, который занимает одно из центральных мест в уголовном праве и является его фундаментальным понятием. Уголовная ответсвенность выступает связующим элементом юридической триады: «преступление - уголовная ответсвенность – наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в том, чтобы выявить и проанализировать понятие и основания уголовной ответственности.
Достижение этой цели обеспечивается в процессе решения следующих задач: 
- дать понятие уголовной ответственности;
- рассмотреть основания уголовной ответственности; 
- раскрыть формы реализации  уголовной ответственности; 
- в заключении сделать выводы. 
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением деяний, за которые наступает уголовная ответственность. 
Предмет исследования составляет уголовное законодательство, регламентирующие уголовную ответственность. 

                                

Содержание

                                    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………….5
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ…………………………………………………………………..16
2.1. Основание уголовной ответственности  и элементы формирующие его………………………………………………………………………….16
	2.2. Формы реализации уголовной ответственности…………………...27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)…………………………………………………………….33

                                

Список литературы

                                    Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

Научная и учебная литература:
Акутаев Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 4.
Волколупова В.А., Сенцов А.С. Теоретические подходы к определению понятия уголовной ответственности // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 года. - Невинномысск: НГГТИ, 2013. 
Вельский А.И. Уголовная ответственность // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2013, № 2.
Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая / А.А. Герцензон. - М., 1948.
Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве / В.А. Григорьев. - Уфа: Уфим. Высш. Шк. МВД РФ, 1994. 
Дворецкий М.Ю., Попов А.Н. Основание уголовной ответственности: проблемы теории и правоприменительной практики // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014.
Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013.
Дугин А.Т. Основание уголовной ответственности // Правовед: межвузовский научный сборник. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2014, Вып. 10.
Дорогин Д.А. К вопросу о дефектности легального определения основания уголовной ответственности // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА, 2013.
Журавлев М.П. Уголовная ответственность и формы ее реализации / М.П. Журавлев // Проблемы уголовной политики и уголовного права - М., 1994. 
Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3.
Ермолович Я.Н. Уголовная ответственность и уголовно-правовое воздействие // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2013, № 6 (11).
Камалиева Л.А., Шарифуллина А.Т. Условное осуждение - форма реализации уголовной ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVIII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014.
Клепицкий И.А. Уголовная и административная ответственность в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013.
Кругликов Л.Л., Лапшин В.Ф. Особенности правового содержания оснований дифференциации уголовной ответственности // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. - Вологда: Изд-во Волог. ин-та права и экон. ФСИН России, 2013, № 1 (21).
Ким Е.П., Костенко К.А. К вопросу о некоторых особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014, № 17. 
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. - М., 1986. 
Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. N 2. 
Огурцов Н.А. Юридические факты и ответственность в советском уголовном праве//Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений ХХVI съезда КПСС. Рязань, 1987.
Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учебное пособие. Рязань, 1976.
Оболонская А.В. Понятие и сущность уголовной ответственности: теоретический аспект // Уголовный закон: проблемы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции 15 апреля 2011 года. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011
Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования. Норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачёв, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Красноярский ун-т, 1989. 
Румянцев М.С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. - М., 2011, № 1 (153). 
Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. - Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1982
Садков В.А. Понятие и признаки уголовной ответственности // Межрегиональная конференция, посвященная 60-й годовщине празднования Дня прав человека: тезисы докладов. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2011, Вып. 7.
Сафонова П.Э. Уголовная ответственность как базовая и универсальная мера уголовно-правового характера // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2013, Вып. 14.
Севдималиева Г.А. Понятие уголовной ответственности // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2012, № 3
Севдималиева Г.А. К вопросу об основании уголовной ответственности и отличии уголовной ответственности от других видов юридической ответственности // Оперативник (сыщик). - М., 2011, № 3 (28)
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекция, Т.1. / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994.
Тубеков А.Н. Основания уголовной ответственности // Человек. Общество. Право: материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2011, Вып. 1.
Трубников В.М. К вопросу о понятии основания уголовной Ответственности // Проблемы законодательного регулирования интернет-ресурсов и правового разрешения конфликтов с участием субъектов интернет-сообщества. Материалы международной научно-практической конференциив рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине», г. Белгород, 19 апреля 2013 г.. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. 
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. - М., 1950.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. 
Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 
Уголовная ответственность // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-6348.htm
Уголовная ответственность: понятие и формы реализации / Козлов А.П. - Красноярск, 2013.
Умнова Ю.В. Материальное содержание оснований уголовной ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. . - М.: Проспект, 2012.
Уголовная ответственность: реализация и эффективность: монография: в 4 ч.: Правовое регулирование уголовной ответственности в законодательстве зарубежных государств и в международно-правовых актах и перспективы дальнейшего законодательного совершенствования. Ч. III / Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю.; Под науч. ред.: Разгильдиев Б.Т. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013.
Уголовная ответственность: реализация и эффективность: монография: в 4 ч.: Уголовная ответственность: история законодательного закрепления, понятие, сущность, виды, основание, реализация в механизме отечественного уголовно-правового регулирования и ее эффективность. Ч. II / Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю.; Под науч. ред.: Разгильдиев Б.Т. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013.
Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002. 
Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Казанский университет, 1965. 
Федоровская Л.А. Уголовная ответственность: сущность, момент возникновения. Освобождение от уголовной ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013.
Филимонов В. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2015, № 1.

                                

Отрывок из работы

                                    ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. 
Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием, которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления 
Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений .
Юридический словарь определяет понятие уголовной ответственно-сти как правовое последствие совершен¬ного преступления — государственное принуждение в форме наказания . 
По мнению М. Тащилина и Н. Годи¬ло, уголовная ответственность возника¬ет с момента совершения преступного деяния. Они определяют ее как обязан¬ность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам воздействия, пре¬дусмотренным уголовным, уголовно-про¬цессуальным и уголовно-исполнитель¬ным правом. При этом они относят при¬нятие мер уголовно-процессуального принуждения к одной из пяти форм реа¬лизации уголовной ответственности .
Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Так, только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной - свыше двадцати раз. Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Однако само определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного «Уголовный закон», указываются основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Возможно, что указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых - тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.
Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные в основном с применением уголовной ответственности (функции, стадии) .

                                

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ РАБОТУ

Похожие работы

Элементы состава преступления.

Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы

396 руб.

Недействительные сделки: понятие и правовые последствия

Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц

420 руб.

Тенденции и перспективы развития криминалистики в современных условиях