Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и сущность уголовного наказания

natati2016 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.01.2018
Проанализировав тему выпускной квалификационной работы «Понятие и сущность уголовного наказания» необходимо сделать следующие выводы о том, что преступление и наказание – это традиционно два основополагающих понятия уголовного законодательства России. Без преступления не будет наказания, и наказать гражданина без совершенного им преступления будет невозможным. На протяжении всей человеческой истории люди, используя имеющиеся у них возможности, прежде всего власть, стремились защищать свои интересы, прибегая к ответному воздействию на того, кто их нарушал.
Введение

В уголовной политике Российской Федерации происходят процессы, связанные с принципом гуманности уголовного наказания. Государство переживает сложнейший период своего развития. Резкое изменение политических, экономических, социальных условий повлекло за собой рост преступности. Данная выпускная квалифицированная работа посвящена институту уголовного наказания, системе и классификации наказаний, а также особенностям видов, действующих наказаний в Российской Федерации. Прaвовaя реaкция гoсyдaрcтвa нa пoсягaтeльствa, oхрaняемые угoлoвным прaвo м, во все времена выражалась в применении к лицам, виновным в их совершении, наказаний и иных мер уголовно-правового характера. Государство, установившее уголовно-правовые запреты на совершение общественно опасных деяний, реагирует на их нарушение. И эта реакция представляет собой негативное, справедливое и неотвратимое воздаяние виновному за содеянное - кару, которая заключается в осуждении совершенного преступления и порицание лица, его совершившего. Сущность уголовного наказания проявляется в целях, изложенных в уголовном законе. В теории уголовного права существует давно устоявшееся понятие о том, что наказание является правовым последствием преступления. Н.С. Таганцев в лекциях по русскому уголовному праву указывал: «С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства – мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния» [37, с. 5] Наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально - правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. В этом смысле утверждение К. Маркса о том, что наказание есть «средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия» [28, с. 531], достаточно точно характеризует социальное предназначение уголовного наказания. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества и государства. История развития уголовного законодательства являет примеры многообразия видов наказаний, в том числе и наиболее жестоких, применявшихся для того, чтобы добиться эффективных результатов в борьбе с преступностью. Наказание всегда выступает в виде отрицательной реакции общества на совершаемое преступление. Совершение преступления вызывает отрицательную реакцию со стороны граждан (порой приобретающую наиболее острые формы проявления в виде актов мести или самочинной расправы), различных социальных институтов, таких как общественные организации и, наконец, самого государства, вынужденного применять к виновным в совершении преступлений соответствующие принудительные меры. Тем не менее, не любая мера социального реагирования на преступление, сколь бы жесткой она ни была, может быть признана уголовным наказанием, потому что оно по своей природе явление еще и правовое. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации основную группу норм о наказании содержит в разделе III, который так и именуется: «Наказание». В него входят глава 9 «Понятие и цели наказания. Виды наказаний» и глава 10 «Назначение наказания». Однако ряд уголовно-правовых норм о наказании содержится и в других главах действующего УК РФ. Это: общие положения о наказании в главе 1 «Задачи и принципы УК РФ, положения главы 2 об определении наказуемости деяния в связи с действием уголовного закона во времени и пространстве, положения раздела IV «Освобождения от уголовной ответственности и от наказания», и наконец, положения, определяющие санкции за совершения преступлений в статьях Особенной части УК РФ. Все перечисленные уголовно-правовые нормы связаны между собой. Это проявляется в процессах уголовного правотворчества и правоприменения. Законодатель, вводя новое наказание или изменяя ранее действовавший вид наказания, должен учитывать влияние этой нормы на целый ряд других, в частности, возможность выбора одного из видов наказания, влияние на возникновение ранее уголовно-правовые отношения, сравнительную общественную опасность различных преступлений и другие обстоятельства. Так, высказывается предположение о том, что повышение наказания за кражу до уровня наказания за разбой может привести к большому росту насилия при совершении имущественных преступлений. Актуальность выбранной темы для выпускной квалифицированной работы, объясняется важнейшим значением уголовного наказания в системе уголовного права России. Непосредственное исследование понятия уголовного наказания способствует раскрытию его сильных и слабых сторон, определяет основные приоритеты наказания и его смысл. Такое подробное рассмотрение вопроса об уголовном наказании позволяет объяснить необходимость применения той или иной разновидности наказания и выявить его эффективность в достижении конкретных, поставленных перед государством, обществом и человечеством в целом целей и в настоящее время ее значение и актуальность. Объектом исследования является социальные, уголовные, криминологические, а также уголовно-исполнительные проблемы системы уголовных наказаний и каждого из видов наказания. В рамках объекта предметом исследования является нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, а также практика их применения. Предметом исследования составляют конкретные нормы уголовного права Российской Федерации, регламентирующие применение системы и её видов; современные исследования проблем совершенствования видов наказаний, а также судебная практика назначения уголовного наказания. Целями исследования в выпускной квалификационной работе является изучение понятия, признаков и целей наказания, а также раскрытие системы уголовного наказания и ее видов. Для исследования соответствующих целей необходимо поставить следующие задачи исследования: - изучить общие положения о наказании и его важные признаки; - исследовать цели наказания и систему построения наказания в уголовном праве; - выявить возможности и цели отдельных видов наказания, показать их содержание и механизм воздействия на личность; - рассмотреть назначение наказания и также исполнения наказания. Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему «Понятие и сущность уголовного наказания» В выпускной работе применяются методы системного и структурного анализа, сравнительно-правовой, философско-правовой и историко-правовой методы. Структура работы: работа состоит из введения, 2 глав, 6-ти пунктов, 2 подпунктов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 НАКАЗАНИЕ КАК МЕРА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 7 1.1 Понятие и признаки уголовного наказания 7 1.2 Цели наказания 12 1.3 Система и виды наказаний 16 1.4 Наказание и меры уголовно-правового характера 49 2 НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 55 2.1 Назначение наказания 55 2.1.1 Общие начала назначения наказания 2.1.2 Специальные правила назначения наказания 2.2 Исполнение наказания 73 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.214г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ)/СПС Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС Консультант Плюс 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с 01.07.1997г. с дополнениями и изменениями с 01.09.2014г. 4. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №-53 – ФЗ 5. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.1995 г. №-119-ФЗ 6. Агаев Г.А., Сафин Ф. Ю. Уголовное право. Изд. Спб. -2009г. с. 251 7. Ахметшина Х.М. Военно-уголовное право. Изд. М. - За права военнослужащего -2010г. с. 289, 290,292, 295 8. Батычко В.Т. Уголовное право. Изд. Тамбов ТГТУ-2009г. с.115, 119 9. Брагин А. П. Российское уголовное право. Изд. М., ЕАОИ - 2009г. с. 229, 381 10. Батурина Ю.М., Орехова Р.Г. Комментарий к Конституции РФ – 1993г., изд. М.- «Юридическая литература» - с дополнениями и изменениями с 2010г. с. 124 11. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Изд. М., РИОР - 2009г. с. 165-168, 183, 185,186, 203-206 12. Доржиев Ж.Б. Уголовное право в схемах и определениях. Изд. Улан-Удэ - 2009г. с. 24, 25 13. Доржиев Ж.Б. Уголовное право (общая часть). Изд. Улан-Удэ - 2010г. с. 69 14. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Изд. М., РИОР - 2010г. с. 77 15. Дуюнов В. К. Комментарий к УК РФ. Изд. М. Волтерс-Клувер - 2010г. с. 148 16. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Изд. М-НОРМА - 2010г. с. 197 17. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. Изд. М.- 2010г. с. 103 18. Землин А.И. Российский военно-правовой сборник. Изд. М. - За права военнослужащего - 2011г. с. 347 19. Звечароский И.Э. Уголовное право. Изд. М.- Юрист - 2011г. с. 244, 247 20. Игнатов А.И., Красиков Ю.А. Уголовно право. Изд. М-ИНФРА - 2009г. с. 162 21. Иногамовой–Хегай Л.В. Уголовное право. Изд. М- ИНФРА-2009г. с. 357 22. Кадников Н.Г. Уголовное право. Изд. М.-2009г. с. 184 23. Кругляков Л.Л. Уголовное право России. 2-е изд. М.-2009г. с. 302 24. Крылова. Уголовное право. Изд. М., - Зерцало - 2009г. с. 317 25. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Изд. М. – Зерцало - 2012г. с. 189 26. Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ. 3-е изд. М-Юрайт - 2014г. с. 134 27. Миньковский Г.М. Уголовное право. Изд. Брандес - 2009г. с. 159, 160 28. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. 2-е издание. Т. 8 с. 531 29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Изд. М. - 2010г. с. 407 30. Наумов А.В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и докторальное толкование. Изд. М. - Волтерс Клувер - 2009г. с. 135 31. Петухов Н.А. Военно-уголовное законодательство. Изд. М. - «За права военных» - 2009г. с. 148, 153 32. Печников Н.Г. Уголовное право. Изд. Тамбов – ТГТУ - 2009г. с.283 33. Печников Н.Г. Должностные и служебные преступления. Изд. Тамбов - ТГТУ-2009г. с. 67 34. Рарог А.И. Уголовное право. Изд. М- Проспект - 2010г. с. 183, 188-202 35. Разумов С.А. Практика назначения наказания. Изд. ИМиЭ” им. Грибоедова - 2009г. с. 37 36. Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. Изд. М- НОРМА - 2010г. с. 138 37. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2 Изд. М. -2009г. с. 5 38. Фролов В.И. Уголовное право. Изд. М.- ИНФРА - 2010г. с. 143 39. Чучаев А.И. Комментарий к УК РФ. Изд. М-ИНФРА - 2009г. с. 231 40. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство. Государство и право. 2001г. №-4. с. 60, 61 41. Дядькин Д.С. О целях и критериях применения наказания. Российское право. 2006г. №-3. с. 36 42. Казаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания. Правоведение. 2001г. №-1. с. 25 43. Карганова Б.Г. «Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ. Государство и право. 2003г. №-11. с. 64, 65, 195, 196 44. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. Государство и право. 2007г. №-6. с. 61 45. Лепешкина О.И. Перспектива смертной казни в России. Человек и Закон. 2009г. №-10. с. 54, 56, 57, 60, 61 46. Никифоров А.С. О смертной казни. Государств и право. 2001г. №-1. с. 57, 60 47. Санташов А.Л. Цели и средства исполнения уголовного наказания. Актуальные вопросы юриспруденции (вестник института). 2007г. №-6. с. 25
Отрывок из работы

1 НАКАЗАНИЕ КАК МЕРА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 1.1 Понятие и признаки уголовного наказания Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления [23, с. 302]. Понятие наказания определяется в ч.1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» [23, с. 302]. Содержание наказания имеет такие свойства, как: 1) оно есть воздействие на личность; 2) воздействие является право лишающим или право ограничивающим, то есть направленным на причинение личных тягот, ограничений, возможно, стадий, физических, имущественных, моральных; 3) оно обладает определенной целевой направленностью и предположительным потенциалом воздействия на личность, поведение и положение. Все эти свойства образуют меру наказания, т.е. они должны: а) проявляться в конкретном выражении и сочетании; б) иметь качественную и количественную характеристики. Это значит, что примененный в УК РФ термин «мера» по отношению к наказанию устанавливает, что, но является: 1) специфическим действием, определенным способом воздействия на личность; 2) указанной в законе «порцией» воздействия, т.е. тем, что законодатель вначале «отмерил», а суд на этой основе конкретизировал, «взвесил» для конкретного лица, совершившего преступление [8, с. 115]. В содержание наказания в связи с этим следует включить правовые формы, виды воздействия, условия их принуждения, лишения. Правовые формы включают: права и обязанности субъектов назначения и исполнения наказания, включая права на использование основных средств исправления; обязанности и права лиц, которым назначено наказание; правоотношения, реализуемые в процессе назначения, исполнения и отбывания наказания; гарантии поддержания наказания в законных рамках. Лишения – это утрата имущества: ограничение в выборе профессии, изоляция, особые условия быта и труда. Исходя из этого, содержание наказания регламентируется в уголовном законе так, чтобы: а) не нарушалось исключительное право суда на назначение наказания; исполнительные органы по действующему закону не были вправе выходить за пределы наказания, назначенного судом; могли его смягчить или усиливать только в связи с новыми правонарушениями, допущенными с осужденным; б) действия органов, исполняющих наказания, лица, отбывающего наказание либо подвергающегося ему, и отношения между ними носили строго правовой характер, были предсказуемыми, справедливыми и отношения между ними носили строго правовой характер, были предсказуемыми, справедливыми и законными; в) суд, назначая наказание, знал его потенциал и избрал вид, тяжести наказания, исходя из этого [24, с. 317]. Полемика о содержании наказания прямо или косвенно велась постоянно и ведется в настоящее время юристами, особенно при обсуждении роли и функций наказания в обществе. Часто споры о содержании наказания имеют глубокое практическое значение. Сформированные позиции ложатся в основу определения внешних свойств наказания, его интенсивности, тяжести и сферы применения [21, с. 357]. Одной из наиболее острых проблем, дискутировавшихся в советской и российской правовой литературе применительно к содержанию наказания, было отношение к каре. Обсуждалось понятие кары, которую рассматривали либо как принуждение к страданию (Б.С. Никифоров), либо как принуждение с целью вызвать страдание (И.С. Ной), а также её связь, соотношение с наказанием в целом и его содержанием. В настоящее время законодатель отказался от понятия «кара». Больше оно в уголовном законе не употребляется. Вместе с тем из закона вытекает, что любой способ воздействия на личность, являющийся принудительным, т.е. противоречащим воле данной личности, так или иначе, причиняет этой личности различные страдания, лишения, тяготы. Иногда они легко преодолеваются личностью либо даже не осознаются ею. Но природа, содержание наказания от этого не меняются. Обусловленное и целенаправленное обвязывание к перенесению страданий и тягот всегда присутствует в наказании. Поэтому кара присуща наказанию. Понятием этим следует обозначить основную часть наказания – воздействия на личность путем лишения и ограничения прав и свобод. Такой подход позволит целостно оценивать наказание по характеру и степени (интенсивности) кары как реакции на характер и степень общественной опасности деяния [29, с. 407].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 111 страниц
2775 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg