Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, СОЦИОЛОГИЯ

Институт брака в российском семейном праве.

irina_krut2019 2425 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.01.2020
Головкина И.А. Институт брака в российском семейном праве. Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, ин-т права и национальной безопасности, каф. Гражданского и арбитражного процесса. - Тамбов, 2018. – 96 с. Ключевые слова: брак, институт брака, супруг, брачный договор, расторжение брака. Объект исследования выступают брачно-семейные отношения. Предметом исследования - институт брака в российском праве. Целью является исследование института брака по семейному законодательству Российской Федерации, обоснование рекомендаций по совершенствованию правового регулирования заключения, прекращения и признания недействительным брака в России. Основные задачи: рассмотреть понятие и правовую природу брака; охарактеризовать основные этапы развития брачного законодательства; раскрыть условия заключения брака и дать характеристику обстоятельствам, препятствующим его заключению; проанализировать форму и порядок заключения брака; раскрыть понятие, основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным; исследовать понятие, основания и порядок прекращения брака; рассмотреть расторжение брака в административном порядке; выявить особенности расторжения брака в суде . В работе изучена сущность института брака, а также историю его развития, порядок и условия заключения и расторжения брака. Проанализированы различные точки зрения на определение понятия «брак». Вместе с тем, в результате научного исследования, было правовое положение супругов в разные периоды развития государства. В данной работе выявлены особенности понимания понятия «брак», а также проанализированы условия его заключения и расторжения конкурсного производства путём проведения сравнительно-правового анализа нормативно-правовых актов и научной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. В связи с тем, что в последнее время современное российское общество изменяет свой облик в различных сферах общественной жизни, таких как экономика и политика, семья становится важнейшим объектом правового регулирования государства. Это связано с тем, что кризисные явления, существующие в современном обществе, наиболее значимо проявляются именно в сфере брачно-семейных отношений. Институт брака подвергается регулированию не только нормами права, но и нормами морали и этики. В тоже время, брак представляет собой институт особого рода, с присущими только ему правовыми признаками, поэтому представляется интересным более глубокое изучение данного правового института. Наблюдается тенденция изменения системы ценностей, когда на первый план выдвигается личная карьера, социальное и материальное благополучие отдельных членов семьи. У супругов изменяется не только представление об идеальной семье и браке, но и нормы морали, принятые в нашем обществе, и правовая культура семейных отношений в целом. Очень распространенными в современном обществе становятся браки, не зарегистрированные официально. Кроме того, в последнее время отмечается тенденция к снижению прочности брака, что обусловлено, по мнению многих исследователей, прежде всего экономическими и психологическими причинами. И в связи с этим, важнейшим средством разрешения противоречий в современных семьях становится расторжение брака. В свою очередь расторжение брака порождает иные проблемы, такие как низкая рождаемость, увеличение количества внебрачных детей и детей, воспитывающихся в неполных семьях, популярность фактических брачных союзов, в которых сожители не защищены правовыми нормами, например, в отличие от супругов они не вправе наследовать по закону, требовать алименты на свое содержание в случаях, предусмотренных семейным законодательством, пользоваться льготами и гарантиями, предусмотренными другими отраслями законодательства т.д. В этой связи в современной юридической науке исследование правовых вопросов, касающихся института брака, представляется актуальным. Степень научной разработанности темы. Проблемы правового регулирования брачных отношений подвергались исследованию учеными науки семейного и других отраслей права. Понятие брака рассматривались в трудах Г.Ф. Шершеневича, И.А. Косаревой, Н.Г. Юркевича, М.Т. Оридорога, А.И. Пергамент, В.И. Бошко, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, В.П. Шахматова. Особое место занимает парадигмальная концепция семьи и брака Льюиса Г. Моргана. Значительный вклад в изучение сущности брака внес Ф. Энгельс. Не менее значима теория Загоровского И.А., выделившего элементы брака как многостороннего института. Научные исследования института брака как правового явления прямо или косвенно проводились В.П. Грибановым, С.Д. Мезенцевым, А.С. Агавеляном, В.А. Рясенцевым, Н.А. Матвеевой. Понятие брака как юридического факта анализировались в трудах С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, О.А. Красавчикова, И.А. Косаревой. Проблема интереса в брачных отношений, соотношение частного и публичного в такого рода связях комплексно рассмотрено в монографии О.Ю. Ильиной. Выявлялась и разносторонне анализировалась проблема пробелов законодательства РФ в отношении сожительствующих связей Е.М. Ворожейкиным, Д. Борминской, Л.В. Кружаловым и И.Г. Морозовой, О.Ю. Косовой, Л.П. Коротковым, А.П. Вихровым, С.И. Реутовым и др. Определенные проблемы правового регулирования брачных отношений содержатся в трудах социологов И.А. Кабарухиной, Е.Ю. Гараниной. Целью бакалаврской работы является исследование института брака по семейному законодательству Российской Федерации, обоснование рекомендаций по совершенствованию правового регулирования заключения, прекращения и признания недействительным брака в России. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть понятие и правовую природу брака; - охарактеризовать основные этапы развития брачного законодательства; - раскрыть условия заключения брака и дать характеристику обстоятельствам, препятствующим его заключению; - проанализировать форму и порядок заключения брака; - раскрыть понятие, основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным; - исследовать понятие, основания и порядок прекращения брака; - рассмотреть расторжение брака в административном порядке; - выявить особенности расторжения брака в суде. Объектом исследования выступают брачно-семейные отношения. Предметом бакалаврской работы является институт брака в российском праве. Методологическая основа исследования. В работе использовались как общенаучные, так и частноправовые методы познания. К используемым общенаучным методам относятся: сравнительный анализ, синтез, дедукция, индукция. Среди частноправовых методов, используемых в работе, можно выделить формально-юридический метод (интерпретация нормативных правовых актов), метод сравнительного правоведения, исторический метод познания. Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как М.В. Антокольская, С.Н. Бондова, Л.Ю. Грудцына, А.И. Загоровский, О.Ю. Ильина, И.А. Косарева, О.Ю. Косова, Л.Н. Кравцова, П.В. Крашенинников, А.М. Нечаева, О.Н. Низамиева, Л.М. Пчелинцева, С.И. Раевич, О.А.Рузакова, Ю.М.Фетюхин,О.А. Хазова, Л.Е. Чичерова, Г.Ф. Шершеневич, О.Д. Югай и другие. Нормативную правовую базу исследования составили международно-правовые акты о защите прав человека и о правах ребенка, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, в том числе положения Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Постановлений Правительства РФ, Семейного кодекса Республики Татарстан и иные нормативные правовые акты, регулирующие указанные отношения, а также правовые нормы, утратившие силу. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Конституционного Суда, Верховного Суда, практика рассмотрения семейно-правовых споров судами общей юрисдикции, а также статистические данные Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в работе понятия, выводы и предложения могут служить теоретической основой для проведения дальнейших научных исследований по изучаемой проблематике, являться основой для научных дискуссий. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков, в частности, при совершенствовании законодательной базы, регулирующей институт брака. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка используемых источников.
Содержание

Обозначение сокращений…………………………………………………………4 Введение……………………………………………………………………………5 1 Брак как правовой институт…………………………………………………....10 1.1 Понятие и правовая природа брака………………………………………….10 1.2 История развития отечественного законодательства о браке……………...16 2 Условия и порядок заключения брака…………………………………………31 2.1 Условия заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака……………………………………………………………………………….31 2.2 Порядок заключения брака…………………………………………………..39 2.3 Основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным………………………………………………………………..45 3 Определение, основания и порядок расторжения брака……………………..55 3.1 Определение понятия «прекращение брака»………………………………..55 3.2 Расторжение брака в органах ЗАГС…………………………………………62 3.2 Расторжение брака в судебном порядке…………………………………….72 Заключение………………………………………………………………………..83 Список использованных источников…………………………………………....87
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. №237. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета.1995. № 67. 3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. № XLVI. 4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 г. № 12. 5. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 26. 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Парламентская газета. 2001. № 241-242. 12. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 13.07.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1995. № 229. 13. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. 1997. № 224. 14. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. № 168. 15. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 29.02.2016) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // Российская газета. 1997. № 135. 16. Приказ Минюста России от 14.10.2005 №189 (ред. от 03.12.2015) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 № 7139) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 4. 17. Семейный кодекс Республики Татарстан от 13.01.2009 № 4-ЗРТ (ред. от 01.07.2015) // Ватаным Татарстан. 2009. № 8. 18. Закон Московской области от 30 апреля 2008 г. № 61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Ежедневные новости. Подмосковье. 2008. № 96. 19. Закон Тверской области от 26.09.1996 № 38 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Тверской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» (ред. от 30.04.2002) // Тверские ведомости, 1996. № 81. 20. Закон Владимирской области 26.09.1996 № 32-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Призыв. 1996. № 190. 21. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160 (утратил силу). 22. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19.12.1917 «О расторжении брака» // СУ РСФСР. 1917. № 10. ст. 152 (утратил силу). 23. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском пра¬ве (принят ВЦИК 16.09.1918) (вместе с «Инструкцией об освидетельствовании душевно-больных») // СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818 (утратил силу). 24. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1922. № 71 г. Ст. 904 (утратил силу). 25. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612 (утратил силу). 26. Указ Президиума ВС СССР от 08.07.1944 (в ред. 07.05.1986) «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости ВС СССР. 1944. № 37 (утратил силу). 27. Указ Президиума ВС СССР от 15.02.1947 «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами» // Ведомости ВС СССР. 1947. № 10 (утратил силу). 28. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175 (утратил силу). 29. Закон СССР от 27.06.1968 № 2834-VII (ред. от 22.05.1990) «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1968. № 27. Ст. 241 (утратил силу). 30. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. ст. 1397 (утратил силу). 31. Закон СССР от 22.05.1990 № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 23. Ст. 422 (утратил силу). 32. Федеральный закон от 22.12.1994 № 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3653 (утратил силу). Научная и учебная литература 1. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: Автореф. дисс. ... д.ю.н. / В.И.Абрамов. Саратов. 2007. 226 с. 2. Алексия П.В. Семейное право: Учебник для ВУЗов / Под ред. С.Н. Бондова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002. 319 с. 3. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М.: «Юристь». 2002 г. 336 с. 4. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Норма. 2013. 432 с. 5. Афанасьева И. В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2015 г. № 2. С.33-37. 6. Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем // Цивилист. 2015. № 3. С. 79-86. 7. Блинков О.Е., Денисюк Ю.И. Заключение и расторжение брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы // Семейное и жилищное право, 2015. № 2. 8. Богданова О.В. О некоторых проблемах регулирования семейных отношений в отечественном праве в свете зарубежного опыта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 2. С. 191-195. 9. Гайдаенко Н. И., Грачев О. Д., Залесский В. В. и др. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты/ Под. ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр. 2004. 310 с. 10. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Деловой двор. 2008. 219 с. 11. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Васильев Е.А., Комаров А.С. и др. Т. 2. / 4-е изд., перераб. и доп. М.: 2008. 635 с. 12. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. –«Бератор». 2004. 447 с. 13. Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 4. М.: Статут. 2004. 584 с. 14. Загоровский А. И. Курс семейного права (издание 2-е, с изменениями и дополнениями) - Одесса, типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела. 1909. 573 с. 15. Загоровский А.И. Курс семейного права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало. 2005. 464 c. 16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА-ИНФРА М. 2001. 479 с. 17. Косарева, И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака// Современное право. 2007. № 9. 18. Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака // Современное право. 2016. № 1. С. 47-51. 19. Косова О.Ю. Фактические браки и семейное право // Правоведение. 1999. № 3. 20. Кравцова Л. Н. Семейное право. М., Феникс. 2010. 314 с. 21. Кузнецова М.В. Семейное право России. М.: Юристъ. 2006. 118 с. 22. Литвинов А. В. Основной курс медиации: монография. - М.: ГОУ МАРТИТ. 2011. 243 с. 23. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. М.: Юрист. 2012. № 4. 24. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Т. 1. СПб. 1851. 590 с. 25. Нечаева А. М. Семейное право: курс лекций. М.: Юристъ. 1998. 332 с. 26. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М.: «Наука». 2012. 289 с. 27. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. 2012. 318 с. 28. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб.: Юридический центр Пресс. 2006. 272 с. 29. Низамиева О.Н. Семейное право России: учебное пособие для студентов юридического факультета. 2-е изд., пересмотр. Казань: «Юниверсум». 2013. 150 с. 30. Официальный сайт управления ЗАГС Тамбовской области [электронный ресурс] // Доступ: http://zags.tmbreg.ru (дата обращения: 18.05.18). 31. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Тома I-III. С.-Петербург: Синодальная типография. 1896. 364 с. 32. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2012. 654 с. 33. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. М.: Проспект. 2014. 688 с. 34. Раевич С. И. Брачное и семейное право // Основы советского права / Под ред. Д. Магеровского. М.: Литература. 1927. 430 с. 35. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие для Вузов. М.: Экзамен. 2003. 554 с. 36. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. № 10; 37. Стучка П. И.Курс советского гражданского права. М. 1931. Т. 1. 230 с. 38. Таранцова Е.И., Павленко В.В. Семейное право. М.: Дашков и К, 2002. 301 с. 39. Трофимова Г.А. К вопросу об усовершенствовании условий заключения брака // Гражданин и право. 2016. № 2. С.28-33. 40. Трофимец И.А. Недееспособность гражданина и право вступать в брак // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. С. 33-38. 41. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Москва: Директ-Медиа, 2012. 822 с. 42. Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Волгоград. 2014. 219 с. 43. Фисенко Л.А. Семейное право. М.: Феникс. 2003. 550 с. 44. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 480 с. 45. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков (в девяти томах). Т.2. М. 1985. 520 с. 46. Чичерова Л.Е. Ответственность в Семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар. 2004. 212 с.; 47. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: изд-е Бр. Башмаковых. 1911. 858 с. 48. Шишкина Ю.С. Право лиц, сменивших пол, на вступление в брак // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 75. С. 154-159. 49. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай. // Семейное и жилищное право. 2008. № 3; Материалы судебной практики 1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» [Документ опубликован не был] // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=332452#03219951901359883 (дата обращения: 18.05.18) 2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» [Документ опубликован не был] // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1677379/ (дата обращения: 15.05.18) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. № 219. 1998. 4. Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 № 5-В02-406 «Исковое заявление о расторжении брака удовлетворено правомерно, поскольку судом было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными» [Документ опубликован не был] // https://www.lawmix.ru/vas/137486 (дата обращения: 15.05.18) 5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 19 июля 2011 г. № 19-КГ11-6 [электронный ресурс] // Доступ: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 17.04.18) 6. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за II квартал 2011 года. Документ опубликован не был. // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7537 (дата обращения: 05.05.18) 7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу №11-11312/2015 [электронный ресурс] // Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru. (дата обращения 16.05.2018) 8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу № 33-6096/2012 [электронный ресурс] // Доступ: http://www.consultant.ru. (дата обращения 16.05.2018) 9. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19.07.2015 г. по делу № 2-1703/15 [электронный ресурс] // Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru. (дата обращения: 16.05.2018)
Отрывок из работы

1 БРАК КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Понятие и правовая природа брака Институт брака по праву можно считать фундаментальным в науке семейного права, ведь именно брак можно считать основой и началом семьи. Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) семья находится под защитой государства. При этом регулирование семейных отношений базируется на принципе добровольности брачного союза мужчины и женщины, а также равноправия супругов в семье. История показывает нам, что именно институту брака уделялось повышенное внимание со стороны как государства, так и общества в целом. Действующее законодательство не дает легального определения понятия брак, но не смотря на это в нормативно-правовых актах данное понятие применяется довольно часто. Поэтому, чтобы четко понимать, что такое брак, необходимо обратиться к доктрине семейного права. А.И. Загоровский - известный российский цивилист – делит теории, определяющие понятие семьи и брака, на три группы. Основоположниками первой теории считают Боховена, Мак-Ленана и Моргана. Данная концепция предполагает отсутствие в древнейшее время брака, как моногамного союза одного мужчин и одной женщины, а предполагает беспорядочное половое общение, которое можно назвать «племенным браком». Другую теорию предложили Пост и Колер, утверждав, что эволюция брака началась с так называемых «групповых браков», когда общество распавшись на отдельные группы, объединенные кровным родством, заключали браки не внутри своей общности, а как раз таки с подобными группами, получая в итоге неиндивидуальный и немоногамный брак. Третья теория, авторами которой являются Вестермарк, Старке и Каутский, вовсе отрицает вышесказанное и основывается на том, что первой ступенью эволюции брака является брак парный, моногамный, но не индивидуальный. А.И. Загоровский считает, что брак моногамный и индивидуальный - это окончательная ступень развития института брака. Его предшественником стала патриархальная семья, из которой он «развился влиянием экономических причин (не всякому средства позволяли иметь несколько жен) и религиозных воззрений, отрицавших полигамию» . Одним из первых понятие брака ввел римский юрист Модестин в III в н.э. По Модестину, «брак - союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и человеческом» . На Руси впервые понятие брака было использовано в Кормчей книге: «Брак есть мужеве и жене сочетание, сбытие во всей жизни, Божественныя и человеческия правды общение» . В настоящее время в законодательстве понятие не раскрыто. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» отмечается, что «определение понятия брака - это прерогатива законодательных органов власти, однако оно не содержится ни в Конституции РФ, ни в иных нормах права» . В нормах права XX века определение понятия брак было употреблено лишь в ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г., которая определяла брак как наличие таких фактических отношений между мужчиной и женщиной, как совместное сожительство, ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей. Традиционно российское законодательство выражало брак через условия, необходимые для его заключения, в том числе формальный порядок заключения брака. По-разному определяется понятие брака в науке семейного права. А.И.Загоровский рассматривает брак как «нормированный правом пожизненный половой союз мужчины и женщины, признавая его в качестве института особого рода….Первостепенную основу брака являет собой сожительство мужчины и женщины» . Г.Ф. Шершеневич определял брак как «союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме» . То есть упор делается на определенные условия, соблюдение которых и придает союзу формализованный характер. Эти условия указаны в определении и раскрываются следующим образом: 1) соглашение между брачующимися как основа брака, то есть брак нельзя заключить без взаимного и добровольного согласия; 2) соглашение может быть заключено только между лицами разного пола; 3) постоянное сожительство и совместное ведение хозяйства как цель брака; 4) соблюдении установленной государством формы, заключенный союз влечет за собою все последствия, связанные с семейным союзом. Ю.С. Гамбаров оценивал брак древних времен как «не имевший особого значения», а «представлявший собой не что иное, как разновидность договора купли-продажи» . К.П. Победоносцев определял брак как союз мужчины и женщины, освященный общественным сознанием, а именно получивший юридический характер. По его мнению, брак это договору, который влечет за собой как права, так и обязанности для мужа и жены. Согласно В.И. Сергеевичу, брак - союз мужчины и женщины с целью полового восполнения и единения всей жизни. Мнение основывается на том, что невозможно рассматривать такую тонкую социальную материю как брак под призмой юридического анализа. О.А. Хазова воспринимает брак как «моногамный, добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный в соответствии с установленным законом порядком и создающий между супругами взаимные имущественные и личные права и обязанности» . А.М. Нечаева, помимо традиционного понятия брака как союза мужчины и женщины, создающего правовые последствия, расценивает брак как отношения между лицами разного пола, а также как своеобразный символ для супругов и государства. Исходя из вышеописанных подходов к определению понятия, можно рассматривать брак как в узком, так и в широком смысле, а также правовом и социальном. В социальном значении брак – явление, включающее в себя физиологический, духовный, экономический, а в отдельных случаях и религиозный аспекты. Для юриспруденции значение имеют экономическая и правовая составляющие, которые находят свое воплощение в особых имущественных взаимоотношениях между супругами. Брак в узком смысле – это союз между мужчиной и женщиной, зарегистрированный при соблюдении определенных государством условий в органах записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС), порождающий взаимные личные имущественные и не имущественные права и обязанности. В широком же смысле следует учитывать и нормы законодательства зарубежных стран, так как существует ряд государств, которые допускают полигамный брак, и в соответствии со ст. 158 СК РФ данные браки в России признаются, если они были заключены в соответствии со всеми требованиями права страны заключения брака. Так же необходимо пояснить, что понятию «брак» свойственна тройственность – его можно рассматривать как юридический факт, правоотношение и институт семейного. Как юридический факт брак – это разновидность акта гражданского состояния, зарегистрированного в установленном законом порядке, в частности волеизъявление мужчины и женщины на возникновение между ними правовых отношений, основанных на личном элементе. Как правоотношение брак – это урегулированные законом личные неимущественные и имущественные отношения между супругами. Брак как институт семейного права – это совокупность правовых норм, регулирующих условия и порядок заключения брака и его расторжения, признания брака недействительным, а также личные неимущественные и имущественные отношения между супругами. В настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует институт «фактического брака». Не смотря на то, что зачастую граждане расценивают сожительство как синоним брака, в процессе ведут общее хозяйство, забывая, что такую форму союза закон не признает, а, следовательно, это не порождает никак правовых последствий для пары. Исключение составляют пары, вступившие в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, исходя из принципа действия закона во времени. Мужчины и женщины, которые вступили в фактические брачные отношения до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (далее - Указ), при взаимном согласии имели право оформить свои совместные отношения путем регистрации брака, при этом указав срок совместной фактической жизни. Согласно п. 4 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее – ГПК РСФСР) «установление факта состояния в фактических брачных отношениях могло иметь место, если эти отношения возникли до издания вышеназванного Указа и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях» . Если было невозможно зарегистрировать фактические брачные отношения в результате смерти или пропажи без вести одного из фактических супругов, законом предоставлялась возможность другому супругу в период Великой Отечественной войны обратиться в суд с заявлением о признание его супругом умершего или без вести отсутствующего. По данному указу сроков установлено не было, поэтому и по сей день лицо может подать заявления по основаниям, указанным выше. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что брак – это равноправный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них личные неимущественные и имущественные супружеские права и обязанности, основанный на принципе моногамности, заключенный с соблюдением условий и порядка, установленных законом, целью которого является создание семьи. Исходя из этого у брака можно выделить следующие признаки: во-первых, брак – это союз мужчины и женщины, охраняемый законом и основанный на моногамной связи. Во-вторых, брак – это свободный союз. Свободно и добровольно как вступление в брак, так и его расторжение. В-третьих, брак основан на принципе равноправия, т.е. супруги наделены равными правами и обязанностями. В-четвертых, брак – это такой союз, который может считаться действительным лишь при соблюдении всех необходимых правил и условий, установленных государством. .В-пятых, брак в первую очередь направлен на создание семьи, в противном же случае брак может считаться фиктивным. В-шестых, отсутствует срок, на который супруги вступают в брак, т.е. предполагается, что он будет пожизненным, однако предусматривается порядок его расторжения. 1.2 Иcтория развития отечественного законодательства о браке Характерная черта для российского права – определение понятия брак через призму установленных процедур его оформления восходит к византийскому праву. В 893 г. император Лев Мудрый предписал вступать в брак не иначе как через церковное венчание, в противном случае брак признавался недействительным. Спустя два столетия это требование предъявлялось и к низшим слоям общества – рабам и крестьянам. На Руси порядок заключения брака резко изменился после крещения Руси в 988 г., на смену язычеству пришли религиозные нормы из «Номоканона» - собрания византийского семейного права –, которая в дальнейшем дополнялась княжескими указами и получила название «Кормчая книга». Но на практике введенное в ХI веке церковное венчание имело место быть только среди высших слоев общества. Прочее же население заключало браки по обрядам, оставшимся от язычества. К концу XIII в. появилась фиксация согласия сторон на брак в так называемом брачном сговоре, которое составляли сваты или родственники. Заключительной частью брачного сговора было церковное обручение. Для вступления в сам венчальный брак, требовалось выполнение ряда условий. Одним из условий был брачный возраст, который в ХIV-ХV вв. для женщин начинался с 12, а заканчивался в 18-20 лет. Русская церковь запрещала заключение браков с лицами, не достигшими брачного возраста. За добрачную связь женщин наказывали пострижением в монашки, а в последующем времени устанавливался штраф. Однако этот запрет не распространялся на княжескую семью. Количество браков строго ограничивалось: христианская мораль допускала не более двух, третий же разрешался исключительно в случае смерти второго супруга и отсутствия детей. Петровские реформы положили начало новому периоду в развитии семейного права. Как и прежде, важным условием вступления в брак оставалось достижение брачного возраста, но в отличии от Кормчей книги он значительно возрос: для девушек – 17 лет вместо 12, а для юноши – 20 лет вместо 15. Кровное родство до седьмой степени включительно не разрешалось. Свойство заключалось в побратании между одним из супругов и родными другого супруга. Оно запрещалось до шестой степени включительно. Духовное родство возникало между крестным отцом или матерью с одной стороны, и крестником с другой. Духовное родство запрещалось по нисходящей линии до седьмой степени включительно. Новым условием было религиозная принадлежность невесты и жениха. Православная церковь по Кормчей книге не давала согласие на брак лиц, исповедовавших разную религию. Однако с 1721 г. в силу вступили послабления, которые допускали брак с неправославнымихристианами . Последним обязательным условием было согласие родителей жениха и невесты на заключение брака. Петр I стремился к устранению противоречий между свободными браками, в рамках которых учитывалось волеизъявление как жениха, так и невесты, и браками, заключающимися исключительно по воле родственников, именно поэтому 5 января 1724 г. он издал Указ, по которому понуждение к браку штрафовалось, а в дальнейшем принял решение о необходимости присяги родителей (данное правило не распространяло свое действие на крестьянское сословие). Изменения коснулись и крестьянского сословия. В их отношении Указ ввел процедуру приведения к присяге помещиков, с целью подтвержждения, что те не принуждают своих крепостных к браку, так как зачастую помещики, преследуя свой хозяйственный интерес, устраивали браки по своему усмотрению, что, как считал Петр I, аморально. Помимо канонических правил, изменения коснулись и светского законодательства в данной области. Особенного внимания заслуживало состояние здоровья одного из супругов. Петр I был уверен, что «таковые дураки» в службу и науку не годятся, но при этом не утрачивают право наследования «движимого и недвижимого имения», что в последствии могло сделать их «мишенью» для расчетливых супругов, следовательно и в брак им вступать нельзя, и в связи с этим 6 апреля 1722 г. им было подписан Указ «О свидетельствовании дураков в Сенате». Петр I считал, что от таких браков «доброго наследия к государственной пользе надеяться не можно…» . Согласно этому Указу земли и имущество «дураков» передавались под опеку родственникам, а их самих предписывалось «с тех деревень кормить». Последним нововведением Петра I была попытка ввести образовательный ценз для дворян. До венчания затребовалась справка о знании арифметики и геометрии. Дворянские дети, а также дети дьячих и подьячих в возрасте от 10 до 15 лет должны быть обучены грамоте. При завершении обучения молодым людям давались «свидетельствованные письма», без которых «жениться их не допускать и венечных памятей не давать». Осуществлять контроль за наличием у молодых людей таких писем были обязаны архиереи. В случае нарушения предписаний, им назначался штраф. Разводы во времена империи также становились менее свободным. Брак признавался недействительным в связи со смертью или гибелью одного из супругов. С 1722 г. развод стал относиться к компетенции Синода. Этой духовной инстанцией выносилось окончательное решение. Смерть одного из супругов прекращала брачный союз, оставшийся же в живых супруг приобретал статус вдовства. Также к условиям расторжения брака относилось принятие монашество, но подобные ситуации Синодом рассматривались редко и не одобрялись, так как уход в монашество должен был быть добровольным и обязательно согласованным с другим супругом, который в данной ситуации был обязан отказаться от повторного брака. Основным поводом для развода в Российской империи являлось прелюбодеяние. Если в допетровский период за подобный проступок наказывались в основном женщины, то Петр Iустранил данную социальную несправедливость, признав измену мужа поводом для развода. Еще одним нововведением являлось возможность мужу после развода с прелюбодейской супругой возобновить брак по собственному желанию с разрешения Синода. Еще одним поводом к разводу по Указу Петра I от 16 августа 1720 г. могла стать ссылка в каторжные работы. Если же один из супругов ссылался в «вечную каторжную работу», брак ликвидировался. Браки же с временными каторжниками сохраняли законную силу. Права и обязанности супругов во времена Российской империи также претерпели значительные изменения. Во-первых, изменилось положение женщин в семье: главенство мужа, формально сохранившееся до 1917 г., приобретает ограниченный характер. С 1845 г. муж стал не вправе подвергнуть жену наказанию в виде физической расправы. Место жительства супругов начало определяться по месту жительства мужа. Жена была обязана следовать за ним, в противном случае она водворялась в дом мужа насильно. Исключительным было обстоятельство, когда один из супругов подвергался ссылка, в данном случае жена освобождалась от такой обязанности. Жена была обязана носить имя мужа и следовать его состоянию. Исключением были дворянки, вышедшие замуж за мужчин недворянского происхождения, сохранявшие дворянство, не сообщая его мужу. Имущественные отношения супругов в XVIII в. Также подвергаются изменениям. Приданое жены носит статус ее личного имущества, без права мужа на пользование, так же за женой закрепляется право свободного распоряжения своими вотчинами. В регулировании брачно-семейных взаимоотношений в начале XX века в России был сделан ощутимый шаг вперед. Семейное законодательство выходит на уровень права европейских стран. Революция 1917 г. в России стала причиной фундаментальных изменений во всех сферах жизни общества, в том числе и в брачно-семейных отношениях. После Октябрьской революции 1917 г. проведены две важные реформы семейного законодательства. 18 декабря 1917 г. издан Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния». Согласно этому Декрету единственно признаваемой формой брака для всех граждан России независимо от принадлежности к религии стало заключение брака в государственных органах. Брак, заключенный по религиозным канонам после принятия Декрета, признавался недействительным. Браки, заключенные в церкви до дня принятия Декрета, сохраняли юридическую силу, переоформление не требовалось. Условия вступления в брак стали значительно проще. Достаточно было соблюдения условия брачного возраста, который составлял для женщин 16 лет, и 18 лет для мужчин; а также взаимного согласия будущих супругов. Препятствиями к браку являлись душевное заболевание у одного из супругов, состояние жениха и невесты в запрещенных степенях родства (запрещались браки между восходящими и нисходящими родственниками, родными братьями и сестрами), а также наличие иного не расторгнутого брака. 19 декабря 1917 г. приняли второй значительный акт - Декрет «О расторжении брака». На основании этого акта бракоразводные дела перестали быть в компетенции судов религиозных. Дела о разводе, возбужденные по заявлению одного супруга, были переданы под юрисдикцию местных судов. Вопросы места проживания несовершеннолетних детей, выплат средств на их содержание, а также обеспечением алиментами бывшей жене решались по соглашению между супругами. Если к соглашению не приходили, эти вопросы разрешались судом. Важно отметить, что право на содержание в то время признавалось исключительно за женой. Если развод происходил по взаимному согласию, предусматривалась внесудебная процедура. Оба декрета являлись весьма прогрессивными для того времени. 22 октября 1918 г. был принят первый кодифицированный правовой акт семейного законодательства - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (далее - Кодекс 1918 г.). В отличие от первых принятых декретов, Кодексом 1918 г. аспекты семейных взаимоотношений были урегулированы практически полностью. Статьей 52 Кодекса 1918 г. утверждено положение о том, что исключительно «гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе записей актов гражданского состояния, порождает права и обязанности супругов». Брачный возраст остался без изменений: 16 и 18 лет. Перечень препятствий к заключению брака был увеличен. Одним из них было состояние в другом нерасторгнутом браке. В Кодексе 1918 г. так же упомяналось, о недействительности препятствий к заключению брака, предусмотренных законодательством Российской империи. Однозначно определялась разница между разводом, прекращающим брак на будущее время, и признанием брака недействительным, обладающим обратной силой и аннулирующим его с момента заключения. Основаниями для признания брака недействительным считались: заключение брака с лицом, не достигшим установленного брачного возраста; отсутствие согласия на брак; наличие другого не расторгнутого брака; наличие запрещенных степеней родства; а также брак с недееспособным. Признание брака недействительным производилось в судебном порядке. Определенный шаг вперед реализован и в регулировании отношений к имуществу супругов. Они были уравнены в правах по вопросам выбора места жительства и семейной жизни. Супруги имели право выбрать любую из фамилий, а также соединить их и именоваться двойной фамилией. При этом не все нормы Кодекса 1918 г. были настолько удачными. В отношении имущества супругов сохранился режим раздельности, однако теперь он был закреплен императивной нормой (ст. 105), согласно которой брак не создает общности имущества супругов, в том числе муж не имеет права на имущество жены, в том числе по брачному договору. В Кодексе1918 г. содержалась норма, согласно которой супруги имели право вступать во все незапрещенные законом договоры. При этом «соглашения супругов, направленные на умаление имущественных прав же¬ны или мужа, недействительны и необязательны как для тре¬тьих лиц, так и для супругов, которым предоставлено право в любой момент от их исполнения отказаться» . Таким образом, предоставлялось достаточно прав в сфере личных отношений супругов, однако их имущественные отношения ставились в жесткие рамки. Императивное регулирование исключало возможность использование соглашения сторон для изменения законного режима супружеского имущества. Супруги лишались права регулировать свои права на имущество в соответствии со своими интересами. Не смотря на то, что данная норма была направлена на улучшение имущественного положения супруга в семье, практика показывала, что такой механизм наоборот умаляет права членов семьи, например, женщина лишалась возможности закрепить за собой часть собственности посредством договора, оставаясь при разводе ни с чем. Супруги в соответствии со ст. 107 Кодекса 1918 г. имели право на содержание. Дела по данному вопросу рассматривались отделами социального обеспечения. Это было связано с представлениями тех времен об алиментах как «суррогате социального обеспечения». К основаниям для выплаты алиментов относились нуждаемость и нетрудоспособность одного из супругов. В соответствии со ст. 113 Кодекса 1918 г., при определении размера и формы содержания отдел социального обеспечения обязан руководствоваться степенью нуждаемости и трудоспособности заявителя и размером прожиточного минимума, установленным для данной местности. Процедура развода упростилась. Как и раньше, брак расторгался в органах ЗАГСа при условии взаимного согласия. В противном случае расторжение брака по заявлению одного супруга осуществлялось судьей единолично, а в случаи неявки супругов – заочно. Никаких доказательств распада семьи от разводящихся не требовалось. Супруги с несовершеннолетними детьми имели право самостоятельно определить степень и порядок участия в жизни ребенка. При наличии соглашения судья выносил постановление о разводе и определение, одобряющее соглашение, придающее ему исполнительную силу, равную силе судебного решения. Разработка нового кодекса началась в 1923 г. В 1925 г. он был вынесен на всенародное обсуждение. Особо острой оказалась проблема придания юридической силы фактическим брачным отношениям. Также обсуждался вопрос изменения режима имущества супругов. По итогам обсуждений Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее - КЗоБСО) был принят в 1926 г. Важным введением стало приравнивание фактических брачных отношений к браку, создавая тем самым совершенно новую концепцию советского брака. Акцент делался именно на взаимном соглашении сторон, факт регистрации союза отходил на второй план. Появлялись предложения и вовсе отменить процедуру регистрации брака. В результате законодатель достиг следующего компромисса. Регистрация брака осталась без изменения, но фактические брачные отношения были практически тождественны зарегистрированному браку. Полное равенство было достигнуто посредством правоприменения в судебных органах. Полного равенства между ними, не было, но в дальнейшем судебные органы их уравняли.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg