Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Генезис политической элиты в России

irina_krut2019 1325 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.01.2020
Объектом исследования являются политические элиты, механизмы, с помощью которых можно удержать власть и сохранить её престиж. Предметом исследования являются особенности трансформации российских и украинских политических элит. Цель исследования – определить специфические особенности трансформации политических элит в современном политическом процессе, изучить и проанализировать использование механизмов удержания власти. Задачи исследования: 1. Дать определение понятию «политическая элита». 2. Выделить типологию политических элит. 3. Дать характеристику процессу трансформации политической элиты. 4. Проанализировать случаи историческое и политическое развитие политических элит. 5. Выделить этапы эволюции современной политической элиты. 6. Выделить основные и унифицированные тенденции трансформации политических элит на современном пространстве. При написании данной были использованы следующие методы исследования. Метод формализации использовался при составлении последовательности выполнения работы посредством символики. На протяжении всей работы использовался анализ информации, а в некоторых частных пунктах применялась классификация. В конце работы было сделано обобщение, и подведены выводы. Также использовались такие методы, как сравнительный, аналитический и исторический. Все эти механизмы позволили полноценно раскрыть суть исследования. Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, четрырех параграфов, заключения и списка использованной литературы. Список литературы включает в себя 35 работы. В общем объём курсовой работы составляет 54 страницы.
Введение

Понятие «власть» тесно граничит с определениями «элита» и «управления». Политическая элита на России появилась в тот момент, как только Рюрик вступил на землю Русскую. С того момента происходило огромное множество трансформаций и изменений как в силу политического развития, так и исторического. Политические элиты играют важную роль в нашей жизни, принимая важные решения, которые повлияют на нашу жизнь. Взаимодействие политической элиты с другими слоями населения обобщенно определяемым как «массы» и определяет сущность политических взаимоотношений в государстве. Масштабные перемены, произошедшие в России в конце 20 века отличаются уникальностью: впервые в истории страны изменение государственного строя произошло с сохранением преемственности политической элиты. Тем не менее, определенная ротация элит происходит. Даже в современной России смена политических элит совершается путем различных реформ или политических действий, которые не всегда положительно сказываются в нашей жизни. Актуальность исследования состоит в том, политические элиты своими решениями, реформами, меняют как общественную, так и частную жизнь. Но с каждым этапом развития общества политические элиты модернизируются, появляются абсолютно новые. С каждым периодом истории России изменялась политическая верхушка страны. Изменялся курс правления. Чтобы в дальнейшем знать какие тенденции будут актуальные, как правильно править, необходимо учитывать все нюансы. Также должны соблюдаться условия легитимности, выполняя которые страна не будет исключена из международной интеграции. Стоит также отметить, что элиты постоянно трансформируются и модернизируются. Таким образом, корректируя принципы, на которых держатся и осуществляются властные функции руководящих лиц. От того, каким образом будет осуществляться власть зависит внутренняя обстановка в стране. А от стабильности зависит и другие межгосударственные связи и отношения. Научная разработанность темы. Проблема трансформации элит и сохранения вакантного места в процессе осуществления властных полномочий далеко не первое столетие рассматривается различными исследователями и мыслителями. Ещё в Античность произошло сознание о том, какая роль и какое место отводится элитам в процессе управления государством и социумом. Платон, Аристотель, Макиавелли и Конфуций в разных странах и в разное время интересовались этой важной темой. Но, современный подход в плане изучения элит создали такие исследователи, как Р.Михельс, Г. Моска и В. Паретто ещё в 19 веке. Собственно, именно с тех пор элитология существенно изменилась, следствием чего стало существование самостоятельных школ. В том числе, были созданы отдельные школы и в России. Российские исследователи элит рассматривают генезис элит на основании отечественного исторического материала. С опорой на разработки классиков элитологии, российские исследователи изучают проблему трансформации, ротации и рекрутизации элит, особенно в период трансформации политической системы России и последующей модернизации. Можно вспомнить следующие имена Г.К. Ашина, Я.А. Пляйса, Е.Б. Шестопал, И.Е. Дискина. Они немалый труд привнесли в российскую науку в сфере изучения политических элит, управления государством, осуществление власти, а также удержания её в руках и сохранения престижа.
Содержание

Содержание 2 Введение 3 Глава1. Генезис политической элиты в России…………………………………6 1.1 Понятие политической элиты ……………………………………………..6 1.2. Историческое иполитическое развитие элиты России 17 Глава 2. Политическая элита в современной России………………………… 31 2.1. Структура и особенности эволюции современной политической элиты 31 2.2 Региональные политические элиты в национальных республиках ……..40 Заключение……………………………………………………………………… 47 Список использованной литературы…………………………………………. 50 Приложение………………………………………………………………………53
Список литературы

1) Ашин Г.К. Миф об элите и массовом обществе. – М.: Международные отношения, 1966; 2) Ашин Г.К. Современные теории элиты. Критический очерк. – М.: Международные отношения, 1985 3) Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии; М., 1999. 4) Ашин Г.К. Понятие «элита» и его роль в политических исследованиях // Философия науки. 2005. № 7. 5) Бескровный Л.Г Древнерусские княжества. X–XIII вв. М., 1975. 6) Воронцов С.А. Взаимоотношения политических и религиозных систем: философско-правовой анализ. Ростов-на-Дону. 2013. 7) Воронцов С.А., Понеделков А.В. О совершенствовании государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности. Власть. 2016. № 2. С. 126-132. 8) Воронцов С.А., Штейнбух А.Г. О необходимости совершенствования подходов к обеспечению национальной безопасности России в информационной сфере. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 9 (64). С. 100-108. 9) Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000. С.172 10) Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической революции. М., 1998. 11) Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии // Полис.2000. № 3. 12) Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. – М., 1998. – 415с. 13) Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: процессы формирования и тенденции развития: (ист. - политол. анализ): Автореф. дис. д-ра полит. наук – М.:1998. 14) Гудков Л.Д., Дубинин Б.В., Ю.А. Левада. Проблема «элиты» в сегодняшней России». М., Фонд Либеральная миссия. 2007 15) Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учебное пособие. М., 2004. С.294-295. 16) Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С.208 17) Малько А.В.Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., 2000. С.191 18) Новиченко А.И. Региональные этнократические элиты: тенденции формирования и специфика политической деятельности (на примере юфо) Дисс. . канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2009 19) Покатов Д. В. Отечественная социология о политической элите: история и современность. Дис… доктора соц.наук. Саратов, 2010 20) Понеделков А.В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России // Элитизм в России: «за» и «против». - Пермь, 2002. 21) Понеделков А.В., Старостин А.М. Элитологи об элитах. Ростов н/Д, 2007. 22) Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976 23) Работяжев Н.В. Механизмы рекрутирования и воспроизводства политической элиты в посткоммунистической России // Проблемы политической трансформации и модернизации России / под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2001. 24) Старостин А., Понеделков А. Современные российские элиты http://www.polit.ru/article/2004/03/24/polit_studies
Отрывок из работы

Глава 1. Генезис политической элиты в России 1.1 Понятие политической элиты и ее типология Для глубокого изучения и исследования данной тематики необходимо разобрать понятия элиты и элитизма для понимания сущности элитологии. Довольно-таки длительное время в обществе существовала следующая ситуация: политологи разной направленности либо отрицали или же во все воспринимали понятие «политическая элита». У каждого из них на такое нежелание использовать данное понятие были свои причины. Так, западные политологи, которые были «за» концепцию политического плюрализма, были уверены в том, что это данная дефиниция допускается в употреблении только в отношении низкоорганизованных обществ. А вот для анализа политической системы постиндустриального общества, по их мнению, употреблять его было не допустимо. Но несмотря на крайне отрицательное отношение к термину, все попытки его не использовать не увенчались успехом. Поэтому на сегодняшний день в политической литературе плотно обосновался такой теоретический конструкт, как «политическая элита». В настоящее время исследователи политической науки придерживаются следующего определения политической элиты: Политическая элита – это большая социальная группа, обладающая определенным уровнем политического влияния, являющаяся основным источником руководящих кадров для институтов власти того или иного государства или сообщества. Из данного термина можно выделить черты, указывающие на элитарность общества. Это означает, что общество всегда делится на управляющих и управляемых. Нельзя не отметить тот факт, что явление «политическая элита» само по себе неоднозначно. Оно дифференцировано. Всегда есть «деление» на правящую (обладает государственной властью), оппозиционную (контрэлиту), административную (служащие-управленцы или бюрократия), также различают политические элиты в партиях, классах и т.п. Но не стоит забывать, что разграничение политических элит не подразумевает отсутствия взаимодействия между ними. Также отмечается, что политическая элита – это не какая-то абстрактная совокупность сумма правителей и властителей. Данное явление носит сложный характер. Не следует понимать сущность этого только как концентрацию ее членами в своих руках власти, которая осуществляется путем монополизации права на принятие решений и на распределение благ и ресурсов. Это, в первую очередь, особая социальная группа лиц, основанная на глубоких внутренних связях, которые состоит из политиков, идеологов и других. Бесспорно, этих людей объединяют схожие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, возможностью их использовать и стремлением сохранить их в своих руках как можно дольше. Также в состав политических элит относят не только индивидов и группы лиц, принимающих непосредственное участие в управлении обществом, но также влиятельные экономические и административные круги, руководителей средств массовой информации, образовательных и культурно-просветительских учреждений, членов семей влиятельных лиц. Не смотря на то, что они не принимают открытого и значимого непосредственного участия в процессе обсуждения и принятия политических решений, они всё же могут иметь большое влияние на ход политического процесса и настроения масс. К политической элите можно отнести также представителей правящего класса, которые формально не связывают себя с политикой, но при этом оказывают «закулисное» влияние на принятие важных политических решений. Их, зачастую, называют «серыми кардиналами». Они не могут оказывать прямого воздействия, как материального или морального. Они вполне могут ограничивать или вообще не оказывать ее, но в определенных обстоятельствах такие представители могут быть главными действующими лицами политического процесса. Таким образом, можно согласиться с утверждением, что элита занимает одно из важнейших мест среди субъектов политики. Также стоит обратить внимание на то, что политика – это все-таки продукт элиты, в некотором роде, ее функция, причем функция социально необходимая, посредством которой выражаются интересы всего общества. Элитарность современного общества – это реальная действительность, от которой никак не уйти. Безусловно, этого можно попробовать избежать, но только одним способом: через установление гражданского самоуправления. Подобный опыт можно увидеть в политическом устройстве некоторых Древнегреческих полисов и, в частности, Афин. В Афинах это стало возможным лишь благодаря небольшому числу граждан. На современном этапе развития человеческой цивилизации такой исход невозможен, потому как это есть своеобразная утопия, нечто недосягаемое. Теория элит стремится исключить усредненность в оценке влияния людей на власть, отражает неравномерность ее распределения в обществе, конкуренцию и спортивный интерес в области политической жизни, ее иерархичность и динамизм. Научное употребление термина «политическая элита» обусловлено на определенных представлениях о месте и роли политики и ее непосредственных носителей в обществе. Теория элит исходит из равноправности и равноценности, а в некоторых случаях даже, приоритета политики над экономикой и социальной структурой общества. При рассмотрении понятия «элитизм», нужно сказать, что элитизм – это способ существования дифференциации общественного пространства, проявляющийся через выделение властных социальных групп. Дифференциация по принципу власти есть одно из проявлений стратификации в социуме. Наряду с этим, элитизм является способом анализа данной неоднородности. Содержательное определение властной дифференциации зависит от исходных теоретических посылок, которые определяют многовариантность уже существующих элитологических концепций. В связи с вышесказанном необходимо отметить, что элитизм охватывает помимо политической области, также и экономическую, социальную, духовную, информационную. Эти сферы, в свою очередь, взаимосвязаны с деятельностью политики, в той или иной степени. В данный момент развития теории элит как науки, наблюдается тенденция усложнения элитизма. Она проявляется в том, что появляются различные трактовки этого термина. При их слиянии можно сформулировать нескольких наиболее фундаментальных понятий «элитизма»: Элитизм – тип общества, которое разделяется на элиту и массу. Здесь элитизм понимается как обозначение качественной характеристики общественного порядка. Элитизм это – тип духовных явлений, отражающих элитную форму властной дифференциации, проявляющийся в элитаризме. В идеологической сфере элитизм представляет себя как систему взглядов и убеждений, которые основаны на интересах и мировоззрении элитных групп. Это явление может быть представлено в двух видах таких, как открытая апологетика правления «лучших» и «избранных» и скрытое обоснование необходимости правления «наиболее сознательной» части общества, проявляющееся в форме эгалитаристких конструкций. Ярким примером является КПСС в СССР. В социальной психологии элитизм воспринимается как совокупность общественно-психологических явлений, через которые индивиды или группы лиц делятся на «высших» и «низших». Элитизм – феномен научного мира. В данном понятии выделяется несколько форм этого явления: парадигма научного знания; методология научного знания; социально-философская концепция; школа политологии. Бесспорно, все выше рассмотренное не раскрывают специфики элитизма, а всего лишь указывает на те знания и принципы, на которых он основывается в элитологии. Они могут указывать на какие методологические установки опирается элитология. Некоторые политологи считают элитологию наукой о социальной дифференциации и стратификации, точнее наукой о высшей страте в любой системе социальной стратификации, об её особых функциях, связанных с управлением системой в целом или её подсистем, в выработке норм и ценностей, которые, в свою очередь, поддерживают развитие и функционирование системы, управляют её движением в определенном направлении, то есть на ее прогресс. Исходя из этого, к элите стоит отнести ту часть общества, которая состоит из наиболее авторитетных и уважаемых людей, занимающих лидирующие позиции в вопросах выработки норм и ценностей людей, которые также определяют функционирование и развитие социальной системы в целом. Элита является той самой референтной группой, на ценности которой ориентируется общество, принимая их за образец. Как правило, это выражается в том, что элиты выступают в качестве носителей традиций, которые поддерживают баланс и стабильность общества в период покоя; или же в пассионарности, которая проявляется в наиболее активных и деятельных представителях народа, иначе говоря, в инновационных группах. Из этого следует, что элитология – это наука об элитах и об основаниях дифференциации общества. Она также рассматривает критерии и легитимность этой дифференциации. Наконец, зачастую в политологии элита трактуется в узком значении этого термина как политико-административная, управленческая элита. Именно это понимание элит в данный момент является наиболее важным, распространенным, прикладным, и широко обсуждаемым в научном сообществе, несмотря на то что оно является всего одним из многих элитологических пониманий данного понятия. В этом узком смысле предметом элитологии, точнее политической элитологии является исследование процесса социально-политического управления и, первую очередь, высшей страты политических акторов, выявление и описание социального слоя, который непосредственно осуществляет управление, являясь его субъектом или важнейшим структурным элементом этого субъекта, иными словами, исследование элиты, ее состава, законов ее функционирования, прихода ее к власти и удержание этой власти, легитимизация ее как правящего слоя. Условием этого является признание ее ведущей роли массой последователей, изучение ее роли в социальном процессе, причин ее деградации, упадка, и ухода с исторической арены, как не отвечающей изменившимся историческим условиям, изучение законов трансформации и смены элит. В структуру предмета элитологии непременно входит история развития знаний об элитах, то есть история элитологии. В центре предмета элитологии находится исследование ее законов – законов структуры (строение элиты, связь между ее элементами, которые обычно являются подсистемами элиты как целостной системы – политическая, культурная, военная и др.), законов функционирования элит, взаимодействие между элементами этой системы, зависимостей между различными ее компонентами, роли, в которой каждый из этих компонентов выступает по отношению к элите как целостному феномену, законов связи и субординации элементов этой системы, наконец, законов развития этой системы, перехода ее с одного уровня на другой, обычно более высокий, к новому типу связей внутри этой системы. Российская школа элитологии. Термин «элитология» – российская новация. Был введён в научный оборот в 1980-х годах. Начиная со второй половины 90-х годов данное определение быстро получило широкое распространение в российских общественных науках. В этот период был опубликован ряд видных работ по данной тематике. В этот период можно пронаблюдать становление российской школы элитологии как нового научного течения. Нельзя не отметить того, что современная российская элитология в рамках своего развития прошла несколько этапов. Также хочется акцентировать внимание на том, что одной из тенденций развития элитологии как феномена научного мира, становится изменение проблемного поля. Характер изменения проблемного поля представляет собой своеобразную трансформацию. Это подразумевает, что элитология прошла несколько фаз, при этом каждый раз содержательно изменяя наполнение. При рассматривании трансформации российской элитологии можно выделить три последовательных этапа: Синкретичный этап (рубеж 1980–90-х гг.). Данному периоду характерна, так называемая, «тощая» абстракция элитологии. Ей было присуще такие признаки, как предельная упрощённость подходов к анализу теории элит и применение их в рамках российских реалиях. В основном это была несколько переиначенная калька с западных концепций Г. Моски, В. Парето или М. Восленского. Помимо этого, можно пронаблюдать в элитологических трудах такую тенденцию, как политизированность, привязанность к определённым политическим событиям. В данный период элитология, можно сказать, «примеряла» роль теоретического инструмента, который мог составить конкуренцию марксистскому подходу, но не осмеливалась заявить об этом открыто. В данный период была потребность в анализе современной действительности через призму абсолютно новых подходов для российского социума, «перетерпевшего» фундаментальные изменения, в силу того, что марксизм оказался, с теоретической точки зрения, морально устаревшим и малоэффективным. Поэтому, в свою очередь, изучение концепций элит стало своеобразным способом для поиска новых подходов в объяснении отношений власти и общества. В рамках поиска нового подхода решалась ещё одна задача: элитология посредством простоты и внутренней содержательности позволяла использовать её выкладки не только для историко-философских работ, но и для политической публицистики. Впоследствии, теорию элит можно воспринимать как «окно», через которое произошёл переход на совсем другие методологические механизмы в осмыслении социального развития. Стоит отметить, что в рамках такой формы прослеживается традиционное для элитологии противопоставление аксиологического (нормативного) и властного подходов по определению элиты. Первый подход можно активно проследить в дискуссиях по оценке роли правящего класса в истории как СССР, так и России. Его сторонники считали советские правящие группы неэлитами, а в некоторых случаях даже и антиэлитами. Но большей популярностью у исследователей пользовался властный подход, который проявил себя в форме номенклатурной концепции элит. Такой интерес обуславливался тем, что партийно-номенклатурное происхождение лидеров постсоветской России было неоспоримым фактом. Многие исследователи такие, как В.А. Михеев, О.Г. Мясников, Е.В. Охотский и мн. др. работали именно в «номенклатурном» направлении и внесли существенный вклад в развитие элитологической историографии. Но несмотря на это противоречия между этими двумя подходами в ближайшей перспективе невозможно преодолеть, поэтому среди исследователей ведутся поиски «научного компромисса». Г.К. Ашин предлагал следующий вариант: «в рамках политической философии следовало бы предпочесть ценностный, меритократический критерий, а в рамках политической социологии мы вынуждены, увы, ориентироваться главным образом на альтиметрический критерий». Этап формирования непосредственно российских концепций (середина – конец 1990-х гг.). Они, в свою очередь, стали определять поле будущих теоретических изысканий. В этот период происходит «прорыв» в российской элитологии, связанный с появлением новаций в проблемном поле и освобождением от марксистских идеологических оков. В первую очередь, нововведения связаны с развитием методологической базы элитологии. А.В Поделков и О.В Гаман-Голутвина предложили новые подходы, суть которых заключалась в апробации новых теоретических моделей, которые на уровне монографий и диссертаций связывали выкладки элитологии с реалиями российского политического процесса и новыми для России реалиями функционирования элит. В частности, А.В. Понеделков, взяв за основу цивилизационный подход, произвёл исследование развития российских политико-административных элит. О.В.Гаман-Голутвина, в свою очередь, вводит в элитологию концепт способа развития, с помощью которого создает оригинальную теорию развития российских политических элит. Развитие элитологии в работах А.В.Дуки и В.П. Мохова происходит через введения концепта индустриального общества, что, в свою очередь, является дискуссионным, если рассматривать это через призму «классической» элитологии. Главное отличие предложенного подхода заключается в том, что возникновение феномена элит обосновывается в рамках индустриального общества. Важно отметить, что этому этапу характерно широкое распространение элитологии как призму обзора в большом кругу научных работ социальной проблематики. Именно в это время и происходит массовая публикация статей, посвященных различным аспектам теории элит. В работах исследователей преимущественно рассматриваются политическое поведение и социальный облик элиты. В этот период резко увеличивается научный интерес к региональным элитам. Такую закономерность можно связать с введением института федерализма в России и, как следствие, возросшей ролью и самостоятельностью региональных элит. Нельзя не отметить, что регионы примерили на себя роль своеобразного полигона, на котором отрабатывались новые темы и методологические подходы и на базе которого были созданы пионерских работы, задавшие стандарт последующим работам исследованиям.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Культурология, 63 страницы
20000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg