Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебное разбирательство как самостоятельная стадия в гражданском процессе.

irina_krut2019 1700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.01.2020
Целью работы является комплексный и всесторонний анализ одного из институтов гражданского процессуального права - судебного разбирательства гражданских дел. Исходя из целей поставлены и решены следующие задачи: - исследовать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса; - проанализировать общую характеристику порядка ведения судебного заседания; - рассмотреть составные части судебного разбирательства в гражданском процессе; - проанализировать условия окончания производства по делу без вынесения решения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского процессуального права и регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам. Предметом исследования являются нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере. Методологическую основу работы составляют частно-научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: А.П. Ефимов, С.А. Алехина, В.В. Балабан, П.В. Алексий, М.В. Стольников, В.В. Ярков и др. При написании работы использовались положения различных отраслей знаний: философии, общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права. Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, правоприменительная практика, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Введение

Судебная защита определена Конституцией РФ как важнейший элемент государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, которая представляет собой самостоятельное направление государственно-властной деятельности, осуществляемое специально созданными для этой цели органами - судами. Актуальность выбранной темы определена тем, что стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди остальных стадий гражданского процесса, так как непосредственно в этой стадии происходит осуществление общих для гражданского судопроизводства целей и задач. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Суд первой инстанции, рассматривая дело, должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Суд должен, разрешая дело, вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Разрешая дела, суд также выполняет и важные воспитательные задачи. Своей деятельностью суд воспитывает граждан точного и неукоснительного исполнять Конституцию РФ и других законов, честно относиться к долгу перед государством, уважать права, честь и достоинство граждан. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только определенными целями, но и своим субъектным составом. Главным участником процесса является суд первой инстанции. В этой стадии могут выступать свидетели, эксперты - участники процесса, которых, обычно нет в других стадиях. Судебное разбирательство является главной стадией судебного процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена социальной значимостью данной темы. Как отметил Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев: «В 2016 гожу судами общей юрисдикции рассмотрено 13 млн гражданских дел. Одной из основных категорий продолжают оставаться споры, связанные с применением жилищного законодательства – 4 млн 500 тыс. дел, количество которых за последние три года возросло в два раза, в основном за счет увеличения дел о взыскании платежей за жилую площадь и коммунальные платежи. По законодательной инициативе Верховного Суда Российской Федерации в данной категории дел введен приказной порядок судопроизводства» . Степень разработанности темы исследования. Разные проблемы гражданского судопроизводства исследовались дореволюционными, советскими и современными учеными-процессуалистами. Среди наиболее известных процессуалистов, работавших в этой сфере, можно назвать С.Н. Абрамова, В.С. Анохина, И.А. Приходько, М.К. Треушникова, Е.А. Трещеву, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, М.З. Шварца, В.Н. Щеглова, В.М. Шерстюка, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина, В.В. Яркова и многих других.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………....3 1. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия в гражданском процессе ………………………………………..………….6 1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе…………………………………………………………………………….6 1.2. Общая характеристика порядка ведения судебного заседания………...16 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………..25 2.1. Подготовительная часть судебного заседания…………………………...25 2.2. Рассмотрение дела по существу…………………………………………..31 2.3. Судебные прения в гражданском процессе………………………………37 2.4. Постановление и провозглашение решения……………………………...41 3. ОКОНЧАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ………………………………………………………...54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………74 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………78
Список литературы

Отрывок из работы

1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе «Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди остальных стадий гражданского процесса, так как именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи» . Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. В процессе рассмотрения дела, суд первой инстанции должен четко определить требования истца и возражения ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, в основном, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Рассматривая и разрешая дела, суд также воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) и других законов, честного отношения к долгу перед государством, уважения к правам, чести и достоинству граждан. Конституцией РФ расширены возможности судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч. 5 ст. 32 она же наделяет граждан Российской Федерации правом участвовать в отправлении правосудия, а ч. 2 ст. 45 говорит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Суд обеспечивает справедливость рассмотрения и разрешения дела в стадии судебного разбирательства. «Закрепленное в Конституции РФ положение о высшей юридической силе Конституции РФ означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией РФ» . «Судебное разбирательство, как стадия гражданского судопроизводства, является основным этапом рассмотрения дела. Разбирательство по делу происходит в судебном заседании. В процессе реализации стадии происходит фактическое определение юридических позиций всех сторон, а также непосредственно оцениваются доказательства по делу. Большое значение в данном случае имеют дебаты субъектов судопроизводства. Они представляют собственные аргументы для подтверждения своей позиции. Все особенности и сам алгоритм судебного заседания представлены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Оканчивается разбирательство вынесением юридически значимого решения, которое может стать окончательным итогом всего гражданского процесса. Дальнейшие стадии могут начаться лишь по воле сторон» . Судебное разбирательство, занимая центральное место среди стадий гражданского процесса, как самостоятельная стадия гражданского процесса имеет собственное правовое регулирование и самостоятельную цель. Глава 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посвящена судебному разбирательству. Статьи 194-232 Гражданского процессуального кодекса РФ посвящены правилам вынесения судебных постановлений, большинство из которых, включая составление протокола судебного заседания, появляются на стадии судебного разбирательства. Судебному разбирательству придается основное значение в гражданском процессе. Поскольку предыдущие стадии гражданского процесса призваны обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, по отношению к судебному разбирательству они имеют вспомогательный характер. Судебное разбирательство рассматривается и как функция и как стадия гражданского процесса. В юридической литературе вопрос о стадиях гражданского процесса является дискуссионным, поэтому его исследование вызывает научный интерес. По мнению М.С. Шакирян «под стадией процесса обычно понимают определенную часть, объединенную совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели» . При этом он выделяет пять стадий гражданского процесса: - производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления); - производство в апелляционной инстанции; - производство в кассационной инстанции; - производство по пересмотру решений, определений и постановлений в порядке надзора; - производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Другие авторы как самостоятельные стадии выделяют возбуждение производства по делу в суде первой инстанции, подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство. Отмечают, что стадия гражданского процесса – составная часть единого гражданского судопроизводства (совокупность процессуальных действий), связанных общей ближайшей целью. Можно сделать вывод, что «стадия гражданского процесса, как совокупность процессуальных действий, характеризуется наличием общей цели, задач и определенной завершенностью. Вероятно, что в качестве самостоятельных стадий следует рассматривать и подготовку дела к судебному разбирательству и само судебное разбирательство» . Вынесение решения по делу является итогом процессуальной деятельности, которая осуществляется на стадии судебного разбирательства. В соответствии со статьями 220 и 222 ГПК РФ предусмотрены две формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения: прекращение производства и оставление заявления без рассмотрения. В этих случаях гражданское дело, принятое к производству суда общей юрисдикции, не может быть разрешено по существу. В этих случаях судом выносится определение. В стадии судебного разбирательства процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дела направлен на то, чтобы итоговые задачи судопроизводства были достигнуты непосредственно в этой стадии. Как верно отметила М. А. Фокина, «предшествующие стадии – стадия возбуждения дела и стадия подготовки дела – лишь создают оптимальные условия для установления фактических обстоятельств дела в суде первой инстанции. Все последующие (факультативные) стадии существуют для устранения судебных ошибок, допущенных в главной стадии» . В соответствии со ст. 266 ГПК в ходе судебного разбирательства необходимо окончательно: - определить состав и позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц; - установить предмет доказывания, а также исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства; - правильно выбрать и применить соответствующую норму права. Для решения этих задач суд непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства. Основными особенностями, присущими судебному разбирательству являются: Во-первых, судебным разбирательством в первой инстанции ограничивается рассмотрение большинства дел, это должно являться примером достойного осуществления правосудия. Во-вторых, основа судебного акта закладывается на стадии судебного разбирательства в первой инстанции, другие инстанции, которые пересматривают дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции. В-третьих, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия гражданского процесса, судебное разбирательство в первой инстанции оказывает и воспитательное действие по исполнению законов, уважению норм нравственности и морали. В юридической литературе можно встретить и другие черты стадии судебного разбирательства: - здесь с наибольшей степенью реализуются принципы гражданского процесса: состязательности, равенства сторон, диспозитивности, гласности и др. ; - здесь рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел и по деятельности этого суда оценивают правосудие в целом; - в этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, – свидетели, эксперты, специалисты . По мнению И.М. Зайцева «налицо большая совокупность процессуальных действий, объединяемых единой целью – устранить в первой инстанции допущенные ею же ошибки, просчеты, недочеты. Для осуществления таких действий в гражданском судопроизводстве отводится время – после судебного разбирательства и до возбуждения апелляционного производства. В этой связи можно говорить о самостоятельной процессуальной стадии. Она завершает производство в районном суде и предшествует пересмотрам дела вышестоящими судами» . После оценки законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции постановления, суд вышестоящей инстанции разрешает дело по существу и может изменить или отменить ее. Что позволяет вышестоящему суду вынести новое судебное постановление. Целью стадии судебного разбирательства является рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Достижение этой цели фиксируется самостоятельным процессуальным документом, именуемым судебным решением. В дальнейших стадиях только некоторая часть дел получает новое разрешение. «Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда самостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судебное разбирательство» . «Судебное разбирательство традиционно состоит из нескольких частей, в каждой из них решается один из перечисленных вопросов. Можно выделить следующие части судебного разбирательства: 1) подготовительную часть судебного разбирательства; 2) рассмотрение дела по существу; 3) заключение прокурора и судебные прения; 4) вынесение и оглашение решения о разрешении дела по существу либо судебного определения в предусмотренных законом случаях» . Непосредственно стадия судебного разбирательства начинается после вынесения определения о назначении дела к слушанию, она заканчивается вынесением судебного решения либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Стадия судебного разбирательства является основной для искового производства, и при рассмотрении заявлений в порядке особого производства. Поэтому мировые судьи и федеральные судьи, рассматривающие дело в качестве суда первой инстанции, в каждом из перечисленных видов судебного производства применяют нормы, регламентирующие судебное разбирательство, с целью рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Таким образом, судебное разбирательство - стадия гражданского процесса, в которой на основе исследования и оценки доказательств устанавливаются фактические обстоятельства дела, определяются права и обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и выносится судебное постановление (решение или определение) по делу. 1.2. Общая характеристика порядка ведения судебного заседания Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства, в которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Как правило, судебное заседание завершается вынесением решения. Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое. Согласно ст. 154 ГПК РФ «гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца» . «Процессуальное законодательство предусматривает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при котором последовательность совершения процессуальных действий является одним из важнейших условий вынесения законного и обоснованного судебного постановления. Особенностями указанного порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания; б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания; г) вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процесса; е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела» . Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Согласно статьи 14 ГПК РФ, «дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей» . Судебным заседанием непосредственно руководит председательствующий. Он должен обеспечить необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Председательствующий при выполнении возложенных на него задач должен четко выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. При входе судьи в зал заседания все присутствующие обязаны встать. Лица, участвующие в деле: представители, эксперты, переводчики обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!» и дают свои показания, объяснения стоя, в редких случаях может быть допущено отступление от этого правила и лишь с разрешения председательствующего. Решение суда все находящиеся в зале лица выслушивают стоя. Согласно статье 160 ГПК РФ в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Вслед за этим секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки (иногда эти действия совершаются лично председательствующим). После доклада секретаря председательствующий по документам устанавливает личность всех явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. «В том случае, если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, председательствующий должен выяснить вопрос о явке переводчика, и уже первые действия суда должны быть переведены на родной язык этого лица, при этом переводчика необходимо предупредить о его обязанностях (ст. 162 ГПК РФ) – переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком судопроизводства, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашенных документов, также распоряжения председательствующего, определения и решение суда» . Свидетели, явившиеся в судебное заседание, должны быть удалены из зала судебного заседания. Председательствующий обязан проследить, чтобы свидетели не смогли ознакомиться с ходом судебного разбирательства и до начала допроса не имели контакта с уже допрошенными свидетелями. После проведенного допроса они должны оставаться в зале судебного заседания до окончания рассмотрения дела (иногда может возникнуть необходимость провести повторный или дополнительный допрос), если суд не разрешил покинуть зал судебных заседаний до окончания разбирательства. Если рассматриваемое дело может быть рассмотрено судом в коллегиальном составе или судьей единолично, председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Ответ сторон фиксируется в протоколе судебного заседания и в случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально. Затем председательствующий объявляет состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. «Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с требованием гласности судопроизводства, поэтому члены суда, другие участники процесса излагают свои доводы, объяснения, показания устно. Изложенное же в письменной форме оглашается судом. В перерывах судебного заседания до окончательного разрешения дела по существу или до отложения его разбирательства не допускается рассматривать другие дела. Именно такой порядок позволяет обеспечить целостное восприятие судом собранных по делу доказательств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств» . Дело должно рассматриваться при неизменном составе судей, это относится к непосредственности исследования доказательств по делу. В случае замены одного из судей рассмотрение дела должно начинаться сначала. «При ведении судебных заседаний обеспечивается должный порядок с тем, чтобы не было препятствий в выяснении фактических обстоятельств рассматриваемого дела и вынесении законных и обоснованных решений» . Статьей 159 ГПК РФ закреплены следующие меры, применяемые к нарушителям порядка на судебном заседании: предупреждение, возможно удаление из зала судебного заседания на все время судебного заседания или часть его, может применяется штраф в размере до одной тысячи рублей. Кроме этого этой же статьей предусмотрено возбуждение органами дознания или предварительного следствия уголовного дела в случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, а при массовых нарушениях суд имеет право удалить из зала суда всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела. Суд также вправе на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Так, «Мировой судья судебного участка номер 12 судебного района Самарской области Хурина Е.В. / г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Абдулловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: Согласно протокола номер от <ДАТА3> в 11.00 час. Ф.И.О.1 находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, по пр.Кирова, 100, в зале судебного заседания номер, участвуя в судебном заседании в качестве представителя истца, допустила неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, на замечания судьи прекратить пререкания с ответчиком, соблюдать порядок, не реагировала, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 17.3КоАП РФ. Ф.И.О.1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, <ДАТА3> участвовала в судебном заседании в Кировском районном суде <АДРЕС>, в качестве представителя истца. В судебном заседании она вела себя корректно. Сторона ответчика высказала лживые утверждения в ее адрес, на что она возразила и сказала, что привлечет их за клевету, для восстановления ее чести и достоинства, беспорядок она не устраивала. Судья делала замечания и той и другой стороне, кричали ответчики, она просто реагировала эмоционально в ответ на ложь в ее адрес. Инициаторами конфликта были ответчики, которые устраивали беспорядки в коридоре и в ходе судебного заседания. Судебный пристав ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес службу, находился в Кировском районном суде <АДРЕС>. Был вызван к судье в каб.34, произошла ссора между сторонами в судебном заседании. Судья делал замечания, но стороны не реагировали. Инициаторами были обе стороны. В связи с чем он составил протокол об административном правонарушении по ч.1ст.17.3 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Санкция ч.1ст.17.3КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ф.И.О.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей» . «В судебном заседании надлежащему порядку не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени» . Анализируя все вышесказанное можем сказать, что существует следующий порядок ведения судебного разбирательства: - открытие судебного заседания; - проверка явки участников процесса; - разъяснение переводчику, эксперту и специалисту их прав и обязанностей; - удаление свидетелей из зала судебного заседания; - объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода; - разъяснение прав и обязанностей участвующим в деле лицам; - разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле; - начало рассмотрения дела по существу; - окончание рассмотрения дела по существу; - судебные прения; - удаление суда для принятия решения; - объявление решения суда. ? 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 2.1. Подготовительная часть судебного заседания. Подготовительная часть судебного разбирательства начинает стадию судебного разбирательства и состоит из ряда процессуальных действий, последовательно совершаемых председательствующим по делу. «Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу» . В подготовительной части судебного разбирательства решаются следующие вопросы: 1) можно ли рассматривать дело в данном составе суда; 2) можно ли разбирать дело по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц; 3) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах. Подготовительная часть судебного разбирательства начинается открытием судебного заседания. В назначенное для слушания время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Присутствующие стоя выслушивают объявление суда и только после слов председательствующего «прошу садиться» могут занять свои места в зале судебного заседания. Затем председательствующий предлагает секретарю судебного заседания доложить, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" , «в подготовительной части судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 ГПК). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела». У явившихся участников процесса устанавливаются личности, а у должностных лиц и представителей проверяются полномочия (доверенности, служебные удостоверения, адвокатские ордера). Если у представителя общая доверенность, она не изымается, но в протоколе судебного заседания отражается, когда, кем и на какой срок она выдана. Разовая доверенность представителя, ордер, представленный адвокатом, приобщаются к делу.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
3000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg