Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Обратная сила уголовного закона: понятие и проблемы применения

irina_krut2019 444 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.01.2020
Объект курсовой работы – общественные отношения, возникающие в процессе действия уголовного закона. Предмет курсовой работы – нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующие действие уголовного закона. Целью курсовой работы является научный анализ актуальных вопросов действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Задачи работы: – рассмотреть основные положения уголовного закона во времени; – уяснить основные положения действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц; – проанализировать понятие обратной силы уголовного закона; – исследовать обратную силу закона, исключающую преступность деяния и смягчающую наказание; – раскрыть изменение категории преступлений; – дать характеристику изменениям, внесенным в правила назначения наказания. Нормативной базой работы являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные источники права, материалы судебной практики. Теоретической основой работы выступили научные работы и труды авторов, которые изучают данную темы в современном аспекте: Благов Е.В., Бойцов А.И., Захаров Ф.П., Воронин В.В., Дегтярев В.П., Малков В.П., Пушкарев А.В., Феоктистов М.В. и др. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Введение

Актуальность темы. При изучении действия уголовного закона в научной литературе принято выделять два аспекта: • временной • пространственный Пространственный, в свою очередь, включает характеристику действия уголовного закона на определенной территории и в отношении определенного круга лиц. В настоящее время все актуальнее становится проблема определения временных рамок действия уголовного закона. Это связано, в первую очередь, с высокой интенсивностью внесений изменений в УК РФ , что непосредственно влечет за собой и изменение в институте обеспечения прав и законных интересов лиц, совершивших преступление, на всех этапах развития уголовно-правового отношения. Однако, на практике правоприменитель может столкнуться с такой проблемой – в процессе расследования либо в процессе рассмотрения уголовного дела судом применяемая норма УК РФ претерпевает изменения (законодатель может исключить данное деяние из категории противоправных, смягчить наказание за совершение данного деяния, либо же, наоборот, ввести более строгое наказание за него), и как же должен поступить правоприменитель в данной ситуации? Вопрос о критериях обратной силы уголовного закона приобретает особую актуальность в условиях последовательной реформы уголовного законодательства России. При этом вносимые в УК РФ изменения в некоторых случаях предоставляют возможность взглянуть по-другому на отдельные проблемы в рассматриваемой области деятельности. При изучении данной темы у меня вызывает повышенный интерес вопрос о критериях допустимости обратной силы уголовного закона, подобное внимание к этой проблеме обуславливается следующими обстоятельствами: • Достаточно частым и объемным изменением уголовного закона; • Гармонизацией уголовного закона с взаимосвязанными отраслями права; • Трансформацией объекта уголовно-правовой охраны. Преступность деяния, а также его наказуемость определяются только уголовным законом. Данное аксиоматическое утверждение должно учитываться в каждом конкретном случае при принятии решения о придании уголовному закону обратной силы. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства детерминируют актуальность выбранной темы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. Теоретические аспекты действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц 5 1.1. Основные положения уголовного закона во времени 5 1.2. Основные положения действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц 7 2. Основания придания обратной силы уголовного закона 11 2.1. Понятие обратной силы уголовного закона 11 2.2. Обратная сила закона, исключающая преступность деяния и смягчающая наказание 15 3. Обратная сила закона, улучшающая положение лица иным образом 22 3.1. Изменение категории преступлений 22 3.2. Изменения, внесенные в правила назначения наказания 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1002. 5. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 58 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 29.07. 2017.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031. 6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848. 7. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3139. 8. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495. 9. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7362. 10. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875. Специальная литература 11. Благов Е.В. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. – 2016. – № 5. – С. 33 - 35. 12. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб.: Изд-во С.-Петербургск. ун-та, 2015. – 394 с. 13. Захаров Ф.П., Воронин В.В., Дегтярев В.П., Мухин М.С. Квалификация действий лиц, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, в свете действия обратной силы закона // Уголовный процесс. – 2015. – № 5. – С. 12–15. 14. Кобзева Е.В. Судимость и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 73 – 84. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: Инфра-М- Норма, 2016. – 982 с. 16. Малков В.П. Право суда на изменение категории преступления // Законность. – 2013. – № 11. – С. 35 - 46. 17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Изд-во БЕК, 2016. – 796 с. 18. Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09); Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2017. – 20 с. 19. Рожнов А.П., Синельников А.В. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в контексте вопросов обратной силы уголовного закона // Уголовное право. – 2015. – № 5. – С.113 - 124. 20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2016. – 692 с. 21. Уголовное право. Часть общая: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М-Норма, 2017. – 718 с. 22. Феоктистов М.В. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 130 - 134. 23. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. – СПб., 2013. – 210 с. 24. Демократор. Неприменение судами ст. 10 УК РФ и ч. 1 ст. 9 УК РФ об обратной силе закона. (дата обращения 30.03.2018) 25. Кругликов Л.Л. Комментарии высказанных мнений и собственное видение проблемы квалификации действий лиц, совершивших до изменения соответствующих норм УК РФ в 2003 г. преступления, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ (дата обращения 30.03.2018) Судебная практика 26. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 18. – Ст. 2058. 27. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Хаялутдинова М.Р. и др. от 24.07.2013 г. Дело №11-АПУ13–17 // СПС Гарант 28. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11. 29. Апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2014 г. по делу № 22-590 // СПС Гарант
Отрывок из работы

1. Теоретические аспекты действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц 1.1. Основные положения уголовного закона во времени Важнейшая характеристика в данном действии уголовного закона – время совершения преступления, так как оно имеет определяющее значение для квалификации, расследования, а так же и для предупреждения новых преступлений. Современный уголовный закон Российской Федерации предусматривает положение, которое обязывает правоприменителя руководствоваться той редакцией уголовного закона, которая действовала в момент совершения такого преступления. Это положение закреплено в ст. 9 УК РФ: «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления». По общему правилу это подразумевает, что действие закона не распространяется на преступления, совершенные до его вступления в силу, что, в свою очередь, является олицетворением активного принципа действия уголовного закона во времени. Максимально четкое и верное определение времени совершения преступления выступает многозначительным условием правильности выбора необходимой нормы УК РФ, подлежащей применению в каждом конкретном случае. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия, а равно, и бездействия независимо от времени наступления последствий . Судебная практика в настоящее время не зависит от существующих в отечественной науке споров по поводу приемлемости законодательной формулы определения момента окончания преступлений, описанных в уголовном законе посредством материального или усеченного состава . Так, в деле Хаялутдинова М.Р. и др., причинивших тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности наступление смерти потерпевшего, суд в строгом соответствии с законом признал временем совершения преступления 15 мая 2012 г., то есть день совершения виновными действия, а не 6 июня 2012 г. – день наступления последствий . Признавая оправданность подхода, установленного в законе, все же нельзя не признать наличие определенного «натяжения» между положениями ч. 2 ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 29 УК РФ и ст. 8 УК РФ: основанием ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, которые требуются для признания преступления оконченным, однако, для определения момента совершения преступления достаточно установить время единственного признака состава преступления - деяния. Представленное выше противоречие появилось, по моему мнению, вследствие некорректного применения уголовно-правовой терминологии и смешения двух кардинально различных временных параметров: времени совершения деяния и времени совершении преступления. Существуют еще два обстоятельства, которые могут препятствовать правильному учету времени совершения преступления в ходе правоприменительной практики. Одно из них состоит в том, что данный признак объективной стороны является факультативным, поскольку он не всегда отражен в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Помимо этого, не всегда просто выявить его среди иных обстоятельств и признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Для описания времени совершения преступления в нормах Особенной части законодатель использует различные термины и словосочетания: «во время или сразу же после родов» (ст. 106 УК РФ); «свыше трех (двух) месяцев» (ст. 145.1 УК РФ); «в установленный срок» (ст. 190 УК РФ); «по истечении срока выезда (срока отсрочки)» (ст. 314 УК РФ); «в определенный... срок» (ст. 314.1 УК РФ); «свыше двух суток, но не более десяти суток», «свыше десяти суток, но не более одного месяца», «свыше одного месяца» (ст. 337 УК РФ). Как бы то ни было, но объективно может сложиться мнение, что время в качестве обстоятельства или признака уголовно-правового характера весьма ограниченно присутствует в нормах уголовного законодательства . Причем, как правило, указание на время как на признак, криминализирующий то или иное деяние, означает не время как таковое, а некий период времени, в который происходят определенные события, оказывающие качественное воздействие на происходящее. В таких случаях законодатель говорит не о времени буквально, как это имеет место, например, в ст. 9 УК РФ, а более предметно, обозначая его без использования собственно термина «время» – либо отдельным словом, либо словосочетанием. Подводя итог всему вышесказанному, могу отметить, что для решения проблем действия закона во времени время наступления последствий не имеет значения, так как применению подлежит тот уголовный закон, который обладал юридическую силу во время совершения действия или бездействия. 1.2. Основные положения действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц Законодатель в УК РФ утвердил систему принципов действия российского уголовного закона в пространстве, где основополагающим принципом является территориальный принцип , заключающийся в следующем: лицо подлежит уголовной ответственности по законам РФ в том случае, если оно совершило преступное деяние на ее территории. Ст. 11 УК РФ содержит детальную регламентацию действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ. Территориальная юрисдикция предполагает, что любое лицо, совершившее преступление на территории РФ, независимо от его государственно-правового статуса, обязано подлежать уголовной ответственности в соответствии с УК РФ. К таким лицам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. В случае совершения преступления иностранным гражданином определяющего значения государственно-правовой статус иметь не будет. Приоритет в подобных случаях отдается так называемому «принципу земли», как его именовали ранее, или принцип места совершения преступления. Однако, из этого общего для всех правил так же есть и исключения - «Иногда это исключение называют дипломатическим, или правовым, иммунитетом» . Реальный принцип состоит в более широком территориальном действии уголовного закона, это связано с необходимостью защищать, прежде всего, интересы государства, а значит и интересы его граждан от преступлений, совершенных либо иностранными гражданами, либо лицами без гражданства. Отдельные авторы и законодательства понимают пределы национального закона в пространстве более широка и поэтому они исходят не из того, кто совершил преступление (национальный принцип) и не из того, где совершено преступление (территориальный принцип), а из того, на чьи интересы было направлено преступление (так называемый реальный принцип действия уголовного закона в пространстве) . Так же существует универсальный принцип, заключающийся в применении национального уголовного закона к иностранным гражданам и лицам без гражданства, находящимся на территории государства и совершившим за его пределами преступления, посягающие на международный правопорядок согласно межгосударственным соглашениям. Представленный выше принцип - исключение как из общего территориального принципа действия уголовного закона в пространстве, так и из принципа гражданства. Его сущность состоит в привлечении лиц, совершивших преступления к уголовной ответственности любыми государствами по их национальному законодательству независимо от того, где совершено преступление и гражданами какого государства являются эти лица. Этот принцип является ярким выражением необходимости борьбы и пресечения международных преступлений, так как это является непосредственной обязанностью государств, участвующих в соответствующих конвенциях. Именно поэтому уголовная ответственность в данных случаях может не ограничиваться ни территорией, ни гражданством. Специальный режим предоставляет российским гражданам особые права, льготы. Применительно к действию уголовного закона в пространстве «покровительственный принцип, или специальный режим, означает, что на определенные категории иностранцев не распространяется действие уголовных законов места их пребывания, и за совершенные ими преступления они отвечают по законам государства, гражданами которого являются» . Действие уголовного закона по кругу лиц определяется, прежде всего, принципом гражданства . Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ , каждый может свободно выехать за пределы России. Граждане РФ имеют право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию. При этом нельзя забывать о том, что незаконное пересечение государственной границы РФ карается законом (статья 322 УК РФ). Уголовный закон Российской Федерации регламентирует вопрос об ответственности граждан РФ и постоянно проживающих на ее территории лиц без гражданства в случае совершения ими преступления за границей. В такой ситуации территориальный принцип действия уголовного закона объединяется с принципом гражданства. В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ, граждане России и постоянно проживающие на ее территории лица без гражданства, совершившие преступные деяния вне ее пределов, подлежат привлечению к уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если совершенное ими преступление признается таковым на территории того государства, где оно было совершено, и если совершившие его лица не были осуждены в этом иностранном государстве. В случае осуждения указанных лиц на территории РФ, их наказание не может превышать предел санкции, установленной законом иностранного государства, на территории которого имело место совершение преступления. Также в ч. 2 ст. 12 УК РФ регламентируется вопрос об уголовной ответственности граждан РФ, совершивших преступление за рубежом, которые обладают статусом военнослужащего. Они подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если иное не установлено международным договором РФ. В УК РФ предусмотрено правило о том, что иностранные граждане и лица без гражданства, которые постоянно не проживают на территории РФ, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат привлечению к уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом РФ в тех случаях, если совершенное ими преступление направлено против интересов РФ, и в иных случаях, предусмотренных международными договорами РФ, с учетом того, что эти лица не были ранее осуждены в иностранном государстве и не привлекались к уголовной ответственности на территории РФ. Таким образом, время и место совершения преступления являются важными объективными свойствами противоправного деяния, которые как самостоятельно, так и в совокупности с другими обстоятельствами уголовного дела оказывают существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию. 2. Основания придания обратной силы уголовного закона 2.1. Понятие обратной силы уголовного закона Статья 10 УК РФ гласит, что уголовный закон имеет обратную силу в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление , и ни в каких других случаях обратная сила уголовному закону придаваться не может, та как это запрещено ст. 54 Конституции РФ. Подобное явление в науке принято называть ретроактивностью уголовного закона. В случае если новый уголовный закон декриминализует (признает непреступным) какое-либо деяние, то с момента вступления в законную силу такого уголовного закона, и должны быть прекращены все уголовные дела о таких деяниях, по которым ведется предварительное расследование или судебное рассмотрение, а лица, уже отбывающие наказание за такое деяние, подлежат освобождению. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если данное наказание уже отбывается лицом. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, следовательно, он не может быть применен к преступлениям, совершенным до его вступления в силу. Уголовным законом, ухудшающим положение лица, совершившего преступление, считается закон, который: а) устанавливает преступность деяния; б) усиливает наказание за преступления (повышает верхний или (и) нижний пределы наказания; заменяет один вид наказания на другой - более строгий; исключает из санкции статьи вид наказания как альтернативу более строгого, предусмотренного этой санкцией; включает в санкцию статьи дополнительные виды наказания либо переводит их в категорию основного); в) иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление (новые уголовные законы, которые содержат нормы о сокращении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения приговора; об увеличении срока погашения судимости; о сужении круга лиц, к которым применяются условное осуждение, отсрочка исполнения приговора или условно-досрочное освобождение; о более строгом порядке отбывания наказания и т.п.). Еще одной проблемой в решении вопроса о наличии обратной силы уголовного закона является наличие длящихся и продолжаемых преступлений. Можно предположить, что в таком случае правильное решение будет связано с определением времени совершения подобных преступлений. В длящихся преступлениях время совершения преступления - время выполнения общественно опасного деяния, после чего наступает длительное непрерывное преступное состояние вплоть до его пресечения либо прекращения, следовательно, к длящимся преступлениям должен применяться уголовный закон, действовавший в момент пресечения или прекращения преступного состояния. В продолжаемых преступлениях время совершения преступления зависит от времени выполнения последнего из ряда нескольких тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом. Значит, начало продолжаемого преступления - момент совершения первого из тождественных действий, а окончание - момент совершения последнего из этих действий, следовательно, к продолжаемым преступлениям должен применяться уголовный закон, вступивший в силу до момента совершения последнего из ряда преступных деяний. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим на момент его совершения, поэтому не зависимо от возникновения вопроса об обратной силе закона, необходимо давать квалификацию деянию в строгом соответствии с уголовным законом, который применялся во время его совершения. В рамках одной статьи УК РФ нельзя говорить о более мягком или строгом уголовном законе и о переквалификации действий по этому основанию с одной части статьи на другую, например, с ч. 3 на ч. 2 ст. 162 УК РФ в старой редакции закона. Следовательно, о сопоставлении и приоритете в смысле обратной силы можно вести речь лишь применительно к двум уголовным законам – «старому» и «новому», а не к одному и тому же нормативному правовому акту. Поскольку обратная сила уголовного закона - исключение из общего правила, сформулированного в ст. 9 УК РФ, то в случаях, когда в новой редакции закона диспозиция и санкция нормы совпадают с соответствующими положениям данного нормативного правового акта в прежней редакции, согласно ст. 10 УК РФ применению подлежит именно «старый» уголовный закон, действовавший в момент совершения деяния. Правоприменитель может столкнуться с трудностью соотнесения устаревшей редакции уголовного закона с новой. Во-первых, подобные трудности являются следствием появления вопроса о криминализации или декриминализации какого-либо деяния новой редакцией уголовного закона. Например, после законодательных изменений 2003г. , затронувших статьи Особенной части УК РФ об ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, возникли трудности в понимании того, какой уголовный закон применительно к ответственности за соответствующие преступления является более мягким – прежний (в редакции 1996 г.) или новый (редакция 2003 г.). Л.Л. Кругликов считал, что суть проблемы состояла в том, что некоторые практические работники ориентировались только на санкцию, в то время как «мягкость» закона может определяться и содержанием диспозиции статьи . Исследование соответствующих норм УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ приводит к следующим выводам: Указанным Законом диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ была расширена за счет изменений: а) предмета преступления (дополнительно указаны аналоги наркотических средств и психотропных веществ); б) круга действий (указаны три новых разновидности действий: изготовление, переработка и перевозка, ответственность за которые ранее наступала уже при небольшом размере незаконного оборота). Следовательно, редакция уголовного закона от 08.12.2003 года ввела частичную криминализацию деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ и усилила ответственность за это деяние, данные факты свидетельствуют о том, что редакция УК РФ от 08.12.2003 года не может быть применена к преступлениям, совершенным до вступления ее в законную силу. Санкция же, напротив, стала менее строгой, так как при сохранении прежнего порога лишения свободы были введены альтернативные виды наказания - штраф, исправительные работы, что создало предпосылки для возможного придания ч. 2 ст. 228 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) обратной силы. Диспозиции, ранее предусматривавшиеся в ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, были ликвидированы без декриминализации упоминавшихся в ч. 2 пересылки и сбыта, а из ч. 4 был исключен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой. В рассматриваемой статье УК РФ было сохранено указание на особо крупный размер предмета преступления, что привело к сужению сферы применения этой части статьи УК РФ и к смягчению уголовной ответственности при наличии в деле первого из двух упомянутых признаков. Санкция же применительно к действиям, совершенным с запрещенными веществами в особо крупном размере, была изменена в более мягкую для виновных сторону в части основного наказания - лишение свободы на срок от трех до десяти лет против существовавших от семи до пятнадцати лет по прежней редакции ч. 4 ст. 228 УК РФ и дополнительного наказания - факультативно применяемый штраф вместо обязательной конфискации имущества. Значит, в данном случае уместно было бы ставить вопрос об обратной силе уголовного закона с учетом его изменений в диспозиции и санкции соответствующей нормы . Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в правоприменении сложного варианта учета обратной силы уголовного закона: в одной части будет использован новый уголовный закон, а в другой (например, относительно минимума санкции, определенных квалифицирующих признаков) – прежний, действовавший в момент совершения преступления. Новый более мягкий уголовный закон имеет обратную силу и в том случае, если он смягчает наказание за деяние, которое уже отбывается лицом. В такой ситуации назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. В данном случае имеет место ревизионная обратная сила, поскольку подвергаются ревизии уже принятые решения - вступившие в законную силу приговоры суда. Когда новый более мягкий уголовный закон распространяется на преступления, по которым еще не вынесено окончательного решения, то есть еще нет вступившего в законную силу приговора суда, имеет место простая обратная сила. 2.2. Обратная сила закона, исключающая преступность деяния и смягчающая наказание Обратной силой обладает только тот уголовный закон, который улучшает положение лица, совершившего преступление: а) уголовный закон, устраняющий (декриминализующий) преступность деяния (исключение статьи Особенной части уголовного закона или иными словами, происходит полная декриминализация деяния.); б) уголовный закон, смягчающий наказание, в частности, если он снижает максимальные или минимальные размеры наказания; либо предусматривает более мягкий вид альтернативного основного либо дополнительного наказания; либо устраняет дополнительные наказания, которые ранее были обязательными (уменьшение объема диспозиции статьи Особенной части уголовного закона или иными словами, происходит частичная декриминализация деяния.) Использование такого приема законодателем порождает более серьезные трудности в практике применения уголовного закона (особенно в тех случаях, когда объем диспозиции статьи Особенной части уменьшается не путем исключения одного из альтернативных деяний, а за счет добавления новых признаков, в т.ч. относящихся к субъективной стороне).; в) уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Таким образом, уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является уголовный закон, исключающий статью Особенной части или изменяющий объем диспозиции статьи Особенной части. В данной сфере существует еще один спорный в науке и правоприменительной деятельности - вопрос о реализации положений УПК РФ относительно прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления в условиях декриминализации деяния. Он должен решаться в зависимости от того, когда начала действовать новая редакция уголовного закона: до или после вступления в законную силу приговора суда. В первом случае должна быть применена ч. 2 ст. 24 УПК РФ о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, во втором - об освобождении от наказания. С мнением А.В. Пушкаревой о необходимости и приемлимости выделения декриминализации деяния как самостоятельного основания трудно не согласиться. Судебная практика, учитывая и применяя нормы ст. 10 УК РФ, часто сталкивается с проблемой возможности пересмотра приговора с изменением ранее назначенного условного лишения свободы реальным наказанием, таким как ограничение свободы, штрафом, обязательными работами и др. Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в таком случае необходимо в порядке пересмотра приговора заменить наказание в виде лишения свободы, постановленное считать условным, иным наказанием, не связанным с лишением свободы, также условно. При этом заменить его можно лишь тем наказанием, которое в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе назначить условно. Однако, существует вероятность того, что санкция статьи не будет предусматривать иной вид наказания, который суд вправе назначить условно, а как уже было упомянуто выше, наказание, назначенное условно суд не вправе заменить реальным наказание, даже, если оно будет и более мягким. Подобная ситуация будет порождать неточность в практике применения УК РФ, поэтому она нуждается в дополнительных пояснениях Пленума Верховного Суда РФ. Так же на практике могут возникнуть определенные трудности с определением того, какой закон является смягчающим наказание. По мнению профессора Е.В. Благова при выведении понятия уголовного закона, смягчающего наказание, нужно брать за основу санкции статей Особенной части Уголовного кодекса и такие их изменения, которые улучшают положение лица, совершившего преступление . Таких вариантов всего три: Санкцией, содержащей наиболее мягкое наказание, следует считать ту, которая исключает самый строгий вид наказания или которая включает в себя альтернативно менее строгий вид наказания, либо в которой снижен верхний или нижний предел наказания (снижены оба предела наказания). Исключение наиболее строгого вида основного наказания или дополнительного вида наказания может происходить в санкциях, имеющих как одно основное наказание (тогда вместо наиболее строгого устанавливается менее строгий вид наказания), так и альтернативные основные наказания или одно либо несколько дополнительных наказаний. Данные обстоятельства были разъяснены Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П , установившем недействительность такой лимитирующей трактовки ст. 10 УК РФ и признавшей ее несоответствующей Конституции РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в рамках ответов на вопросы, поступивших из судов насчет использования положений об обратной силе уголовного закона, опираясь на позицию Конституционного Суда РФ, пояснила, что при исключении нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере, который не обязательно должен быть снижен лишь до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ . Автор данную позицию считает полностью обоснованной, так как эта позиция основывается на целесообразный аргумент – законодатель определил уровень общественной опасности определенных деяний как менее опасный. Такое отношение к пониманию сущности ст. 10 УК РФ в наибольшей степени содействует осуществлению таких принципов как справедливость и гуманизм при назначении наказания. Бывают ситуации, когда надо не столько снижать размер наказания, сколько заменить его на другую, если наказание, назначенное по приговору суда, исключено из санкции статьи Особенной части УК РФ или новая редакция статьи предусматривает в качестве альтернативы более мягкий вид наказания. В этом случае судами обратная сила закона применяется, но только в части улучшения положения лица, совершившего и с учетом общих правил назначения наказания. Возникает вопрос насчет оценки факта отбытия лицом части наказания, которое было назначено ему.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg