Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Участие адвоката в уголовном судопроизводстве: правовая основа и формы участия

irina_krut2019 1875 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 75 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.01.2020
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, а так же их уголовно-правовая регламентация складывающаяся в процессе реализации оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи в различных формах, для лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства. Предметом исследования являются нормативные правовые акты регламентирующие участие адвоката в уголовном судопроизводстве, а так же сложившаяся правоприменительная практика учитывающая особенности участия адвоката как на досудебных так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении вопросов, связанных с формами участия адвоката, предметом квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве, в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики, при наличии пробелов в законодательстве. Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач: - обобщить исторический опыт становления и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам; - проанализировать правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве; - исследовать защиту прав подозреваемого, обвиняемого, как основную форму квалифицированной юридической помощи адвоката; - рассмотреть другие формы участия адвоката в уголовном процессе. Методология и методика исследования. При проведении исследования используется всеобщий диалектический метод познания правовых явлений, специальные методы: сравнительно-правовой, исторический, системный и формально-юридический методы исследования, анализа и синтеза. Нормативную базу работы составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, Законы РФ. В работе используются положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Эмпирическую базу исследования составили: данные Главного информационного аналитического центра МВД России, опубликованная следственная и судебная практика. Структура состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы и при¬ложения.
Введение

Актуальность темы исследования. Государство в текущей стадии своего развития обеспечивает всех правом получения высококвалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ ), в любой области ее деятельности. Обращение за квалифицированной помощью к адвокату как право закреплено в определенном перечне норм международного права. Особое значение имеет Конституционный порядок о праве на квалифицированную правовую помощь в сфере досудебного уголовного судопроизводства, так как здесь конституционные права и свободы человека и гражданина ограничиваются наиболее критическим образом. Согласно статье 1 Федерального закона» Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации «квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. В Уголовно-процессуальном кодексе России определены варианты допустимых форм участия адвока¬та в уголовном деле. Уголовный процесс, требующий единой и обязательной процедуры, устанавливает более приемлемые средства и методы расследования и установления истины по уголовным делам, создает требуемые возможности для точного заключения по делу, включает в себя гарантии защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Совокупность главных черт процессуальной формы уголовного судопроизводства, закон допускает ее дифференциацию (многообразие) в некоторых случаях, в том числе формы участия адвоката в досудебном производстве при оказании квалифицированной юридической помощи. Основной формой участия адвоката в уголовном судопроизводстве по уголовному делу всегда считается оказание юридической помощи лицу, совершившему преступление. Но согласно с положениями уголовно-процессуального законодательства и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации органы предварительного следствия обязаны предоставить право пользоваться услугами адвоката наряду с подозреваемыми, обвиняемыми и иными лицами (независимо от их процессуального статуса), нуждающимися в правовой помощи, и делать соответствующие заявления. Таким образом, из этого правила следует сделать исключение, для которого в литературе предлагается внести изменения в часть 7 статьи 49 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы считаем, что это предложение заслуживает внимания, но оно нуждается в уточнении. Если претензии клиента противоречат закону, и когда клиент действует против адвоката, унижая его честь и достоинство, адвокат действительно должен иметь право отказать в защите. Однако, он должен сообщить квалификационной комиссии палаты о своем решении отказать в предоставлении правовой помощи. Таким образом, из этого правила следует сделать исключение, для которого в литературе предлагается внести изменения в часть 7 статьи 49 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы считаем, что это предложение заслуживает внимания, но оно нуждается в уточнении. Если претензии клиента противоречат закону, и когда клиент действует против адвоката, унижая его честь и достоинство, адвокат действительно должен иметь право отказать в защите. Однако, он должен сообщить квалификационной комиссии палаты о своем решении отказать в предоставлении правовой помощи. Таким образом, из этого правила следует сделать исключение, для которого в литературе предлагается внести изменения в часть 7 статьи 49 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы считаем, что это предложение заслуживает внимания, но оно нуждается в уточнении. Если претензии клиента противоречат закону, и когда клиент действует против адвоката, унижая его честь и достоинство, адвокат действительно должен иметь право отказать в защите. Однако, он должен сообщить квалификационной комиссии палаты о своем решении отказать в предоставлении правовой помощи. Таким образом, из этого правила следует сделать исключение, для которого в литературе предлагается внести изменения в часть 7 статьи 49 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы считаем, что это предложение заслуживает внимания, но оно нуждается в уточнении. Если претензии клиента противоречат закону, и когда клиент действует против адвоката, унижая его честь и достоинство, адвокат действительно должен иметь право отказать в защите. Однако, он должен сообщить квалификационной комиссии палаты о своем решении отказать в предоставлении правовой помощи. Таким образом, из этого правила следует сделать исключение, для которого в литературе предлагается внести изменения в часть 7 статьи 49 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы считаем, что это предложение заслуживает внимания, но оно нуждается в уточнении. Если претензии клиента противоречат закону, и когда клиент действует против адвоката, унижая его честь и достоинство, адвокат действительно должен иметь право отказать в защите. Однако, он должен сообщить квалификационной комиссии палаты о своем решении отказать в предоставлении правовой помощи. Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве как система принадлежащих ему прав и обязанностей зависит от процессуального положения его доверителя. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, исчерпывающий объем процессуальных прав, предоставляется адвокату-адвокату подозреваемого, обвиняемого. В качестве представителя адвокат имеет права представляемого им лица: потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного прокурора. Еще меньший набор прав имеет адвокат, который защищает интересы свидетеля. А статус адвоката с его участием в розыске лица, пригласившего его на юридическую помощь, вообще не определен. Важность изучения форм участия адвоката в уголовном судопроизводстве происходит из-за того, что его работа в рамках полномочий и процессуальных гарантий является одним из способов исполнения конституционного принципа состязательности и обязательным атрибутом функции оказания юридической помощи лицам, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства. В ходе прохождения преддипломной практики в СО ОМВД по Гудермескому району Р. Чечня, было проведено собственное анкетирование сотрудников правоохранительных органов по вопросам темы исследования. По результатам анкетирования ад¬вокатов, дознавателей, следователей, прокуроров и судей 94,4 % респонден¬тов отметили, что квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве оказывают лица, получившие статус адвоката Такие же сведения установлены в ходе изучения ряда уголовных дел с принятыми по ним судебными решениями суда Гудермесского района Р. Чечня Остаются спорными вопросы о границах независимости адвоката (касательно к основному), гарантиях независимости и сохранения адвокатской тайны, средствах, методах и качестве правовой помощи по уголовному делу, доказательственной информации, полученной адвокатом. Эти и иные обстоятельства определили актуальность настоящего ис-следования.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика, правовая основа участия адвоката в уголовном судопроизводстве 7 1.1. История становления и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам 7 1.2. Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве 17 Глава 2. Процессуальные формы участия адвоката в уголовном судопроизводстве 28 2.1. Защита прав подозреваемого, обвиняемого - основная форма квалифицированной юридической помощи адвоката 28 2.2. Другие формы участия адвоката в уголовном процессе 50 Заключение 62 Список использованной литературы 65 Приложение 74
Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г.) // Российская газета – 1998. – 10 декабря. 2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www1.um№.edu/huma№rts/russia№/i№stree/Ri9dbpjv.html (дата обращения: 03.02.2018). 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS № 005 // Сборник важнейших документов по международному праву: Общая часть: учеб.-метод. пособие / М. В. Андреева; сост., предисл. и коммент. М. В. Филимонова. Ч. 1. – М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. – C. 199–232. 4. Конвенция о правовых документах мира [Электронный ресурс]. URL: http://eurolawco.ru/ipr/law/stockholm.html (дата обращения: 04.02.2018). 5. Европейская конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных [Электронный ресурс]. URL: http://www.privacy-i№fo.ru/low/foreig№/co№ve№tio№-automatio№.html (дата обращения: 06.02.2018). 6. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. // Сборник важнейших документов по международному праву: Общая часть: учеб.-метод. пособие / М. В. Андреева; сост., предисл. и коммент. М. В. Филимонова. Ч. 1. – М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. – C. 143–167. 7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985г. № R (85) 11 «Комитет министров – государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/103/51286.html (дата обращения: 07.02.2018). Национальные нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом правок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2016 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2016 г. №11-ФКЗ от 02.02.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по сост. на 2018 год ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 15. – Ст. 1756. 3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 21.07.2016 г.) (по сост. на 2018 год ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 17. – Ст. 1894. 4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ РФ (по сост. на 2018 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349 5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Принят Государственной Думой 28 января 2011 года. Одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года .// Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900. 6. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2016 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ», 10.02.2016, № 6, ст. 548 7. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (по сост. на 2018 г): от 31 мая 2002 г. № 63// Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 17. – Ст. 1894. 8. Указ Президента РФ от 23.11.1998 № 1422 (ред. от 05.05.2017) «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 30.11.1998, № 48, ст. 5923. 9. Федеральный закон от 20 апреля 1995г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 238; 2000. № 10. Ст. 1067; 2001. № 26. Ст. 2580; № 49. Ст. 4566; 2002. № 50. Ст. 4928; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700. 10. Кодекс профессиональной этики адвоката // Российская юсти¬ция. 2013. № 10. Постановления Европейского Суда по правам человека. Руководящие разъяснения, постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации и Верховного Суда СССР 1. Дело Мохов (Mokhov) против Российской Федерации [Текст]: Жалоба № 28245/04 /Европейский Суд по правам человека. Первая секция //Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2015. - № 8. 2. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Алене де Рибемон против Франции от 10 февраля 1995 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Том 2. - М.: Норма, 2014. 3. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 ноября 2014 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32275/03 «Александр Арсенье-вич Городничев (Aleksandr Arsenyevich Gorodnichev) против Российской Фе-дерации» (Первая Секция) // Приложение к Бюллетеню Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. N 1, 2016. 4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 2. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера¬ции № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., № 2. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера¬ции от 29 апреля 2016 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 6 февраля 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 7; 2007. №5. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера¬ции от 10 октября 2014 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международ-ных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. 2015. № 12. Научная и учебная литература 1. Арабули Д.Т. Теоретические основы права адвоката привлекать специалиста // Ученые записки: сб. науч. тр. юр. ф-та Оренбургского гос. ун¬та. Оренбург, 2007. Вып. 5. 2. Балакшин B.C. Некоторые вопросы собирания адвокатом дока-зательств по уголовному делу // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2000 г.: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 60- летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. Че-лябинск, 2003. Ч. 1. 3. Бардин JI.H. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2017. № 2. 4. Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // За-конность. 2017. № 1. 5. Бозров В.М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 2015. № 12. 6. Бородиноеа Т.Г. К вопросу о функциях стороны защиты в уго-ловном процессе // Наука и практика. 2016. № 2. 7. Бородиноеа Т.Г. Зарождение и развитие института правозаступ- ничества в России // Судебные ведомости. 2016. № 1. 8. Бородиноеа Т.Г. О адвокате как о субъекте процесса доказыва¬ния // Суд, право и власть: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2016. Вып. 3. 9. Бурлацкий Ф. Адвокат без защиты // Российский адвокат. 2016. № 1. 10. Быков В.М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика. 2016. № 4. 11. Варфоломеев В.В. Проблемы сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2066. № 4. 12. Васильева Е.Г. Принцип обеспечения эффективной правовой по-мощи в международных актах // Правовая защита частных и публичных ин-тересов: материалы IV Междунар. науч.-практ. интернет-конф.: в 2 ч. Челя¬бинск, 2017. Ч. 1. 13. Гладышева О.В. О совершенствовании правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2016. № 14. Грудицын Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива//Адвокат. 2015. № 10, 11. 15. Грудцына Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России // Российская юстиция. 2015. № 2. 16. Давлетов A.A. Специалист в уголовном процессе: новые возмож-ности и проблемы // Российская юстиция. 2016. № 9. 17. Давлетов A.A., Давлетова Г.А. Право лица на получение квали-фицированной юридической помощи в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 95- летию Башк. гос. ун-та. Уфа, 2014. Ч. 1. 18. Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия адвоката по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголов¬ное право. 2017. № 3. 19. Дмитриева A.A. Понятие уголовно-процессуального представи-тельства // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. 2015. № 8. Вып. 1. 20. Дьяконова О.Г. Некоторые аспекты назначения судебной экспер-тизы в отношении живых лиц // Вестник ОГУ. 2014. № 6. Приложение. 21. Ефремов И.А. Из практики привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, требующих использования специальных знаний // Адвокат. 2016. №3. 22. Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государ¬ство и право. 2004. № 6. 23. Камалова Г.Т. Особенности формирования адвокатуры в РСФСР в годы нэпа // Ученые записки: сб. науч. тр. юр. ф-та Оренбургского гос. ун- та. Оренбург, 2013. Вып. 3. 24. Косарев М.А. Правовой статус адвоката в иностранных государ-ствах // Право и политика. 2016. №11. 25. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Россий-ская юстиция. 2017. № 2. 26. Ксендзов Ю.Ю. Проблемы задержания до возбуждения уголовно¬го дела // Право и политика. 2017. № 7. 27. Кудряв1(ева A.B., Попов B.C. Участие адвоката-адвоката в про-цессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде пер¬вой инстанции. Челябинск, 2016. 28. Лазарева В.А. Роль адвоката в обеспечении прав представляемых им участников уголовного процесса // Проблемы обеспечения прав участни¬ков процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе¬дерации. Самара, 2014. 29. Леей А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголов¬ное право. 2015. № 2. 30. Лисицын Р. Что делать следователю, если адвокат не явился на допрос // Российская юстиция. 2014. № 6. 31. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ // Материа¬лы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно- процессуального кодекса РФ. М., 2002. 32. Лупинская П.А. Рецензия на сб. науч. статей: Защита прав лично¬сти в уголовном праве и процессе / под ред. H.A. Лопашенко, С.А. Шейфера. Саратов, 2003. Вып. 2 // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 4. 33. Макарова З.В. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: материалы VI Ме¬ждунар. конф., посвященной 75-летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица. Челябинск, 2004. Ч. 3. 34. Макарова З.В. Процессуальный статус адвоката // Приоритетные направления развития правового государства: материалы Междунар. науч.- практ. конф. / под ред. В.П. Колесовой. Барнаул, 2017. 35. Мартынчик Е.Г. Акты адвокатского расследования: виды, форма, структура, содержание и значение // Российская юстиция. 2013. № 9. 36. Международные правовые стандарты в российской правоприме-нительной практике // Российская юстиция. 2014. № 3. 37. Мурадъян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2015. № 7. 38. Нечаев Е.А. Основания и порядок возникновения уголовно- процессуальных правоотношений с участием специалиста // Состояние и перспективы развития юридической науки: материалы Междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 75-летию Удм. гос. ун-та. Ижевск, 2016. Ч. 4. 39. Орлов Ю.К. Специалист - это сведущее лицо, не заитересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2016. № 4. 40. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возмож¬ности защиты. М., 2003. 41. Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики // Новый Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, 2013. 42. Петрухин И.Л. Право на защиту и проблема упрощения судопро-изводства // Адвокатура и современность. М., 1987. 43. Резник Г.М. Почему на адвоката-адвоката нельзя накладывать денежное взыскание? // Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы науч.-практ. конф. адвокатов, провед. Адвокат, палатой г. Москвы при содействии Коллегии адвокатов «Львова и партнеры» 17 апр. 2017 г. / под ред. Г.М. Резник, Е.Ю. Львовой. М., 2017. 44. Тарасов A.A. Об участии специалиста в доказывании по уголов-ному делу // Актуальные проблемы современного уголовного процесса Рос¬сии: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В.А. Лазаревой. Самара, 2016. 45. Чурилов Ю.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2015. № 8. 46. Шамсумова Э.Ф. Некоторые исторические особенности совер-шенствования института защиты в уголовном процессе России // История го-сударства и права. 2016. № 2. 47. Шаров А. Телевизионное право. Увидит ли массовый российский зритель программы нового правового канала // Российская газета. 2013. 15 мая. 48. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2011. № 12. 49. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. 2012. № 7. Диссертации, авторефераты диссертаций 1. Баев А.М. Адвокат и представитель как субъекты уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2010. 2. Воскобитова М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и ос-новных свобод. Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2009. 3. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судо-производстве Российской Федерации: дис. ... д-ра юр. наук. Краснодар, 2009. 4. Купрейчеико C.B. Адвокат в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2007. 5. Лугинец Э.Ф. Идея «Процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2016. 6. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализа-ции. Автореф. дис. ... д-ра юр. наук. М., 2015. 7. Почечуева О.С. Особенности деятельности адвоката- представителя потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2016. 8. Семетрв В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2016. 9. Сильное М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дис. ... канд. юр. наук. М., 1998. 10. Скребец Г.Г. Участие адвоката-адвоката в формировании дока-зательств на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2008. Следственная и судебная практика. 1. Архив СО ОМВД России Гудермесского района Республики Чечня уголовные дела за период с 2014 по 2017 год. 2. Архив Гудермесского районного суда Республики Чечня уголовные дела с принятыми по ним судебными решениями за период с 2014 по 2017 год.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРАВОВАЯ ОСНОВА УЧАСТИЯ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1.1. История становления и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам Термин «адвокат» появляется в эпоху Петра Великого. Один из руководителей военного положения 1716 года и был назван «об адвокатах и полномочных». В соответствии с институтами судебного регулирования 1864 года впервые в России была создана профессиональная коллегия адвокатов в форме адвокатов, а в 1874 году был введен Институт частных адвокатов. В этой связи А. М. Чельцов-Бебутов отметил: «в российских условиях того времени введение адвокатуры стало большим шагом вперед, так что публичная защита обвиняемого и контроль» за кулисами», затрагивает следственные органы и суд.» Юристы высшей категории объединялись в корпорации по округам судебных палат. Жюри избрало совет, который отвечал за прием новых членов и надзор за отдельными адвокатами. Введение второй, более низкой категории адвокатов - частных адвокатов-объясняется недостаточным числом лиц, способных стать юристами. Частные юристы никак не организованы и их деятельность неконтролируема, что негативно сказывается на качестве юридической помощи. В отличие от уголовного судопроизводства ряда европейских стран (Австрии, Англии, Германии, Франции) второй половины XIX в., отечест-венное уголовное судопроизводство не предусматривало участия адвоката на предварительном следствии. В соответствии с уголовно-процессуальным статутом 1864 года право обвиняемого иметь адвоката возникает с момента возбуждения уголовного дела в суде. Доводы, позволяющие адвокату участвовать в деле на стадии предварительного следствия, заключались в том, что, хотя обвинение не собрало достаточных доказательств вины, существует риск сокрытия следов преступления, совершенного с помощью юридически образованных лиц, следователь был обязан с полной беспристрастностью выяснить как обстоятельства, инкриминирующие обвиняемого, так и обстоятельства, оправдывающие его. Кроме того, соответствующим лицам было предоставлено право подавать жалобы на «любые следственные действия», санкционированные судом. И.Я. Фойницкий называл преувеличенными опасения, что адвокат явится пособником обвиняемого в обмане органов следствия. В пользу до-пущения защиты на предварительное следствие И.Я. Фойницкий приводил следующие аргументы: досудебное расследование является неотъемлемой частью уголовного процесса, и ограничение прав сторон на данном этапе может иметь пагубные последствия для всех последующих разбирательств; в ходе предварительного следствия, обвиняемого чаще всего угнетают, что лишает его права пользоваться правами, предоставленными ему законом; часто из-за отсутствия у адвоката юридического образования в ходе предварительного следствия остаются обстоятельства платежеспособности, исключающие возможность дальнейшего разбирательства . В 1882 году Петербургский совет адвокатов признал, что «хотя закон не предусматривает участия адвоката в предварительном расследовании, но помощь подсудимого в этот период движения дела во многих случаях необходима: часто в уголовном деле возникают очень сложные юридические вопросы, которые подсудимый не может ни решить, ни понять» . Однако Сенат не согласился с этим решением и признал, что «до тех пор, пока дело не будет передано в суд для рассмотрения по существу, обвиняемый не имеет права иметь адвоката при рассмотрении его частных жалоб и, следовательно, адвокат не может быть представлен для рассмотрения в ходе предварительного расследования». В Уголовно-процессуальном Кодексе проводится различие между добровольной и необходимой защиты. Добровольная защита была инициирована ответчиком, когда защита была предложена ответчиком (защита по соглашению) или назначена по его просьбе (защита по назначению). При необходимости защита при назначении адвоката осуществлялась независимо от пожеланий подсудимого, в соответствии с требованиями закона или на основании постановления суда. В частности, было сочтено необходимым привлекать адвокатов защиты к рассмотрению важных уголовных дел, например, когда обвиняемый не в состоянии самостоятельно осуществить свое право на защиту: несовершеннолетних, психически больных и глухонемых. Однако в таких случаях председатель суда может быть освобожден от обязанности назначать адвоката в отсутствие потенциального адвоката. 25 мая 1922 года был принят первый Советский Уголовно-процессуальный кодекс. В ходе предварительного расследования обвиняемому были предоставлены определенные права для обеспечения того, чтобы он мог защитить себя от выдвинутых против него обвинений. В частности, обвиняемый имеет право присутствовать во время следствия и допрашивать свидетелей и экспертов, однако следователь может отказать в осуществлении этого права, если он может вмешаться в расследование (статья 2). Участие адвоката в предварительном следствии не допускалось. В связи с изданием 31 октября 1922 г. Положения о судоустройстве РСФСР и потребностью приведения в соответствие с ним уголовно- процессуального закона 15 февраля 1923 г. был принят новый УПК РСФСР. мая 1922 г. принято «Положение об адвокатуре». 5 июля 1922 г. На-родный комиссариат юстиции опубликовал «Положение о коллегиях адвокатов», а 2 ноября 1922 г. ЦК РКП (б) издал специальный циркуляр «О всту¬плении коммунистов в коллегию адвокатов», согласно которому коммуни¬стам разрешалось вступать в коллегии адвокатов лишь в том случае, если это будет санкционировано партийной организацией не ниже губкома. Гарантией выполнения задач, возложенных на советскую коллегию адвокатов, было руководство партийными коллегиями адвокатов. Центральный Комитет РКП указал, что коммунисты в правлениях должны формировать фракции, подотчетные провинциальным партийным комитетам. Коммунистам в советах запрещалось принимать дела по защите «буржуазных элементов» в их спорах против рабочих, государственных предприятий и учреждений. Невозможно было защищать в судах «явных контрреволюционеров, расхитителей имущества и взяточников. Кроме того, на них была возложена обязанность быть «органом надзора за Антисоветскими элементами» в коллегии адвокатов . Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. предусматривал уча-стие адвокатов из числа членов коллегий адвокатов лишь в судебном разбирательстве и с особого разрешения суда (ст. 53), содержал запрет доп-рашивать адвокатов в качестве свидетелей по уголовному делу (ст. 61). С момента допуска адвоката к участию в судебном заседании, он имеет право на свидание с обвиняемым, знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из него необходимые сведения, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, эксперта, задать вопросы свидетелю после заявления откровение от него. 29 октября 1924 г. вступили в действие Основы уголовного судопроиз-водства СССР и союзных республик, установившие руководящие положения, принимаемые республиканскими уголовно-процессуальными законами. Основа уголовного судопроизводства гарантирует право обвиняемого на защиту, а также право на обжалование приговора. Статья 21 Основ 1924 г. требует от суда разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальные права и предоставить им возможность защищать свои интересы в соответствии с этими правами. Частная практика адвокатов по уголовным делам практически ликвидирована с переходом на коллективные методы работы в юридических консультациях. НКЮ РСФСР видел в создании коллективов адвокатов прогрессивную форму оказания юридической помощи населению, более соответствующую самой сущности советской адвокатуры. Уже на тот момент развития института квалифицированной юридической помощи по уголовным делам М.С. Строгович указывал, что «адвокат должен быть допущен к участию в предварительном расследовании с момента предъявления обвинения. В некоторых категориях дел участие адвоката в предварительном расследовании должно быть обязательным (как для несовершеннолетних, так и для лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие» . Однако юристы того времени обязаны проводить политику революционной законности, которая относится к закону «направленному против воров и вредителей в народном хозяйстве, против хулиганов и хищников государственной собственности». Примечательно в этой связи цитату из работы Д. Б. Рубинштейна: «Исходя из того, что защита находится в конкуренции с прокуратурой, не следует делать вывод, что адвокат обязан по каждому уголовному делу выступать в пользу подсудимого. Такое мнение не согласуется с целью советской обороны и характером поставленных перед законом задач и преследуемых им целей.» Известный процессуалист М.А. Чельцов утверждал, что 1) адвокат может признавать факты, отрицаемые подзащитным; 2) адвокат может со-гласиться с доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым; 3) адвокат может признать не соответствующими истине те или иные показания подсудимого . Усиливается контроль за деятельностью коллегий адвокатов. Статья 11 Положения о судоустройстве РСФСР 1926 года гласит, что коллегия адвокатов «находится под непосредственным надзором и руководством областных, региональных и районных судов». Губернские (областные) Исполкомы Советов имеют право отзывать отдельных адвокатов по своему усмотрению. Особое внимание было уделено оказанию бесплатной юридической помощи населению. Статья 84 Положения предусматривает исключение адвоката из адвокатуры за непредоставление бесплатной юридической помощи . Расширение концепции усиления и обострения классовой борьбы в стране, включая оказание правовой помощи, оказало существенное влияние на развитие уголовно-процессуального законодательства. В этих условиях последовательно реализуются рекомендации по упрощению процессуальных норм предварительного следствия и уголовного судопроизводства. В постановлении ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. регламентировался исключительный порядок судопроизводства по делам о террористических актах. Срок предварительного следствия сокращается до 10 дней, а срок вручения копии обвинительного заключения обвиняемому до одного дня. Участие в суде адвоката было прекращено, кассационной жалобы и подачи ходатайств о помиловании не было, что лишило подсудимого права на адвоката3. В статье 111 Конституции СССР 1936 года предоставлялась возможность получения профессионального адвоката по уголовным делам на стадии судебного разбирательства. Тогда действующий Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР устанавливает, что участие адвоката в делах является обязательным: 1) по делам с участием прокурора; 2) по делам немых, глухих и других лиц в связи с физическими недостатками, отсутствием способности правильно воспринимать определенные обстоятельства. В 1939 г. опубликовано новое положение об адвокатуре, окончательно завершившее организационное оформление советской адвокатуры. Целью этого документа было приведение в соответствие с Конституцией СССР 1936 г. правового статуса адвокатуры. В «Положении об адвокатуре СССР» 1939 г. подчеркивалось, что «защита обвиняемого в советском суде должна быть достойной нашего социалистического общества, а советский адвокат должен быть активным проводником социалистической законности» Возможность приема в коллегию адвокатов лиц без высшего или юридического образования, что отражает уровень правовой грамотности данного периода. В то же время продолжает проявляться негативная тенденция усиления и обострения классовой борьбы, в рамках которой ЦИК СССР от 14 сентября 1937 года разработал порядок судопроизводства по делам о контрреволюционных диверсиях и диверсиях, не гарантирующий права на защиту. Исключительный порядок су¬допроизводства по названным категориям дел сохранялся до его отмены Ука¬зом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1956 г. В декабре 1958 г., после XX съезда КПСС, принят ряд законов, в том числе Уголовно-процессуальный, положивший начало новому этапу в профессиональной деятельности адвоката по уголовному делу. Адвокат защиты был допущен к рассмотрению уголовного дела с того момента, как обвиняемый был объявлен завершившим предварительное расследование и представил его обвиняемому для рассмотрения в ходе разбирательства. По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также лицами, которые вследствие физических или умственных недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту, адвокат допускался к участию в деле с момента возбуждения уголовного дела. Адвокат обязан использовать все средства и способы, предусмотренные законом для выяснения обстоятельств, оправдывающих или смягчающих ответственность обвиняемого, и оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь (ст. 22 Основ уголовного судопроизводст¬ва Союза ССР и союзных республик, 1958 г.; ст. 46 и 51 УПК РСФСР, 1960 г.). Эти положения уголовно-процессуального закона способствовало активизации деятельности адвоката, повысить его эффективность на заключительном этапе досудебного производства, позволил ему сделать мотивированные ходатайства о дополнении материалов предварительного следствия, прекращении уголовного дела и т. д. Однако обвиняемые, в отношении которых проводилось дознание (п. 1 ч. 2 ст. 120 УПК РСФСР в ред. 1960 г.), и подозреваемые по-прежнему не имели права воспользоваться услугами адвоката. В этой связи наш современник Л. И. Парамонов указал на необходимость разрешить адвокату участвовать в разбирательстве «с момента предъявления обвинения или даже с момента задержания (ареста) подозреваемого (обвиняемого)» . Согласно уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 года потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик имели право на профессионального представителя своих интересов-адвоката. В дальнейшем в законодательстве и других нормативных актах наблюдается тенденция к усилению гарантий защиты прав граждан и качественным изменениям процессуального статуса адвоката. В 1962 г. Верховный Совет РСФСР принял «Положение об адвокатуре РСФСР», согласно которому адвокатам предоставлялось право запрашивать справки, характеристики и другие документы из государственных и общест-венных организаций. Адвокацией могут заниматься только лица, являющиеся членами коллегии адвокатов. Организация адвокатуры строилась по территориальному принципу ее строительства. Следующий этап в развитии адвокатуры - Закон СССР об адвокатуре (30 ноября 1979 г.) и созданное на его основе Положение об адвокатуре РСФСР (20 ноября 1980 г.), где были воплощены принципиальные положе-ния Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г., учтен опыт организации и деятельности коллегий адвокатов, обеспечены начала преем-ственности, восприняты достижения науки. Эти правовые акты имеют большое значение, юридически признавая статус юристов и юридических лиц, неправительственных организаций, оказывающих юридическую помощь физическим и юридическим лицам. Адвокат имеет право представлять права и законные интересы лиц, обратившихся за юридической помощью. 21 апреля 1992 года Конституция РСФСР 1978 года была дополнена статьей 67.1, которая впервые заложила конституционно-правовую основу права на квалифицированную юридическую помощь. В настоящее время право на квалифицированную юридическую помощь закреплено в статье 48 Конституции Российской Федерации 1993 года. Л. А. Зашляпин, описывая статью 48 Конституции Российской Федерации, отмечает, что это правило должно быть уделено особое внимание, так как она требует, во-первых, доступность юридической помощи; во-вторых, эта помощь должна быть квалифицированной; в-третьих, квалифицированная помощь требует знания правовой деятельности в интересах человека; в-четвертых, надо знать правовой активности предполагает его производство в науке . Наряду с другими положениями Конституции Российской Федерации, правом на квалифицированную юридическую помощь, в результате многочисленных изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 года и ряд других законов, затрагивающих основы профессиональной деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. В 1992 г. редакция ст. 19 УПК РСФСР приобрела следующее содержа-ние: «... подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту». Адвокат был допущен к участию процесса, поскольку обвинение было предъявлено любому лицу, а не только несовершеннолетнему лицу и лицам, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут осуществить свое право на защиту. Подозреваемому было предоставлено право иметь свидание с адвокатом с момента задержания, исключен п. 1 ч. 2 ст. 120 УПК РСФСР, ограничивающий участие адвоката при производстве дозна¬ния. 23 марта 2001 г. в ч. 1 ст. 47 УПК РСФСР внесены изменения, согласно которым адвокат допускается к участию в деле с момента фактического задержания подозреваемого, а также если человек подозревается в совершении преступления был подвергнут иных мер процессуального принуждения или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием. Важным для деятельности коллегии адвокатов стало решение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года, принятое в разногласии (шесть голосов против пяти с четырьмя отдельными заключениями) о профессиональном представительстве по уголовным делам (за одним исключением для представителей профсоюзов и других общественных организаций) . В результате исключена возможность участия в уголовном процессе работников юридических фирм и частных адвокатов. Между тем, в сфере оказания правовой помощи населению начала ситуацию, которая напоминала ситуацию конца XIX века, если бы тогда, вместе с адвокатами выступили «подпольные» адвокаты, в начале 1990-х годов, параллельно с адвокатами начали действовать и сторонники «альтернативных», а качество их работы зачастую не выше, чем у» подпольных « адвокатов . Вывод: история создания и развития адвокатуры в России показывает, что отправной точкой профессиональной адвокатуры является судебная реформа 1864 года, когда адвокатура была создана в форме адвокатов, а затем в 1874 году был введен Институт частных адвокатов. Следующий этап наступает после Октябрьской революции, когда на смену присяжным и частным адвокатам пришли правоадвокати. В 1939 году организационное проектирование Советской коллегии адвокатов было окончательно завершено. Начало современного этапа развития института квалифицированной юридической помощи связано с принятием уголовно-процессуального кодекса (2001 год), Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации» (2002 год), кодекса профессиональной этики адвоката (2003 год), а также иных правовых актов, регулирующих деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве. 1.2. Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве Ст. 49 ч. 3 УПК РФ определяет момент вступления адвоката в производство по уголовному делу применительно к различным процессуальным ситуациям. Адвокат допускается для участия в уголовном деле не в момент предъявления обвинения, а ранее, в момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п.1). Между этими двумя моментами адвокат может реализовывать значительную часть принадлежащих ему прав: встречаться наедине с подозреваемым или обвиняемым, собирать доказательства, заявлять ходатайства и др. (п.2, 5, 6, 8, 10, 11 ч.1 ст.53 УПК РФ). При производстве предварительного следствия в отношении конкретного лица, дознания (ст.223 УПК РФ), также по уголовным делам частного обвинения (ст.318 УПК РФ), адвокат вступает в уголовное дело с момента его возбуждения (п.2 ч.3 ст. 49 УПК РФ) . При задержании лица, или применения к лицу заключения под стражу до предъявления обвинения (ст.91, 92, 100 УПК РФ), адвокат допускается с момента фактического задержания (п.15 ст.5 УПК РФ). При этом, не всегда возможно обеспечить участие адвоката в момент фактического задержания подозреваемого на месте совершения преступления, и даже в момент доставления его в орган дознания. Но если такая возможность имеется (например, задержанный воспользовался мобильной связью и пригласил адвоката или адвокат оказался в месте задержания или поблизости от него), то орган дознания, дознаватель, следователь не вправе отказать такому адвокату в допуске к участию в уголовном деле в качестве адвоката. В п. 4 ч.3 ст. 49 УПК РФ учитывает то обстоятельство, что подозреваемый не всегда понимает смысл постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, поэтому участие адвоката в такого рода ситуациях является необходимым. Этим же правом пользуется и лицо, которое не привлечено в качестве обвиняемого из-за его тяжелого психического состояния . В ч.4 ст. 49 УПК РФ под "удостоверением адвоката", понимается свидетельство или иной документ, официально подтверждающий его статус адвоката. Форма удостоверения, утверждается федеральным органом юстиции. В удостоверении указываются фамилия, имя, отчество адвоката, его регистрационный номер в региональном реестре. В удостоверении должна быть фотография адвоката, заверенная печатью территориального органа юстиции (ч.2 ст.15 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"). Ордер выдается соответствующим адвокатским образованием и в случаях, предусмотренных ФЗ. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции (ч.2 ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре") адвокатов и подтверждает право осуществлять защиту по данному уголовному делу . Ч. 5 ст. 49 УПК РФ устанавливает ограничения для адвоката, связанные с его участием в уголовном деле, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну. В этом случае адвокат обязан дать подписку о неразглашении таких сведений, если он не имеет соответствующего допуска к таким сведениям. При этом по смыслу данной статьи, момент вступления адвоката в уголовное дело предшествует даче им письменного обязательства о неразглашении. Нарушение им письменного обязательства о неразглашении, не может являться основанием для замены адвоката, а может лишь являться основанием для привлечения его к ответственности. Число обвиняемых (подозреваемых), которых может защищать на дознании, предварительном следствии или в суде один адвокат, не ограничивается (ч. 6 ст. 49 УПК РФ) . Единственное, что одно лицо не может защищать двух обвиняемых (подозреваемых), у которых имеются противоречивые интересы. Но это не означает наличия беспредельной возможности защищать по одному делу любое число обвиняемых (подозреваемых). Заключая соглашение с клиентом, адвокат (заведующий юридической консультацией) должен оценивать объем и сложность дела, учитывать возможность возникновения противоречий у обвиняемых в будущем и т.п. Верховный Суд РФ участие адвоката на стороне двух подсудимых, имеющих противоречивые интересы по делу, приравнивает к отсутствию защиты, признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Нарушением права обвиняемого на защиту, признается, когда адвокат осуществлял защиту в отношении лица, интересы которого противоречат интересам другого лица, которому он оказывал юридическую помощь по другому делу. Запрет на отказ адвоката от принятой на себя защиты содержит ст. 49 ч. 7 УПК РФ. Моментом принятия защиты считается, подписание адвокатом соглашения с клиентом о том, что он обязуется защищать интересы последнего, а при ведении защиты по назначению - получение ордера юридической консультации или иного профессионального объединения адвокатов, обязывающего вести защиту по данному уголовному делу. Следует учесть и то, что адвокат может отказаться от защиты вследствие тяжелого длительного заболевания, удостоверенного врачом. С согласия или по просьбе клиента адвокат может при наличии уважительных причин перепоручить ведение защиты другому адвокату с соблюдением всех необходимых формальностей (заключение нового соглашения, получение ордера). В статье 53 УПК РФ определяется пределы прав адвоката. Полномочия адвоката перечисленные в ч.1 ст. 53 УПК РФ, не являются исчерпывающими. Общий принцип, закрепленный в комментируемой статье и определяющий объем полномочий адвоката, заключается в том, что адвокат может использовать все средства и способы защиты, прямо не запрещенные УПК РФ. Поскольку адвокат имеет право на свидания с обвиняемым (подозреваемым), содержащимся под стражей, без ограничения их количества, он не должен получать разрешение дознавателя или следователя на каждое свидание . Пункт 2 ч.1 ст. 53 УПК РФ наделяет адвоката полномочиями, по собиранию и представлению доказательств, необходимых для оказания им юридической помощи. К ним могут быть отнесены сведения, документы и предметы, которые становятся доказательствами после приобщения их к уголовному делу лицом, ведущим расследование, или судом. Такие сведения, могут быть получены путем опроса адвокатом частных лиц с их согласия (см. об этом комментарий к п.2 ч.3 ст.86), который не должен проводиться с целью убедить их в изменении ранее данных показаний. По просьбе адвоката опрошенное им лицо может письменно изложить сведения, которыми он обладает. Для собирания сведений адвокат может воспользоваться услугами стажера и частного детектива. Собирание указанных сведений производится вне процессуальной формы, так как адвокат не обладает правом проведения следственных действий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
1125 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
490 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg