Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ

История полезащитного лесоразведения и научные основы.

irina_krut2019 1950 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.01.2020
Цели и задачи. Основной целью настоящей работы является определение и оценка факторов, влияющих на экологическое и экономическое состояние территории республики. Для решения поставленной цели были сформулированы задачи: - исследование изученности фитосанитарного состояния лесозащитных полос в предгорьях Карачаево-Черкесии; - изучение фитосанитарного состояния защитных лесополос общеизвестными полевыми методиками. -изучение степени и характера антропогенного давления на лесозащитные полосы. - выявление значения роли защитных лесных насаждений, влияющих на экологию и связанную с ней экономику республику. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются лесозащитные государственные полосы предгорий Карачаево-Черкесии. Материалы и методы исследований. В качестве исходного материала использованы материалы, полученные во время преддипломной практики, а также материалы, представленные в публикациях министерства природных ресурсов республики. Впервые проведено исследование государственных лесозащитных полос Карачаево-Черкесии и проанализировано их фитосанитарное состояние. На защиту выносятся следующие материалы и положения: 1. Определено значение роли защитных лесных насаждений на эколого¬хозяйственное состояние территории. Изучен состав древостоя лесозащитных полос по бонитету. Исследованы многообразные негативные антропогенные факторы: вырубка леса, пастьба скота, вытаптывание людьми почвенного покрова и всходов деревьев, пожары. Теоретические и практические результаты, проведенных исследований могут быть использованы при планировании землепользования. Достоверность полученных результатов исследований подтверждается полевыми, лабораторными исследованиями, статистическими данными на территориях хозяйств республики. Структура и объем. Дипломная работа изложена на страницах, в том числе основного текста страниц. Состоит из введения, трех глав, выводов и заключения, библиографический список состоит из 81 наименований. Работа включает --- рисунков, --таблиц в приложениях.
Введение

Постановка и актуальность темы исследований. Лесозащитные полосы в предгорной (степной) зоне в Карачаево-Черкесской Республики имеют огромное значение для регулирования влияния негативных факторов на окружающую среду и предотвращения неблагоприятных климатических перемен. Защитные леса используют в качестве водоохранного, водорегулирующего, полезащитного, климаторегулирующего, культурно-эстетического средства. Защитные лесные насаждения осуществляют функции защиты природных и других объектов. На территории республики такие леса составляют 7,2 % из общей площади лесных насаждений. Лесозащитные полосы служат для защиты полей, озер, рек, каналов, прудов, дорог, пастбищ, животноводческих ферм и населенных пунктов от неблагоприятного влияния природных явлений. Велика роль лесов в зеленых зонах вокруг населенных пунктов в регулировании микроклиматических условий. Лесные экосистемы Карачаево-Черкесии и прилегающих и аналогичных территорий изучались многими исследователями. Стокорегулирующая роль лесов и их роль в защите склонов от эрозии на территории района изучалась А.П. Казанкиным [30-35], Г.Н. Высоцким [15], Н.А. Воронковым [14], А.Н. Важновым [12], Н.М. Горшениным [18], П.Ф. Идзон и соавт. [29], И.И. Хуторцовым [77-78]. Битюков Н.А. установил исключительную гидрологическую роль лесной растительности в областях питания минеральных вод [9]. Рекреационная и гигиеническая роль лесов района рассматривается в работах С.В. Беловой [8], А.П. Казанкина [35]. Особенности генезиса и лесорастительных свойств почв района изложены в работах И.П. Герасимова [17], И.Н. Антипова-Каратаева и соавт [5], А.Я. Антыкова и А.Я. Стомарева [6], В.Ф. Валькова [13], А.В. Волкова [15], С.А. Захарова [26], С.В. Зонна [28], А.И. Ромашкевич [60, 61], А.И. Ромашкевич и Л.Г. Татарниковой [62], М.Н. Строгановой и соавт. [66], Ромашкевич и Л.Г. Татарниковой [62]. Факторы образования экосистем рассматривались в работах А. Т Абазалиева [1], АП.В. Коваль и соавт. [39], А.Г. Крохмаля [37], А.Г Крохмаля и соавт. [38,39], П.М. Лурье и соавт. [44], И.И. Потапова [58], [59], Актуальность темы исследования продиктована тем, что с каждым годом увеличиваются потери почвенного плодородия и до сих пор не исследованными остаются вопросы влияния защитных лесов в регионе на экологическое и хозяйственное состояние территории. Его рельеф, почвенный покров и литологический состав подстилающих пород обуславливают высокую эрозионную опасность территории. В почвах возникают деградационные процессы, в них проявляются такие явления, как эрозия, засоление, дефляция, заболачивание. Поэтому чрезвычайно важно здесь для народного хозяйства и противоэрозионное значение защитных лесополос в предгорьях, так как они являются главнейшим фактором, предотвращающим, или ослабляющим последствия ветровой эрозии. Практическая значимость работы. Полученные данные о современ¬ном состоянии и возможности их возобновления, установленные закономер¬ности роста древостоев и предложенные системы первоочередных лесохо¬зяйственных мероприятий могут быть использованы при разработке проек¬тов организации и ведения хозяйства в широкополосных и массивных за¬щитных насаждениях степной зоны.
Содержание

Введение…………………………………………………………………… 1 ГЛАВА 1 . История полезащитного лесоразведения и научные основы………………………………………………………………………3 1.1 Научные основы полезащитного лесоразведения………………………………………………………………………5 1.2 Проектирование и размещение полезащитных лесных полос……20 1.3 Рубки ухода и санитарные рубки в насаждениях гослесополос……23 ГЛАВА 2. Собственные исследования 2.1 Физико-географическая характеристика района исследования…………41 2.2. Материал и методы породой исследования………………………………………51 2.3. Изучение породного состава, роста и возобновления насаждений лесозащитных полос изучаемой территории ………………………………52 Заключение…………………………………………………………………62 Список литературы…………………………………………………………….64 Приложение……………………………………………………………………72.
Список литературы

1. Абазалиев А. Т. Курортные ресурсы Карачаево- Черкесии. Черкесск: Карачаево-Черкесское отд. Ставр. кн. изд-ва, 1978, 216 стр. 2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края / Под ред. 3. М. Ру- севой. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 238 с. 3. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Ев-ропейской части СССР [Текст]. - М.: Издательство «Колос», 1977. -256 с 4. Акинфеева К. В. Лавины Кавказа // Лавиноопасные районы Советского Союза / Под ред. Г. К. Тушинского. М.: Изд-во МГУ, 1970 5. Алиев У. Дж. Карачай: Историко-этнологический и культурноэкономический очерк. Ростов-на-Дону: Крайнациздат- Севкавкнига,1927, 320 с. 6. Антипов-Каратаев И. Н., Антипов-Каратаева Т. Ф., Симакова Л. Т. О горно-лесных и горно-луговых почвах района Теберды Северного- Кавказа // Тр. Почв. Ин-та имени В. В. Докучаева. 1936. Т.ХП. С 367¬398 7. Антыков А. Я. Стомарев А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь, 1970. 416 с. 8. Барабанщиков А.А. Некоторые данные по составу и продуктивности буковых древостоев в связи с поясностью в Тебердинском заповеднике (предварительное сообщение) // Труды Тебердинского заповедника. Вып. 2, Ставрополь, 1960. 9. Белов С. В. Оценка гигиенической роли леса // Лесное хозяйство. 1964. № 1.С. 8-13. 10. Битюков Н. А., Комин Г. Е., Щинников Р. Д. Лесохозяйственные мероприятия по сохранению водоохранно-защитных функций горных лесов Северного Кавк. И.: ЦБНТИ Госхоза СССР, 1985, Вып. 14.С.14. 11. Болховитина, М. М. Исследования влияния зеленых насаждений на снижение шума городских территорий Текст: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Болховитина М. М. Л., 1997. - 22 с. 12.Бычкова, О. Н. Влияние зеленых насаждений на концентрацию окиси углерода на магистралях и улицах Москвы Текст. / О. Н. Бычкова, А. П. Грошин // Бюл. Гл. Ботанического сада. -1976. Вып. 109. С. 40-45. 13.Важнов А. Н. Анализ и прогноз стока рек Кавказа. М.: Гидрометиздат, 1966, 274 с. 14.Вальков В. Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд- во Рост. гос. ун-та, 1977. 15.Воронков Н. А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометиздат, 1988, 286с. 16.Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. М.: Гослесбумиздат, 1938. 67 с. 17.Геоморфология СССР. Горные страны европейской части СССР и Кавказ. М.: Наука, 1974. 128 с. 18.Герасимов И. П. О типах почв горных стран и вертикальной почвенной зональности // Почвоведение. 1948. № 11. С. 661-669. 19.Горшенин H. M. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней. М.: Лесная промышленность, 1974. 128 с. 20.Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 1999 г., Черкесск, 2000 г., 116 с. 21. Гребенщиков А. С., Зимина Р. П., Исаков Ю. А. Западный и центральный Кавказ: Природные экосистемы и вертикальная поясность // Альпы, - Кавказ. М. Наука. 1980. 22.Гулисашвили В. З. Горное лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1956, 354 23.Гулисашвили В. З. Особенности строения и развития горных лесов // Горные леса. М.: Лесная промышленность, 1979. С. 29-40. 24.Добролюбова Т. В. Численность и биомасса почвообитающих беспозвоночных в сосновых лесах Северо-Западного Кавказа //Фауна и экология М.: 1979. 25. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2015 г. -М.: ФГБНУ «Росинформагротех»,2016. -188с. 26. Дышеков М. М. Ландшафты Карачаево-Черкесии в условиях современных изменений климата : диссертация ... кандидата географических наук : 25.00.23 / Дышеков М. М.; [Место защиты: Ставроп. гос. ун-т]. - Ставрополь, 2008. - 145 с. : ил. РГБ ОД, 61:08-11/24 27. Захаров С. А. Значение экспозиции и крутизны склонов в распределении почв и растительности на Большом Кавказе // Ботанический журнал СССР 1940. №4-5 28.Защита земель Карачаево-Черкесии от эрозии и селей. Черкесск, 1972, 119с. 29.3онн С. В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1950, 333 с. 30. Идзон П. Ф. Пименова Г. С., Цыганова О. П. Количественные характеристики водоохранной и водорегулирующей роли леса // Влияние леса на водные ресурсы. М: Наука, 1968. С. 4-42. 31. Казанкин А. П. Эрозия в бассейнах горных рек Северного Кавказа и задачи лесного хозяйства // Тр. Сев.-Кав. ЛОС ВНИИЛМ. Грозный, 1971. Вып. IX. С.3-39. 32. Казанкин А. П. Проявление защитных функций леса в условиях различных почвогрунтов на Северном Кавказе // Почвоведение. 1973. №2 С. 65-76. 33. Казанкин А. П. Внутрипочвенный сток в буковых и пихтовых лесах Северного Кавказа // Почвоведение. 1973. №6. С. 94-101. 34. Казанкин А. П. Влияние состава пород, крутизны и экспозиции склонов на поверхностный и внутрипочвенный сток // Почвоведение. 1976. №2. С. 46-58. 35. Казанкин А. П. Оценка антропогенной деградации горных экосистем по изменению лесистости бассейнов рек (на примере Кавказа и Тянь- Шаня) // Экология. 1984. № 6. С. 12-17. Казанкин А. П. Рекреационные ресурсы и допустимые нагрузки в горно¬лесных экосистемах Северного - Кавказа // Экологическая рекреационного лесопользования / Тез. Докл. На Международн. симпозиуме 6-9 сентября. 1988 г. С. 12-17. 36. Крохмаль А. Г. Карачаево-Черкесия: Эколого-географические проблемы. Изд-во Ростовск. Гос. ун-та, 1999, 200 стр. 37. Крохмаль А. Г. Лурье П. М., Панов В. Д.. Климатическое районирование территории Карачаево-Черкесской республики // Эколого¬географические проблемы юга России /Сборник работ. Ростов-на- Дону, 1999 г. С. 183-190. 38. Крохмаль А. Г., Панова С. В., Хворостов В. В. Факторы развития селевых явлений в бассейнах рек Кубани и Кумы // Научная мысль Кавказа. 1999. №1. С. 25-33. 39. Коваль И. П. Горные леса Северного Кавказа //Горные леса. М.: Лесная промышленность. 1979. С. 127-140 40. Кочуров, Б. И. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // География и природные ресурсы. - 1987. - №4. - С. 49 - 54. 41. Кочуров, Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособ./ Б. И. Кочуров. — Москва - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с. 42. Кулик А. В. Влияние защитных лесных насаждений на эколого - хозяйственное состояние территории Волгоградской области. : диссертация кандидата с/х наук : 03.00.16 - экология/ Кулик А. В.; [Место защиты: Волг. гос. ун-т]. - Волгоград , 2008. - 135 с. 43. Кулчаев Э. М. Методика оценки поверхности земного шара как пространственного ресурса // Вест. Карачаево-Черкесского пед. ун-та. 2001. С. 241-258. 44. Лурье П. М., Крохмаль А. Г., Панов В. Д., Панова С. В., Тамов Н. Ч. Карачаево-Черкессия: Климатические условия. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000, 191 с. 45. Михеев Г.А., Снежко Е.А., Сафронов И.Н. Геологическое строение территории Архызского участка Тебердинского заповедника // Труды Тебердинского государственного заповедника. 1962. Вып. IV. С. 37-55. 46. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. СПб.: 1912. 47. Нестеров В. Г. Лесоводство. М.: Сельхозиздат. 1958. 463 с. 48. О Государственной Программе "Развитие лесного хозяйства Карачаево- черкесской республики на 2014 - 2020 годы" (с изменениями на: 21.12.2015) [Электронный ресурс]// URL: http://docs.cntd.ru/document/424053846 49. Онищенко В. Г. Накопление подстилки под пологом хвойных лесов Те- бердинского заповедника и ее влияние на ход естественного лесовоз- нобновления // Тезисы докладов Всес. совещания «Роль подстилки в лесных биогеоценозах». Красноярск, 14-16 сентября 1983. М.:1983. С. 144-145. 50.Онищенко В. В., Шилова О. А. Некоторые результаты изучения снежных лавин в Тебердинском заповеднике. // Экосистемы экстремальных условий среды в заповедника РСФСР/ Сборник научных трудов М.: 1986. С.88-96 51.Онищенко В. В., Бугаев В. А. Фитомасса основных древостоев Тебердинского заповедника// Лесной журнал. 1987. Вып. 6. Архангельск. Арх. лесот. инст. С. 15-17. 52. Орлов А. Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 255 с. 53.0рлов А. Я. Буковые леса Северного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 155 с. 54. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / М. Л. Карпачевский, В. К. Тепляков, Т. О. Яницкая, А. Ю. Ярошенко; Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М., 2009. — 143 [1] c. 55.Остапенко Б. Ф. К типологии лесов северного склона Большого Кавказа//Тр. Харьков. СХИ. 1969. Т. XXII. С. 3-110. 56. Татаринкова Н. Г. Сезонная и разногодичная динамика полевой влажности и физико-химические свойства почв сосновых ценозов // Экологические исследования на Северо-Западном Кавказе. М., 1985. 57. Тумаджанов И. И. Основные черты растительного покрова области средневысотных гор Северо-Западного Кавказа в связи с инверсией ландшафтных поясов // Труды Тбилисского ботанического института.1960. T.XXI. 58. Тумаджанов И. И. Архызский торфяник в верховьях Б. Зеленчука // Труды Тебердинского государственного заповедника. 1962. Вып. IV. С.118-128. 59. Тумаджанов И. И., Мчедлишвили П. А. Послеледниковые движения лесной растительности в долине Теберды по данным пыльцевого анализа // Труды Тбилисского ботанического института. 1948. Т.ХИ. С.253-281. 60. Туроверов К.К. климатический очерк Архыза // Труды Тебердинского государственного заповедника. 1962. Вып. IV. С. 25-36. 61. Петров В. И. Водный баланс сосновых лесов Северо-Западного Кавказа // Природа заповедников РСФСР и ее изменения под влиянием естественных и антропогенных факторов /Сборник науч. работ ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1982. 62. Полякова А. И. Влияние хозяйственных деятельности на изменение почвенных функций в горных лесах Карачаево-Черкесии // Использование растительности высокогорий СССР. Ставрополь, 1975. 63. Потапов И. И., Сафронов И. Н. Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые Северо-Кавказского экономического района. Ростов/Дон: Изд-во РГУ, 1985, 156 с. 64. Почвоведение / Под ред. В.А. Ковды и Б. Г. Розанова. 4.2. М.: Высшая школа, 1988, 366 с. 65. Региональная геоморфология Кавказа. М.: Наука, 1979, 196 с. 66. Результаты лесоустройства на территории Зеленчукского мехлесхоза. Воронеж, Лесопроект, 1986. 67. Ромашкевич А. И. Нарушение почв и изменение почвообразования на северном склоне Большого Кавказа. // Почвоведение. 1980.№8. С. 6-17. 68. Ромашкевич А. И. Горное почвообразование и геоморфологические процессы. М.: Наука, 1988, 150 с. 69. Ромашкевич А. И., Татаринкова Л. Г. Особенности подзолообразования в почвах под сосняками Северо-Западного Кавказа. // Почвоведение. 1946. С. 18-24. 70. Ротачер Д. С. Ведение лесного хозяйства с целью сохранения качества воды // ФАО - Гослесхоз СССР. Доклады иностранных ученных на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М.: ВНИИЛМ, 1970. С. 116-143. 71. Строганов М. Н., Таргульян В. О., Гончарук Н. Ю., Васенков И. И. Особенности почвообразования ветровальных комплексов ельниках Южной тайги // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1985. № 3. С. 3¬ 72. Утяков П. А. Некоторые наблюдения за снежными лавинами и их влияние на растительность в условиях Тебердинского заповедника. // Труды Тебердинского заповедника. Вып. 2. Ставрополь. 1960. 73. Хапаев С. А. Лавинные природные комплексы и их динамика. // Автореферат канд. геогр. наук. М., 1974. 74. Хапаев С. А. Колебания верхней границы леса на территории Тебердинского заповедника // Высокогорная геоэкология / Сборник трудов к XXIII Международному географическому конгрессу. М. 1976. 75. Хапаев С. А. Лавины в Тебердинском заповеднике и их влияние на природные комплексы // Природа заповедников и ее изменение под влиянием естественных и антропогенных факторов. М. 1982. 76. Хворостов В. В. Селевые процессы в верховьях рек Кубани и Кумы // Сборник работ Северо-Кавказского гидрометеорологического центра. 1987. Вып. 2 (20). С. 48-58. 77. Хрусталев Ю. П., Джанибекова X. А., Крохмаль А. Г. Антропогенные преобразования ландшафтов Карачаево-Черкесии // Эколого¬географический вестник Юга России. 2000. №3. С. 66-76. 78. Хуторцов И. И. О почвозащитных свойствах буковых и пихтовых лесов Северо-Западного Кавказа // Труды Кавказского государственного заповедника. 1965. Вып. 8. С. 33-48. 79. Хуторцов И. И. Запасы подстилки и ее климато-гидрологическое значение в букняках и пихтарниках Северо-Западного Кавказа // Труды Кавказского государственного заповедника. 1965. Вып. 8. С. 100-122. 80.Черновалов М. Д. Движение почвогрунтов на горных склонах бассейна р. Теберды // Ландшафты и экономическая география Северного Кавказа. Ставрополь: Ст.кн. изд-во,1977, С. 28-40. 81.Чикалин А. Н., Шальнев В. А. Ландшафты верховий Кубани // Северный Кавказ. Вып. 3, Ставрополь, 1974. 82. Сводный доклад Министерства экономического развития Карачаево- Черкесской Республики о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики по итогам 2015 года. г.Черкесск, 2016 интернет ресурс http://kchr.ru/left menu/economy/ 83. Дега Н. С. Динамика основных компонентов ландшафта Карачаево- Черкесии в условиях меняющегося климата и хозяйственной деятельности: диссертация кандидата географических наук: 25.00.23 / Дега Наталья Сергеевна; [Место защиты: Юж. федер. ун-т].- Ростов-на- Дону, 2010.- 165 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-11/82
Отрывок из работы

. История полезащитного лесоразведения и научные основы. Идея защиты полей от засушливого климата посредством лесных насаждений впервые возникла в нашей стране. Первоначально широкие лесные полосы закладывали в Самарской, Ставропольской, а затем в Саратовской, Оренбургской и Воронежской губерниях. За период с 1886 по 1906 гг. было облесено более 7000 тыс. га водораздельных плато. В 1892 г. в России была организована особая экспедиция по борьбе с засухой в степной и лесостепной зонах. Эту экспедицию возглавил В.В. Докучаев, который в разработанном им плане борьбы с засухой в южнорусских степях большое место отводил естественным и искусственным насаждениям на водоразделах, придавал первостепенное значение облесению берегов рек, оврагов, балок, песков и других неудобных для сельскохозяйственного использования земельных участков.Полезащитное полосное лесоразведение является достижением русской научной мысли и русской сельскохозяйственной практики. Оно прошло более чем 150-летний путь исканий с его неудачами и важными научными открытиями, с замечательными практическими достижениями в виде выращенных многих прекрасных высокоэффективных насаждений и наряду с этим - рядом малоценных, явно неудачных насаждений. Этот путь научных исканий продолжается и по сей день. Благодаря настойчивым творческим усилиям научных и практических работников были выработаны определенные научные положения полезащитного полосного лесоразведения.Наиболее значительные теоретические работы по защитному полосному лесоразведению в период с 1932 по 1941 гг. были выполнены следующими учеными: Г.Н. Высоцким, Н.И. Сусом, А.С. Карасевым, Г.И. Матякиным, Я.Д. Панфиловым, Б.В. Карузиным, Н.М. Горшениным, Г.П. Шестоперовым, Е.Г. Кучерявых, Б.И. Локтионовым, А.Е. Дьяченко, И.Д. Шер-линым и др. Большой вклад в теорию сочетания леса, поля и луга на сельскохозяйственной территории сделал В.Р. Вильямс.В послевоенное (после 1946 г.) время В.Р. Вильямс были созданы государственные защитные лесные полосы (ГЗЛП): Камышин - Волгоград (водораздел рек Волги и Иловли); Белгород - Дон (по берегу реки Северный Донец); Воронеж - Ростов-на-Дону (по берегам реки Дон); Пенза - Екатериновка - Вешен-ская - Каменск (на водоразделах рек Хопра, Медведицы, Калит-вы и Березовой). Развивалось полезащитное лесоразведение и на Алтае. В Алтайском созданы две ГЗЛП: Рубцовск - Славгород и Алейск - Веселовка.В 1949-1955 гг. в крае (в 55 районах) было посажено лесных полос более 12 тыс. га. Согласно статистическим данным, с 1928 г. на Алтае было создано около 200 тыс. га лесных полос, по состоянию на первое января 2006 г. сохранилось только 74,3 тыс. га, возникают новые проблемы использования существующих и создания новых лесных объектов.В различные годы большие работы провели М.А. Лиса-венко, С.И. Кукис, А.Д. Нехаев, В.Н. Долгилевич, А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ищутин и др. 1.1 Научные основы полезащитного лесоразведения. Как показывают научные исследования и практика, полезащитные лесные полосы оказывают свое полезное влияние на защищаемую сельскохозяйственную территорию не только в непосредственной близости от самого насаждения. Они положительно влияют как на атмосферу, так на педосферу (почвог-рунт). Дальность влияния зависит главным образом от высоты лесной полосы. Сфера наибольшего положительного воздействия лесной полосы простирается на расстояние, кратное примерно 30 высотам насаждения. Основное непосредственное положительное влияние полосы проявляется в приземном слое воздуха толщиной около 2-3 м от поверхности почвы, а в пределах толщины почвенного слоя. За этими пределами полезная эффективность лесной полосы в атмосфере намного уменьшается и поэтому непосредственное практическое значение ее незначительно. Что касается почвы, то здесь в ряде случаев влияние лесной полосы выходит за пределы почвенного слоя и распространяется вглубь на материнскую породу и даже глубже (например, излишнее влагонакопление, нежелательное поднятие уровня грунтовых вод).Главное влияние полезащитных лесных полос на примыкающее к ним пространство заключается в том, что они, являясь механическим препятствием ветровому потоку, существенно снижают его скорость и улучшают его структуру в результате уменьшения турбулентности. Это обстоятельство приводит к изменению всех других факторов микроклимата атмосферы (приземного слоя атмосферы толщиной 2-3 м от поверхности почвы), микроклимата почвы, почвообразовательного процесса, снегораспределения на поверхности почвы, гидрологического режима почвы, режима грунтовых вод и т.д. При этом факторы внешней среды, отрицательно действующие на рост, развитие и формирование урожая сельскохозяйственных культур (например, суховеи, пыльные бури, сильный ветер и др.), резко и намного ослабляют степень своего отрицательного воздействия, а факторы внешней среды, находящиеся в недостатке (прежде всего запасы почвенной влаги, в ряде случаев температура воздуха и почвы, преимущественно весной для некоторых теплолюбивых культур), увеличиваются. Таким образом, на сельскохозяйственной территории, защищенной лесными полосами, создаются благоприятные условия для выращивания более высокого урожая, чем на полях, не имеющих защиты в виде лесных полос. В засушливой и сухой степи со временем в почве накапливается больше полезных факторов для сельскохозяйственных культур, то есть степень полезной эффективности полос возрастает. Поэтому чем раньше будут защищены сельскохозяйственные угодья лесными полосами, тем большая польза от этого будет народному хозяйству.Степень полезной эффективности одной отдельно взятой лесной полосы существенно меньше, чем системы лесных полос, то есть тогда, когда сферы наиболее эффективного влияния каждой из лесных полос соприкасаются между собой. На полях должна создаваться система лесных полос с таким расчетом, чтобы было обеспечено в пространстве непрерывное соприкосновение друг с другом всех сфер наибольшего хозяйственно полезного эффекта лесных полос. Защитными лесными полосами должна быть покрыта вся сельскохозяйственная площадь.Полезащитное полосное лесоразведение является одной из важнейших составных частей комплекса мероприятий (агрономических, мелиоративных, организационных, хозяйственных), осуществляемых на сельскохозяйственных угодьях по единому государственному плану, и должно охватывать значительную территорию засушливой и сухой степи и лесостепи. Успешное произрастание древесных и кустарниковых пород, из которых создаются защитные лесные полосы, зависит в основном от климата и почвы. В степной и лесостепной зонах РФ имеются определенные отдельные территории, которым свойственны свои специфические климатические и почвенные условия. В одних случаях они ближе подходят к условиям естественного ареала той или иной древесной и кустарниковой породы, в других - дальше; одни почвенно-климатические условия более благоприятны для произрастания деревьев и кустарников, другие - менее благоприятны. С другой стороны, различные древесные и кустарниковые породы, многие из которых являются в районах полезащитного лесоразведения интродуцированными, по-разному реагируют на почвенно-климатические условия и на условия произрастания в таких специфических формах лесного насаждения, как лесные полосы; одни виды деревьев и кустарников лучше приспособляются к этим условиям, другие хуже или же совсем не могут адаптироваться.В зоне лесостепи, а тем более в зоне засушливой и сухой степи, лесные полосы могут быть успешно выращены только в том случае, если для них будут созданы соответствующие условия. Важнейшими звеньями комплекса мероприятий по созданию условий для приживаемости древесных и кустарниковых пород, их роста и долголетия являются: предпосадочная подготовка почвы, правильный подбор древесных и кустарниковых видов и размещение их в насаждении, уход за почвой и древостоем в насаждении, рубки возобновления и меры содействия возобновлению насаждения. Лесная полоса в степи нуждается в течение всей жизни весьма активной помощи со стороны человека. Необходимость создания в степи искусственным путем жизненных условий для лесной полосы, так же как и для других форм степных лесных насаждений, является одной из особенностей, принципиально отличающих степное лесоразведение от лесоводства в лесах естественного происхождения.На территории степной и лесостепной зон РФ не может быть какого-либо одного, единого комплекса агролесокультур-ных мероприятий по выращиванию лесных защитных полос. В каждом агролесомелиоративном районе и подрайоне, а в ряде случаев и в пределах еще меньшей территории, должны быть свои приемы агролесокультурной техники, свой комплекс этих приемов, отвечающих специфике данных лесорастительных условий: почвам, климату, рельефу и экспозиции местности, глубине залегания уровня грунтовых вод и т.п. Между лесной полосой и степью происходит непрерывная борьба. Степь сильно наступает на лесную полосу: дикие виды степных трав, проникая под полог насаждения, вытесняют деревья. Неблагоприятны для древесной растительности и другие факторы степи: сухость воздуха, высокая температура воздуха летом, недостаток почвенной влаги, частые и длительные сильные ветры и т.п. Чтобы лесная полоса могла успешно противостоять неблагоприятным факторам степи, она должна обладать свойствами леса, то есть в ней должна быть такая внешняя среда, которая свойственна лесу. Во-первых, в лесной полосе должно быть сильное затенение почвы, настолько сильное, чтобы дикие травы не могли там жить. Во-вторых, должна быть лесная подстилка, состоящая из разложившегося и мертвого опада листьев, веточек, плодов и кустарников. Микроклиматические факторы внутри лесной полосы должны быть близки к микроклимату леса. Одним словом, внутри лесной полосы должна быть лесная обстановка. Это теоретическое положение стало одной из научных основ полосного лесоразведения в степи. Практически оно нашло свое отражение в том, что лесные полосы, в том числе и полезащитные, закладывались многорядными (более 5-7 рядов) и широкими (10 м и более). Однако это теоретическое положение в последующий период подвергалось пересмотру. Одним из важнейших теоретических вопросов в биологии является вопрос о взаимоотношениях между биологическими видами и между особями внутри вида. Учет внутривидовых и межвидовых взаимоотношений тем более важен в полосном степном лесоразведении, поскольку лесные полосы являются насаждениями искусственными, создаются в условиях, где лес естественно не произрастает (водоразделы, склоны и равнины засушливой и сухой степи) и в той форме (узкие ленты или полосы).полезащитный лесоразведение Практические аспекты полезащитного лесоразведения. Значительный вклад в разработку практических вопросов полезащитного лесоразведения в России внесли В.Н. Сукачев, А.В. Альбенский и др.; на Алтае - М.И. Долгилвич, А.М. Бялый, Л.С. Савельева, А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин. Конструкции полезащитных лесных полос. Понятие о конструкции лесной полосы, как и создание лесных полос различной конструкции, появилось не сразу, а по прошествии более ста лет после возникновения полосного степного лесоразведения. До этого времени полезащитные лесные полосы создавались без учета того, в какой степени густота насаждения влияет на скорость ветра и на структуру ветрового потока. Продуваемая конструкция. В нижней, приземной, части насаждения сосредоточены вертикальные просветы удлиненной формы, так как образованы стволами деревьев, очищенных от ветвей. В.Н. Сукачев Верхняя часть в облиственном состоянии совершенно плотная, а без листьев представляет собой очень мелкую, густую сетку. Ветровой поток при облиственном состоянии деревьев проникает через приземную часть, зимой - тоже в основном здесь же, но небольшая часть потока проникает и через кроны деревьев в верхней их части. Плотная конструкция. Густое снизу доверху насаждение почти без просветов в облиственном состоянии. Практически через такое насаждение ветровой поток почти не проникает. Встретив на своем пути лесную полосу и ударившись об нее, ветер переваливает через полосу сверху и частично отбрасывается назад. В безлиственном состоянии такая лесная полоса представляет собой очень густую мелкую сетку, через которую с большим трудом проникает часть струй ветрового потока, а часть переваливает также через верх насаждения. Ажурная конструкция. Насаждение имеет по всей своей высоте равномерные просветы приблизительно одной формы, образованные в основном ветвями деревьев и частично кустарниками. В облиственном состоянии просветов меньше, без листьев - больше. Весь ветровой поток проникает через всю лесную полосу равномерно. Таким образом, под конструкцией лесной полосы следует понимать определенное сочетание величины, формы и количества просветов и плотных, то есть беспросветных, частей в лесной полосе и характер их взаимного расположения в продольном профиле насаждения. Наилучший ветрозащитный эффект показали лесные полосы ажурной и продуваемой конструкции. Кроме того, данные исследований показали, что эти конструкции являются лучшими в отношении их влияния на другие элементы микроклимата летом, а также в отношении их действия в зимнее время (распределение снежного покрова происходит более равномерно).Размещение полезащитных лесных полос на сельскохозяйственной территории. Наибольшая эффективность проявляется при полной увязке размещения лесных полос со всеми элементами организованного устройства территории землепользования хозяйства. Мероприятия по защите лесными полосами сельскохозяйственных угодий являются составной и неотъемлемой частью плана землеустройства хозяйства .Расстояние между лесными полосами, главным образом основными, зависит от почвенно-климатической зоны и крутизны склона местности. При определении расстояний учитывается, что система лесных полос должна обеспечить непрерывность наиболее эффективной защиты в пространстве и в то же время, чтобы лесные полосы на полях наименьшим образом мешали механизации возделывания сельскохозяйственных культур. В зависимости от почвенно-климатической зоны полезащитные лесные полосы проектировались и закладывались на следующих расстояниях одна от другой. А. На полях сельскохозяйственных предприятий (их теперь много типов) основные лесные полосы в зоне обыкновенных черноземов на 450-600 м; в зоне южных черноземов - 250-300; в зоне каштановых почв - 200-250 м. Расстояние между вспомогательными (поперечными) лесными полосами во всех зонах делалось 1000-1500 м. В хозяйствах, где поля севооборотов по своим размерам больше и не было дробного деления этих полей на бригадные участки, как в колхозах, основные лесные полосы закладывались в зоне тучных черноземов на расстоянии 500-1000 м; в зоне обыкновенных черноземов - 400-800; в зоне южных черноземов - 250-500; в зоне темно-каштановых почв - 200-250 м. Между поперечными лесными полосами расстояние было 1500-2000 м. Роль рельефа. Наиболее полная защита от вредоносных ветров и водной эрозии почвы обеспечивается при строгом учете рельефа местности. На равнинной территории, где водная эрозия либо отсутствует, либо она незначительна, основные лесные полосы располагаются в направлении, перпендикулярном к главным вредоносным ветрам (весной, летом и осенью это обычно суховеи, в том числе и сильные ветры, вызывающие пыльные бури; зимой - метелистые ветры, сметающие снег с открытых полей). По ряду причин не на всех сельскохозяйственных угодьях можно идеально выдержать перпендикулярное направление лесных полос по отношению к вредоносным ветрам, допускается отклонение направления основных лесных полос от перпендикулярного до 30?, так как экспериментальными наблюдениями установлено, что такое отклонение не приводит к значительному снижению ветрозащитной роли лесных полос. На склонах крутизной более 2-3? для связных почв и более 3-5? для песчаных и супесчаных почв, где проявляется водная эрозия почвы, сельскохозяйственные поля делаются прямоугольной, вытянутой поперек склона, формы. Следовательно, здесь основные лесные полосы направлены поперек склона и в этом случае главной задачей основных лесных полос является препятствие смыву и размыву почвогрунта регулированием поверхностного стока снеговых и ливневых вод. Таким образом, направление основных лесных полос зависит от характера и направления основного вредоносного фактора. Основные лесные полосы направляются против главного вредоносного фактора в том случае, если по условиям местности не удается сразу решить обе задачи: препятствие вредоносному ветру и водной эрозии почвы.Типы полезащитных лесных полос. Теорией и практикой полезащитного лесоразведения разработаны следующие основные типы лесных защитных полос. Древесно-кустарниковый тип. Насаждения этого типа состоят из деревьев I и II ярусов и кустарников. При этом количественное соотношение между деревьями и кустарниками может быть разное. Если деревья в рядах чередуются с кустарниками по формуле: дерево - кустарник - дерево - кустарник - такой тип называют древесно-однокустарниковым; если это чередование идет по формуле: дерево - кустарник - кустарник - дерево - такой тип называют древесно-двухкустарниковым. В первом случае на долю деревьев приходится 50%, на долю кустарников - также 50%; во втором случае деревья составляют 1/3, а кустарники - 2/3 состава насаждения. Кустарники могут участвовать во всех рядах или только в нескольких. Смешение деревьев и кустарников может быть в ряду, то есть подеревное, или ряды чистых кустарников чередуются с рядами деревьев (порядное чередование).Древесно-теневой тип. Насаждения этого типа состоят из деревьев I и II ярусов. В этом типе главные древесные породы, входящие в I ярус, чередуются с подгоночными, то есть теневыми древесными породами, составляющими II ярус. Чередование бывает как подеревное, так и порядное, но так или иначе главные породы оказываются в окружении подгоночных. Доля участия в составе насаждения главных и подгоночных пород равная. Древесно-теневой тип полностью насыщен такими древесными породами, которые довольно требовательны к плодородию почвы и хорошей ее увлажненности (дуб, береза, липа, клен остролистный). Поэтому древесно-теневой тип рекомендуется и применяется главным образом только на выщелоченных мощных (тучных) приазовских и предкавказских черноземах. Кустарниковый тип. Насаждение состоит преимущественно из высоких кустарников на бедных по плодородию почвах и в условиях малого количества осадков. В зависимости от основного назначения защитные лесонасаждения создают следующих типов: полезащитные, водорегулирующие, прибалочные, приовражные полосы, насаждения вокруг прудов и водоемов, вдоль берегов и в поймах рек, лесные полосы вдоль оросительных каналов, на других участках орошаемых земель и насаждения на песках. В системе защитных лесонасаждений ведущее звено принадлежит полезащитным лесным полосам, основным назначением которых является защита сельскохозяйственных культур и почв от засух, суховеев, пыльных бурь. Они улучшают процессы снегозадержания, снеготаяния, повышают урожайность, выполняют разносторонние мелиоративные функции. Ветрорегулирующее действие лесных насаждений зависит от их конструкции. Лесные полосы по конструкции бывают непродуваемыми, ажурными и продуваемыми. От трех основных конструкций может быть получено шесть производных, основными из которых являются ажурнопродуваемые и ажурно-непродуваемые. Непродуваемые лесные полосы (плотные) (рис.1, а) – это многоярусные, чаще всего трехъярусные, насаждения, состоящие из главных пород, сопутствующих и кустарников в подлеске, которые в облиственном состоянии снизу доверху не имеют просветов. Они представляют собой плотную стену леса. Такие полосы создают по древесно-кустарниковому типу: при посадке 50% общего числа посадочных мест занимают кустарники. Ветропроницаемость в кронах и между стволами не превышает 25%. Непродуваемые лесные полосы малоэффективны в полезащитном лесоразведении, в настоящее время их не рекомендуется создавать. Они приемлемы при создании насаждений противоэрозионного назначения. Рис.1. Полезащитные лесные полосы разных конструкций: а – непродуваемой; б – продуваемой; в – ажурной Продуваемые лесные полосы (рис.1, б) в облиственном состоянии имеют на расстоянии 2,5-3 м от земли сплошные крупные просветы между стволами, а вверху плотно сомкнутые кроны. Кустарники в таких лесных полосах не высаживают, а если они и были ранее заложены, то вырубают. Такие полосы чаще всего закладывают по древесному типу, т. е. высаживают саженцы только главной древесной породы. По форме продуваемые лесные полосы – это простые одно-,двухъярусные насаждения без подлеска, иногда с мелким кустарником высотой до метра. Крупные просветы в виде окон между стволами деревьев обеспечивают хорошую ветропроницаемость(35-70%)и снегораспределение. Высота снежного покрова в этих полосах не превышает1-1,2м. Ажурные полосы (рис.1, в) это сложные двух-трехярусные насаждения, которые имеют в облиственном состоянии мелкие просветы, равномерно разбросанные по всему профилю полосы. Степень ажурности, а также и степень ветропроницаемости ажурных лесных полос колеблется от25-30до70-75%.Создаются такие лесные полосы из древесных пород с небольшой примесью кустарников, а чаще только из одних древесных пород. В отличие от непродуваемых лесных полос у ажурных меньшая ширина или меньшая густота посадки, другой состав пород. Характеристика конструкций полезащитных лесных полос приведена в табл.1. Лесные полосы ажурной, продуваемой и ажурно-продуваемойконструкции отличаются лучшими полезащитными функциями, особенно, если они сравнительно узкие, трех- и пятирядные, и расположены перпендикулярно направлению наиболее вредоносных господствующих ветров. Кроме того, эффективность таких лесных полос тем выше, чем оптимальнее между ними расстояние, которое позволяет максимально защитить от ветра все поля севооборота к среднему их возрасту. Таблица 1 Характеристика конструкций полезащитных лесных полос Конструкция Характеристика продольного профиля полезащитных лесных полос в облиственном состоянии По наличию и По площади просветов, % распределению Между стволами В кронах просветов Продуваемая Крупные просветы Свыше 60 0-10 между стволами и практически без просветов в кронах Ажурная Мелкие 15-35 15-35 равномерные просветы по всему профилю Ажурно- Мелкие просветы 60 15-30 продуваемая по всему профилю Непродуваемая Практически без 0-10 0-10 просветов по всему профилю При подходе к плотной (непродуваемой) полосе большая часть воздушного потока поднимается вверх, обтекает ее и раздваивается. Одна часть продолжает движение вверх и далее в горизонтальном направлении, другая – сразу за полосой обрушивается вниз к приземному слою, образуя вихрь (рис.2, а). У заветренной опушки широких плотных полос наблюдается полное затишье, однако скорость ветра повышается по мере удаления от них быстрее, чем в поле, защищенном продуваемыми полосами. Приближаясь к продуваемой полосе, воздушный поток проникает через нее, раздробляясь на мелкие струи, уменьшает скорость и продолжает движение за полосой, постепенно перемешиваясь с перевалившей через полосы другой частью потока, которая не дает завихрений (рис.2, б). По мере увеличения ажурности полосы проникновение воздуха через нее будет возрастать. При этом количество воздуха, перевалившего через полосу, уменьшается. Непродуваемые лесные полосы преграждают путь воздушному потоку и снижают скорость ветра с наветренной стороны на расстоянии 7-10высот (h) от лесной полосы. За полосой ветер восстанавливает Рис.2. Прохождение ветра через лесную полосу:а – плотную;б – продуваемую (по Д.Л. Арманд) свою скорость на расстоянии 15-20высот от заветренной опушки. Таким образом, общая дальность влияния непродуваемой полезащитной лесной полосы не превышает22-30ее высот. В этой зоне скорость ветра в среднем снижается на30-35%.В непродуваемых лесных полосах образуются сугробы снега высотой до3-4м и более с короткими шлейфами в сторону поля (не более5-6h). За шлейфами здесь возникают бесснежные пли малоснежные зоны выдувания. Лучше влияют на снижение скорости ветра продуваемые и ажурные лесные полосы. Общая дальность их влияния примерно одинакова и достигает 35-40высот при снижении скорости ветра на 3540%. Высота снежного покрова в этих полосах не превышает1-1,2м. Длина снежного шлейфа на заветренной стороне достигает12-15h. Самый высокий эффект дают такие продуваемые и ажурные лесные полосы, которые имеют ветропроницаемость 40-50%.Такие насаждения должны иметь высоту15-18м, просветы между стволами должны быть до высоты2,5-3,5м. Хотя у ажурно-продуваемыхлесных полос самая низкая дальность влияния на силу ветра – всего12-15высот, а скорость ветра в среднем снижается на20-25%,тем не менее, полосы такой конструкции создаются в зонах с сильными метелями и обильными снегами. В лесостепных районах с холодными зимами и достаточно устойчивым снежным покровом рекомендуется создавать, в основном, продуваемые полезащитные лесные полосы. В южных и восточных равнинных зонах с резко выраженными пыльными бурями и неустойчивым снежным покровом (восточная степь Украины)
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 61 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 85 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 77 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 62 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Воспроизводство и переработка лесных ресурсов, 62 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg