Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Теория и практика судебно-почерковедческого исследования подписей

irina_krut2019 3510 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 117 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.01.2020
Объектом исследования являются общественные отношения, вырабатывающиеся в результате исследования криминалистической идентификации подписи как объекта судебно-почерковедческой экспертизы. Предметом исследования закономерности криминалистического исследования подписи в качестве объекта судебно-почерковедческой экспертизы. Для того, чтобы достичь поставленную цель необходимо решить следующие основные задачи: - изучить развитие, современное состояние и тенденции дальнейшего совершенствования судебно-почерковедческого исследования подписи; - определить понятие, предмет и задачи судебно-почерковедческого исследования подписи; - изучить объекты и субъекты судебно- почерковедческого исследования подписи; - сформулировать оптимизацию системы предмета подписного почерка; - установить решение отдельных задач судебно-почерковедческого исследования подписей; - изучить организацию подписи и производство судебно-почерковедческой экспертизы подписи; - сформулировать тактику использования результатов судебно-почерковедческого исследования подписи. Теоретическую основу исследования составили научные труды Р.В. Бондаренко, В.Г. Грузкова, И.И. Коворкова, М.В. Бобовкина, В.В. Серёгина, В.Ф. Орловой, Г.М. Кошманова, М.В. Шванковой, А.Р. Шляхова и др. Методологической основой исследования является применение научных методов и принципов познания, использование положений теории и методики почерковедения. В процессе исследования использовались такие методы познания, как синтез и анализ, сравнение и обобщение, системность и комплексность, абстракция. Методика исследования основывалась на систематизации, обобщении, изучении и критической оценке полученных знаний в области почерковедческой экспертизы и практики исследования подписного почерка. Нормативную правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, УПК РФ, ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Структура исследования включает в себя введение, две главы, заключения, списка источников и литературы, и приложения.
Введение

Из числа объектов криминалистического исследования документов существенную роль играют подписи. Это один из наиболее известных и одновременно непростых видов криминалистической экспертизы. В большинстве случаев, подписи исследуются при расследовании дел о хищениях государственного и муниципального имущества, по которым проходят различные товарно-денежные деловые бумаги (документы) – накладные, счета, требования и пр. Актуальностью исследования является то, что за последние годы крайне увеличилось число преступлений в кредитно-финансовой сфере, масштабный характер приобрели хищения денежных средств с применением подложных документов, поддельных банковских гарантий, «отмывание» денег, добытых противозаконным способом. В настоящий момент при расследовании преступлений, совершенных в сфере экономики, изымаются сотни и даже тысячи документов – вещественных доказательств, кроме того органы следствия не всякий раз могут ограничить круг вероятных исполнителей. Объектами исследования в этих случаях будут являться рукописные записи и подписи, которые выполняются в накладных, нарядах, отчетах, удостоверениях личности и т.д. Если тщательно изучить материалы уголовных дел, заведенных в отношении лиц, совершивших экономические преступления, можно сделать вывод о том, что из всех видов судебных экспертиз у сотрудников следственных органов появляются большие трудности при подготовке и назначении судебно-почерковедческих исследований записей и подписей. На сегодняшний день в следственной и оперативно-розыскной практике достаточно часто появляется необходимость исследования огромного количества подписей, рукописных записей (если было предоставлено на экспертизу большое количество документов), выполненных от имени различных лиц, на предмет их подлинности и о выполнении их подозреваемыми (проверяемыми). Даже в самых полных методических рекомендациях о назначении судебно-почерковедческих экспертиз и исследований нельзя предугадать все вероятные ситуации, которые возникают в процессе расследования по уголовному делу, либо оперативной проверки (разработки) по поводу идентификации записи (подписи) или лица, ее выполнившего. Поэтому, крайне важно, при назначении указанных экспертиз, в каждом определенном случае, консультироваться с экспертами-почерковедами.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………3 Глава 1. Основы теории судебно-почерковедческого исследования подписи 1.1 Развитие, современное состояние и тенденции дальнейшего совершенствования судебно-почерковедческого исследования подписи……6 1.2 Понятие, предмет и задачи судебно-почерковедческого исследования подписей………………………………………………………………………13 1.3 Объекты и субъекты судебно-почерковедческого исследования подписей………………………………………………………………………….17 1.4 Система общих и частных признаков подписного почерка…………….20 Глава 2. Основы методики судебно-почерковедческого исследования подписей 2.1 Общие положения и частная методика судебно-почерковедческого исследования подписей………………………………………………………..36 2.2 Решение отдельных задач судебно-почерковедческого исследования подписей………………………………………………………………………51 2.3 Тактика назначения, производства, оценки и использования результатов судебно-почерковедческого исследования подписи………………………60 Заключение……………………………………………………………………….73 Список источников и литературы………………………………………………77 Приложения……………………………………………………………………...85
Список литературы

Нормативные правовые документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародные голосование 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6 – ФКЗ, от 30.12.2008 №7 – ФКЗ, от 05.02.2014 №2 – ФКЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 31. – ст.4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19 декабря 2016 г.) // Российская газета. – 2018. - № 7160 (292). 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 марта 2017 г.) // Российская газета. – 2018. - № 7234 (68). 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22 февраля 2017 г.) // Российская газета. – 2018. – № 6919 (51). 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19 декабря 2016 г.) // Российская газета. – 2018. - № 7160 (292). 6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 2015. – № 2718. 7. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренний дел Российской Федерации (приложение №1 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. №511) // Российская газета. – 2017. - № 191. 8. Приказ МВД России «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 2009 г. №7. 9. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. – 2003. – № 14. Научные, учебные и иные издания 9. Атаходжаев С. А. Судебно-почерковедческое исследование множества подписей: метод. пособие / С. А. Атаходжаев. – Ташкент, 1988. – 77 с. 10. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2005. – 264 с. 11. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : НОРМА, 2001. – 212 с. 12. Бобовкин М. В. Судебно-почерковедческое исследование подписи: вопросы теории и практики / Судебная экспертиза. – 2016. – №1 (45). 13. Бобовкин М. В. Современные проблемы использования специальных судебно-почерковедческих знаний в правоохранительной деятельности М. В. Бобовкин // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – С. 139 – 146. 14. Бондаренко Р. В. Криминалистическое исследование подписей. Подпись как объект почерковедческого исследования: учебное пособие / Р. В. Бондаренко, Е. Г. Гулина; под ред. В. П. Лютова; М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т. – Москва, 2011. 15. Бурданова В. С. К вопросу об истории русской подписи / В. С. Бурданова, Л. А. Сысоева, Д. О. Цыпкин // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. – 2000. – № 1. – 201 с. 16. Вехов В.Б. Электронная подпись как средство защиты электронного документа от подделки и определения лица, его подписавшего / В.Б. Вехов // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика. 8-я (внеочередная) Международ. науч.-практ. конф. – Спб. : Издат. Дом СПбГУ, 2012. – С. 193–201. 17. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. Р. С. Белкина. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. – 174 с. 18. Вилкова И.А. Включение в конструкцию подписи дополнительных графических образования – основа повышения степени ее идентификационной информативности / Н.А. Вилкова, П.М. Кошманов, М.П. Кошманов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – Иркутск : ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. – № 3 (66). – С. 67–75. 19. Вилкова И.А. Конструктивное строение современных подписей: своеобразие выполнения, идентификационная информативность основных частей и составных элементов / И.А. Вилкова, П.М. Кошманов, М.П. Кошманов // Судебная экспертиза. – Волгоград : Изд-во ВА МВД России, 2012. – № 2 (30). – С. 77–87. 20. Данилкина В.М. Теория и практика оценки заключения эксперта-почерковеда / В.М. Данилкина // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности : мат-лы Международ. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 26 апреля 2013 г.) : в 2 т. – Краснодар : Изд-во КрУ МВД России, 2013. – Т. I. – С. 231–236. 21. Диденко О. А. Совершенствование теории и практики многообъектовой судебно-почерковедческой экспертизы / О. А. Диденко. – Волгоград, 2015. – 226 с. 22. Жердев П. А. Электронная подпись: понятие и особенности криминалистического исследования / П. А. Жердев, С. В. Тайнов // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2012. – № 2 (23). – С. 55–58. 23. Жижина М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / под ред. Проф. К. П. Ищенко – М.: «Юрлитинформ», 2006. – 176 с. 24. Захарова Л. Ю. Почерк как носитель информации об индивидуальных свойствах личности / Л. Ю. Захарова // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29). – С. 127–130. 25. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - Москва: Право и закон, 2002. - 320с. 26. Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов. – М., 2007. – 743 с. 27. Каминская А. А. Основные свойства почерка / А. А. Каминская // Юридический мир. – 2008. – № 4. 28. Киселёва А. П. К вопросу о проблематике криминалистического исследования копий документов / А. П. Киселёва // Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования: II Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича. В 2-х томах. – СПб, 2015. – С. 100–104. 29. Кирюхина-Цешке К.П. Особенности изучения сравнительных материалов при производстве судебно-почерковедческой экспертизы / К.П. Кирюхина-Цешке, Е.А. Шкоропат // Судебная экспертиза: российский и международный опыт. – Волгоград : Изд-во ВА МВД России, 2012. – С. 209–213. 30. Колдин А. И. Источники криминалистической информации / А. И. Колдин, О. А. Крестовников; под ред. В. Я. Колдина. - М. : Юрлитинформ, 2007. – 264 с. 31. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под ред. Ю. Г. Корухова, Ю. К. Орлова, В. Ф. Орловой. – М., 2002. 32. Кошманов П. М. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 3. 33. Кошманов П. М. Монограмма подписи: понятие, способы образования и факторы, оказывающие влияние на процесс ее формирования / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 2. 34. Кошманов П. М. Идентификационная информативность подписи – основа отождествления ее исполнителя / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 1. 35. Кошманов П. М., Кошманов М. П. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка: учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. – Волгоград, 2006. – 114 с. 36. Кошманов П. М., Кошманов М. П., Вилкова Н. А. «Служебный» вариант подписи – гарантия ее как полноценного реквизита документа // Эксперт-криминалист. – 2014. – №3. – 121 с. 37. Кошманов П. М., Кошманов М. П., Шнайдер А. А. Удостоверительная и защитная функция подписи // Нотариус. – 2010. – Вып.3. – 132 с. 38. Кошманов П. М., Кошманов М. П., Шнайдер А. А. Формирование современной подписи: этапность и специфичность процесса, основные закономерности и сопутствующие факторы // Эксперт-криминалист. – 2011. – №3. – 264 с. 39. Кошманов П. М., Кошманов М. П. Экспертно-криминалистическое исследование современных подписей: учеб. пособие / под ред. А. А. Шнайдера. – Волгоград: ООО «Царицынская полиграфическая компания», 2013. – 152 с. 40. Майоров С. В. Криминалистическое исследование ценных бумаг / С. В. Майоров. – Москва, 2011. – 144 с. 41. Лихачева О. А. Проблемные вопросы криминалистического исследования подписей в таможенных документа / О. А. Лихачева, В. Г. Макаренко // Эксперт-криминалист. – 2016. – № 1. – С. 27–30. 42. Осипян Р. Ш. Особенности исследования рукописей как элемента оценки материальной обстановки преступления: учебное пособие / Р. Ш. Осипян; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Волгоградский гос. пед. ун-т". – Волгоград, 2011. – 188 с. 43. Першин А. Н. Средства защиты документов и ценных бумаг: учеб. пособие / А. Н. Першин, А. Н. Хомутов, Е. В. Никульченкова. – Омск, 2008 – 140 с. 44. Почерковедение и почерковедческая экспертиза. Учебник / под ред. В. В. Серегин. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 340 с. 45. Савельева М. В. Криминалистика. Учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. – М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К». – 2009. – 608 с. 46. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. – М. Городец. – 1999. – 316 с. 47. Скрипилева Н. А. К вопросу о значении неидентификационных (диагностических) почерковедческих исследований при расследовании уголовных дел / Н. А. Скрипилева // Российский следователь. – 2003. – № 4. – С. 14–16. 48. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова [и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РФЦСЭ, 2003. – 84 с. 49. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 92 с. 50. Сорокотягина Д. А. Теория судебной экспертизы : учеб, пособие / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. 51. Сысоева Л. А. Судебно-почерковедческое исследование подписи: учебно-методическое пособие / Л. А. Сысоева, Г. В. Парамонова, В. И. Поздняков, В. В. Якушев. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. – 108 с. 52. Сысоева Л. А. Судебно-почерковедческое исследование современной подписи: учебное пособие / Л. А. Сысоева, А. В Пахомов. – М.: ЭКЦ МВД России, 2007. – 60 с. 53. Сысоева Л. А. История развития подписи / Л. А. Сысоева // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: межвуз. сб. науч. статей. – Саратов, 1999. – С. 20–21. 54. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 2006. – 516 с. 55. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов / под науч. ред. В. Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 2008. – 644 с. 56. Судебно-почерковедческая экспертиза: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. Ч.2. – М.: ВНИИСЭ, 1971. – 333 с. 57. Судебно-почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. Учебное пособие / Под ред. М. В. Бобовкина, А. А. Проткина. – М.: Юрайт, 2017 – 226 с. 58. Токарева Е.В. К вопросу о повышении наглядности почерковедческих заклю- чений / Е.В. Токарева // Судебная экспертиза: российский и международ- ный опыт : мат-лы II Международ. науч.-практ. конф. (г. Волгоград, 21– 22 мая 2014 г.). – Волгоград : Изд-во ВА МВД России, 2014. – С. 255–259. 59. Филиппов А. Г. Криминалистика: Учебник / А. Г. Филиппов. – М.: Высшее образование, 2007. – 350 с. 60. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение / А. Р. Шляхов. – М.: Юрид. лит., 1979. – 168 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ОСНОВЫ ТЕОРИИ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДПИСИ 1.1. Развитие, современное состояние и тенденции дальнейшего совершенствования судебно-почерковедческого исследования подписи Одним из наиболее трудных и в тот же момент наиболее востребованных криминалистических исследований является почерковедческое исследование подписи. На это есть определенные причины, среди которых, с одной стороны: - появление новейших качественных способов подделки подписи, связанных с применением на сегодняшний день технической базы; - подготовка и непосредственно совершение преступлений, которые связаны с подделкой документов в требованиях противодействия раскрытию данных преступлений; - появление ранее неизвестных объектов подписного почерка, реализованных природными левшами – привычной левой рукой и со сменой пишущей руки; - подготовка к выполнению подписей с намеренным изменением – «автоподлог»; - разработку документов на базе настоящей множительной техники, в тот момент, когда на документе неоднократно единственным объектом остается подпись и т.п.; а, с другой стороны: - ведомственная разобщенность методической базы почерковедческого исследования подписей; - оставшиеся фактически неизменными на протяжении десятилетий методические рекомендации по исследованию подписей; - неспособность имеющихся количественных методик решать затруднения объективизации выводов экспертов; - моральная устарелость части методик (так, например исследование подписей, исполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста). В связи с этим абсолютно ясно, что вопросы исследования подписей обязаны быть рассмотрены и выделены отдельно как в Типовых методиках МВД РФ , а также методологические источники современного почерковедческого исследования подписей требуют ревизования. Любое научное познание необходимо постоянно улучшать из-за быстрого развития научно-технического прогресса и современной жизни. А сами по себе научные знания не преображаются в профессиональную компетентность, умение и навыки. Это касается, в полной мере, и развития теории и практики почерковедческого исследования подписей. Автором данных строк, более десяти лет назад, были отмечены важные проблемы теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы, а также почерковедческое исследование подписей. Из их числа выделяются проблемы развития теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы, вызванные значимыми изменениями условий, воздействующих на развитие почерка и представленных в учебном пособии. «Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка», причем, как объективных внешних факторов (появление новых пишущих приборов, прописей, существенно отличающихся от старых и изменение программ обучения письму), так и субъективных внутренних (развитие личности в новых культурных и социально-экономических условиях). Очень важно знать историю формирования письма и его конструктивных изменений во времени, например, из-за того, что сформированные в 1970-1980-х вероятно-статистические методики (становления пола, факта умышленного изменения почерка, определение значимости частных признаков, с учетом частоты их встречаемости) на сегодняшний день могут быть применены лишь к рукописным текстам, выполненным лицами старше сорока лет, т.е. только теми, чей почерк подвергался математической обработке при создании методик. Если лицо более молодого возраста, то его почерк будет отличаться настолько, что потребуется новая статистическая обработка. В нашей стране, с целью изучения основ почерковедческого исследования подписей, необходимо знать, что подпись в отечественной криминалистической литературе рассматривается как «особый вид рукописи, отражающий фамилию (иногда и имя, отчество) лица в виде букв или условных письменных знаков и имеющий удостоверительное назначение» или как «рукопись, выступающая в качестве личного (удостоверительного) знака и ее исполнителя или, рассматривая как таковая» . Из этого следует, что возможно исследование процесса формирования подписи как второстепенную по отношению к процессу формирования почерка, программу. Это доказывается возрастными этапами развития подписи, более поздними, чем развитие почерка. Но, в случае, если руководствоваться заключениями академика А.А. Лурия, то даже самые близкие формы письма могут требовать участия различных психофизиологических процессов, среди них выделяется подпись, когда процесс автоматизированного письма практически преобразуется в простую «моторную идеограмму» . Многие годы подпись из-за своей краткости представляла для экспертов наиболее трудный объект криминалистического исследования. Неудивительно, что, к примеру, исследование выводов по изучению подписей за два года – 1975 и 1976 гг. – в Министерстве юстиции показал: категорические выводы составляют 25,1%, вероятные – 0,9% и выводы о невозможности решения вопроса – 74%. Главной мотивацией отказов экспертов от решений вопроса об исполнителе подписи были краткость и простота ее строения и данные затруднения свойственны всем ведомствам, которые занимаются криминалистическим исследованием подписей. Поэтому в 1990-х гг. для анализа структуры современной подписи было исследовано 11 тысяч подписей граждан РФ . Данный анализ продемонстрировал статистику структурных особенностей современных подписей. Таким образом, установлено, что лишь 10% людей отражают свои фамилии в подписи. Другие 90% используют малоинформативные, простые или краткие согласно структуре подписи, либо безбуквенные произведения, основанные на элементах сложных конструкций. Это – либо краткие подписи самой простой конструкции, состоящие из одной-двух букв и произвольных, не образующих букв, элементов простого строения, либо подписи, состоящих из условных письменных знаков в виде системы простых петлевых, угловатых и дуговых движений, или относительно краткие подписи смешанной транскрипции, состоящие из двух-трех первых букв фамилии и дополнительных нечитаемых (не образующих букв) элементов и заканчивающиеся росчерками простой конфигурации. Подписи - рисунки сложной конструкции так же относятся к этой группе (они составляют около 10%), состоящие из условных элементов или письменных знаков, не образующих букв, и представляющие собой системы разнонаправленных движений, перекрывающих друг друга, усложненной конфигурации, как правило, сплошной связности, и имеющие, надстрочно-подстрочные росчерки сложного строения. Благодаря этому исследованию выделили четыре основных этапов развития русской подписи. На первом этапе, в период с XII по XVII вв. (уставное или полууставное письмо) можно говоришь лишь о формальном существовании подписи. Записи на документах, которые подтверждают личность по строению не различаются от письма самих документов. В данном случае, лучше всего, говорить не о подписи, а о собственноручной удостоверительной записи. На втором этапе, с конца XVII по первую половину XVIII в., в период развитой русской докурсивной скорописи очень часто встречаются подписи, в которых отображаются графические особенности. Они выполняются полной буквенной транскрипцией и состоят из буквенных обозначений фамилий, а в заключительных частях находятся росчерки в виде простых дуговых, петлевых элементов или конструктивно-сложных систем элементов. Третий этап, в период со второй половины XVIII по начало XX вв. назвали «золотым» веком русской подписи. Он отличается огромным разнообразием подписей, включающих в себя полную буквенную транскрипцию фамилии и росчерки различных видов – от простых до усложненных с большим количеством движений. Наряду с этим, росчерки являются строго заключительной частью подписи и размещаются слева или справа, снизу от нее, не закрывая содержательной части. Для этого периода, значение слова «подпись» можно найти в словаре В.И. Даля: «Подписать (бумагу) – приложить руку… написать имя свое, призвание, чин и пр.», т.е. отобразить свою фамилию, имя и т.д. Четвертый этап обрел свое начало в 1920-х гг. Он характеризуется тем, что в послереволюционный период возникают подписи в виде сокращенных вариантов фамилий, но вначале сокращались только одна-две последние буквы. Эти подписи состоят из исходных букв фамилий и кратких простых по конфигурации росчерков. В 1940-е и последующие годы возникают подписи в виде аббревиатур, содержащие монограммы из первых букв фамилии, имени, отчества и подписи, которые состоят из нечитаемых штрихов и составляющих без оформленных букв («безбуквенные» подписи). В этот период определение В.И. Даля уже не отвечало действительности. С 1920-х годов исследование показало, что в СССР и процветающей России выраженное изменение отношения граждан к своей подписи, происходит ее «обезличивание». Вместе с тем, прослеживается целенаправленный уход от опознания по фамилии через подпись, а затем преобладание вместо письменных обозначений логотипов. В 1960-х гг. в криминалистической литературе не случайно появилась характеристика подписи как удостоверительного знака. На сегодняшний день можно говорить о том, что подпись рельефно отражает социокультурные процессы, состоящие из: программы обучения письму, юридической грамотности населения и даже в моде (на аббревиатуры). Данный момент обусловлен тем, что подпись формируется непосредственно после освоения прописей, выработки индивидуального почерка, в возрасте 18 лет. В большинстве случаев, когда опросили более 1 тысячи человек, формирование почерка происходит «интуитивно» на подсознательном уровне. Если рассматривать подпись как объект почерковедческого исследования и выработке методологии ее изучения допускается установить, что, на данный момент, нельзя считать подпись структурой, отдельной от ее исполнителя. Главной целью почерковедческого исследования подписей является идентификация исполнителя, где идентифицирующим объектом представляется «рефлекторная» программа процессов, разработанная исполнителем и отражающая его индивидуальные характерные черты в историческом, психологическом и социокультурном контексте, формирования графики письма. На сегодняшний день методология исследования подписи способна и обязана быть построена на понимании причин и условий формирования подписи и непосредственно на оценке современных методов и средств ее изучения. В современной экспертной практике нельзя расценивать подпись как определенную независимую структуру, не связанную с изменением и развитием личности. На протяжении десятков лет развитие подписей, учитывающих смену нескольких поколений, вместе с формированием технической базы, согласно воспроизведению подписей на документах подразумевает обновленный методологический подход к их изучению и требует непрерывного обновления статистических данных. Однако, каждая методологическая проблема решается, если имеется базовая теория, основные принципы которой требуют дополнительного рассмотрения. В настоящее время, в разных ведомствах у экспертов-почерковедов, которые занимаются изучением подписей, возникают различия в методах и процедуре исследования. Эксперты разных ведомств могут прийти к абсолютно противоположным выводам по одному и тому же объекту из-за устойчивых ведомственных разногласий, которые мешают их работе и подрывают авторитет. К примеру, созданная в 1987 г. экспертами Министерства юстиции количественная методика исследования подписи должна была стать незаменимым для них помощником. Но, в итоге временные затраты на ее применение и сложность выполнения привели к тому, что она практически перестала применяться. Следовательно, каждый эксперт может без объективных данных, «оправдать» свой субъективный вывод. Методики исследования подписей от имени лиц пожилого и старческого возраста, также относят к тем, которые потеряли свою актуальность. На проведенные исследования в 1977-1980-х гг., в ходе которых изучались подписи лиц от 60 до 90 лет опирается сегодняшняя методика исследования подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста, т.е. у людей, кто родился в конце XIX - начале XX вв. На современном этапе лица прошлого века, поэтому из-за разных поколений признаков физиологического старения не наблюдается. В отдельную группу выделяются лица, принимающие сильнодействующие препараты или перенесенные заболевания, которые связаны с нарушением письменно-двигательного навыка. Именно поэтому на данный момент были бы исследования, которые позволяют выделить у лиц комплекс изменяемых признаков в процессе того или иного заболевания. Всё вышеупомянутое говорит о динамизме развития судебно-почерковедческих исследований, которые требуют нового, современного подхода. В результате собственного исследования установлено, что эксперт получает новое знание об определенном объекте, но по конкретной, заранее известной программе. Необходимо акцентировать внимание на признаки, в почерках разных лиц, отличающиеся редкой встречаемостью. Только в случае выполнения значительного объема исследований эксперт способен получить «набрать» достойный потенциал и наиболее надежным считается со стажем 5-10 лет. Подводя итог, можно установить, что на данный момент история развития русской подписи, современная классификация подписи а, кроме того, модернизирование способов подделки подписи в документе, либо на его копии, использование современной техники при создании документа и подписи на нем требуют систематизации и обобщения, в целях формирования улучшенной, общей методики почерковедческого исследования подписи в России, всеми заинтересованными лицами одинаково понимаемой, где анализ результатов экспертного исследования будет зависеть от квалификации и профессионализме эксперта, а не от его ведомственной принадлежности. 1.2. Понятие, предмет и задачи судебно-почерковедческого исследования подписей. «Почерковедческое исследование подписи является сложнейшей, и в то же время одной из востребованных криминалистических исследований. Причиной тому служат следующие факты: - подпись является идентифицируемым объектом на документах; - появление новых способов подделки подписи; - автоподлог; - увеличение преступлений, связанных с подделкой документов; - разобщенность методической базы почерковедческого исследования подписей; - устарелость методик исследования подписи и т.д. Всё это свидетельствует о необходимости выделения исследования подписи в отдельный институт, и внедрять в его изучение, более усовершенствованные технические устройства». В специальных источниках подпись изначально считалась «графическим изображением собственноручно написанной фамилии, выполненной полностью, либо сокращенно чёткими или неразборчивыми буквами, либо штрихами, для удостоверения документа». Тут отмечается, что подпись служит удостоверительным знаком определённого человека, обозначающим его личную фамилию. Позднее, некоторые авторы полагали, что подпись – это графическое начертание, обозначающее личность его исполнителя и выполняемое им в удостоверительных целях. Другие авторы прибавляли к этой формулировке подписи и собственноручное обозначение своей фамилии. За последние десятилетия, в криминалистической литературе было указание на собственноручность исполнителя подписи, почти во всех её формулировках. В первом издании Словаря основных терминов теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы (1981 г.) подпись обозначена как « особый вид рукописи, отражающий фамилию (иногда и имя, отчество) лица в виде букв условных письменных знаков и имеющий удостоверительное значение». В последнем издании Словаря основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы (2011 г.) приведено определение, практически аналогичное первому, за исключением дополняющей его фразы: «или безбуквенных штрихов», относящейся к транскрипции, выполняемой подписи. Из вышеперечисленных определений, можно сформулировать вывод о том, что подпись – это разновидность рукописи, отражающая в себе фамилию и инициалы исполнителя и применяемая для удостоверения истинности информации, содержащейся в документе. В подписи относительно выделяются четыре составные части: 1) Начальная часть подписи предполагает одну, либо некоторое количество заглавных букв ФИО (фамилии, имени, отчества), либо монограмму. Монограмма – это комбинирование двух-трёх заглавных букв, связанных общим компонентом. Необходимо указать, что в единичных случаях фамилия, имя, отчество и монограмма имеют все шансы располагаться в иных элементах подписи: средней, заключительной. 2) Средняя (либо строчная) часть подписи складывается из строчных букв и безбуквенных элементов, за исключением заглавных букв и росчерка. 3) Завершающий элемент подписи – это росчерк, исполняемый в виде деформированных букв, либо безбуквенных компонентов разной формы, увеличенной протяжённости и сложности, предназначающаяся для приукрашения или усложнения подписи. В словаре ключевых определений судебных экспертиз предмет судебной экспертизы рассматривается как «фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследования материалов уголовного, либо гражданского дела». Следовательно, из данного определения можно выразить предмет судебно-почерковедческого исследования подписи – установление, с помощью специальных знаний определенных фактов, обстоятельств при исследовании подписи. В Словаре ключевых определений судебно-почерковедческой экспертизы существует определение её задач: это «установление с использованием соответствующей методики судебно-почерковедческой экспертизы фактов (фактических данных), относительно которых перед экспертом поставлены вопросы органом или лицом, назначившим экспертизу». Исходя из данной формулировки, можно сделать вывод о том, что задачами судебно-почерковедческой экспертизы подписей является установление с применением определённых методик изучения фактов. Задачи делятся на идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи представляют собой идентификацию исполнителя подлинной и неподлинной подписей. Эксперт при изучении подписного почерка решает определённые диагностические задачи: 1) определение способа намеренного изменения подписного почерка; 2) определение внутреннего состояния исполнителя подписи; 3) определение внешней обстановки выполнения подписи. Понятие объектов судебно-почерковедческой экспертизы подписей допускается исследовать их в широком и узком значениях. В широком значении объектами судебно-почерковедческого исследования подписи считаются материалы уголовного, гражданского или арбитражного дела, а также сведения следственными или судебными органами, направляемые на экспертизу и относящиеся к её предмету, а также исследуемые подписи и сравнительные материалы. В узком значении объектами судебно-почерковедческого исследования подписи считаются подписи, а также, выраженная в них система идентификационных и диагностических свойств почерка и подписного почерка. Подводя итог о вышесказанном, Винберг Л.А. и Шванкова М.В. отмечают, что: «подпись как почерковый материал обладает основными идентификационными свойствами – индивидуальностью и устойчивостью. Несмотря на то, что в подписи, как правило, содержится мало графического материала, названные свойства позволяют проводить по ней криминалистическую идентификацию личности». 1.3. Объекты и субъекты судебно-почерковедческого исследования подписей. Понятие объектов судебно-почерковедческой экспертизы подписей допускается исследовать их в широком и узком значениях. В широком значении объектами судебно-почерковедческого исследования подписи считаются материалы уголовного, гражданского или арбитражного дела, а также сведения следственными или судебными органами, направляемые на экспертизу и относящиеся к её предмету, а также исследуемые подписи и сравнительные материалы. В узком значении объектами судебно-почерковедческого исследования подписи считаются подписи, а также, выраженная в них система идентификационных и диагностических свойств почерка и подписного почерка.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
2050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg