Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за убийство.

irina_krut2019 2125 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.01.2020
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики убийства. Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы (совокупность правовых норм, теоретических материалов и правоприменительной практики), регламентирующие ответственность за убийство. Цели и задачи исследования. Цель работы - изучение и комплексное исследование одного из самых опасных посягательств на жизнь человека – убийства, предусмотренного ст.105 УК РФ, а также выявление некоторых проблем в данной сфере и предложение собственных путей их решения. Для решения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи: - дать правовую характеристику объективных признаков убийства; - рассмотреть особенности субъективных признаков убийства; - отграничить простое убийство от смежных составов; - охарактеризовать проблемы законодательства об уголовной ответственности за убийство; - проанализировать особенности назначения наказания за убийства; - проанализировать вопросы совершенствования отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство. Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие общеюридические приемы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез), предписания и нормы философского характера (законы диалектики); общенаучные методы, включающие эмпирические и теоретические методы (системный, сравнительно-правовой метод и др.); частнонаучные методы, специфичные для группы социально-гуманитарных наук, в частности юридических (анализ документов, сравнительный статистический анализ), а также специальные методики для решения конкретных исследовательских задач. Структура работы соответствует ее цели и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
Введение

Актуальность темы магистерской работы. В условиях особой общественной опасности таких преступлений, как убийства, неблагоприятных тенденций в их динамике, борьба с преступными посягательствами на жизнь приобретает особую актуальность. Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством. Реализация принципа правового государства основана на том, что население нашей страны наделены личными правами, а одним из неотъемлемых прав, является право на жизнь. Жизнь человека в любом современном обществе представляет собой наивысшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Право на жизнь – фундамент всего, основополагающее право. Данное право требует от государства соответствующей охраны и защиты . Одним из способов защиты жизни человека является установление уголовной ответственности за убийство. Это подтверждается Уголовным кодексом РФ, в котором на первом месте расположен раздел – «Преступления против личности», который открывается главой «Преступления против жизни и здоровья», где норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку также указывается первой. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами УК РФ. Убийство является одним из самых страшных преступлений, которое затрагивает интересы не только государства, а также интересы семьи и общества. Последствием убийства является лишение человеческой жизнь. Анализ современного состояния данного преступления говорит о том, что оно является одним из самых распространенных. По данным МВД России и приведенными статистическими данными Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, в 2016 году было совершено 347 322 преступления против личности, из них 10 444 убийства и покушений на них, в 2015 году 11 496, в 2014 году 11 813. В последние годы значительно возрос удельный вес огнестрельного, холодного оружия, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, используемых при совершении преступлений против личности. Более 35% убийств совершается с применением огнестрельного оружия, более 30% убийств совершается с применением холодного оружия, около 15% - с помощью предметов, используемых в качестве орудий совершения преступления. Латентная преступность представляет собой реальную, но скрытую, или незарегистрированную, часть фактически совершенных преступлений. По мнению экспертов, официальная статистика регистрирует лишь 5 % жертв убийств в числе неопознанных трупов. Эксперты объясняют это тем, что не по каждому случаю обнаружения неопознанного трупа проводится экспертиза или исследование. Подчеркну, что законодательство, касающееся уголовной ответственности за убийства, требует трансформации по разным направлениям. Не однозначным является вопрос легализации эвтаназии в России. По какому пути пойти нашему государству: разрешить полностью, частично или оставить запрет на эвтаназию. Продолжаются дискуссии относительно введения смертной казни в РФ за совершение квалифицированного убийства: применять ее или нет, отменить мораторий на данный вид уголовного наказания либо нет. Помимо этого, видится целесообразным изменения уголовной политики в области ответственности, касающейся предупреждения совершения данных преступлений. Таким образом, значимость уголовной ответственности за убийство человека для РФ, распространенность данного деяния в РФ, наличие реальных проблем в этой сфере свидетельствует об актуальности темы исследования. Степень научной разработанности. Теоретическую базу исследования составили положения и концепции, сформулированные в научных трудах по уголовному праву. В работе были использованы работы следующих авторов: Авдеевой Е.В, Гасымзаде Р.А., Грачевой М.А., Дозорцева П.Н., Клыга Т.В., Малахова В.П., Матвеева Д.Ю., Неказаков В.Я., Попова И. М., Романовского Г.Б., Хазов Е.Н. и других. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что представленные в работе теоретические выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования уголовной ответственности за убийство. Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, федеральное законодательство, материалы судебной практики.
Содержание

Введение Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за убийство 1.1 Правовая характеристика объективных признаков убийства 1.2 Характеристика субъективных признаков убийства Глава 2. Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство 2.1 Проблемы отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство 2.2 Совершенствование уголовной ответственности за убийство Заключение Список использованных источников
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные материалы 1. Конституция Российской Федерации. М., 2018 2. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // Российская газета.– 1995. – 5 апреля. 3. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12.– 1994. 4. О правах ребенка: Конвенция от 20 ноября 1989г. // Сборник международных договоров СССР. – выпуск XLVI. – 1993. 5. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ // Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 №174–ФЗ (ред. от 6 июля 2016г.) // Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63–ФЗ (ред. от 6 июля 2016г.) // Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323–ФЗ (ред. от 3 июля 2016г.) // Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 9. О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 №73–ФЗ (ред. от 8 марта 2015г.) // Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 10. О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 – 2020 годах: постановление Правительства РФ от 3 октября 2013 г. № 864 (ред. от 29 октября 2015г.) // Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03 марта 2015г.) // Российская газета. – 1999. – 9 февраля. 12. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 // Российская газета. – 2012.– 3 октября. 13. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16 апреля 2013г.) // Российская газета. – 1996. – 22 мая. Монографии, научные статьи, учебники и учебные пособия 14. Антонян Ю.М. Особо опасный преступник / Ю.М. Антонян. – М.: Проспект, 2014. 15. Абдулмуслимова Л.Г. К вопросу о роли провокации в совершении убийства и насильственных преступлений против жизни и здоровья / Л.Г. Абдулмуслимова // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 7. 16. Алёнкин Н.Е. Уголовная ответственность за убийство по просьбе потерпевшего / Н. Е. Алёнкин // Вестник Московского университета: Серия 11, Право. – 2014. – № 2. 17. Антоненко М. М.Законодательное разрешение проблемы эвтаназии зарубежных странах и России / М.М. Антоненко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2015. – № 4. 18. Антоненко М.М. Разграничение эвтаназии от убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой жестокостью, и в целях использования органов или тканей потерпевшего / М. М. Антоненко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2015. – №4. 19. Антонян Ю.М. Психологические особенности убийц и причинивших тяжкий вред здоровью / Ю.М. Антонян // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2015. – № 2. 20. Антонян Ю.М.Убийства детей как криминологическая проблема / Ю.М. Антонян // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2016. – №5. 21. Ардашев Р.Г. Некоторые особенности раскрытия убийств многолетней давности / Р.Г. Ардашев // Закон и право. – 2016. – №6. 22. Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки / О.Р. Афанасьева // Российский следователь. – 2013. – №8. 23. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография / Н. А. Бабий. – М.: Инфра – М, 2014. 24. Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия / А.Ю. Березанцев. – 2–е изд., перераб. и доп., учеб.– М.: Юрайт, 2016. 25. Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие / С.А. Боженок. – М.: Проспект, 2015. 26. Бабичев А.Г. Виктимологические признаки убийства по Уголовному кодексу РФ / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. – 2014. –№7. 27. Бабичев А.Г. Конструктивные признаки в составе убийства матерью новорожденного ребенка / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 11. 28. Бабичев А.Г. Убийство: ч.1 ст.105 УК России: Уголовно-правовой и криминологический аспекты дис. … канд. юрид. наук. -Челябинск, 2006. 29. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Право на жизнь и проблема смертной казни: конституционно–правовые аспекты / Л. Г. Берлявский, Н.А. Тарабан // Юридический мир. – 2013. – № 1(193). 30. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие / Т.В. Долголенко; Сибирский федеральный университет, Юридический институт. – Учеб. изд. – М.: Проспект, 2016. 31. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / К.В. Дядюн // Адвокат. – 2016. – № 5. 32. Ефремова И.А. К вопросу о целях уголовного наказания / Ефремова И.А. // К вопросу о целях уголовного наказания. – 2014. 33. Жалинский А.Э. Материальная сторона преступления // Проблемы юридической ответственности / А.Э. Жалинский. – М.: Изд–во МИЭП, 2006. 34. Жевлаков Э.Н. Назначение наказания / Э.Н. Жевлаков. – М.: Проспект 2014. 35. Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве / А.М. Зайцева // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – №9. 36. Иванов А.Г. К проблеме о квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного / А.Г. Иванов // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2016. – №8. 37. Иногамова–Хегай Л.В. Наказание физического лица как форма реализации уголовной ответственности и его назначение / Л.В. Иногамова–Хегай // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2016. – №5. 38. Кириллова А.А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве / А.А. Кириллова // Российский судья. – 2014. – №11. 39. Комарова В. В. Право на жизнь в доктрине и в праве / В.В. Комарова // Право и государство. – 2013. – №5. 40. Краев Д.Ю. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке / Д.Ю. Краев // Уголовное право. – 2014. – №3. 41. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Госюриздат, 1960. 42. Логунова О.А. Влияние криминогенных личностных факторов на преступную деятельность серийных сексуальных убийц / О.А. Логунова // Юридическая психология. – 2015. – №1. 43. Мальцев В.В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда / В.В. Мальцев // Российский судья. – 2014. – №4. 44. Мяханова А.Н. Анализ статистики убийств // Социология уголовного права / А.Н. Мяханова. – М.: Юриспруденция, 2014. 45. Новицкая Л.Ю. О некоторых аспектах правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации / Л.Ю. Новицкая // Аграрное и земельное право. – 2016. – №2. 46. Панферов Д.Н. Некоторые спорные вопросы квалификации и конструирования состава убийства при отягчающих обстоятельствах / Д.Н. Панферов // Евразийский юридический журнал. –2016. – №7. 47. Павлухин А.Н. Уголовная ответственность за умышленные убийства / А.Н. Павлухин. – М.: Юнити–Дана. – 2015. 48. Рябинин Д.А.Особенности уголовно–правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным мотивам / Д.А. Рябинин // Современное право. – 2016. – №8. 49. Сидоренко Е.А. Специфика субъектов составов преступлений / Е. А. Сидоренко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2014. – №2. 50. Семыкина О.И. Генезис уголовно – процессуального законодательства об ответственности юридических лиц в России / О.И. Семыкина // Журнал российского права. – 2016. – №1. 51. Трубчик И. С. Особенности расследования убийств «без трупа» / И.С. Трубчик // Российский следователь. – 2015. – №11. 52. Хайдаров А.А.Определение денежной компенсации морального вреда по делам об убийстве / А.А. Хайдаров // Уголовный процесс. – 2016. – №9. 53. Хамгоков М.М. Уголовно–правовой анализ убийств / М.М. Хамгоков А.И. Сасиков. // Закон и право. – 2016. – №2. 54. Фаткулин С.Т. Особенности предмета экологических преступлений / С.Т. Фаткулин // Аграрное и земельное право. – 2015. – №2. 55. Фастовцов Г.А. Когда назначать судебно–психиатрическую экспертизу / Г.А. Фастовцов // Уголовный процесс. – 2016. – №6. 56. Хорев А.В. Смертная казнь в современном праве / А.В. Хорев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2015. – №2. 57. Цепелев К.В. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод по уголовному законодательству России и зарубежных стран / К.В. Цепелев // Международное публичное и частное право. – 2016. – №1. 58. Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева // Lex Russica. – 2014. – №72. 59. Шишкина Е.А. Международная экологическая преступность как предмет криминологического анализа / Е.А. Шишкина // Евразийский юридический журнал. – 2015. – №4. 60. Чистяков К.А. Контроль за поведением условно осужденных как одна из основных мер предупреждения убийств/ К.А. Чистяков //Человек. –2014. – №3. Диссертации, авторефераты диссертаций 61. Арсанукаев И.С. Криминологическое и уголовно–правовое исследование предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.С. Арсанукаев; науч.рук. И. М. Мацкевич. – М., 2012. 62. Бабичев А.Г. Убийство: ч.1 ст.105 УК России: Уголовно–правовой и криминологический аспекты: автореф. дис.… канд. юрид. наук: 12.00.08/А. Г. Бабичев; науч. рук. Е.В. Кунц. – Челябинск, 2006. 63. Григорян З.М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними: мотивация и предупреждение: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08/ З. М. Григорян; науч. рук. А.Н. Варыгин. – Саратов, 2012. 64. Гиреев Ш.Т. Уголовно–правовая и криминологическая характеристика корыстных убийств: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08/ Ш. Т. Гиреев; науч. рук. Ю.Е. Пудовочкин. – М., 2013. 65. Семерикова А.А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Семерикова; науч. рук. Е. А. Антонян. – М., 2011. Материалы правоприменительной практики 66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2003 г. // БВС РФ. – 2004. – № 3.– Ст.11. 67. Приговор Александровского городского суда Владимирской области дело № 1–402/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу №1–402/2015 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 18.02.2018). 68. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области № 1–71/2015 от 9 сентября 2015 г. по делу №1–71/2015 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2018). 69. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира № 1–103/2015 от 15 мая 2015 г. по делу №1–103/2015 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2018). 70. Приговор Александровский городской суд Владимирской области №1-92/2014 от 12 мая 2014 г. – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2018). 71. Приговор Муромского городского суда Владимирской области №1–114/2014 от 14 июля 2014 г. – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2018). 72. Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области №1–66/2015 от 6 июля 2015 г. – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 18.03.2018). 73. Приговор Советского районного суда г. Красноярска №1–1000/2015 от 24 ноября 2015 г. – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2018). 74. Апелляционного постановление Пермского краевого суда от 2 февраля 2016 г. по делу №22–594/2016 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2018). 75. Постановление Кировский районный суд г. Уфы от 23 мая 2016 г. по делу №1–159/2016 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 18.02.2018). 76. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 мая 2013 г. по делу №1–38/2013 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2018). 77. Приговор Орехово–Зуевского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу №1–280/12 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.02.2018). 78. Приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 июля 2010 г. по делу № 1–609/2010 – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.02.2018).
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за убийство 1.1. Правовая характеристика объективных признаков убийства Одним из самых опасных посягательств на жизнь человека является убийство. В тексте уголовного закона определение "убийства" впервые было введено в 1996 году, что следует признать несомненной заслугой законодателя. В диспозиции части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) оно выражено довольно кратко: «умышленное причинение смерти другому человеку». Уголовный закон, сформулировав здесь легальное определение убийства, тем самым сделал шаг вперёд и наконец-то вывел за рамки убийства гораздо менее опасный деликт - неосторожное причинение смерти. Государственная Дума РФ, таким образом, фактически признала - спустя десятилетия - правоту известного отечественного криминалиста, профессора ЛГУ М.Д. Шаргородского, ещё в середине минувшего века писавшего, что убийством нужно называть лишь умышленное причинение смерти другому человеку (а все случаи неосторожного лишения жизни так прямо и именовать в законе). Он справедливо подметил, что выражение "неосторожно убить" так же чуждо русскому уху, как и выражение "неосторожно поджечь" (по неосторожности можно только вызвать пожар или смерть). И действительно, в слове "убийство" с семантических позиций можно усмотреть какой-то намёк на умышленную форму вины. Право на жизнь - это неотъемлемое право человека, которое закреплено как в Конституции РФ, так и в главных международно-правовых актах. Право на жизнь охраняется государством в виде установления ответственности за преступления против жизни; о порядке признания лица умершим; об условиях констатации смерти человека; о запрещении осуществления эвтаназии и многие другие. Каждый человек имеет право на жизнь (статье 3 Всеобщей декларации прав человека ). Таким образом, личность человека в нашей стране независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности поставлена под защиту уголовного законодательства. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Это право охраняется законом (Международный пакт о гражданских и политических правах ). В Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989г. закреплено, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения» . В части 1 статьи 20 Конституции РФ6 государство гарантирует право на жизнь. Поэтому, очевидно, что первым благом, которое защищает государство, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья . Право на жизнь человека, государство обеспечивает при помощи комплекса правовых норм: - конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека. - это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы. - меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Наибольшее число этих мер закреплено в УК РФ, нормы которого предусматривают ответственность за убийство. В УК РФ законодатель приводит определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. До 1996г. легального понятия убийства не существовало. В дореволюционном уголовно праве под убийством понималось виновное, противозаконное причинение смерти другому человеку. В советский период убийство рассматривалось как умышленное или неосторожное противоправное лишение жизни другого человека, что служило основанием применения для уголовных санкций. Антонян Ю.М. полагает, что убийство - это умышленное или неосторожное противоправное лишение жизни человека . По мнению Кириллова А. А. убийство - это умышленное уголовно-противоправное лишение жизни человека . Бабичев А. Г. понимает под убийством лишь умышленное причинение смерти, по неосторожности убить человека нельзя . В настоящий момент существуют следующие виды убийств: - простое убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ), - квалифицированное убийство (часть 2 статьи 105 УК РФ): Убийство: двух или более лиц; из хулиганских побуждений; по мотиву вражды и прочее; - привилегированное убийство: матерью новорожденного ребенка, в состоянии аффекта и прочее. В настоящее время убийство – одно из самых распространенных преступлений в современной России. Согласно официальным данным и ежегодно число лиц, погибших от убийств, превышает 30-ти тысяч. год 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 Число лицо, погибших от убийств 30,3 тыс. чел. 35 тыс. чел. 36,7 тыс. чел. 38,7 тыс. чел. 40,1 тыс. чел. 42 тыс. чел. 46,1 тыс. чел. Проанализировав статистику за 7 лет, можно утверждать, что в основном суды за убийства назначают наказание, связанное с реальным лишением свободы . За редким исключением назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерацией. Таблица 2 - Срок лишения свободы за убийство по части 1 статьи 105 УК РФ в 2015 году До 1 года вкл. Св. 1 до 2 лет вкл. Св. 2 до 3 лет вкл. Св. 3 до 5 лет вкл. Св. 5 до 8 лет вкл. Св. 8 до 10 лет вкл. Св. 10 до 15 лет вкл. Св. 15 до 20 лет вкл. Наказание назначено ниже низшего предела 6 6 46 317 3386 2812 660 789 310 Таблица 3 - Срок лишения свободы за убийство по части 2 статьи 105 УК РФ в 2015 году До 1 года вкл. Св. 1 до 2 лет вкл. Св. 2 до 3 лет вкл. Св. 3 до 5 лет вкл. Св. 5 до 8 лет вкл. Св. 8 до 10 лет вкл. Св. 10 до 15 лет вкл. Св. 15 до 20 лет вкл. Св. 20 до 25 лет вкл. Пожизнен ное 0 1 4 25 105 234 611 664 310 52 При этом хочется сказать о «гуманизации» уголовной санкции за убийство. В силу судебной практике, часто за убийства осужденным, назначают не большие реальные сроки к лишению свободы, встречаются случаи, за убийство назначают и условное наказание. Таблица 4 - Число условно осужденных к лишению свободы за убийство Год 2015 2014 2013 2012 2011 Число условно осужденных за убийство 82 66 78 136 133 Проанализируем объект и объективную сторону состава преступления убийства. Объект убийства. Родовым объектом убийства выступают общественные отношения, касающиеся жизни человека, права и свободы личности. Непосредственным объектом является жизнь человека. Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта посягательства на жизнь, правильной квалификации преступного деяния необходимо установить момент начала жизни и ее конец. Начало жизни. В юридической литературе до сих пор остается дискуссионным вопрос о моменте начала жизни. В отечественной правовой литературе существуют следующие подходы к определению момента начала человеческой жизни: - начало самостоятельного дыхания; - прорезание плода из тела матери; - момент перерезания пуповины; - отделение плода от тела матери; - начало родов. Так, в Приказе Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73 указано, что жизнь человека начинается с физиологических родов. Абдулмуслимова Л.Г. отмечает, что уголовный закон Российской Федерации связывает начало жизни с моментом физиологических родов, т.е. с началом процесса выхода плода из утробы матери . По мнению Лобко К.А. началом самостоятельной жизни считается началом дыхания. Это свидетельствует о том, что ребенок родился живым. Попытку лишить жизни ребенка, родившегося мертвым, следует считать покушением на негодный объект . Зайцева А. М. отмечает, что началом жизни считается самостоятельное дыхание ребенка . Основным критерием момента начала жизни принято считать наличие жизнеспособности новорожденного. Внешним признаком проявления данной функции обычно является дыхание. Известны случаи, когда неопытные врачи причиняли смерть новорожденному непосредственно в процессе родов, длительность которых может составлять несколько часов . Кроме того, отметим, что современное российское законодательство в области защиты права на жизнь построено по принципу приоритета уже рожденной жизни. Законодатель в статьи 6 Федерального закона от 24.07.1998г провозгласил: «Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина». Тем самым, жизнь ребенка признается и защищается в качестве самостоятельной ценности лишь с момента его рождения. Существующий на сегодня уровень правовой защиты, не рожденного ребенка в Российской Федерации, не только не отвечает общепризнанным международным принципам и стандартам, но и характеризуется ухудшением ситуации в данной сфере. Право не рожденного ребенка на жизнь защищается российским уголовным законом настолько, насколько защищается жизнь и здоровье беременной женщины. Приведем пример из судебной практики. Так, из Приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2011 г. по делу №1-442/2011 следует, что Джанаев Ебраим Машкетович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. «ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов Джанаев, находясь по месту жительства по адресу, в ходе конфликта с ФИО8, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанес ФИО8, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, один удар ножом в область брюшной полости. В результате противоправных действий Джанаева, согласно заключений экспертов № 99 от ДД.ММ.ГГГГ и № 153/33-у, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана правой подвздошной области живота, проникающая в брюшную полость, по ходу раневого канала которой имеется проникающая рана подвздошной кишки, осложненное развитием разлитого гнойного перитонита и эндотоксикоза. Это в свою очередь вызвало внутриутробное инфицирование, развитие внутриутробной пневмонии у её плода и его внутриутробную гибель с начавшимся внебольничным абортом в сроке 26-27 недель, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой прерывание беременности. Суд признал Джанаева виновным по части 1 статьи 111 УК РФ назначил ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима» . Окончание жизни. Моментом окончания жизни и наступления биологической смерти большинство авторов признают прекращение дыхания и сердцебиения. Другие считают, что окончания жизни - начало необратимых процессов распада центральной нервной системы и головного мозга. Биологической смерти предшествует клиническая смерть, которая характеризуется прекращением дыхания и остановкой сердечной деятельности, нарастанием кислородного голодания всех органов и тканей, а затем и их гибелью. Клиническая смерть продолжается на протяжении пяти-шести минут. Объективная сторона убийства. Объективная сторона преступления характеризует его внешнюю сторону и выражается в «деянии - причинная связь – последствия». Анализ объективной стороны имеет большое значение. В частности, наличие объективной стороны является основанием для уголовной ответственности. При ее отсутствии нельзя привлечь к уголовной ответственности. При установлении схемы «деяние - причинная связь – последствия» можно говорить о квалификации преступления. Правильная квалификация деяния предполагает разграничение с иными преступлениями и правонарушениями (административными, гражданскими, дисциплинарными). При помощи объективной стороны можно установить и момент начала и окончания преступления, что влияет на определение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В теории уголовного права объективная сторона преступления понимается по-разному. Мальцев В. В. рассматривает объективную сторону преступления как: - изменяемое явление (преступление это последовательность событий: начало преступление - преступное деяние - наступление преступного результата); - статическое явление (преступление характеризуется как внешний акт конкретного посягательства на охраняемый уголовным законом объект) . Кудрявцев В.Н. пишет, что объективная сторона преступления есть процесс преступного посягательства на охраняемые УК РФ интересы, начинающейся с деяния и заканчивающейся преступным результатом» . Жалинский А.Э. отмечает, что под объективной стороной преступления понимается совокупность фактических признаков, характеризующих внешний акт деяния, посягающий на охраняемые уголовным законом блага . По мнению Афанасьевой О. Р. объективная сторона - это внешний акт преступления . Шевелева С. В. считает, что объективная сторона это совокупность внешних, социально значимых признаков преступления, выражающих общественную опасность . Элементами объективной стороны являются: - общественно опасное деяние (действие или бездействие); - причинная связь между деянием (действием или бездействием) и преступным последствием; - преступное последствие; - время; - средства; - способ; - обстоятельства места; - обстановка совершения преступления; - орудия преступления; Значение элементов объективной стороны разное. Условно их можно разделить на обязательные и факультативные признаки. Обязательными признакам объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие); причинная связь между деянием (действием или бездействием) и преступным последствием; преступное последствие. 1) Общественно опасное деяние. Оно всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В широком значении деянии - это само преступление. В узком смысле - признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно осознанным, опасным, волевым и противоправным. Поэтому, деяние - это осознанное, опасное, волевое и противоправное действие или бездействие, нарушившее общественные отношение, охраняемые УК РФ. Традиционно деяние совершается в двух формах - действии и бездействии. Первая форма более распространена. Действие заключается в акте, который контролирует человека. Проявляется в виде одного или нескольких движений, связанных между собой единой целью и умыслом – лишить жизни человека. Проявляется действие в разных формах: физическое воздействие на других людей, предметы; оскорбление; жесты; слова. Действие может проявляться: - в непосредственном воздействие виновного на потерпевшего; - в использовании для данного воздействия механизмов или животных. Действие оканчивается при наступлении последствий либо прекращение действия. Особый случай - декриминализация преступления. Значение действия определяется его квалификаций, сроками привлечения к уголовной ответственности, добровольным отказом от преступления и прочее. Бездействие – это другая форма деяния (пассивная). Признаки бездействия аналогичны признакам действия. Так же преступное бездействие выражается в не совершении лицом общественно полезного обязательного действия, которое оно должно было сделать. Поэтому, для характеристики преступного бездействия необходимо определить следующие обстоятельства: - могло ли лицо действовать во время преступления?; - как лицо обязано было действовать в данных условиях?; 2) Общественно опасные последствия. Совершение преступного деяния наносит вред охраняемым законом объектам. Он именуется общественно опасными последствиями. Характер и размер последствий и определяет степень общественной опасности самого преступления. Единого понятия преступных последствий в теории уголовного права не выработано, различные авторы по-разному формулирует данное понятие. По мнению Крылова А.В. последствия - это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану УК РФ . Агафонова М.А. пишет, что последствие - это вред, причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния Следовательно, общественно опасные последствия можно охарактеризовать следующими чертами: - это вред, причиненный объекту преступления; - преступным последствием является вред, причиняемый объектам, указным статьями УК РФ. Общественно опасные последствия делятся на: а) материальные: - физический вред (например, при убийстве, или причинении смерти по неосторожности - смерть человека); - имущественный вред – это вред, причиняемый имуществу, в основном характерен для экономических преступлений. Имущественный вред выражается в виде реального ущерба (кража) или упущенной выгоды (злоупотребление доверия при отсутствии признаков хищения). б) нематериальные. - относящиеся к личности - это моральный вред и вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (статья 140 УК УФ). - не относящиеся к личности – это идеологический, политический, организационный вред (преступления, направленные против государственной власти) . Так же, по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на реальный ущерб и угрозу их причинения . Борисов В.И. отмечает, что по конструкции состава преступления общественно опасные последствия бывают: - простые (одновременные и однородные) - сложные (комплексные, длящиеся) . Значение последствий заключается в следующем: - с помощью их можно различить малозначительное деяние; - с помощью их можно разграничить преступления и иных правонарушений; - с помощью их можно суд назначает наказание; - с помощью их можно происходит квалификация преступлений . 3) Причинная связь между общественно опасным деянием и последствием. Необходимым условием уголовной ответственности за преступное деяние является наличие причинной связи между деянием и его последствиями. Для материальных составов преступления причинная связь является обязательным элементом объективной стороны преступлений. Для формальных - нет . УК РФ не дает легального понятия причинной связи. С теоретической точки зрения причинная связь представляет собой следующее - это отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие) . Михельсон Р.И. выделяет следующие правила определения причинно-следственной связи: - причиной наступления общественно опасного последствия являются преступные деяния субъекта преступления. Не могут выступать в качестве причины: стихийные бедствия; действия малолетних и невменяемых лиц; действия животных; нейтральные действия лица; - надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия (случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть); - следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий . Возвращаясь к анализу обязательных признаков объективной стороны преступления, отметим, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. В формальных составах обязательным является лишь действие (бездействие), а в материальных составах - все три признака. Примером формального состава преступления является следующий приговор. По Приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 25 мая 2016 г. по делу № 1-15/2016 Гусляков был признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (части 3 статьи 303 УК РФ). Он, занимая должность следователя следственного отделения ОМВД России по городу Когалыму, осуществляя предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО15 в совершении тяжкого преступления, изготовил фиктивный процессуальный документ - протокол допроса свидетеля. После чего, Гусляков приобщил данный протокол следственного действия к материалам уголовного дела. Суд отметил, что преступление, предусмотренное части 3 статьи 303 УК РФ является формальным составом преступления. Преступление является оконченным с момента приобщения сфальсифицированных доказательств к материалам уголовного дела . Примером материального состава преступления является следующий приговор. Приговором Свердловского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу № 22-1952/2015 установлено, что приговором суда Гурский В.М. признан виновным в том, что занимая с 01 декабря 2005 года должность главы Синегорской территориальной администрации, то есть, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, используя служебное положение, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему при следующих обстоятельствах. 01 марта 2013 года, находясь в отделении ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ» он получил от тяжело больного Х.Н. денежные средства для передачи наследникам Х.Н. После чего, подсудимый не известил нотариуса о принятии им мер по охране наследственного имущества. Из вверенных ему денежных средств он оплатил погребение Х.Н., после чего, полагая, что у Х.Н. нет близких родственников, оставшиеся деньги присвоил себе. Суд апелляционной инстанции указал, что собранные по делу доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях Гурского В.М. состава инкриминируемого преступления. Согласно статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Вместе с тем, присвоение, то есть хищение чужого имущества – это материальный состав преступления и для оконченного состава необходимо, чтобы потерпевшему был причинен ущерб. Однако на дату окончания преступления - 05 марта 2013 году, ни Х.А.., никто - либо другой не были признаны наследниками Х.Н. в установленном законом порядке, имущество последнего им не принадлежало, в связи с чем, никакого материального ущерба им не было причинено. Вместе с тем, при совершении присвоения всегда причиняется ущерб конкретному владельцу имущества, что является обязательным элементом объективной стороны этого преступления. Из всего вышеизложенного следует, что общественно-опасных последствий, которые бы наступили от действий Гурского В.М., не установлено. Принимая во внимание изложенное, толкуя в соответствии с части 3 статьи 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния в пользу осужденного Гурского В.М., судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного части 3 статьи 160 УК РФ . Значение объективной стороны преступления заключается в следующем: 1. Определяет наличие состава преступления. 2. По ней происходит квалификация преступления. 3. На основании нее производится отграничение от иных преступлений и правонарушений. 4. Ее признаки учитываются при назначении наказания, а так же как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. 5. Определяется момент начала и окончания общественно опасного деяния. Это дает возможность установить время истечения сроков давности. 6. Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем в качестве квалифицирующих признаков. Объективная сторона связана с другими элементами состава преступления. Во-первых, объективная сторона связана с объектом посягательства. Так, способность деяния причинять вред объекту определяется объективными признаками: способ и характер посягательства; средства и орудия совершения преступления. Во-вторых, объективная сторона связана с субъективной стороной преступления. Так, объективная сторона, отражающая содержание психического отношения лица к содеянному, формируется под влиянием воли и сознания преступника. В-третьих, объективная сторона связана с субъектом преступления. Так, субъект преступления появляется только тогда, когда совершает преступное деяние, содержащее признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния, посягающего на охраняемые УК РФ общественные отношения. Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни человека. Для объективной стороны убийства необходимо установить: 1.Деяние, направленное на лишение жизни. 2.Последствие в виде смерть человека. 3. Причинная связь между ними. Как правило, убийство совершается путем активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. Однако убийство возможно совершено в форме бездействия. К наиболее распространенным способам совершения убийства относятся: 1) причинение потерпевшему телесных повреждений топором. По Приговору Александровского городского суда Владимирской области дело № 1-402/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 1-402/2015 Коршунов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ. «ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в помещении, между проживавшими в данном жилище, находившимися в состоянии алкогольного опьянения Коршуновым А.В. и ФИО4, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошла ссора, в ходе которой у Коршунова А.В.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 89 страниц
750 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 95 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 82 страницы
2460 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 101 страница
3030 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 92 страницы
2760 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg