Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности.

irina_krut2019 1350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.01.2020
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением смерти по неосторожности. Предметом исследования являются ранее действовавшее отечественное, а также современное законодательство Российской Федерации, результаты диссертационных исследований российских ученых, судебная практика применения наказания за причинение смерти по неосторожности, а также учебная литература. Цель выпускной работы – уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности и исследование некоторых вопросов и проблем за это преступление. Для достижения поставленных целей необходимо решить определенные задачи: 1) изучить историю развития законодательства за причинение смерти по неосторожности; 2) рассмотреть объективные и субъективные признаки, а также квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности; 3) отграничить причинение смерти по неосторожности от смежных составов преступлений; 4) изучить актуальные вопросы и проблемы по данной теме; Методологическая основа выпускной квалификационной работы – диалектический метод научного исследования, на базе которого были использованы исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания. Теоретическая база выпускной квалификационной работы представлена трудами отечественных ученых в области уголовного права, таких как В.В. Агильдин, С.М. Ханахок, И.О. Кондратьева, А.А. Раков, О. И. Чистякова, А.И. Рарога и других. Эмпирическая база представлена выводами, которые получены в результате изучения 40 судебных решений по уголовным делам о причинении смерти по неосторожности, рассмотренных районными судами г. Новосибирска, судами Новосибирской области, а также некоторых других субъектов РФ. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя подглавы, заключения и библиографического списка. Введение содержит основные положения, выведенные в ходе написания работы. В заключении излагаются выводы по теме исследования.
Введение

В Конституции Российской Федерации установлено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» . Из этого следует, что на государство возложена защита от незаконных посягательств на права и свободы каждого человека. Обеспечить реализацию этих положений - долг правоохранительных органов. Уголовный кодекс РФ охраняет право человека на жизнь – субъективное право каждого человека, гарантируемое Конституцией РФ. На данный момент, преступность в Российской Федерации характеризуется большим количеством негативных тенденций, которая подтверждается как официальной статистикой, так и частными научными исследованиями. Преступления, совершенные по неосторожности, являются одной из таких негативных тенденций. Безусловно, наиболее опасным составом среди неосторожных преступлений является причинение смерти по неосторожности, так как объектом посягательства в этом случае будет выступать право на жизнь - наиболее приоритетный объект правовой защиты. Недооценка степени общественной опасности причинения смерти по неосторожности приводит к тому, что правоохранительные органы уделяют мало внимания разработке и применении профилактических мер, как в теории, так и в практической своей деятельности. В то же время теоретическая разработка способов борьбы с причинением смерти по неосторожности в России далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий. Из-за определенной теоретической незавершенности и спорности некоторых вопросов уголовной ответственности за данные преступления образуются ошибки в деятельности правоохранительных органов. Неосторожные преступления в общем, и причинение смерти по неосторожности в частности, являются достаточно серьезной проблемой, что обуславливает темы выпускной квалификационной работы и подчеркивает ее актуальность.
Содержание

Введение 4 Глава 1. История становления института причинения смерти по неосторожности 7 1.1. Развитие законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности 7 1.2. Система и виды преступлений против жизни человека 14 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 21 2.1. Анализ основного состава причинения смерти по неосторожности 21 2.2. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 26 Глава 3. Проблемы и вопросы причинения смерти по неосторожности 29 Заключение 43 Библиографический список 47
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [ред. от 31.12.2017] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. – № 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ [ред. от 19.02.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. – № 58. - Ст. 2027. 4. «О введение в действие Уголовного Кодекса РСФСР»: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 № 15 (в ред. 05.05.1925)// Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. - 1922. - №80 АКТЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13.09.1957 N 14 "Об отмене или изменении некоторых руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР"/ "Бюллетень Верховного Суда СССР". – 1957. -N 5 6. Дело № 1-128/2017 «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 23.05.2018) 7. Дело № 1-497/2011 «РосПравосудие» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения 23.05.2018) 8. Дело № 1-227/2017 «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 06.06.2018) 9. Дело № 1-187/2017 «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 06.06.2018) 10. Дело № 1-25/2015 «РосПравосудие» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения 06.06.2018) 11. Дело № 1-127/2017 «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 07.06.2018) ЛИТЕРАТУРА 12. Агабабян Д. С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности / Д.С. Агабабян // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 536-539. 13. Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности: автореф. дисс. …канд. юрид. наук./ В.В. Альгидин. - Иркутск, 2003. - С. 19 14. Алихаджаева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: Учебное пособие./ И.С. Алихаджаева, Т.Г.Даурова, О.А. Лиценбергер. - Саратов, 2001. - С. 118 15. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. / С.В. Бородин. – М., 2008. 125 с. 16. Бородин С.В. Преступления против жизни. / С.В. Бородин. - М.,1999. - С. 20 - 21. 17. Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации (постатейный)в 2 томах. [Электр. Ресурс]: Том 1 2-е издание//под ред. А.В. Бриллиантова. -М.- 2015. – Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения: 04.05.2018). 18. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков./ Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. – Саратов, 2006. - С. 31 19. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С.168 20. Голяков И.Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / И.Т. Голяков.- М., 1953.-С. 43 21. Давыдов Р.А. Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ / Р.А. Давыдов // Правовая Россия: теория и практика. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2011. — С. 54 22. Дудина Е.Л. Проблемы квалификации причинения смерти по неосторожности при ведении беременности / Е.Л. Дудина // Проблемы современного российского права. — Челябинск: ЮУрГУ, 2011. — С. 254. 23. Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. — М.: Велби: Проспект, 2014. — С. 449. 24. Капинус О.С. Эвтаназия как социально- правовое явление./ О.С. Капинус. - М.: ИД «Буквовед», 2006.- С. 46 25. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. / В. С. Комиссаров. - СПб., 2005. - С. 35. 26. Кондратьева И.О. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно- правовых норм/ И.О Кондратьева. // Тр. Совр. гуманит. акад. 2010. №7.- С. 13 27. Кондратьева И.О. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации уголовного законодательства/ И.О Кондратьева. // Вестник пермского университета.- 2011.- с. 225-228 28. Костин Ю. В. Особенности развития уголовного права Российской империи в XIX в./ Ю. В. Костин // История государства и права .- 2010. - № 7. - С. 22 - 25. 29. Кудаков А.В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Кудаков: — Саратов, 2011. — С. 3 30. Микаелян Н.Г. Актуальные аспекты причинения смерти по неосторожности / Н.Г. Микаелян // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: Изд-во ДГУ, 2013. — Вып. 2. — С. 149. 31. Нагорная И.И. Причинение смерти по неосторожности при оказании медицинской услуги несколькими медицинскими работниками (на опыте России и Франции) / И.И. Нагорная // Власть и право — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. — С. 209. 32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3т. Т.1. Общая часть. / А.В. Наумов. - М., 2007. -С. 84. 33. Некоторые особенности расследования преступлений о причинении смерти по неосторожности, совершенных медицинскими работниками: материалы международ. науч.-практ. конф, 23 мая 2013г. / сост. Л.Е. Меркулова, Л.И. Черкасова; в 2-х частях. — М.: ООО «Буки Веди», 2013. — Ч. 2. — С. 227. 34. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления / В.А. Нерсесян// Законодательство. 2000. -№4.- С.65 35. Перепелкина В.И Проблема отграничения причинения смнерти по неосторожности от смежных составов/ В.И. Перепелкина // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016.- С.64-66 36. Розумань И.В. Преступления против личности: курс лекций/ сост. И.В. Розумань; РАНХиГС, Сиб. инст-т упр.— Новосибирск: изд-во СибАГС, 2015.— С. 76-77 37. Раков А.А. Проблемы уголовной ответственности медицинских работников в России и некоторых зарубежных странах / А.А. Раков // Вестник Челябинского государственного университета. —2009. — № 7 (145). Право. Вып. 18. — С. 91. 38. Ромашкина П.С. Курс советского уголовного права / Под ред. АА Пиотковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970. -Т.1. -С. 68Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография./ А.И. Рарог. - М., 2015. - С. 84. 39. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины / Р.А. Сорочкин // Российский следователь. - 2007. - №24. 40. Строгий А.В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений: дисс. … канд. юрид. наук. / А.В. Строгий. - Москва, 2004. - С. 151. 41. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан - М.: Статут, 2012. – с. 943 42. Титов Ю.П Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. - М.: Проспект, 2008. - С. 214. 43. Ханахок, С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности : дис. … канд. юрид. наук. / С.М. Ханахок. - Краснодар, 2011.- С. 10. 44. Ханахок С. М. Развитие института ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве России советского периода. / С. М. Ханахок // Юридический вестник КБУ. - 2011. - № 4(9). -С 22-24. 45. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории государства и права. / О.И. Чистяков. - М.,1999. - С. 103 – 10 46. Чурляева И. В. Ответственность за причинение смерти по неосторожности/ И.В. Чурляева. - Ростов н/Д, 2004. - С. 9. 47. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электр. Ресурс]: Учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. - Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения: 22.04.2018).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 1.1. Развитие законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности Намеренное лишение жизни другого человека всегда рассматривалось как самое негативное и порицаемое обществом деяние. Однако смерть может быть причинена и неумышленно. Если у виновного не имелось умысла убить другого человека, то отношение к нему значительно менялось. Подобные обстоятельства способствовали появлению норм-запретов на причинение смерти по неосторожности, и как следствие – рождению в будущем соответствующего уголовно-правового института . Как самостоятельная форма вины неосторожность впервые была предложена средневековой итальянской доктриной. Она появилась в результате выделения из понятия непрямого умысла такой комбинации психических факторов при которых лицо не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть, возможность наступления вредных последствий своего противоправного поведения. Первые источники Древнерусского права, русско-византийские договоры великих князей Олега в 911 г. и Игоря в 944 г., содержат в себе весь полный образ ответственности за убийство, но в них не отличается умышленное убийство от убийства по неосторожности. В них убийство упоминалось просто как преступление, за которое предусматривалось наказание. Договор 911 г. предусматривал ответственность за убийство независимо от того, совершено ли оно русским в отношении христианина или наоборот. Убийца подлежал смерти прямо на месте преступления. Договором Игоря 944 г. вносились некоторые изменения в Договор 911 г. Здесь уже запрещалось причинение ему смерти убийце на месте преступления. В данный период любой случай лишения жизни другого человека, кроме естественной смерти, считался убийством. В дальнейшем, в статьях Русской Правды отсутствовало разграничение неосторожного и умышленного убийства. Когда назначалось наказание, сначала изучались все обстоятельства и факты произошедшего, также оценивались мотив преступления и способ его совершения. И в совокупности все это влияло на характер и размер наказания виновного. Последующие законодательные акты средневековой Руси – Двинская Уставная грамота (1397 г.), Новгородская Судная грамота (1440 г.) и Псковская Судная грамота (1467 г.), являвшиеся обычным правом, вечевыми постановлениями и договорными грамотами с князьями, сделали следующий шаг в развитии уголовного законодательства. Стало намечаться различие деяний, совершенных по неосторожности и по умыслу. В Соборном уложении 1649 года, принятом Земским собором происходит выделение неосторожного убийства в самостоятельный состав преступления, происходит разделение преступлений против жизни на умышленное и неумышленное убийство. Случайное же причинение смерти не наказывалось вовсе. В период царствования Петра I были приняты Артикул воинский (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Эти законы были более жесткими, чем Соборное уложение 1649 г. Смертная казнь была абсолютно определенной санкцией и большинство преступлений наказывалось именно ей, в том числе и убийство. Предусматривалось, что все убийцы и «намеренные» к убийству будут казнены. То есть смертная казнь предполагалась не только за оконченное преступление, но и за покушение, приготовление и при обнаружении умысла совершить убийство. В Артикуле воинском имеются различные составы о посягательствах на жизнь. Разделялись убийства, совершенные умышленно и неосторожно. Подчеркивалось, что неумышленное и ненамеренное убийство, когда «никакой вины не находится», не подлежит наказанию. Убийство по неосторожности («ненароком и невольно») наказывалось тюрьмой, штрафом или шпицрутенами. Во времена правления Екатерины II в 1754 и 1766 годах были созданы комиссии для подготовки Уголовного уложения. В проектах Уложения содержались и нормы, относящиеся к преступлениям против жизни. Предусматривалось: 1) умышленное убийство как волевое деяние, совершенное нарочно и без нужды; 2) неосторожное убийство, совершенное «ненарочно» и не по умыслу, но когда убийца виновен в том, что оно по неосторожности произошло; 3) случайное убийство – весьма неумышленное и ненарочное убийство, при котором никакой вины не усматривается. В последнем случае ответственность не должна была наступать В последующий период действовали два кодифицированных уголовных закона: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Уголовное уложение 1903 г. Уложение о наказаниях, утвержденный Указом императора Николая I от 15 августа 1845 г., был первым уголовным кодеком России. Это был кодифицированный нормативный акт, который содержал как нормы, регулировавшие общие вопросы уголовного права, так и устанавливающие ответственность за совершение конкретных преступных посягательств . В Уложении различались понятия «преступление» и «проступок» и давались их формальные определения, также проводилось различие между умышленной и неосторожной формой вины. В соответствии со статьей 4 преступление или проступок могли совершаться как в форме деяния с активным действием, так и в форме бездействия, которое представляло собой «неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано» . Деяние считалось неосторожным, когда виновный не предвидел последствий своего деяния, хотя мог бы и должен был их предвидеть, и когда виновный предвидел наступление в результате его деяния последствий, но предполагал предотвратить их. В объяснительной записке к Уложению преступная беспечность и небрежность названы важнейшей формой неосторожной вины. Система наказаний, согласно Уложению 1845 г. носила сословный характер. Применение санкций зависело от имевшихся у виновного сословных привилегий. Наказание могло назначаться только в пределах санкции, установленной законодательством. При этом уложение включало перечни обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, наличие которых позволяло суду перейти к следующей или предыдущей ступени лестницы наказаний . В 1917 г. после Октябрьской революции были отменены все юридические институты и судебные учреждения, и взамен власть Советов создала народные суды и революционные трибуналы к подсудности которых были отнесены и неосторожные убийства . В 1919 г. народным комиссариатом юстиции были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (далее Руководящие начала) , которые, хоть и имели рекомендательный характер, оказали тем не менее решающее влияние на последующее развитие уголовного законодательства страны . Руководящие начала содержали только нормы Общей части и поэтому их с полным правом принято считать прообразом Общей части УК РСФСР 1922 г . Понятие самой неосторожности, как обязательного признака субъективной стороны преступлений, раскрывалось в п. «б» ст. 11 УК РСФСР 1922 г. Здесь указывалось, что наказанию подлежат те, кто действовали неосторожно, то есть легкомысленно надеялись предотвратить последствия своих действий или не предвидели их, хотя и должны были предвидеть . Из такого содержания указанной нормы следует, что Общая часть уголовного закона закрепила законодательное описание субъективной стороны состава преступления. Однако неосторожная форма вины характеризовалась в УК 1922 г. только одной разновидностью – легкомыслием. Можно отметить, что такая формулировка легкомыслия оказалась достаточно удачной и с небольшими изменениями трансформировалась в последующее российское уголовное законодательство. По сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., УК РСФСР 1922 г. значительно сократил количество самостоятельных случаев - специальных составов преступлений, в том числе квалифицированных и особо квалифицированных, признаком которых выступало причинение смерти. Всего в этом кодексе было предусмотрено пять таких преступлений. Часть 1 ст. 147 УК 1922 г. в качестве признака основного состава предусматривала ответственность за простое убийство по неосторожности. Каралось такое деяние «лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года» . В части 2 ст. 147 УК 1922 г. говорилось о неосторожном убийстве, явившемся результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Статьей 164 УК 1922 г. предусматривался специальный случай несообщения надлежащим учреждениям или лицам об опасном для жизни положении другого лица, неоказание последнему помощи, которую он мог бы оказать, если вследствие этого причинена была смерть. В ч. 2 ст. 149 УК РСФСР 1922 г. речь шла об умышленном тяжком телесном повреждении, если от такого повреждения последовала смерть. Каралось такое преступление лишением свободы на срок не менее пяти лет со строгой изоляцией. В качестве примечательной особенности УК 1922 г. можно отметить мягкость санкций в нормах о лишении жизни человека вообще и за неосторожное причинение смерти, в частности. Среди видов наказаний смертная казнь отсутствует, а лишение свободы, даже за квалифицированное убийство, могло быть назначено на срок не более 10 лет. В 30-х годах ХХ века были распространены новые случаи неосторожного лишения жизни человека. Указанные случаи были связаны с нарушением правил использования источников повышенной опасности, и прежде всего, автомобильного транспорта. Вопрос о форме вины относительно названных преступлений в теории уголовного права того исторического периода времени ещё не был подвергнут глубокому научному исследованию. Позднее Верховным Судом СССР относительно квалификации таких преступлений было даже дано разъяснение нижестоящим судам. Так, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 15 сентября 1950 г. № 16/12/У, «нарушение правил движения, допущенное водителями автотранспорта, не являющимися работниками автомототранспорта, квалифицировалось следующим образом: а) сознательное злостное нарушение правил движения (так называемое «лихачество», хулиганские побуждения, вождение в нетрезвом виде и т. д.), повлекшее несчастные случаи с людьми – смерть или увечье потерпевшего, должно квалифицироваться соответственно, как умышленное убийство или умышленное тяжкое телесное повреждение по ст. 136 и 142 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик; б) в тех случаях, когда смерть потерпевшего явилась результатом нарушения правил вождения, допущенного без указанных отягчающих обстоятельств, а вследствие неосторожности, такое нарушение подлежит квалификации как убийство по неосторожности по ст. 139 УК РСФСР или соответствующим статьям УК других союзных республик; в) в остальных случаях нарушение правил движения, повлекшее причинение каких-либо телесных повреждений или иные тяжелые последствия, должно квалифицироваться по ст. 75 УК РСФСР или соответствующим статьям УК других союзных республик» . Похожая идея была закреплена в дальнейшем и в ст. 9 УК РСФСР 1960 г. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что согласно ст. 106 УК этого кодекса убийство, совершенное по неосторожности, наказывалось лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет. История развития уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе уголовно- правовой охраны. Появилась необходимость разграничения неосторожных действий, приводивших к причинению смерти по неосторожности, так как данные действия, причинившие смерть, неоднородны по своему составу. Изучив законодательство за причинение смерти по неосторожности можно сделать вывод о том, что развитие норм происходило постепенно, а порядок установления уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности обусловлен особенностями исторического развития законодательства России. 1.2. Система и виды преступлений против жизни человека Система преступлений против жизни включает: 1) различные виды убийства, 2) причинение смерти по неосторожности 3) доведение до самоубийства. Разграничение первых двух элементов этой системы проводится по форме вины: любой вид убийства представляет собой умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности убийством не является. Доведение до самоубийства – самостоятельное преступление, посягающее на жизнь человека, которое не может быть отнесено ни к убийству, ни к причинению смерти по неосторожности. Самоубийство (суицид) – это лишение жизни не другого человека, а самого себя. Несмотря на совершение виновным лицом действий, выразившихся в угрозах, жестоком обращении, систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, все же решение об уходе из жизни принимает сам потерпевший. Следует учитывать то обстоятельство, что составы преступлений, посягающих на жизнь человека, расположены не только в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья”, но и в других частях УК. Например, в статье 295 УК предусмотрена уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное. Однако такое посягательство относится к числу преступлений против правосудия (глава 31). Причинение смерти по неосторожности во многих случаях служит квалифицирующим признаком того или иного преступного посягательства. Так, захват заложника, повлекший причинение смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 206 УК), является квалифицированным составом данного преступления. Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь как объект данного преступления. В ч. 1 статьи дано законодательное определение преступления: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...». Ответственность за убийства дифференцирована по степени общественной опасности на виды: ? простое (ч. 1 ст. 105). Вид убийства, описанный в ч. 1 - именуется простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) наказание признаков. ? квалифицированное (ч. 2 ст. 105). Вид убийства описанный в ч. 2 ст. 105 предполагает наличие усиливающих (квалифицирующих) наказание признаков. ? привилегированное (ст. 106-108). Вид убийства описанный в ст. 106, 107, 108 предполагает наличие смягчающих (привилегированных) наказание признаков. Установление начала и конца жизни имеет практическое значение - это позволяет отграничить оконченное убийство от покушения на него. По поводу момента начала жизни человека в теории уголовного права нет единства мнений, но наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой моментом начала жизни ребенка является момент начала физиологических родов его матери (Приказ Минздрава РФ и Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. и Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденного указанным Приказом). Как только плод начинает выходить наружу, с этого момента можно говорить о рождении ребенка. В уголовно-правовом значении момент прекращения жизни человека связан с наступлением физической смерти, т.е. с моментом начала отмирания клеток головного мозга. Клиническая смерть, характеризуемая остановкой сердца человека, прекращением жизни не является. К простым относят: а) убийство из ревности (потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник); б) убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - см. п. "б" и "л" ч. 2 статьи). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего либо его близких; в) убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений). К иным видам, относят также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, по так называемым низменным мотивам. Убийство из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод ("косой" взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве 51 личных отношений, оно не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений. Сложность квалификация убийств, совершенных в ссоре или драке, прежде всего в вопросе отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни. Около 15% всех регистрируемых убийств квалифицируются по ч. 2 статьи, они представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Часть 2 статьи предусматривает 12 пунктов, некоторая часть которых содержит описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления. К квалифицирующим признакам, характеризующим объект, относятся: убийство двух или более лиц (п. "а"); лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б"); малолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в"); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г"). Объективную сторону характеризует убийство: сопряженное с похищением человека (п. "в"); совершенное с особой жестокостью (п. "д"); совершенное общеопасным способом (п. "е"); сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к"). Субъективную сторону характеризует убийство: по мотиву кровной мести (п. е-1) из корыстных побуждений или по найму (п. "з"); из хулиганских побуждений (п. "и"); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к"); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "л"); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м"). Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект, содержит убийство: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж"). В случаях, когда убийству сопутствует несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств. При наличии конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106-108, ч. 2 статьи не должна применяться. Предпочтение в этом случае отдается последним. Систему привилегированных видов убийств составляют следующие преступные деяния: 1) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); 3) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). К привилегированным видам убийств в теории уголовного права относятся убийства, совершенные при наличии смягчающих обстоятельств. К иным преступлениям против жизни в теории уголовного права принято относить преступления, не связанные с убийством, а именно: 1) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); 2) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности может характеризоваться как легкомыслием, так и небрежностью. Причинение смерти признается совершенным по легкомыслию, если виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление. Основное отличие причинения смерти по неосторожности от убийства заключается в разной форме вины субъектов. Как уже было сказано, убийство может совершаться только с умышленной формой вины. В ч. 2 ст. 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующий признак: ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей. В ч. 3 ст. 109 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующий признак: причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Объективная сторона доведения до самоубийства может характеризоваться как действием, так и бездействием, в ходе которых происходит доведение другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства потерпевшего. Характер угроз в данном составе преступления может быть различным, например, применение физического насилия, лишение средств к существованию. Жестокое обращение с потерпевшим может выражаться в нанесении ему побоев, причинении вреда здоровью, лишении его пищи, жилья и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего заключается в циничном обращении субъекта преступления с потерпевшим, унижении его личного достоинства. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. осуществляться более трех раз. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления также являются последствия в виде самоубийства потерпевшего или его покушения на самоубийство. Между поведением субъекта преступления и указанным последствием должна быть установлена причинно-следственная связь. Субъективная сторона доведения до самоубийства или до попытки самоубийства может быть выражена только в форме умышленной вины, в виде прямого или косвенного умысла. Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 99 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg