Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

irina_krut2019 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.01.2020
Цель курсовой работы – это комплексное изучение теоретических и практических проблем применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: • Определить правовую природу заключения под стражу; • Проанализировать сущность, цели и основания применения заключения под стражу; • Рассмотреть некоторые проблемы применения заключения под стражу; • Ознакомиться с судебной практикой обозначенных проблем. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в сфере применения норм, регламентирующих меру пресечения в виде заключения под стражу. Предмет – основные теоретически разработки по проблемам, касающиеся меры пресечения в виде заключения под стражу, законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие рассматриваемую сферу. В процессе исследования были использованы следующие типологии методов: • Общие методы, которые включают в себя логико-эвристические приемы (анализ и синтез, определение и классификация); • Общенаучные методы, которые включают в себя методы, используемые в других дисциплинах (социологические, исторические, статистические методы); • Специально-научные методы, наработанные в конфликтологии или комбинирование, модификация методов других социальных наук в особый инструментарий, чаще всего используемых при конфликтологическом исследовании (метод ситуационного анализа, метод сценариев, методы экспертных оценок). Структура курсовой работы логична, определена целью и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературных источников.
Введение

Как известно, заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о невыезде. Сущность заключается в принудительной изоляции обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого, и содержании под стражей в предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилены гарантии законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством. Это выражается в следующих положениях: • Введен судебный порядок заключения под стражу на стадии предварительного расследования; • Заключение под стражу несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых разрешено по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и только в исключительных случаях – по делам о преступлениях средней тяжести; • В большей степени конкретизированы основания и условия избрания данной меры пресечения; • По общему правилу, закреплено обязательное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу обвиняемого, подозреваемого и защитников; • Изменен порядок продления сроков содержания под стражей. Стоит отметить, что на современном этапе при реализации норм, регламентирующих порядок ее избрания и применения, органы предварительного расследования, прокуратура и суд имеют некоторые затруднения, значит, что правовое регулирование указанного института является несовершенным, имеет определенные недостатки, которые снижают эффективность. Таким образом, в настоящее время имеется необходимость осмысления и исследования теории и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Перечисленные выше обстоятельства определили выбор темы курсовой работы и свидетельствуют о ее актуальности и практическом значении.
Содержание

Глава 1. Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения 6 1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения 6 1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения стражу 10 Глава 2. Некоторые проблемы применения меры пресечения – заключения под стражу 15 2.1 Определение подсудности вопроса о заключении под стражу по месту задержания подозреваемого 15 2.2 Проблема содержательного изучения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 21 Заключение 27 Список литературных источников 29
Список литературы

1. Нормативные источники: 1.1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398; 1.2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004); 1.3 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН); 1.4 Пекинские правила, утвержденные Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 г. № 40/33; 1.5 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Изменения, внесенные Федеральными законами от 19.02.2018 N 31-ФЗ, N 27-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликованы на Официальном интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 19.02.2018); 1.6 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Изменения, внесенные Федеральным законом от 19.02.2018 N 35-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 19.02.2018); 1.7 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации"// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/; 1.8 Закон РФ от 23.05.1992 N 2825-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15525/; 1.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/; 1.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/; 1.11 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» URL: http://sudact.ru/law/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27092006/; 2. Судебная практика: 2.1 Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 330-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации» URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_3425.htm; 2.2 Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 131-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Феликса Магомедалиевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 УПК Российской Федерации" URL: http://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-07022013-n-131-o-ob; 2.3 Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142824/; 2.4 Решение Европейского Суда по делу Фокса, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства; по делу «Клоот против Бельгии» от 30 августа 1990 г. (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom); 2.5 Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Мюррей против Соединенного Королевства от 28 октября 1994 г. жалоба N 14310/88 (Murray v. the United Kingdom); 2.6 Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017. URL: http://sudact.ru/law/obzor-praktiki-rassmotreniia-sudami-khodataistv-ob-izbranii/; 2.7 Постановление Суда Нижегородского района города Москвы по делу 1392/2017 (05.10.2017) // https://rospravosudie.com/court-nizegorodskyi-sud-msk-oblast-s/act-566358978. 3. Учебная и научная литература: 3.1 Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017 – 360 с; 3.2 Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В.Смирнова. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 752 с; 3.3 Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. В. Гриненко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 251 с. 4. Периодические издания: 4.1 Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных криминалистических мер противодействия преступности. № 1 (80), 2017 г.; 4.2 Гааг И.А. Проблема определения незаконности заключения под стражу / Вестник Кемеровского государственного университета. № 3 (55) Т. 1., 2015 г.; 4.3 Камардина А.А. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) / Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 (178), 2015 г.; 4.4 Кокорева Л.В. Процессуальное значение оснований и цели применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / Вестник экономической безопасности, №1/2016 г.; 4.5 Невский С.А. Основания избрания мер пресечения: требования закона и их практическое воплощение / Теория и практика общественного развития, 2013 г.; 4.6 Петрова О.В. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Известия Юго-Западного Государственного университета, № 2, 2016 г.; 4.7 Ткачева Н.В. Некоторые проблемы применения меры пресечения «Заключение под стражу». / Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, выпуск 14, 2016 г.; 5. Интернет ресурсы: 5.1 http://www.consultant.ru 5.2 http://www.garant.ru 5.3 https://rosravosudie.com
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения 1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения Мера пресечения в виде заключения под стражу является самой строгой мерой, она связана с лишением человека свободы, а также необходимостью подчиняться суровым требованиям режима в местах заключения с определенными правоограничениями. Несмотря на это, заключение под стражу до сих пор остается одной из самых распространенных мер пресечения. Стоит сказать, что до вступления в силу статьи 22 Конституции России, в которой говорится, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, Законом РФ от 23.05.1992 № 2825-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» был введен судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста как меры пресечения, применяемой дознавателем, следователем и санкционируемой прокурором. Отмечается, что Закон допустил рассмотрение в суде жалоб на незаконность и необоснованность ареста, в том числе и при продлении прокурором его срока. Подать жалобу могли: арестованный, подозреваемый или обвиняемый, а также защитник или законный представитель. Суд проверял соблюдение формальных условий ареста, достаточность фактических оснований для применения этой меры пресечения. Дознаватель, следователь и прокурор были обязаны предоставить в суд материалы, которые подтверждали законность и обоснованность ареста, необходимость продления его срока. Однако этот институт был отменен в связи с тем, что Уголовно-процессуальным кодексом России в 2001 году был введен судебный порядок выдачи решений на право применения заключения под стражу. Основания и порядок заключения под стражу обвиняемого и подозреваемого определяются статьями 97, 99, 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из них следует, что данная мера пресечения применяется по общему правилу к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При невозможности применения более мягкой меры пресечения допускается заключение под стражу. Необходимо указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого применяется при наличии веского подозрения. Так в подпункте «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод речь идет об «обоснованном подозрении». Предполагается наличие фактов или информации, которые убеждают объективного наблюдателя, что, возможно, советующее лицо совершило преступление. Понятным является то, что незаконное и необоснованное применение меры пресечения грубо нарушает права и свободы человека и гражданина, также причиняет физические и нравственные страдания. Но все-таки особый ущерб личности и его правам наносит необоснованное заключение лица под стражу. Вот почему заведомо незаконное заключение или содержание лица под стражей признано преступлением против правосудия и влечет уголовное наказание. Вместе с тем неприменение, несвоевременное применения или избрание необоснованной меры пресечения довольно часто влечет наступление негативных последствий, совершение лицом нового, зачастую более тяжкого преступления; уклонение от явки к дознавателю, следователю или в суд, а также угрозы свидетелям, потерпевшим и другим участникам уголовного судопроизводства. Очевидным является, что заключение под стражу применяется в отношении лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Однако в законе допускаются исключения из этого правила, перечень которых является исчерпывающим и закреплен пунктами 1-4 части 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса России. В том числе, к исключениям относятся случаи, когда личность обвиняемого не установлена. Отмечается, что нельзя привлечь лицо в качестве обвиняемого, если его личность неизвестна. Поэтому невозможно заключить под стражу обвиняемого (подозреваемого), у которого отсутствуют данные о личности. Пленум Верховного Суда Российской Федерации добавляет к указанным в п. 1-4 ст. 108 УПК РФ исключениям сведения о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п. Перечисленное выступает конкретизацией общих оснований применения данной меры пресечения, которые рассчитаны на случаи, когда обвиняемому грозит наказание не более трех лет лишения свободы. Таким образом, заключение под стражу можно раскрыть как меру пресечения, которая применяется на основании судебного решения в отношении обвиняемого, подозреваемого и заключающуюся в изоляции лица и помещении его в специально предназначенное для этого учреждение в предусмотренном законом порядке с тем, чтобы он не скрылся от дознания, предварительного следствия или суда, а также не смог продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.? 1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения стражу Законность и обоснованность содержания под стражей обуславливаются законным и обоснованным применением заключения под стражу в качестве меры пресечения. В первую очередь законность и обоснованность заключения под стражу могут быть достигнуты при наличии установленных законом условий и оснований с учетом обстоятельств, которые влияют на выбор мер процессуального принуждения. Стоит отметить, что вопрос об условиях применения заключения под стражу является в правовой литературе дискуссионным. Согласно действующему законодательству заключение и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Подсудность рассмотрения вопроса о первичном заключении под стражу является компетенцией судьи районного суда или гарнизонного военного суда. К их исключительной компетенции также относится продление срока содержания под стражей (сверх 2-х месячного) на срок до 6 месяцев, а при особой сложности дел о тяжких и особо тяжких преступления – до 12 месяцев. Дальнейшее продление к компетенции данных судей не относится согласно пункту 3 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В статьях 97, 100 Уголовно-процессуального кодекса закреплено, что заключение под стражу, как мера пресечения может быть применена только в отношении обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого. Необходимо отметить, что по этому вопросу высказано мнение: «предъявление обвинения и наличие достаточных доказательств, следует рассматривать не как основание для избрания меры пресечения, а как необходимое условие, подтверждающее право на ее применение и определяющее субъект, к которому эта мера может быть применена». С этим мнением невозможно не согласиться. Приведенная точка зрения, с одной стороны, внутренне противоречива, а с другой, неверна, с учетом нынешних условий. Противоречивость данного мнения определяется обстоятельствами. Разумеется, автор прав, утверждая, что условия и основания избрания мер пресечения – различные, хотя и взаимосвязанные процессуальные понятия. Однако сложно утверждать, что условие порождает право применить меру пресечения. В действительности условия создают ситуацию, в которой может быть реализовано право на применение меры пресечения. Неверность и необоснованность данной позиции состоит в том, что предъявление обвинения является общим процессуальным условием применения меры пресечения. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовного процессуального кодекса России, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении подозреваемого. Кроме того, обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. В случае если в указанный срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg