Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Исковая давность в российском гражданском праве.

irina_krut2019 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 46 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.01.2020
Цель исследования состоит в изучении гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации. Перед настоящим исследованием поставлены следующие основные задачи: - раскрыть историю развития представлений об институте исковой давности; - продемонстрировать различные научные подходы к пониманию исковой давности; - проанализировать общий и специальные сроки исковой давности; - исследовать правовую регламентацию приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности; - проанализировать проблемы которое возникают при применении сроков исковой давности. Объект исследования - это общественные отношения, возникающие при применении срока исковой давности. Предмет исследования – доктрина, система правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и проблемы в практике применения норм об исковой давности. Методологической основой исследования составили общенаучные методы познания - системно-структурный, метод правового регулирования, исторического сравнительно-правовой, а так же анализ, синтез, индукция, дедукция; принципы познания - научная объективность, системность, плюрализм. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трёх глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка.
Введение

Актуальность темы исследования. Защита прав и интересов человека и гражданина является одной их важнейших функций отечественного законодательства. Судебная практика в свою очередь построена таким образом, чтобы как можно эффективнее и правомернее решить правовой спор. И это будет не возможно, если процесс защиты прав человека не будет ограничен временными рамками. Данные временные рамки и есть исковая давность. Она позволяет упорядочить и стабилизировать процесс защиты прав человека. Временные ограничения, устанавливаемые исковой давностью не столь прихоть законодателя, чтобы усложнить защиту нарушенных прав, как можно подумать на первый взгляд. Наоборот, это стимул для лица, право которого нарушено, ведь неограниченный срок защиты способствует потери многих обстоятельств необходимых при доказывании нарушенного права. Исковая давность является одним из основополагающих институтов российского законодательства. Она находит свое отражение не только в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), но и в ряде других законодательных актах, таких как Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Налоговый кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ и т.д. Значимость данного исследования состоит в том, что изучение исковой давности, которая как уже говорилось проникла во все сферы жизни общества является правильным и своевременным на всех этапах развития государства. Ведь государство и общество не стоят на месте они развиваются, создаются новые отрасли и институты права, в отношении которых так же возможно применение исковой давности. Для этого же в первую очередь необходимо полностью исследовать, проанализировать и если это будет необходимо усовершенствовать основные положения которые закреплены на данный момент в главе 12 ГК РФ. Прибавить стоит и то, что исковая давность как срок для защиты нарушенного права, является важным аспектом в защите прав и интересов человека и гражданина, а следовательно чем лучше будет исследован институт исковой давности, тем реальней и доступней будет защита прав человека и гражданина. Научная исследованность темы. Исковая давность всегда была популярной темой для изучения. Ей всегда уделяли достойное внимание цивилисты всего мира, не исключением стали и наши. В пример стоит привести работы таких знаменитых юристов, И.Е. Энгельмана «О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование» , И.Б. Новицкого «Сделки. Исковая давность» , Ю.К. Толстого «Исковая давность» , Е.А. Крашенинникова «Понятие и предмет исковой давности» . При этом стоит отметить, что во всех учебниках по гражданскому праву есть тема про исковую давность. Стоит перечислить и остальных ученых занимавшихся в разное время изучением института исковой давности: М.М. Агарков, С.И. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольский и др.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Историко - теоретические аспекты развития института исковой давности 6 1.1. История развития представлений об исковой давности в России 6 1.2. Понятие исковой давности в отечественном гражданском праве 11 Глава 2. Правовое регулирование исковой давности в современном российском гражданском праве 17 2.1. Регламентация общего и специальных сроков исковой давности 17 2.2. Правовые конструкции исковой давности (приостановление, перерыв, восстановление срока исковой давности) 23 Глава 3. Проблемы практики применения норм об исковой давности 28 Заключение 38 Библиографический список 42
Список литературы

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: офиц. текст от 06.12.2015, с изм. 57 от 20.03.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12. 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Российская Федерация. Законы. О военном положении [Текст]: федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 30.01.2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 5. – Ст. 375. 4. Российская Федерация. Законы. О чрезвычайном положении [Текст]: федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, от 30.05.2001 г.// Собрание законодательства РФ. – 2001. – №23. – Ст. 2277. 5. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 г.// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 6. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон № 223-ФЗ, от 29.12.1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 7. Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: федеральный закон № 81-ФЗ от 30.04.1999 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207. 8. Российская Федерация. Законы. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации [Текст]: федеральный закон № 24-ФЗ от 07.03.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001. 9. Российская Федерация. Законы. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации [Текст]: федеральный закон № 18-ФЗ от 10.01.2003 г.// Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170. 10. Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе [Текст]: федеральный закон № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1475. 11. О введении в действие положения о переводном и простом векселе [Текст]: постановление ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341, от 07.08.1937 г.// Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. – 1937. – № 52. – Ст. 221. 12. Российская Федерация. Верховный суд. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // «Бюллетень Верховного Суда РФ».№ 12. Декабрь. 2015. Учебники, книги, монографии, статьи 13. Агарков М.М. Гражданское право. Т.1. [Текст] – М., Юридическая литература. 1965. – 674 с. Гражданский кодекс Нидерландов. [Текст] / Отв. ред. Фельдбрюгге Ф.Й.М. – Лейден., 1996. – 682 с. 14. Болотников И.М. Проблемы исковой давности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. канд юрид. наук. [Текст] – Л., 1964. – 34 с. 15. Болотников И.М. Проблемы исковой давности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. канд юрид. наук. [Текст] – Л., 1964. – С. 5.; Ильиных К.И. Действие исковой давности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] – Иркутск., 1973. – С. 12. 16. Большаков И.С. Полномочия арбитражного суда по применению исковой давности [Текст] // Цивилист. – 2006. – № 2.- С. 21. 17. Большой юридический словарь. [Текст] / Под ред. Сухарева Л.Я., Крутских В.Е. – М., Инфра-М. 2007. – 864 с. 18. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. [Текст] – М., Статут. 2006. – 672 с. 19. Власов В.И. Теория государства и права. [Текст] - Ростов-на-Дону., Феникс. 2004. – 762 с. 20. Гаврилов Э.П. Об исковой давности. [Текст] // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 21. 21. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. [Текст] / Под ред. Томсинова В.А. – М., Зерцало. 2007. – 752 с. 22. Гланц Р. «Право на иск» по ГПК. [Текст] // Право и жизнь. – 1925. – Кн. 9-10. – С. 3-8. 23. Гражданское право России. Курс лекций. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. – М., Норма. 2006. – 546 с. 24. Гражданское право. [Текст] / Под ред Суханова Е.Л. – М., Волтерс Клувер. 2014. – 724 с. 25. Гражданское право России. Курс лекций. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. – М., Норма. 2006. – С. 211 26. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2005. – 698 с. 27. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М., Проспект. 2007. – 734 с. 28. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М., Проспект. 2007. – С. 516-517. 29. Гражданское право: Учебник. [Текст] / Под ред. Залесского В.В., Рассолова М.М. – М., Юнити. 2007. – 692 с. 30. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав. [Текст] – М., Юрист. 2007. – 486 с. 31. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – 438 с. 32. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. [Текст] – М., Юрилитздат. 1961. – 402 с. 33. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса. [Текст] – М., Инфра-М. 2006. – 568 с. 34. Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности. [Текст] // Российская юстиция. – 1994. – №3. – С. 20. 35. Добровольский А.А. Правовое регулирование исковой защиты права Основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик. [Текст] / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов., Изд-во СЮИ. 1971. – 432 с. 36. Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О новом порядке исчисления сроков исковой давности в бюджетных правоотношениях [Текст] // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С. 28. 37. Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим ихозяйственных договоров [Текст] – М., Юристъ. 2005. – 316 с. 38. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Электронный ресурс] / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2016. — 80 c. 39. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. – М., Контракт. – 836 с.. 40. Корнеев С.М. Право государственной собственности. [Текст] – М., ЗАО Юстицинформ. 2003. – 318 с. 41. Костюк В. Сроки давности по налоговым спорам. [Текст] // Хозяйство и право. – 2004. – № 6. – С. 67. 42. Крашенинников Е.А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства. [Текст] / Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях перестройки. – Владикавказ., 1992. – 412 с. 43. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. [Текст] – М., Юристъ. 2005. – 368 с. 44. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в Гражданском кодексе РФ. [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2007. – 368 с. 45. Ильиных К.И. Действие исковой давности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] – Иркутск., 1973. – 40 с. 46. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] – М., Юридическая литератур. 1955. – 632 с. 47. Иоффе О.С. Советское гражданское право. [Текст] – Л., Изд-во ЛГУ. 1961. – 718 с. 48. Ринг М.П. Исковая давность в новом Гражданском кодексе РСФСР. [Текст] // Советская юстиция. – 1964. – № 19. – С. 20; Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности. [Текст] // Правоведение. – 1993. – № 6. – С. 19. 49. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. [Текст] – М., Статут. 2003. – 638 с. 50. Никитин А. Ф. Краткий юридический словарь. [Текст] – М., Дрофа. 1999. – С. 370. 51. Об исковой давности в международной купле-продаже товаров [Текст]: [Конвенция ООН от 14 июня 1974 г., Нью-Йорк, по состоянию на 30 октября 2001 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 9. 52. Павлодский Е.А. Судебные споры, вытекающие из договоров банковского вклада [Текст] // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. Ярошенко К.Б. – М., Юридическая литература. 2006. – 468 с. 53. Сарбаш С. Вопросы исковой давности. [Текст] // Хозяйство и право. – 2008. – № 3. – С. 24. 54. Советский гражданский процесс. [Текст] / Отв ред Чечина Н.А., Чечот Д.М. – Л., Изд-во ЛГУ. 1984. – С. 115, Советский гражданский процесс. [Текст] / Отв ред. Комиссаров К.И, Семенов В.М. – М., Высшая школа. 1978. – 325 с. 55. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки [Текст] // Юрист. – 2008. – № 2. – 57 с. 56. Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности. [Текст] // Правоведение. – 1993. – № 6. – С. 19. 57. Черепахин Б.Б. Исковая давность гражданском законодательстве. [Текст] / Актуальные вопросы гражданского права. – М., Статут. 2006. – С. 79-85; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. [Текст] – М., Статут. 2007. – 372 с. 58. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2006. – 674 с. 59. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. [Текст] – М., Статут. 2005. – 578 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Историко – теоритические аспекты развития института исковой давности 1.1. История развития представлений об исковой давности в России В Древней Руси не было как такового срока исковой давности. Людям позволялось обращаться за защитой нарушенного права через неограниченный промежуток времени. Началом развития исковой давности стоит считать период правления Екатерина II , то есть вторая половина 18 века. В то время было проведено множество реформ, и включение в русское законодательство сроков исковой давности не было исключением. В основном за основу в этом вопросе брали законодательство литовского государства. И.Е. Энгельман в своих работах описывал историю развития исковой давности, с Манифеста 28 июня 1787 года, которым Екатерина II распространила «право 10-летнего срока», введенное в 1775 году по делам уголовным, на все дела гражданские. Свод законов 1832 г. дополнил законодательство регламентирующего исковую давность. Свод разъяснял положение о давности владения, в которой положительно изображено последствие исковой давности относительно права собственности на вещи недвижимые. В дореволюционном отечественном законодательстве исковой давности уделялось значительное место (статьи 690–695 Гражданских законов). Например, в статье 692 Гражданских законов указывалось, что «право отыскивания» тем и другим образом пресекается общей земской 10-летней давностью. Кто в течение этого времени иска не предъявил или, предъявив, «хождения в присутственных местах не имел», тот теряет свое право. Согласно Разъяснению гражданского кассационного департамента 1875 г. № 883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения ответчиком права истца . Указанные нормы содержали правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При этом также терялось право обращаться к судебной защите. В проекте Гражданского уложения предлагалась концепция, аналогичная вышеназванной. Так, в статье 105 проекта предлагалось установить правило, на основании которого право на иск прекращается вследствие непредъявления его в течение определенного законом срока исковой давности. В свою очередь в статье 108 установленные в законе сроки исковой давности не могут быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон. Следует отметить, что при обсуждении проекта Гражданского уложения были предложения о возможности сокращать сроки исковой давности соглашением сторон. Однако большинство исследователей гражданского права того времени утверждали, что ограничение исковой давности как права судебной защиты может исходить только от государственной власти. Статья 44 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. предусматривала следующее определение исковой давности: «право на предъявление иска погашается по истечении трехлетнего срока, если в законе не установлен иной срок давности», то есть также устанавливалась правопогашающая функция исковой давности. В юридической литературе термины «исковая давность» и «погасительная давность» рассматривались как синонимы. Особое внимание стоит уделить тому, что споры, возникавшие по гражданским правоотношениям до октябрьского переворота 1917 г., вообще не подлежали рассмотрению. В частности, в Разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному НКИД при Правительстве РСФСР от 3 декабря 1924 года № 1385 «О приостановлении дореволюционной пятилетней вексельной давности и десятилетней общегражданской давности вследствие начавшейся в 1914 году мировой войны» указывалось, что «никакие споры по гражданским правоотношениям, возникшим до 7 ноября 1917 года, не принимаются не только судебными, но и всякими другими учреждениями Республики. Дореволюционные правовые нормы сметены революцией, они представляют интерес только для историка как памятник ниспроверженного самодержавия». Согласно статье 45 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года течение исковой давности начиналось с того времени, когда возникало право на предъявление иска, то есть с момента нарушения права. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года определял исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом оба кодекса (1922 и 1964 годов) указывали на то, что существует общий срок исковой давности, который составлял три года, и что законом могут быть установлены специальные сроки. При действии Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в качестве примера можно привести статью 79, которая прямо предусматривала сокращенные сроки исковой давности, например по искам, связанным с недостатками проданных вещей. Специальные сроки исковой давности были короче общих и имели цель побудить управомоченное лицо быстрее действовать на неисправного должника. В свое время И.Б. Новицкий обращал внимание на то, что в исковой давности выражается то, что устаревшим правовым притязаниям должен быть положен конец. В этом смысле институт исковой давности служит интересам общей устойчивости права. Стоит отметить, что в законе не было деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, соответственно это не касалось различий сроков исковой давности по этим сделкам. В литературе такое деление существовало еще до октября 1917 года. Так, Н. Г. Растеряев указывал на то, что «в подразделении сделок на ничтожные и оспоримые следует признать за основание для первых чисто формальный момент – охрану интереса законом, для вторых – материальную оценку интереса». С 1 января 1995 года, со дня вступления в силу части первой ГК РФ, деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые воплотилось в федеральный закон, что нашло свое отражение и на сроках исковой давности по таким сделкам. С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ», который скорректировал подходы к исковой давности. Срок исковой давности по общему правилу по-прежнему составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о его нарушителе. Однако такой срок не может быть более 10 лет при исчислении со дня нарушения права. При этом данное правило направлено также и на обеспечение стабильности гражданского оборота, поскольку спустя 10 лет с момента нарушения права не только сложно установить конкретные обстоятельства дела, но и в такой длительный срок в отношении предмета спора возможно заключение целого ряда сделок добросовестными приобретателями. Таким образом, институт исковой давности прошел долгий период развития. И хоть по сравнению с зарубежным опытом срок исковой давности в отечественном праве возник достаточно поздно, тем не менее он смог найти свое достойное место в отечественном законодательстве. Нынешнее законодательство об исковой давности это продукт длительного процесса и оно собрало в себе все самые основные и проверенные временем положения раскрывающие данный институт. 1.2. Понятие исковой давности в отечественном гражданском праве В отечественном гражданском праве термин «срок» трактуется в двух значениях, как определенный период, либо как момент времени. Известный русский цивилист Дмитрий Иванович Мейер понимал срок так же в двух значениях, как пространство времени, в течение которого должно совершиться действие, так и наступление определенного времени. В области права срок понимается как назначение времени для какого-нибудь юридического действия, связь юридического действия с известными ограничениями во времени. Время, таким образом, получает юридическое значение». Сроки выполняют регулятивную и стабилизирующую гражданский процесс функции, что без сомнения является показывает их значимость. Одним из видов сроков является исковая давность. Иоффе О.С. понимал под исковой давностью «срок, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска». А.А. Добровольский определял сущность исковой давности в неразрывной связи с категорией иска. Он считал, что исковая давность есть срок на предъявление иска. Данная точка зрения, имеет право на существование, но при этом необходимо учитывать противоположное мнение ученых, которые основываясь на нормах современного законодательства, отмечают ошибку Добровольского. Они отмечают, что согласно пункту статьи 199 ГК РФ (далее – ГК РФ), требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. То есть судья не вправе отказать в приеме искового заявления по мотиву пропуска давностного срока, поскольку истечение данного срока не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права. При это не стоит забывать, что о факте истечения срока исковой давности должна заявлять вторая сторона в судебном процессе. Ныне действующее гражданское законодательство в статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Стоит отметить, что согласно статье 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами ГК РФ и иными федеральными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов. Главными плюсами исковой давности является дисциплинирование субъектов гражданского права и стимулирование их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Ведь неопределенность в правовых отношениях противоречит их внутреннему содержанию. Главное предназначение исковой давности заключается в установлении прочного порядка и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест. Ввиду этого нормы об исковой давности носят строго императивный характер. Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Стоит отметить, что сущность исковой давности неразрывно связана с нормативно-правовыми категориями иска и право на иск. В отечественной юридической литературе популярна позиция, согласно которой иск представляет собой юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права. В гражданском процессе иск может быть предъявлен любым заинтересованным лицом в установленном законом порядке. Иск может быть направлен на привлечение ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от неправомерных действий, на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами либо на изменение или прекращение правоотношений. Не стоит забывать, что право на иск в гражданском праве принято рассматривать в двух аспектах - материальном и процессуальном. С.Н. Братусь отмечал, что право на иск в материальном смысле означает «такое состояние субъективного права, при котором оно может быть принудительно осуществлено в отношении обязанного лица.» В свою очередь, право на обращение с иском в суд общей юрисдикции, называется правом на иск в процессуальном смысле. Не стоит забывать, что право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска или право на иск в процессуальном смысле — право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются процессуальным законодательством. При этом важно подчеркнуть, что право на иск в процессуальном смысле, по общему правилу, не зависит от фактора времени. Согласно пункту 11 статьи 199 ГК РФ обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности. В свою очередь, право на удовлетворение иска или право на иск в материальном смысле – возможность принудительного осуществления требования истца через суд, непосредственно зависит от действия фактора времени. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служит основанием для отказа в иске. В юридической литературе имеет место обширная теоретическая дискуссия, суть которой сводится к следующему: погашает ли исковая давность только право на иск или и само материальное право? Некоторые ученые считают, что субъективное право сохраняется и после истечения исковой давности, хотя оно и не обеспечено исковой защитой. По мнению же других, истечение срока исковой давности влечет утрату не только права на иск, но и самого субъективного права. Первая точка зрения представляется более логичной, поскольку субъективное право сохраняется и после истечения исковой давности, а гражданин может подать заявление, которое принимается на рассмотрение судом. Другими словами, нельзя отказать лицу в принятии искового заявления лишь на том основании, что к моменту обращения с иском в суд срок исковой давности истек. В то же время, если вопрос о том, сохраняется ли субъективное право по истечении срока исковой давности, может быть в соответствии с действующим законодательством и теорией права решен достаточно однозначно (субъективное право существует, как минимум, до момента принятия решения судом первой инстанции решения об отказе в иске по причине пропуска срока давности), то вопрос о существовании указанного права после принятия судебного решения об отказе в иске представляется менее однозначным. В частности, возможны два варианта: - если субъективное право погашается после вынесения судом решения об отказе в иске на основании истечения срока исковой давности, то не вполне ясно, каким образом юридически квалифицировать возможные действия должника по добровольному исполнению обязательства после подобного решения; очевидно, их неправомерно рассматривать как новое правоотношение, поскольку фактический состав правоотношения остается прежним; - если субъективное право сохраняется и после вынесения судом решения об отказе в иске по истечении срока давности, то очевидно, что подобное право не является полноценным, действенным правом; подобное право в специальной литературе иногда называют не юридическим, а чисто фактическим.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg