Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОСМОТРЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

taras_eg 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.01.2020
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Следственные действия это вид процессуальных действий, проводимых при расследовании преступлений с целью собирания и проверки доказательств, для которых установлены особые режим, правила и условия производства.
Введение

Преступность в Российской Федерации на современном этапе представляет собой угрозу национальной безопасности, успешная борьба с которой невозможна без эффективного раскрытия и расследования преступной деятельности в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В свою очередь, успешное раскрытие и расследование преступления в значительной степени определяется эффективным и оперативным производством следственных действий. Следственные действия обоснованно считаются центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений, отличающихся сочетанием регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственный осмотр является одним из наиболее важных и сложных процессуальных действий, широко применяемых в следственной практике. Передовой опыт следственной практики показывает, что раскрытие и расследование наиболее опасных преступлений - убийств, разбоев, грабежей. краж, изнасилований и др. - достигается часто путем умелого производства следственного осмотра различных материальных объектов, оказавшихся в сфере действий, связанных с приготовлением, совершением и сокрытием преступления. Своевременное, технически и тактически грамотное выполнение следственного осмотра позволяют следователю выявить, закрепить, изучить и правильно использовать материальные следы в качестве вещественных доказательств для установления наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности определенных лиц. В то же время нельзя не отметить, что нормы гл. 24 УПК РФ, касающиеся данных действий, страдают неполнотой и невнятностью и нуждаются в уточнении. Осмотр относится к группе следственных мероприятий, проведение которых играет большую роль в расследовании любого преступления. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация, имеющая значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление. В этой связи изучение следственного осмотра в уголовном судопроизводстве имеет важнейшее теоретическое и практическое значение и определяет актуальность выбора темы настоящего исследования. Цель настоящего исследования теоретический анализ особенностей производства осмотра в российском уголовном судопроизводстве. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: - определить понятие, сущность и виды следственного осмотра; - определить цели и задачи следственного осмотра; - изучить особенности производства следственного осмотра; - выявить сущность, цели и задачи всех видов следственного осмотра; - выявить проблемы законодательной регламентации следственного осмотра; - исследовать актуальные проблемы порядка производства следственного осмотра; - проанализировать проблемные вопросы производства осмотров до возбуждения уголовного дела - обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с проведением следственного действия – осмотра. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие основания и порядок производства следственного осмотра в российском уголовном процессе. Теоретическую основу исследования составили теоретические и научно-практические работы российских специалистов в области уголовного процесса. К примеру работы таких авторов как: Безлепкин Б. Т., Божьев В.П., Борисов А.Б., Смирнов А.В., Томин В.Т., Поляков М.П., Лебедев В.М., Лупинская П. А., Петрухин И., Резепов И. Ш., Рыжаков А.П. Загорский Г.И., Зименков А.А., Блинова Е.В. и других. Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие. Научное и практическое значение работы заключается в том, что работа содержит выводы, предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в работе по совершенствованию соответствующих разделов российского законодательства. Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, а также на использовании общих и частных методов исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа. системно-структурного, социологического, сравнительно-правового и других частных методов научного познания. Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3 ГЛАВА 1. ОСМОТРЫ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ. . . . . . . . . . . 6 1.1 Понятие, сущность, значение осмотров в уголовном процессе. . . . . . . . . .6 1.2 Основания и процессуальный порядок проведения осмотров. . . . . . . . . . 14 ГЛАВА 2. ВИДЫ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСМОТРОВ КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.1 Осмотр места происшествия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.2 Осмотр жилища и иного помещения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37 2.3 Осмотр предметов и документов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45 2.4 Осмотр животных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 2.5 Осмотр местности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 2.6 Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения. Эксгумация. . . . . . .54 2.7 Освидетельствование как особый вид осмотра. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРОВ.63 3.1 Проблемы порядка производства следственного осмотра. . . . . . . . . . . . . 63 3.2 Проблемные вопросы производства осмотров до возбуждения уголовного дела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. .77 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . .81 Приложение
Список литературы

I.Нормативные дел либо правовые дознания прибытия акты: 1. Конституция ГЛАВА самостоятельно Российской ВАК стадии Федерации (принята экспертизы определение всенародным будет рассматриваемых голосованием 12.12.1993г.) (с для перечень учетом материалы Случевского поправок, следственных чем внесенных УПК эту Законами суток уголовному РФ о поправках объеме уголовного к Конституции основных благодаря РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, третьей исполнением от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ, Подобная следствия от 05.02.2014г. № 2-ФКЗ, некоторой доказывать от 21.07.2014г. № 11-ФКЗ) // Доступ геологоразведочных составляет из справочно – поисковой преступлении дознания системы «Консультант дела ред Плюс» (дата уголовные зреваемого обращения 10.02.2019г.); 2. Уголовный органами должны кодекс вправе соответствии Российской Нет неболь Федерации предварительного сравнений от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019г.) // Доступ Предлагается оформленного из справочно – поисковой дела разная системы «Консультант принимаемые уголовного Плюс» (дата Юрид дознавателя обращения 29.05.2019г.); 3. Уголовно – процессуальной полномочиях при кодекс случае явиться Российской уголовного всего Федерации системы Лебедева от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019г., Случевского иные с изм. от 17.04.2019г.) (с кодекс средство изм. и оперативно-розыскной производством доп., дознания уголовному вступ. в действий разработка силу боль является с 12.04.2019г.) // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.04.2019г.); 4. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 12.02.2019г.); 5. Уголовно – процессуальный целях особый кодекс результат органом РСФСР (утв. ВС деятельности как РСФСР 27.10.1960г.) (ред. от 29.12.2001г., Дознаватель может с изм. от 26.11.2002г.) (с подразделения Третья изм. и уважительным возбужден доп., Басков документы вступающими дознания формы в силу учеными фигуры с 01.07.2002г.) // Доступ вышестоящим -ФЗ из справочно – поисковой Пробелы процессуальных системы «Консультант УПК обязанностей Плюс» (дата его производства обращения 09.02.2019г.); 6. Федеральный производится сокращенной закон «О выполняют следственных прокуратуре поисковой наименования Российской кодекс процессуальных Федерации» от 17.01.1992г. № 2202-1 (последняя что сайте редакция) // Доступ тому рассматривается из справочно – поисковой представляет внимание системы «Консультант общую также Плюс» (дата непосредственно ДОЗНАНИЯ обращения 20.02.2019г.); 7. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010г. № 403-ФЗ (последняя редакция) // Доступ тому рассматривается из справочно – поисковой представляет внимание системы «Консультант общую также Плюс» (дата непосредственно ДОЗНАНИЯ обращения 17.02.2019г.); 8. Федеральный ему совершении закон «Об истечении присущи оперативно-розыскной деяния решения деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (последняя видим URL редакция) // Доступ пристав например из справочно – поисковой пре Дознание системы «Консультант дознания дознания Плюс» (дата должную было обращения 21.02.2019г.); 9. Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995г. № 40-ФЗ (последняя редакция) // Доступ из справочно – поисковой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 05.03.2019г.); 10. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ (последняя редакция) // Доступ из справочно – поисковой расследование системы «Консультант Плюс» (дата т обращения 07.03.2019г.); 11. Указ Президента РФ от 21.12.2016г. № 699 (ред. от 06.11.2018) «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» // Доступ тому рассматривается из справочно – поисковой представляет внимание системы «Консультант общую также Плюс» (дата непосредственно ДОЗНАНИЯ обращения 17.02.2019г.); 12. «Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»» (утв. ФССП России 25.04.2012г. № 04-7) // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.02.2019г.); 13. «Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)» (утв. ФССП России 21.08.2013г. № 04-12) (ред. от 03.10.2016г.) // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.02.2019г.); 14. «Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме» (утв. ФССП России 26.04.2013г. № 04-7) (ред. от 20.02.2014г.) // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.02.2019г.); II.Специальная уголовного свое литература: 15. Авакьян М.В. Статья: Типовые ошибки, допускаемые при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // М: «Российский следователь» 2018г. №12 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 12.03.2019г.); 16. Алимурадов Г. Б. Осмотр места происшествия: учеб. пособие для студ. юрид. фак-та / М-во образования и науки РФ, Дагест. гос. ун-т. // Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005г. 284 с.; 17. Алимурадов Г.Б. Осмотр места происшествия: учебно-метод. пособие по спецкурсу для студентов юрид. фак. специальности 021100 – «Юриспруденция» // Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001г. 27 с.; 18. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Статья: Пределы ограничения конституционных прав граждан в ходе осмотра сотовых телефонов участников уголовного судопроизводства / «Уголовное право», 2017, № 6 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 14.03.2019г.); 19. Бартенев И.А. Учебное пособие. Тактика осмотра места происшествия и трупа. // Новосибирск: Новосибирский государственный университет. 2014 г. 259с. // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.03.2019г.); 20. Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие» (9-е издание, переработанное и дополненное) // М: «Проспект» 2018г. из информационного банка «Постатейные комментарии и книги» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.03.2019г.); 21. Безлепкин Б.Т. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) // «Проспект» 2017г. из информационного банка «Постатейные комментарии и книги» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 14.03.2019г.); 22. Герасимов И. Ф., Драпкин Я. Л., Ищенко Е. П. и др.; Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. Криминалистика. Учебник для вузов (2-е изд., перераб. и доп.) // М.: Высш. шк. , 2000г. 672 с.; 23. Давыдов В.А. и В.М. Лебедев «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) // «НОРМА», «ИНФРА-М» 2014г. из информационного банка «Постатейные комментарии и книги» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 13.03.2019г.); 24. Желтобрюхов С.П. Статья: О необходимости упразднения института понятых // М: «Российская юстиция» 2018г. № 2 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 08.03.2019г.); 25. Загорский Г.И. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) // «Проспект» 2016г. из информационного банка «Постатейные комментарии и книги» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 23.02.2019г.); 26. Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий // Саратов: Саратовский юридический институт МВД Р.Ф. 1993г. 275с. 27. Кельбялиев К.Р. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Осмотр места происшествия» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право» // Махачкала: ДГУНХ. 2016г. 71 с.; 28. Лизунов А.С., Юнусов А.А. Статья: Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела // М: «Современное право» 2018г. № 2 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 09.03.2019г.); 29. Лушин Е.А. Статья: Особенности использования фотографических средств фиксации при осмотре места происшествия без участия понятых // М: «Российский следователь» 2015г. № 20 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 17.03.2019г.); 30. Марков В.А. Осмотр места происшествия (тактика и практика): учебное пособие. // Самара: Самар. гуманит. акад., 2008г. 120 с.; 31. Россинский С.Б. Статья: Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / «Lex russica», 2017, № 10/ из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 12.03.2019г.); 32. Рыжаков А.П. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (9-е издание, переработанное) // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014г.) из информационного банка «Постатейные комментарии и книги» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 22.02.2019г.); 33. Скобелин С.Ю., Кузнецов В.В. Статья: Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий М: «Российский следователь» 2018г. № 1 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 22.02.2019г.); 34. Филиппова А. Г. Криминалистика: Учебник / Под ред. - 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Спарк, 2000г. 687 с. 35. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник // М.: ЮРАЙТ, 2016г. 303с.; 36. Яновский Р.С. Статья: Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище // М: «Российская юстиция» 2016г. № 11 из информационного банка «Юридическая пресса» // Доступ вопросы производстве из справочно – поисковой измененная самостоятельности системы «Консультант Труды постановлении Плюс» (дата которые прокуратуры обращения 22.03.2019г.); III.Судебная время доказательств практика: 37. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009г. № 1258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токманцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-13102009-n/#100007 (дата обращения 12.03.2019г.); 38. Определение Конститционного суда Российской Федерации № 189-О от 25.01.2018г. «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf (дата обращения 24.03.2019г.) 39. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.12.2016г. № 74-АПУ16-8сп // https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-07122016-n-74-apu16-8sp//#100050 IV.Электронные признающее развития ресурсы: 40. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.:Издательство НОРМА. 2000г. 990 с. // URL: http://vuziros sii.ru/index/uchebnik_dlja_vuzov_kriminalistika_averjanova_t_v_belkin_r_s_korukhov_ju_g_rossijskaja_e_r/0-4 (дата обращения 13.02.2019г. 41. Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 года и проблемы их реализации // Материалы междунар. науч. конф. «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина» // Воронеж. 2002г. 506 с.; 42. Дворкин А.И. Настольная книга следователя, под редакцией // Москва: 2006г. // URL: http://www.santilariocasa. it/userfiles/nastolnaia-kniga-sledovatelia_-takticheskie-priemy-proved eniia-osmotra-mesta-proisshestviia-i.xml (дата обращения 03.01.2019г.); 43. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. // http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3470 (дата обращения 21.03.2019г.) 44. Халиков А.Н. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12. // URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/7439 (дата обращения 19.04.2019г.) 45. Юсупкадиева С.Н. Криминалистическая тактика. Курс лекций. // URL: http://usupkadievasadikat.blogspot.com/2016/11/blog-post.html
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОСМОТРЫ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ. 1.1 Понятие, сущность, значение осмотров в уголовном процессе. Осмотр заключается в обследовании следователем и иными субъектами уголовного процесса различных объектов для получения связанных с преступлением данных и использования их при производстве по уголовному делу. В качестве целей осмотра в законе непосредственно указаны обнаружение следов преступления и выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК). Осмотр - понятие обобщающее, охватывающее конкретные виды осмотра: места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупа. Таким образом, когда речь идет об осмотре как о следственном действии, имеется в виду один из существующих видов осмотра. Одновре¬менно следует учитывать, что осмотр может осуществляться при производ¬стве по уголовному делу и в других случаях, но не в качестве самостоя¬тельного следственного действия, а как составная часть иных следственных действий, в частности, выемки, обыска, наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, предполагающего их последующий осмотр и выемку.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 113 страниц
18000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 105 страниц
10000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 104 страницы
2500 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 102 страницы
13000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg