Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Адвокат-защитник как участник доказывания в уголовном судопроизводстве

taras_eg 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.01.2020
По результатам осуществленного анализа можно сделать следующие выводы. В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат представляет собой лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право заниматься адвокатской работой. Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ защитником признается лицо, которое осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых лиц и оказывающее им правовую помощь при производстве по уголовному делу. В соответствии со статьей 48 Конституции РФ термин «защитник» уточняет термин «адвокат», то есть подозреваемые и обвиняемые лица могут использовать помощь только адвоката, который участвует как защитник на досудебном производстве.
Введение

В 2002 г. был принят Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который существенно изменил законодательный статус адвокатуры, в итоге она обрела полную независимость от государства, увеличились права и обязанности адвокатов, полностью изменилась организационная структура адвокатских образований. Адвокаты получили весьма обширные процессуальные права, стали более значимыми фигурами в уголовном процессе, приобрели значительный вес в защите прав и интересов граждан. В настоящее время, несмотря на закрепление в законодательстве широкого круга профессиональных прав адвоката-защитника, а также присутствие международно-правовых и внутригосударственных гарантий, направленных на обеспечение его деятельности, следует признать, что на территории Российской Федерации эти положения отчасти носят несовершенный характер. Это проявляется как в невозможности либо существенной затрудненности в реализации предоставленных адвокату-защитнику профессиональных прав, так и в незаконном воздействии на адвокатов, представляющем собой вмешательство в их деятельность или воспрепятствование ей. Указанные обстоятельства обусловили актуальность рассматриваемой темы. Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с участием адвокатом-защитника в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составили положения Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, иных федеральных законом, а также материалы судебной практики, учебная и монографическая литература по теме исследования. Цель работы – изучить правовое регулирование деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в качестве участника доказывания, выявить существующие недостатки в правовом регулировании и предложить пути их устранения. На основании поставленной цели определены следующие задачи выпускной квалификационной работы: ? раскрыть понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации; ? изучить действия адвоката-защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства; ? раскрыть понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации; ? проанализировать процессуальную деятельность адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства уголовного дела. Основными методами, используемыми в данной работе, являлись исследование уголовно-процессуального законодательства и научного материала по данной теме, а также анализ судебной практики в данной отрасли. Степень изученности темы работы. На данный момент проблематику участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве можно охарактеризовать как достаточно изученную в современной уголовно-процессуальной науке с учетом действующего законодательства, сложившейся практики его использования и состояния доктринальных исследований. Вопросы деятельности и роли адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве были рассмотрены в научных трудах таких авторов как О.А. Тертышная, Р.Е. Скрипин, А.В. Рагулин, Н.В. Путихина, А.Б. Оленев, В.Л. Кудрявцев, О.В. Миронов, А.В. Заколдомин, Ю.С. Пилипенко и другие. Эмпирическую и нормативную базу исследования составили материалы судебной практики как Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации, так и судов Челябинской области. Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иные нормативно-правовые акты РФ, содержащие положения относительно участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Структура выпускной квалификационной работы представлена тремя главами, первая из которых посвящена теоретическим вопросам правого положения адвоката-защитника в уголовном процессе, вторая глава касается участия адвоката-защитника в досудебном производстве по уголовному делу, в третьей главе рассмотрены вопросы участия адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде. Каждая из глав поделена на параграфы. Работа включает в себя список сокращений, введение, заключение, список источников и литературы.
Содержание

Список сокращений…………………………………………………………. 4 Введение…………………………………………………………………....... 5 Глава 1. Понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве…..…………. 8 1.1. Понятие и признаки адвоката-защитника…………………………... 8 1.2. Особенности правового статуса адвоката-защитника….………….. 11 1.3. Цели деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе...… 14 Глава 2. Действия адвоката-защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства………………………..….…………………. 17 2.1. Основания участия адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела……………...……………………………………….. 17 2.2. Содержание деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного расследования………………………....………… 22 2.3. Участие адвоката-защитника в обжаловании действий, связанных с задержанием и применением меры пресечения в виде содержания под стражей……..………………………………………. 31 Глава 3. Процессуальная деятельность адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства уголовного дела……….................................... 37 3.1. Действия адвоката-защитника при подготовке уголовного дела к слушанию в суде……………………………………………………… 37 3.2. Процессуальные аспекты участия адвоката-защитника в судебном следствии………………………………………………..…………….. 42 Заключение…………………………………………………………………... 48 Библиографический список………………………………………………… 51
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 04 августа. – № 31. – ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996 – 17 июня. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – 24 декабря. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 4. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. [Текст] // Российская газета. – 2005. – 05 октября. 5. Об утверждении формы ордера: Приказ Минюста России от 10 апреля 2013 г. № 47 [Текст] // Российская газета. – 2013. – 12 апреля. 6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Парламентская газета. – 2002. – 05 июня. 7. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 [Текст] // Российская газета. – 1992. – 30 апреля. Материалы судебной практики 8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крачковского Станислава Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1645-О-О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=247017 (дата обращения: 14.04.2019). 9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богородицкого Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1699-О-О. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70031520/ (дата обращения: 14.04.2019). 10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 № 1630-О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78330/ (дата обращения: 14.04.2019). 11. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. –1996. – № 1. 12. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 [Текст] // Российская газета. – 2005. – 02 декабря. 13. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 [Текст] // Российская газета. – 2013. – 27 декабря. 14. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда от 18 ноября 2015 г.: утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 18 ноября 2015 г. URL: http://www.chel-oblsud.ru/upload/file/reviews/general/reviews_2015_03.pdf (дата обращения: 14.04.2019). 15. Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по Делу № 10-08/2017 от 15 февраля 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-magnitogorska-chelyabinskaya-oblast-s (дата обращения: 14.04.2019). 16. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П // СЗ РФ от 17 февраля 1997 г. – № 7 ст. 871. 17. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // СЗ РФ от 03 июля 2000 г. – № 27 ст. 2882. 18. О судебной практике по делу № 10-5: Апелляционное постановление г. Миасс Челябинской области 02 февраля 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://miasschel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 (дата обращения: 14.04.2019). 19. О судебной практике по делу № 10-19: Апелляционное постановление г. Миасс Челябинской области 26 января 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://miasschel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=100227187&delo=1540006 (дата обращения: 14.04.2019). 20. О судебной практике по делу № 10-21: Апелляционное постановление г. Миасс Челябинской области 30 марта 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://miasschel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=228684210&delo_id=1540006&text_number=1 (дата обращения: 14.04.2019). Учебная литература 21. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукъяновой, Л.П. Михайловой // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=15337#03507319288210884 (дата обращения: 27.05.2019). 22. Адвокатура [Текст]: учебник / под ред. Ю.С. Пилипенко. – М.: Проспект, 2014. – 362 с. 23. Адвокатура в России [Текст]: учебник / под общ. ред. М.Б. Смоленского. – М.: КНОРУС, 2016. – 310 с. 24. Березин, А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе [Текст] / А.А. Березин. – М.: Статут, 2014. – 160 с. 25. Володина, С.И. Адвокатура [Текст] / С.И. Володина. – М.: Проспект, 2015. – 344 с. 26. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе [Текст]: учеб.-практич. пособие / В.А. Лазарева. – М.: Юрайт, 2013. – 366 с. 27. Трунова, И.Л. Практика адвокатской деятельности [Текст] / И.Л. Трунова. – М.: Юрайт, 2013. – 736 с. Научная литература 28. Бакаянова, Н.М. Адвокатура между традициями и идеологией рынка [Текст] / Н.М. Бакаянова // Международный научно-практический юридический журнал «Евразийская адвокатура». – 2016. – № 4(23). – С. 31-35. 29. Ботнев, В.К. Квалифицированная юридическая помощь как конституционно-правовая гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.К. Ботнев. – Москва, 2013. – 25 с. 30. Брянская, Е.В. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел [Текст] / Е.В. Брянская, Н.Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4. – С. 107-114. 31. Бургер, Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам [Текст]: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.М. Бургер. – Краснодар,2010. – 26 с. 32. Васильева, О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О.М. Васильева // Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 41-47. 33. Викулов, Е. К. К вопросу об этике адвоката и его речи в защиту подсудимого [Текст] / Е. К. Викулов // Социально-политические науки. – 2013. – № 1. – С. 21-24. 34. Гоов, И.М. Адвокат как участник уголовного судопроизводства [Текст] / И. М. Гоов // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 17. – С. 33-36. 35. Гришина, Е.П. Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании [Текст] / Е.П. Гришина // Адвокатская практика. – 2015. – № 5. – С. 19-24. 36. Заборовский, В.В. Некоторые проблемные вопросы определения структуры правового статуса адвоката [Текст] / В.В. Заборовский // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6(25). – С. 25-28. 37. Закомолдин, А.В. Значение ораторского искусства в деятельности адвоката-защитника [Текст] / А.В. Закомолдин // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2014. – № 2 (16). – С. 55-58. 38. Закомолдин, А.В. О совершенствовании законодательной регламентации возможностей адвоката-защитника в процессе избрания в отношении его подзащитного отдельных мер пресечения [Текст] / А.В. Закомолдин // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 115-119. 39. Захаренков, Д.Н. Гласность как принцип организации и деятельности адвокатуры [Текст] / Д.Н. Захаренков // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 3(22). – С. 27-31. 40. Ибрагимов, А.К. Действия адвоката-защитника в первые часы после задержания подзащитного: ошибки и их предотвращение [Текст] / А.К. Ибрагимов // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 1(20). – С. 120-122. 41. Иванов, А.В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования [Текст] / А.В. Иванов // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 6 (13). – С. 74-79. 42. Иванченков, Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвоката-защитника на стадии предварительного следствия [Текст] / Ю.В. Иванченков // Адвокатская практика. – 2012. – № 5. – С. 13-16. 43. Кантюкова, И.Т. К вопросу о совершенствовании положений российского законодательства о правовом статусе помощника и стажера адвоката [Текст] / И.Т. Кантюкова // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 6 (7). – С. 77-79. 44. Киселев, П.П. Нормативно-правовые основы адвокатского уголовного расследования [Текст] / П.П. Киселев // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 74-79. 45. Колоколов, Н.А. Адвокат суду не враг, адвокат суду помощник! [Текст] / Н.А. Колоколов // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 2 (9). – С. 114-120. 46. Кудрявцев, В.Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству [Текст] / В.Л. Кудрявцев // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 14-17. 47. Ляхова, А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу [Текст] / А.И. Ляхова, И.А. Сотников // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2016. – № 2-2 (8). – С. 284-286. 48. Малышкин, П.В. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений со стороны адвоката-защитника [Текст] / П.В. Малышкин // Мир науки и образования. – 2015. – № 4. – С. 77-81. 49. Марченков, И. Г. Некоторые условия правомерности заключения трудового договора с адвокатом [Текст] / И. Г. Марченков // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6 (25). – С. 51-55. 50. Маслова, М.В. Речь защитника в прениях и репликах сторон [Текст] / М.В. Маслова // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 3 (41). – С. 123-126. 51. Ментюкова, М.А. Проблемы затягивания уголовного судопроизводства со стороны отдельных адвокатов [Текст] / М.А. Ментюкова, Н.В. Емельянова // Science Time. – 2016. – № 9 (33). – С. 173-178. 52. Миронов, В.О. Правовые проблемы участия адвоката в уголовном процессе и пути их решения [Текст] / В.О. Миронов // Вестник международного Института управления. – 2016. – № 1-2 (137-138). – С. 38-45. 53. Оленев, А.Б. Диссертационные исследования вопросов деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей [Текст] / А.Б. Оленев // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 1(20). – С. 29-33. 54. Оленев, А.Б. К вопросу о некоторых процессуальных особенностях участия адвоката в ходе осуществления защиты в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / А.Б. Оленев // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 3(22). – С. 32-36. 55. Орлов, А.А. Познавательная деятельность адвоката при формировании позиции по уголовному делу [Текст] / А.А. Орлов // Бизнес в законе. – 2014. – № 5. – С. 36-40. 56. Отчерцева, О.В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле [Текст] / О.В. Отчерцева // Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 7. – С. 107-123. 57. Пашкова, В.А. Представление интересов доверителей в суде при разрешении споров родителей о детях как вид адвокатской деятельности [Текст] / В.А. Пашкова // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 3(22). – С. 27-31. 58. Путихина, Н.В. Сущность и содержание понятия «позиция адвоката-защитника» по уголовному делу [Текст] / Н.В. Путихина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. – 2015. – № 8. – С. 120-124. 59. Рагулин, А.В. Защита диссертации М. В. Ходилиной на тему «Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)» [Текст] / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 52-56. 60. Рагулин, А.В. Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики [Текст] / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 1 (14). – С. 28-34. 61. Рагулин, А.В. Регламентация права адвоката-защитника совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации [Текст] / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 3 (4). – С. 55-60. 62. Рагулин, А.В. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката [Текст] / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 5 (6). – С. 89-93. 63. Рагулин, А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика [Текст] / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 111-116. 64. Рагулина, И.Т. Корпоративный контроль за деятельностью помощников адвоката и их дисциплинарная ответственность по законодательству Российской Федерации [Текст] / И.Т. Рагулина // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 1(20). – С. 30-34. 65. Рогов, Н.С. Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего / Н.С. Рогов // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6 (25). – С. 50-54. 66. Седельников, П.В. Участие адвоката (защитника) в производстве неотложных следственных действий [Текст] / П.В. Седельников // Законодательство и практика. – 2016. – № 1 (36). – С. 23-27. 67. Скрипин, Р.Е. Вопросы совершенствования процессуального статуса адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве [Текст] / Р.Е. Скрипин // Вестник Брянского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 244-247. 68. Стародубова, Г.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам [Текст] / Г.В. Стародубова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 113-118. 69. Сусяев, В.А., Ижнина, Л.П. Участие защитника (адвоката) на стадии возбуждения уголовного дела (доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ). Проблемы теории и практики [Текст] / В.А. Сусяев, Л.П. Ижнина // Библиотека Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – 2017. – №3. – С. 15-17. 70. Тертышная, О.А. Участие адвоката-защитника в реализации подозреваемым (обвиняемым) права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / О.А. Тертышная // Судебная власть и уголовный процесс. – 2013. – № 2. – С. 87-90. 71. Ясельская, В.В. Пути повышения эффективности участия защитника на стадии предварительного расследования [Текст] / В.В. Ясельская // Уголовная юстиция. – 2014. – № 2 (4). – С. 34-38.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и правовое положение адвоката-защитника в действующем уголовно-процессуальном законодательстве 1.1. Понятие и признаки адвоката-защитника Одним из первых вопросов о субъекте оказания высоко профессиональной правовой помощи на досудебном производстве был рассмотрен и решен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П . В данном Постановлении Суд определил, что в виде защитника на предварительном следствии могут быть допущены только лица, состоящие в коллегии адвокатов. С данной юридической позицией КС РФ были не согласны 4 из 9 судей Конституционного Суда, которые полагали, что подозреваемые и обвиняемые лица могут воспользоваться помощью не только адвокатов, но и иных защитников по своему собственному выбору, в том числе и воспользоваться помощью частнопрактикующих юристов, которые не являются членами коллегии адвокатов . Для того, чтобы подтвердить свою позицию они приводили конкретные доводы: 1) Проводя анализ значений понятий «адвокат» и «защитник», которые содержатся в толковых словарях современного русского языка можно увидеть, что термин «адвокат» является более узким по сфере употребления, т. к. всего лишь охватывает работу квалифицированных юристов. Термин «защитник» намного шире и относится к работе любого лица, которое занимается защитой или представительством интересов в суде или судопроизводстве. Данный довод нашел свое отражение в заключении эксперта-лингвиста РАН в процессе заседания суда.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg