Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Актуальные проблемы применения современных видов и форм гражданско-правовой ответственности

irina_krut2019 1700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.01.2020
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что институт ответственности занимает особое место в структуре отрасли гражданского права. Прежде всего, гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности, которая устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение является одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. В российском праве актуальной проблемой является разработка и развитие теоретических основ гражданско-правовой ответственности и формирование государственно-правового механизма её применения. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования гражданско-правовой ответственности.Предмет исследования составляют законодательные нормы, подзаконные акты, иные нормативно-правовые акты предусматривающие понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности. Методологическую основу работу составили общенаучный, сравнительно правовой методы, диалектические воззрения на процесс познания объективной действительности, реализуемые на базе системного подхода. Исследование опирается на концептуальные положения теории права, науки гражданского права, судебной практики в области гражданско-правовой ответственности. Целью выпускной квалификационной работы является исследование и анализ применения современных форм гражданско-правовой ответственности. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: а) определить понятие, особенности гражданско-правовой ответственности; б) проанализировать условия наступления и основания освобождения от гражданско-правовой ответственности; в) рассмотреть формы и виды, в которых реализуется гражданско- правовая ответственность; г) оценить состояние действующего законодательства о гражданско- правовой ответственности, правоприменительную практику и на этой основе определить круг проблем, требующих решения при его совершенствовании; д) выявить существующие актуальные проблемные аспекты применения института гражданско-правовой ответственности, а именно рассмотреть проблемы нормативно-применительной практики и выработать возможные пути их решения При написании работы использовалась судебная практика, изучены нормативно-правовые акты, в частности Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, постановления пленумов Российской Федерации, а также научная и учебная литература по теме исследования. Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Введение

Одной из форм государственного принуждения является гражданско-правовая ответственность, которая заключается во взыскании с правонарушителя имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего. Кроме того, гражданско-правовая ответственность представляет собой институт общей части гражданского права, распространяющий свое действие по общему правилу на все виды гражданских правоотношений. Данный институт является одним из важнейших институтов права. Ведь именно от правильного понимания, от внимательного изучения данного института зависит, будет ли лицо, совершившее противоправное деяние, отвечать за свои действия, или же найдутся основания для освобождения его от несения ответственности.
Содержание

Введение 3 Глава I. Общие положения об институте гражданско-правовой ответственности 6 §1.1. Развитие в России института гражданско-правовой ответственности 6 §1.2. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности 11 §1.3. Субъекты гражданско-правовой ответственности 17 Глава II. Виды и формы гражданско-правовой ответственности 24 §2.1. Условия наступления и основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 24 §2.2. Виды гражданско-правовой ответственности 39 §2.3. Формы гражданско-правовой ответственности 44 Глава III. Проблемы применения современных видов и форм гражданско-правовой ответственности 52 Заключение 60 Список источников и литературы 64
Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Росийская газета 2014. № 9. Ст. 851. 2. Российская Федерация. Законы. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301 3. Российская Федерация. Законы. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. №5. Ст.410 4. Российская Федерация. Законы. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. №49. Ст.4552 5. Российская Федерация. Законы. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. №52. Ст.5496 6. Российская Федерация. Законы. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532 7. Российская Федерация. Законы. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.16 8. Российская Федерация. Законы. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954 9. Российская Федерация. Законы. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст.3 10. Российская Федерация. Законы. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.06.2019) // Российская газеты. 2001. №256. 11. Российская Федерация. Законы. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. 12. Республика Беларусь. Законы. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07. 21.1998 № 218-3 (ред. от 17.07.2018) Литература 13. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. - М.: Проспект, 2016. - 384 с. 14. Александрова С.П. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2017. - Т. 3. № 1. - С. 287. 15. Анисимов А.П. Гражданское право России.Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А.П. Анисимов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 503 с. 16. Белов В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Белов. -3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 764 с. 17. Брагинский М.И. Гражданское право России. Общая часть: Обстоятельства, исключающие ответственность должника: Курс лекций / М.И. Брагинский, Отв. ред. О.Н. Садиков. - М. Юристъ, 2016. - 217 с. 18. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь,- М., Юридическая литература, 2016. - 208 с. 19. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. - 2-е изд. - М., 2016. - С. 13. 20. Воронцов Г. А. Гражданское право. Краткий курс: учебник / Г.А. Воронцов. - М.: Феникс, 2017. - 192 с. 21. Жуйков В.М. История развития законодательства : учебник / В.М. Жуйков, Э.Н. Ренов. - М., Волтере Клувер. 2017. - 202 с. 22. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е . В. Иванова. - М.: Юрайт 2015. - 278 с. 23. Илларионова Т.И. Избранные труды / сост. Л.Я. Данилова. - Екатеринбург, 2016. - С. 18. 24. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 томах. Том 3. Обязательственное право. – СПб., 2016. – С. 197. 25. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. -М., Юрайт, 2017. - 336 с. 26. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности: учебник / Г.К. Матвеев. - М.: Юридиздат, 2016. - 264 с. 27. Петренко А.В. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / А.В. Петренко. - М.: ACT, 2017. - 139 с. 28. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. – Томск, 2000. – С. 232-233. 29. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Дооктябрьский период / Ю.П. Титов. - М., Проспект, 2017. - 310 с. 30. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика: учебник / С.К. Шишкин. - М.: Ось-89, 2016. - 302 с. 31. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Том 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. - М., 2017. - С. 210. Материалы судебной практики 32. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС КонсультантПлюс. 33. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010, №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС КонсультантПлюс. 34. Удмуртская Республика. Решение Октябрьского районного суда Удмуртской Республики № 2-4325/2018 2-4325/2018~М-2934/2018 М-2934/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4325/2018 https://sudact.ru/regular/doc/ 35. Удмуртская Республика. Решение Индустриального районного суда Удмуртской Республики решение № 2-2225/2018 2-2225/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2225/2018.https://sudact.ru/regular/doc/ 36. Удмуртская Республика. Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики № 2-1760/2018 2-1760/2018~М-1735/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1760/2018.https://sudact.ru/regular/doc/ 37. Удмуртская Республика. Решение Первомайского районного суда Удмуртской Республики № 2-2423/2018 2-2423/2018~М-1734/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2423/2018.https://sudact.ru/regular/doc/
Отрывок из работы

Глава I. Общие положения об институте гражданско-правовой ответственности §1.1. Развитие в России института гражданско-правовой ответственности Гражданско-правовая ответственность – это составляющая более широкого института юридической ответственности, который по праву считается одной из функциональных категорий юриспруденции, появление и становление которой осуществлялось в период возникновения государства и права. Во времена неписаного права реагировать на причиненные обиды являлось делом обиженного, делом частного лица . Из этого появился институт мести, который стал прообразом понятия ответственности. Как источник ответственности сначала выступали первобытная мораль, традиции, обычаи и ритуалы. Особым место в установлении ответственности обладали религиозные правила, выступавшие в древности одновременно и как всеобщие нормы. Позднее обычаи и праздники, религиозные нормы были закреплены на уровне закона, стали юридическими нормами. Красноречивое подтверждение вышесказанного - это Русская Правда как источник древнерусского права, где понятия находятся в связи с принципом талиона («око за око, зуб за зуб») - в случаях с кровной местью. Однако главная цель наказания (ответственности) - возместить ущерб (моральный и материальный) . Первые нормы, осуществляющие регулирование вопросов ответственности и защиты за нанесение вреда, были приведены в Русской Правде - памятнике древнерусского права, в которой было сказано, что «сломавший щит или копье либо испортивший одежду должен был возместить стоимость испорченной вещи» . При этом возникает первое упоминание и о возмещении морального вреда. Хотя само понятие морального вреда в нормах Русской Правды, как и в иных, более поздних, правовых источниках, отсутствует, но его элементы могут быть найдены при изучении системы мер наказания того периода. В дальнейшие периоды развития Древнерусского государства существенно не менялась ответственность за нанесение вреда, поскольку все вопросы ответственности из нанесения вреда рассматривали лишь в рамках уголовного права. Лишь со 2-ой половины VI века в древнерусском праве возникли первые элементы имущественной ответственности за нанесение вреда. Но это имело связь с размерами вреда, а также положением в обществе потерпевшего; в отношении виновного применяли меры уголовного наказания: били кнутом, арестовывали на различные сроки или же виновный должен был осуществлять денежное возмещение в пользу оскорбленного, что касается денежных взысканий, то их применяли и в качестве самостоятельного, и в качестве дополнительного вида наказания. Т.е., если виновное лицо не имело возможности выплатить потерпевшему денежную компенсацию, в отношении него применяли физические наказания. Данное положение закреплялось в §91 Соборного Уложения 1649 года, гл. X «О суде» . Соответственно, можно заключить вывод, что в то время законодатель начал уделять внимание компенсации материального ущерба в пользу потерпевшего. И его признавали чуть ли не основной целью наказания. Последующее развитие древнерусского права повлекло возникновение новой отрасли права - гражданского права, а также одного из его наиболее важных институтов - обязательств из причинения ущерба. Впервые нормы гражданского права, осуществляющие регулирование вопросов возмещения вреда, отразились в томе X Свода законов Российской империи, который принят в январе 1835г. Но сущность исходных положений, приведенных в Своде законов, была сведена к тому, что обязательства, связанные с возмещением вреда, появлялись лишь в силу правонарушения. Вместе с тем вред, нанесенный потерпевшему, должен причиняться виновно, только в данном случае потерпевший обладал правом на имущественную компенсацию вреда. В ряде случаев имущественная компенсация наступать могла вместе с уголовным наказанием, в иных - наступить она могла и отдельно. Виновному лицу нужно было возместить вред, а также все убытки, наступившие ввиду неправомерных действий виновного, вместе с тем данные действия не считались преступлением. Данные положения Свода законов в России действовали вплоть до 1917 г. 31 октября 1922г. впервые в истории российского законодательства приняли Гражданский кодекс РСФСР, где обязательства из причинения вреда выделились в отдельную главу - «Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда». Из указанного определения вытекает, что вред мог причиняться лишь физическому лицу. К примеру, статья 403 ГК РСФСР указывала: «Причинивший вред личности либо имуществу другого должен возместить причиненный вред. Его освобождают от данной обязанности, если он докажет, что предотвратить вреда не мог, или же был управомоченным на причинение вреда, или что вред возник ввиду умысла либо грубой неосторожности самого потерпевшего» . Указанной статьей устанавливались общие положения об ответственности причинившего вред за результат собственных действий. Нужно уделить внимание тому, что упоминание статьи 403 о вреде, причиненном личности, понимали только как такое повреждение работоспособности, здоровья, подрыв общественного или служебного положения и иных личных отношений и свойств, ввиду которого ухудшилось имущественное положение - утерян заработок, затраты на лечение, переезд и т.п. Возмещения морального вреда тогда не предусматривалось. Наступала ответственность только с наличием причинной связи наступившего вреда и действий лица обязанного. При этом действия лица, которое причинило вред, могли выступать результатом и положительного активного поведения (действий), и пассивного (бездействия). Статья 403 ГК РСФСР строилась на принципе презумпции ответственности, которая возникает ввиду причинной связи. Если исходить из положений статьи 403 ГК РСФСР, то не несло ответственности за нанесенный вред лицо, имеющее права на такое причинение. Указание статьи 403 ГК РСФСР 1922г. на право причинения вреда в виду имело такие случаи, когда причинение вреда не просто выступало как результат правомерной деятельности причинившего, а также входило составляющей в само содержание его права. Вместе с тем не обладало значением, принадлежало ли данное право причиняющему вред в его личных интересах (к примеру, право на самооборону) либо предоставлено ввиду его служебных обязанностей как должностное полномочие (право обыска со взломом хранилищ, право задержания и др.). Вместе с тем в статье 407 ГК РСФСР 1922г. впервые закрепилось положение о возмещении вреда, который причинили неправомерные служебные действия должностных лиц, причем имущественная ответственность наступить могла только в случаях, особо приведенных в законе, и если неправомерность действий должностного лица признает соответствующим административный или судебный орган. Если говорить о учреждении, то его освобождали от ответственности, если потерпевший не обжаловал своевременно неправильные действия. Как мы видим, статьей 407 ГК РСФСР устанавливалась ответственность учреждений, то есть юридических лиц, не являвшихся объединениями физических лиц, а только государственных и частных учреждений. Закон тут имел в виду не противопоставление учреждения как персонифицированного и выделенного имущества объединению лиц, а противопоставление государственного учреждения как составляющей государственного аппарата юридическим лицам, государственным и негосударственным предприятиям. Ответственность учреждений сузили исключительно из соображений, которые имели в виду интересы и ответственность государства; все «особые законы», которые существовали в развитие статьи 407 ГК РСФСР, устанавливали ответственность государства, а законодательства, устанавливающего ответственность тех или иных общественных или частных учреждений, не было, их полная безответственность же являлась бы совершенно непонятной . Физическое лицо (гражданин) реализовывало принадлежащее ему право по собственному усмотрению, но закон того периода определял границы данной свободы. Так, к примеру, возмещение за причиненный вред заключалось в том, чтобы восстановить прежнее состояние, а в случаях, если подобное восстановление было невозможным, - в возмещении причиненного убытка. При определении размера вознаграждения за вред, суду нужно было всегда учитывать имущественное положение потерпевшего и причинившего вред. Ввиду указанной статьи недопустимым было автоматически присуждать возмещение в размерах действительно понесенных убытков; последний был только максимальной границей, в рамках которой возмещение устанавливал суд. Как вытекает из указанного, на территории России становление института ответственности за причинение вреда осуществлялось на протяжении нескольких тысячелетий. Можно заключить вывод по поводу того, что первые нормы, осуществляющие регулирование вопросов возмещения вреда, отмечались собственной фрагментарностью, это выражается в первую очередь в том, что они содержались в разных правовых актах, тогда еще как такового не существовало института ответственности за причинение вреда. Только последующее развитие древнерусского права повлекло возникновение новой отрасли права - гражданского права, а также одного из его наиболее важных институтов - обязательства из причинения вреда. Нормы данного института впервые отразились в Своде законов Российской империи от 1835г. Нужно отметить, что Гражданский кодекс РФ обладает важной ролью в защите интересов и прав граждан и юридических лиц, которым причинили вред. Как мы видим, законодательство по изучаемой нами теме развивалось с учетом принципа преемственности, когда ключевые положения, которые сложились по возмещению ущерба, не сокращались, а происходило последующее их развитие. §1.2. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности Гражданско-правовая ответственность - это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя . Иначе говоря, гражданско-правовая ответственность – это обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом или договором лишений имущественного характера на лицо, совершившее неправомерное действие. Применение мер ответственности есть применение санкции – возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, применяемое к правонарушителю, понуждающее его к определенному поведению и явно для него нежелательное. Вместе с тем не всякая санкция есть мера ответственности. Так, удержание вещи, подлежащей передаче должнику (ст. 359 ГК РФ), есть санкция, но не ответственность. Принуждение к исполнению обязательства есть санкция, но не ответственность. Значение гражданско-законодательной ответственности: - обеспечение восстановления имущественных прав пострадавшего за счет лица, который отвечает за совершение незаконных действий; - существование норм об ответственности и применение (угроза внедрения) этих норм призваны содействовать предупреждению нелегального поведения, восстановлению положения, который существовал до правонарушения; - применение мер ответственности говорит об осуждении нелегального поведения; ответственность – гражданское наказание . Гражданско-правовая ответственность является видом правовой ответственности, потому владеет всеми свойствами правовой ответственности. Как подчеркивал В.П. Грибанов, конкретно восстановительная (компенсационная) функция более много выражает социальную суть имущественной ответственности, ее стоимостную природу . Соответствующие черты гражданско-правовой ответственности: 1. Призвана восстановить материальный статус пострадавшего: - в отличие от уголовной, не имеет карательной направленности (так как повлияет на имущественную сферу правонарушителя, но никак не на его личность); - даже при нарушении личных неимущественных прав используются меры имущественного, но не личного характера. 2. Является ответственностью правонарушителя перед пострадавшим: - размер мер гражданско-законодательной ответственности должен соответствовать понесенным пострадавшим (кредитором) убыткам и не допускать его неосновательное обогащение; - восстановление имущественных прав пострадавшего делается за счет лица, который отвечает за пришествие ущерба (убытков). 3. Меры гражданско-законодательной ответственности могут быть как предусмотрены в нормативных актах, так и установлены самими участниками оборота (лишь в области деликтных обязанностей правила об ответственности носят властный характер и по общепринятому правилу не могут быть изменены соглашением сторон). В учебной литературе существует также альтернативный подход к определению понятия гражданско-правовой ответственности, например, Б.Н. Зарубина выделяет следующие специфические черты гражданско-правовой ответственности: 1. Это постоянно имущественная ответственность. В гражданском праве неприемлимо действие на личность правонарушителя (лишение свободы, задержание и т.п.). 2. Как и неважно какая правовая ответственность, она обеспечивается заставлением. Но в гражданском праве в одних вариантах к правонарушителю используются меры заставления (к примеру, по судебному постановлению взыскивается неустойка), а в остальных вариантах существует только угроза внедрения таковых мер, и правонарушитель может добровольно возложить на себя какие-либо лишения (к примеру, компенсировать убытки, причиненные нарушением обязанности). 3. Меры ответственности направлены на возмещение издержек (утрат) пострадавшего, т.е. меры ответственности в гражданском праве в главном характеризуются компенсационной (восстановительной) функцией (прим.: бывает и ограниченная ответственность). Большая часть гражданско-законодательных мер ответственности органически соединяют штрафную (к примеру, уплата неустойки) и компенсационную (восстановительную) функции. 4. Ответственность в гражданском праве – это ответственность участвующих правоотношения товарищ перед другом (должника перед кредитором, причинителя ущерба перед пострадавшим). Строится она на началах юридического равенства: нет власти и подчинения; каждый участник правоотношения отвечает за допущенное им правонарушение перед иным участником. В большинстве остальных отраслей права, наоборот, ответственность перед страной является общим правилом. 5. В гражданском праве в установлении и применении мер ответственности в которой-то мере действует принцип диспозитивности. К примеру, можно установить неустойку за неисполнение обязанности; если закон не воспрещает, то размер неустойки, которая была установлена законом, быть может увеличен по взаимной договоренности, пострадавший по собственному усмотрению может добиваться либо не добиваться от правонарушителя возмещения ущерба и т.д. 6. В гражданском праве к ответственности привлекаются не лишь жители (физические лица), да и организации(организации), также Российская Федерация, субъекты России и городские образования. 7. В гражданском праве вина правонарушителя подразумевается. Потому бремя доказывания отсутствия виновности лежит на правонарушителе. В некоторых вариантах закон предугадывает пришествие ответственности и без виновности правонарушителя, также ответственности за чужую вину . Меры гражданско-законодательной ответственности владеют имущественным содержанием и воплощаются в уплате определенных валютных сумм либо предоставлении собственности в натуре. Но не неважно какая имущественная мера государственно-принудительного характера, которая была установлена Гражданским кодексом, которая применяется к правонарушителю, может рассматриваться как гражданско-правовая ответственность. К мерам гражданско-законодательной ответственности можно отнести лишь те, которые манят для него отрицательные имущественные результаты, которые не наступили бы, если б не его незаконное поведение. Например, не может рассматриваться мерой имущественной ответственности односторонняя реституция как последствие признания сделки недействительной, так как не тянет за собой никаких дополнительных имущественных лишений для правонарушителя. По этим же причинам не имеет отношения имущественной ответственности принудительное изъятие вещи у должника и передача ее кредитору согласно ст. 398 ГК РФ. В этих вариантах используемые принудительные меры соединены лишь с тем, что должник должен исполнить в силу самого обязанности и вне зависимости от его нарушения. Не является ответственностью отказ кредитора от принятия утратившего для него интерес выполнения при просрочке должника. Последующей соответствующей чертой гражданско-законодательной ответственности будет то, что это ответственность правонарушителя перед пострадавшим. Гражданское право по общепринятому правилу регулирует отношения формально равных субъектов, которые не находятся в отношениях власти и подчинения, но неисполнение одними участниками собственных обязательств тянет нарушение прав и интересов остальных участвующих этих отношений, умаление их собственности. Надобность восстановления имущественного положения пострадавшего обусловливает установление ответственности 1-го контрагента перед иным, правонарушителя перед пострадавшим, имущественные утраты переносятся в имущественную сферу того, чье незаконное поведение их вызвало. Средством имущественной ответственности случается восстановление имущественного статуса пострадавшего, и одновременно не допускается неосновательное обогащение одних субъектов за счет остальных . Этим меры гражданско-законодательной ответственности значительно различаются от мер ответственности, которые применяются в публично-законодательных отраслях права (уголовном, административном), даже если те и носят материальный характер, так как средством таковых мер обеспечивается взыскание в доход казны, т.е. защищаются общественные интересы. Малочисленные, которые были предусмотрены гражданским нормативно-правовыми актами случаи взыскания в доход страны (ст. 169, 179, 243 ГК РФ) соединены с нарушением общественных интересов и представляют собой исключения, которые не нарушают общепринятого правила.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 76 страниц
2280 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 76 страниц
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 76 страниц
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 75 страниц
2250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg